SóProvas



Prova CESPE / CEBRASPE - 2015 - PRF - Policial Rodoviário Federal - Curso de Formação - 2ª Turma - 1ª Prova


ID
4857073
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito do direcionamento estratégico-organizacional, do sistema e das atividades operacionais da Polícia Rodoviária Federal (PRF), julgue o item a seguir.

O policiamento especializado executa atividades que necessitam de procedimentos, técnicas, materiais e equipamentos específicos, bem como de pessoal especializado com treinamento adequado para o cumprimento de missões e o atendimento de demandas.

Alternativas

ID
4857076
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito do direcionamento estratégico-organizacional, do sistema e das atividades operacionais da Polícia Rodoviária Federal (PRF), julgue o item a seguir.

As fiscalizações de transportes intermunicipal, interestadual e internacional de passageiros, de vale-pedágio e de registro nacional de transporte rodoviário de cargas são executadas pela PRF por competência legal delegada e dependem de formalização prévia de convênios e de acordos de cooperação técnica.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.

  • estranhamente certo, mas em suma a fiscalização ocorre por meios eletrônicos pela ANTT- RESOLUÇÃO Nº 2885 DE 09 DE SETEMBRO DE 2008

ID
4857079
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito do direcionamento estratégico-organizacional, do sistema e das atividades operacionais da Polícia Rodoviária Federal (PRF), julgue o item a seguir.

No âmbito da PRF, a função por incumbência é utilizada como ferramenta de descentralização, cuja finalidade é a de assegurar maior rapidez e objetividade às ações de comando e controle, pois essa outorga ao servidor, mesmo que temporariamente, ascensão na cadeia de comando, independentemente da função, do cargo ou da classe que ocupa na carreira.

Alternativas
Comentários
  • Creio que a questão peca em dizer que é uma ferramenta de DESCENTRALIZAÇÃO, enquanto o correto seria DESCONCENTRAÇÃO.

    #PERTENCEREMOS

  • descentralização para levar ao crescimento da carreira msm de forma temporária? incabível

ID
4857082
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito do direcionamento estratégico-organizacional, do sistema e das atividades operacionais da Polícia Rodoviária Federal (PRF), julgue o item a seguir.

O policiamento rodoviário pressupõe, como regra, a ostensividade, materializada na presença policial, que é identificada pelo uso do uniforme e de viaturas caracterizadas.

Alternativas
Comentários
  • CERTO

    É o tipo de policiamento comumente utilizado na execução operacional de forma ostensiva, rotineira ou específica, visando a garantia da ordem pública e a incolumidade das pessoas e do 36 patrimônio. Pressupõe a ostensividade como fator de prevenção e repressão contra infrações e delitos, pois a presença policial, identificada pelo uso do uniforme e de viaturas caracterizadas inibe práticas antissociais, além de conferir a identificação rápida dos agentes da lei, no intuito de facilitar a disponibilização do aparato de segurança pública e o socorro imediato a todo aquele que solicitar ou necessitar. 

  • PRF fazendo policiamento? Não seria patrulhamento rodoviário ?

ID
4857085
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito do direcionamento estratégico-organizacional, do sistema e das atividades operacionais da Polícia Rodoviária Federal (PRF), julgue o item a seguir.

O documento de identidade funcional dos servidores policiais da PRF lhes garante livre porte de arma e franco acesso a locais sob fiscalização do órgão, assegurando-lhes, quando em serviço, prioridade em todos os tipos de transporte e de comunicação.

Alternativas
Comentários
  • Art 2° O documento de identidade funcional dos servidores policiais da Polícia Rodoviária Federal confere ao seu portador livre porte de arma e franco acesso

    aos locais sob fiscalização do órgão, nos termos da legislação em vigor, assegurando - lhes, quando em serviço, prioridade em todos os tipos de transporte e

    comunicação.

    Gabarito Certo.

  • O item está correto.

    A alternativa reproduz, quase que na literalidade, o Artigo 2º do Decreto nº 1.655/1995.

    Atenção:

    Art. 2° O documento de identidade funcional dos servidores policiais da Polícia Rodoviária Federal confere ao seu portador livre porte de arma e franco acesso aos locais sob fiscalização do órgão, nos termos da legislação em vigor, assegurando-lhes, quando em serviço, prioridade em todos os tipos de transporte e comunicação.

  • Art. 2º. O documento de identidade funcional dos servidores policiais da PRF confere ao seu portador livre porte de arma e franco acesso aos locais sob fiscalização do órgão, nos termos da legislação em vigor, assegurando-lhes, quando em serviço, prioridade em todos os tipos de transporte e comunicação

    Porte = tempo integral

    Franco acesso aos locais sob fiscalização do órgão = somente em serviço

    Prioridade em todos os tipos de transporte e comunicação = somente em serviço

    Fonte: aluno QC


ID
4857088
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito do direcionamento estratégico-organizacional, do sistema e das atividades operacionais da Polícia Rodoviária Federal (PRF), julgue o item a seguir.

A redução da violência no trânsito nas rodovias federais, estaduais e municipais, tendo como foco a prevenção e a pronta resposta, nos casos de acidentes graves, visando minimizar os seus efeitos, constitui um dos resultados institucionais pretendidos pela PRF.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO.

  • Posso não está certo, mas acredito que o erro está na parte que fala ESTADUAIS E MUNICIPAIS.

  • Polícia rodoviária FEDERAL!

    APENAS ESTRADAS FEDERAIS.

    OLHA A PEGADINHA DOS MALUCOS


ID
4857091
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto a competência, rotinas operacionais, registros e relatórios inerentes às atribuições de policiamento e fiscalização, julgue o item subsequente.

O auto de infração à legislação de trânsito deverá ser lavrado, necessariamente, em formulário padrão, mediante a prévia abordagem do veículo e a notificação do respectivo condutor.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO.

  • Este caso acredito estar errado pois em algumas infrações não é necessário abordagem do consultor
  • confusa, evasiva
    1. O auto de infração à legislação de trânsito deverá ser lavrado, necessariamente, em formulário padrão, mediante a prévia abordagem do veículo e a notificação do respectivo condutor.(NÃO é necessária a notificação do respectivo condutor)

ID
4857094
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto a competência, rotinas operacionais, registros e relatórios inerentes às atribuições de policiamento e fiscalização, julgue o item subsequente.

Caso se verifique, durante a abordagem de veículo, a ocorrência de fato atípico ou revestido de tipicidade penal em relação às normas gerais de circulação e conduta previstas no Código de Trânsito Brasileiro, o policial rodoviário federal deverá registrá-la em campo próprio do auto de infração.

Alternativas
Comentários
  • Quando a questão fala em fato revestido de tipicidade penal, ela está falando em cometimento de crime ou contravenção penal, logo o condutor deverá ser conduzido à autoridade policial para as devidas formalidades.

  • GABARITO: ERRADO.

  • O auto de infração de trânsito é procedimento administrativo. Crime é competência da polícia judiciária.

  • Por que registraria a "ocorrência de fato atípico"

    Peguei a questão por esse aspecto.

    Questão errada.


ID
4857097
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto a competência, rotinas operacionais, registros e relatórios inerentes às atribuições de policiamento e fiscalização, julgue o item subsequente.

Em caso de infração à legislação de trânsito envolvendo veículo registrado no exterior, é facultativo o preenchimento do auto de infração no campo referente à sigla do país de licenciamento.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO.


ID
4857100
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto a competência, rotinas operacionais, registros e relatórios inerentes às atribuições de policiamento e fiscalização, julgue o item subsequente.


No caso de recusa, por parte de condutor, a assinar o auto de infração comprovando o recebimento de sua segunda via, o agente autuador deverá consignar esse fato no campo destinado a observações e proceder à recolha da assinatura de duas testemunhas que tenham presenciado a recusa.

Alternativas
Comentários
  • NÃO É VERDADE, JÁ VI QUESTÃO FALANDO QUE PM APLICAR MULTA, FAZER BLITZ É PODER DE POLÍCIA

  • Resolução Nº619/16 – O PROCESSO ADMINISTRATIVO DE MULTA

    Art. 3º § 5º - O Auto de Infração de Trânsito valerá como notificação da autuação quando for assinado pelo condutor e este for o proprietário do veículo.

    Ocorrendo a recusa do condutor em assinar o Auto de Infração de Trânsito, a autoridade de trânsito deverá registrar a recusa, no campo das observações e, mesmo assim, entregar a via correspondente do AIT, nada justifica a retenção do Auto de Infração em razão da recusa, haja vista que a pessoa autuada tem o direito de saber sobre o que está sendo-lhe imputado, e se quiser, poderá interpor Defesa da Atuação (DEFESA PRÉVIA), questionando a forma que o Auto de Infração foi realizado.

    Ou seja, nada diz sobre "proceder à recolha da assinatura de duas testemunhas que tenham presenciado a recusa".

    Fonte: https://advpedrofranca88.jusbrasil.com.br/artigos/380545669/o-motorista-que-comete-uma-infracao-de-transito-e-obrigado-a-assinar-o-auto-de-infracao

  • GAB ERRADO

    Acredito que o erro esteja em "proceder à recolha da assinatura de duas testemunhas que tenham presenciado a recusa".

  • Acredito que o erro esteja no qconcursos colocar uma questão dessa na área de Conceitos Iniciais de Direito Administrativo. Com o perdão da palavra, tá osso! Me arrependi de ter comprado mais um ano de Premium, 4 meses antes do meu atual expirar, porque convenhamos, a qualidade da organização de banco de dados do qConcursos está deixando muito a desejar.

  • Se vc está em uma rodovia, como vai recolher assinatura de duas testemunhas? Simples

  • Não há a necessidade de testemunhas. A recusa é transcrita na observação do ait.


ID
4857103
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto a competência, rotinas operacionais, registros e relatórios inerentes às atribuições de policiamento e fiscalização, julgue o item subsequente.

Cada delegacia da PRF possui, no mínimo, um posto PRF, destinado ao suporte às equipes de serviço e às atividades operacionais, como também, em situações específicas, à fiscalização rotineira do cumprimento das normas de trânsito e de enfrentamento à criminalidade.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.


ID
4857106
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto a competência, rotinas operacionais, registros e relatórios inerentes às atribuições de policiamento e fiscalização, julgue o item subsequente.


Coordenar os trabalhos operacionais no trecho circunscricional da unidade onde está lotado, excluídas as atividades de natureza administrativa, constitui uma das atribuições funcionais do chefe de posto (unidade operacional) da PRF.

Alternativas
Comentários
  • Inciso IV - Terceira Classe: atividades de natureza policial envolvendo a fiscalização, patrulhamento e policiamento ostensivo,

    atendimento e socorro às vítimas de acidentes rodoviários e demais atribuições relacionadas com a área operacional do

    Departamento de Polícia Rodoviária Federal

  • LEI 9.654/98

    Art. 2º-A § 1  As atribuições gerais das classes do cargo de Policial Rodoviário Federal são as seguintes:             

    I - Classe Especial: atividades de natureza policial e administrativa, envolvendo direção, planejamento, coordenação, supervisão, controle e avaliação administrativa e operacional, coordenação e direção das atividades de corregedoria, inteligência e ensino, bem como a articulação e o intercâmbio com outras organizações e corporações policiais, em âmbito nacional e internacional, além das atribuições da Primeira Classe;                 

    II - Primeira Classe: atividades de natureza policial, envolvendo planejamento, coordenação, capacitação, controle e execução administrativa e operacional, bem como articulação e intercâmbio com outras organizações policiais, em âmbito nacional, além das atribuições da Segunda Classe;        

    III - Segunda Classe: atividades de natureza policial envolvendo a execução e controle administrativo e operacional das atividades inerentes ao cargo, além das atribuições da Terceira Classe; e                 

    IV - Terceira Classe: atividades de natureza policial envolvendo a fiscalização, patrulhamento e policiamento ostensivo, atendimento e socorro às vítimas de acidentes rodoviários e demais atribuições relacionadas com a área operacional do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

  • Art. 2º-A § 1  As atribuições gerais das classes do cargo de Policial Rodoviário Federal são as seguintes:  

               

    I - Classe Especial: atividades de natureza policial e administrativa, envolvendo direção, planejamento, coordenação, supervisão, controle e avaliação administrativa e operacional, coordenação e direção das atividades de corregedoria, inteligência e ensino, bem como a articulação e o intercâmbio com outras organizações e corporações policiais, em âmbito nacional e internacional, além das atribuições da Primeira Classe;                 

    II - Primeira Classe: atividades de natureza policial, envolvendo planejamento, coordenação, capacitação, controle e execução administrativa e operacional, bem como articulação e intercâmbio com outras organizações policiais, em âmbito nacional, além das atribuições da Segunda Classe;        

    III - Segunda Classe: atividades de natureza policial envolvendo a execução e controle administrativo e operacional das atividades inerentes ao cargo, além das atribuições da Terceira Classe; e                 

    IV - Terceira Classe: atividades de natureza policial envolvendo a fiscalização, patrulhamento e policiamento ostensivo, atendimento e socorro às vítimas de acidentes rodoviários e demais atribuições relacionadas com a área operacional do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

  • erro da questão: "excluindo as atividades administrativas"
  • ERRADO!

    Se o cara é chefe de posto e COORDENA (coordenação não é execução) as atividades operacionais, como que ele não será responsavel pelas atividades administrativas tambem? me diga!

  • Chefe de posto se encaixa em qual classe?

  • Típica questão que a banca dá o gabarito que quiser. Não existe esse "chefe de posto".

  • Não está especificado a classe do PRF, assinalei como equivocada, pois em nenhum momento as atividades são excluídas, somente se sobrepõe, acredito ser esse o raciocínio!

    bons estudos

  • I - Classe Especial: atividades de natureza policial e administrativa, envolvendo direção, planejamento, coordenação, supervisão, controle e avaliação administrativa e operacional, coordenação e direção das atividades de corregedoria, inteligência e ensino, bem como a articulação e o intercâmbio com outras organizações e corporações policiais, em âmbito nacional e internacional, além das atribuições da Primeira Classe.

    Essas são uma das atribuições funcionais do chefe de posto (unidade operacional) da PRF, coordenar os trabalhos operacionais e administrativos no trecho circunscricional da unidade onde está lotado.


ID
4857109
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Com relação às formas de utilização do efetivo em atividades operacionais para a execução dos serviços prestados pela PRF, julgue o próximo item.

As ordens emanadas por gestos dos agentes da autoridade de trânsito prevalecem sobre as regras de circulação e as normas definidas pela sinalização de trânsito, devendo o policial rodoviário, em situações de abordagem rotineira em pistas simples, se posicionar no eixo da pista, voltado ao veículo objeto da abordagem.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.

  • CERTO

    As ordens emanadas por gestos de Agentes da Autoridade de Trânsito prevalecem sobre as regras de circulação e as normas definidas por outros sinais de trânsito.

    Art 89 A sinalização terá a seguinte ordem de prevalência:

    I as ordens do agente de trânsito sobre as normas de circulação e outros sinais;

    II as indicações do semáforo sobre os demais sinais;

    III as indicações de sinais sobre as demais normas de trânsito

    Livro CTB prof Ednilson


ID
4857112
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Com relação às formas de utilização do efetivo em atividades operacionais para a execução dos serviços prestados pela PRF, julgue o próximo item.

Ao selecionar um veículo a ser fiscalizado, o policial rodoviário em serviço deverá, como regra, escolher veículos que apresentem visível infração de trânsito ou de acordo com o comando específico à natureza da fiscalização.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.


ID
4857115
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Com relação às formas de utilização do efetivo em atividades operacionais para a execução dos serviços prestados pela PRF, julgue o próximo item.

O cartão-programa, cujo cumprimento é dever de todo servidor da PRF, consiste na programação e no planejamento das atividades operacionais, visando suprir, em caráter excepcional, ações de contingências e de pronto emprego mediante convocação imediata e extraordinária do servidor.

Alternativas
Comentários
  • Cartão programa, que é um itinerário das tarefas que o policial irá realizar no decorrer do plantão. No cartão programa consta em quais trechos da rodovia a viatura deverá se posicionar para realizar operações de fiscalização, além de trechos que deverão sofrer ronda, em horários específicos. O planejamento do cartão programa é feito pelo chefe de delegacia que, através do banco de dados da PRF, o Datatran, verifica os trechos com maior incidência de acidentes e criminalidade, de sorte que programa o roteiro que deverá ser executado pela equipe de cada posto no decorrer da semana. 


ID
4857118
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Com relação às formas de utilização do efetivo em atividades operacionais para a execução dos serviços prestados pela PRF, julgue o próximo item.

Os comandos são ações de fiscalização geral ou específica, que ocorrem em pontos fixos e sinalizados, realizadas em locais estratégicos, por tempo e com propósito previamente determinados.

Alternativas

ID
4857121
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Com relação às formas de utilização do efetivo em atividades operacionais para a execução dos serviços prestados pela PRF, julgue o próximo item.

Durante deslocamento da viatura policial em ronda, constatada uma ação criminosa em curso envolvendo eventual usuário da via, a equipe de policiamento, ao contrário do procedimento relativo às infrações de trânsito, deverá acompanhar o veículo suspeito mantendo contato por rádio com demais equipes e postos, de modo a realizar a abordagem em local adequado e com efetivo em número vantajoso.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.

  • Denominasse Acompanhamento Tático. Os leigos chamam de perseguição.


ID
4857124
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto aos equipamentos operacionais necessários à execução das atividades da PRF, julgue o item subsecutivo.

Constituem equipamentos de segurança, entre outros, o armamento, o colete reflexivo, o bastão extensivo tático, o dispositivo de condução de energia (taser) e cama de faquir.

Alternativas
Comentários
  • cama de faquir? kkkk

  • cama de faquir é o nome do dispositivo com pontas cortantes usado para dilacerar pneus de veículos em fuga

ID
4857127
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto aos equipamentos operacionais necessários à execução das atividades da PRF, julgue os itens subsecutivos.

As armas longas, o escudo de acrílico e o traje para controle de distúrbios civis são equipamentos de uso restrito, utilizados exclusivamente por grupo ou força de choque, cuja intervenção se dá mediante protocolo e normatização específica.

Alternativas

ID
4857130
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Quanto aos equipamentos operacionais necessários à execução das atividades da PRF, julgue os itens subsecutivos.

São considerados equipamentos de fiscalização, entre outros, o etilômetro, a lanterna ultravioleta, o medidor de transmitância luminosa, a chave de tacógrafo e o detector de metal.

Alternativas

ID
4857133
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.


Situação hipotética: Uma autoridade administrativa, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional incurso em infração regulamentar, resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada ao infrator, no uso de sua competência legal. Assertiva: Nessa situação, é correto afirmar que seu procedimento enquadra-se como exercício regular de seus poderes disciplinar e hierárquico.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO - CERTO

    A avocação faz advém do poder hierárquico

    Segundo Hely Lopes Meirelles: “é o de que dispõe o Executivo para distribuir e escalonar as funções de seus órgãos, ordenar e rever a atuação de seus agentes, estabelecendo a relação de subordinação entre os servidores do seu quadro de pessoal."

    Em relação ao poder disciplinar... é aplicável tanto a servidores quanto a particulares COM VÍNCULO ESPECÍFICO.

    Aos particulares em geral e sem vínculo = Poder de polícia.

    Fonte: Mazza.

  • GABARITO: CORRETO

    AVOCAR - chamar para si

    Uma autoridade administrativa, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado - ao ler a questão pode achar que a questão está errada pela a palavra TOLERANTE, mas aqui quer dizer que a autoridade tolera falhas e erros do subordinado.

  • Resposta:Certo

    -------------------------

    #Poder hierárquico

    Fiscalizar

    Ordenar

    Delegar

    Avocar

    #Poder Disciplinar

    O poder disciplinar é uma espécie de poder-dever de agir da Administração pública.Dessa forma,o administrador público atua de forma a punir internamente as infrações cometidas por seus agentes e,em exceção,atua de forma a,punir particulares que mantenham um vínculo jurídico específico com a Administração.

    -------------------------

  • Avocação: pressupõe hierarquia

    Além disso, deve ser excepcional, temporária, justificada.

  • "A avocação TEM Hierarquia"

    Temporária;

    Excepcional;

    Motivada ou justificada no interesse público;

    Apenas quando há hierarquia ou subordinação (superior avoca do inferior);

  • GAB CERTO

    AVOCAÇÃO É TIME:

    Temporário

    Inferior hierarquicamente

    Motivos relevantes

    Excepcional

  • GABARITO: CERTO.

  • "resolveu avocar o caso" -> Poder Hierárquico

    "e agravar a penalidade aplicada ao infrator" -> Poder Disciplinar

  • Não entendi de onde decorreu o poder disciplinar... alguém me explica?
  • No enunciado não fala que o administrado tem vínculo específico com a administração pública, então por que falar em poder disciplinar na punição desse particular?

  • De fato, a avocação ( verticalmente ) enquadra-se como exercício do Poder Hierárquico.

    Porém, o que gerou dúvidas foi o " Poder Disciplinar".

     A ADM UTILIZA DO PODER DISCIPLINAR PARA APLICAR SANÇÕES:

    A SERVIDORES PRÓPRIOS / PARTICULARES COM VÍNCULO 

    A questão diz:

    ... havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional incurso em infração regulamentar

    administrado seria servidor / particular com vínculo / particular sem vínculo ?

    A questão não é clara nesse sentido.

    Acredito que muitos confundiram com o Poder de Polícia.

  • Errei a questão em decorrência do poder regulamentar (achei que seria poder de polícia). Porém após reler e enunciado identifiquei isso:

    Situação hipotética: Uma autoridade administrativa, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional incurso em infração regulamentar...

    Comentário: Posso estar errado, mas acredito que essa "infração regulamentar" sugere ter o particular vínculo com a administração - infringindo uma norma que regulamenta, por exemplo, as boas práticas da instituição pública.

  • Assertiva C

    Assertiva: Nessa situação, é correto afirmar que seu procedimento enquadra-se como exercício regular de seus poderes disciplinar e hierárquico.

  • O subordinado foi tolerante com um "administrado" (que pode ser um particular sem vínculo com a Administração) e nesse caso seria Poder de Polícia, achei a questão mal formulada. Dá para entender que se trata de Poder de Polícia (agravar a penalidade ao infrator, que é um administrado) e Poder Hierárquico (Avocar).

  • Gabarito: CERTO.

    Regular exercício de seu poder disciplinar: o objetivo da avocação poderia ser verificar se essa tolerância do servidor subordinado com o administrado acarretaria alguma violação da lei, o que faria com o que o servidor tolerante tivesse que ser punido (poder disciplinar);

    Regular exercício do poder hierárquico: autoriza a avocação de competência, obedecidos os requisitos da lei.

  • É possível utilizar o poder disciplinar para punir o particular que tenha vínculo jurídico com a administração pública, no entanto, o texto da questão não deixa isso claro.

  • Avocar = chamar para si.

  • Gente e onde que tá o vínculo específico do particular para se falar em Poder Disciplinar?

  • Vejam bem, a questão está correta, pois a autoridade superior avocou a competência de seu subordinado, e se tratando dos dois eles são da administração, então, estão presentes tanto a disciplina quanto a hierarquia.

  • Quer dizer que o administrado já havia recebido punição do Estado, por servidor legalmente investido no cargo, aí vem o superior e reforma a punição? O ato vinculado da punição pode ser revogado assim a bel prazer, diante de uma ingerência estatal?

  • CERTO

    Avocação vem do poder hierárquico. Tem que ser temporária, justificada e excepcional

  • a resposta está invertida. Com particular é poder de polícia.
  • Estranho esse "poder disciplinar" ai...

  • TRT/14ª Região - JT ( Rondônia e Acre )

    Juiz do Trabalho Substituto - Maio/2006

    Elaboração: TRT

    Uma determinada autoridade administrativa, de um certo setor de fiscalização do Estado, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado incurso em infração regulamentar, da sua área de atuação funcional, resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada, no uso da sua competência legal, tem este seu procedimento enquadrado no regular exercício dos seus poderes:

    Gabarito: Poderes hierárquico e de polícia

    Concurso: ControladoriaGeral da União (CGU) 2004

    Cargo: Analista de Finanças e Controle AFC (Prova 2 - Geral Comum a Todos os Cargos de AFC)

    Banca: Escola de Administração Fazendária (ESAF)

    Uma determinada autoridade administrativa, de um certo setor de fiscalização do Estado, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado incurso em infração regulamentar, da sua área de atuação funcional, resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada, no uso da sua competência legal, tem este seu procedimento enquadrado no regular exercício dos seus poderes

    Gabarito: Poderes hierárquico e de polícia

  • Cespe sendo Cespe.

    Não há dados informando um vínculo específico do infrator com a Adm. Pública.

  • A questão fala "Administrado"... me levou a entender q era um particular, por isso pensei q estava errada a questão! enfim né, cespe sendo cespe

  • AVOCAR

    Atrair para si a competência de um subordinado.

    Medida excepcional, temporária e justificada.

    NÃO SE APLICA a atos de competência exclusiva.

  • Devidamente justificado pelo colega Julio Rocha, poderes hierárquico e de polícia.

  • Olá, amigos! Eu entendi toda a questão, só fiquei com dúvida nesse trecho: ''e agravar a penalidade aplicada ao infrator''. O fato desse superior hierárquico AVOCAR para si essa prerrogativa que a lei o confere eu entendi; só não entendi o porquê dele AGRAVAR a penalidade do infrator só porque seu subordinado deixara de imputar-lhe a devida sanção. Por que esse superior hierárquico pode AGRAVAR ESSA PENA? Alguém sabe algum embasamento legal para essa conduta de ''AGRAVAMENTO DE PENA'' ?

  • Gabarito: CERTO 

    Uma autoridade administrativa, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional incurso em infração regulamentar, resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada ao infrator, no uso de sua competência legal.

    Poder Hierárquico

    Poder Disciplinar

    Bons estudos!

    ==============

    E-book gratuito com Técnicas de Estudo: www.xadrezforte.com.br/ebook

    Material Grátis: www.xadrezforte.com.br/material-gratis

    Organize seus estudos: www.xadrezforte.com.br/planilha

  • Errei porque imaginei que a ordem estivesse errada, afinal não deveria ser Hierárquico e disciplinar ? A questão fala em Disciplinar e Hierárquico. Pegadinha !!

  • Em nenhum momento a questão fala que o administrado tem quaisquer vínculo com a administração. Então, por que uma punição mais severa a esse caracterizaria o poder disciplinar? Não seria mais correto o Poder de Polícia? Questão mal formulada. Se você ler com atenção erra.

  • MINHA CONTRIBUIÇÃO:

    Avocação e delegação = A legislação autoriza a avocação de competências atribuídas a órgão hierarquicamente inferior.

    Entendi a questão dessa forma.

    gabarito: CERTO.

  • Caberia recurso na questão. Para ser poder disciplinar, o particular precisa ter vínculo com a administração pública. Porém, a questão não afirma que o particular em questão tem esse vínculo. Fala, apenas, que ele é um infrator.
  • O Poder Disciplinar aplica-se somente aos servidores públicos, agravar a penalidade do infrator (a questão não diz que ele é servidor) nada tem a ver com esse poder.

    Questão passível de anulação.

  • Ñ entendo porque alguns estão questionando o ato, fazendo referência ao vínculo da pessoa q sofre o agravo disciplinar?

    Estamos falando de alguém q, subentendidamente, estava sob a subordinação indireta do chefe maior, ou seja, entendo q estamos falando de um agente público.

  • CERTO

    "autoridade administrativa (...) ao verificar que o seu subordinado (...) resolveu avocar o caso"

    Com esses trechos podemos ver que está presente o Poder Hierárquico, que tem como Objetivo as FOCADAS

    Fiscalizar a atuação e rever atos; Ordenar; Controlar; Avocar atribuições; Delegar competências; Aplicar Sanções.

    "agravar a penalidade aplicada (...)"

    Como no outro caso, aqui temos a presença do Poder Disciplinar

  • julguei o "administrado" como um particular sem vínculo com a adm. pública. kkkkk é vivendo e aprendendo.

  • Tem um pessoal que tudo é recurso , senhoooor.....tenta entender a questão antes.....

  • Sou o chefe, meu gerente teve dó de um empregado que furtou a empresa e não aplicou a pena que este merecia. Eu, como superior, chamo de novo o empregado e o demito. Pronto. Afinal, está dentro do poder hierárquico do qual sou superior, e aplico a sansão pelo poder disciplinar que está ao meu dispor.

  • errei a questão no trecho "o superior resolveu agravar a penalidade aplicada"achei estranho o superior poder agravar a penalidade
  • Pessoal, a questão quer saber sobre avocação, que é plenamente possível. Agora, se pode ou não agravar a penalidade, é outro assunto, que não faz parte da "pergunta".
  • GABARITO CORRETO

    Poder Hierárquico: caracterizado pela existência de níveis de subordinação entre órgãos e agente públicos, sempre no âmbito de uma mesma pessoa jurídica. É decorrência do poder hierárquico as prerrogativas exercidas pelo superior sobre seus subordinados, de dar ordens, fiscalizar, controlar, aplicar sanções, delegar e avocar competências.

    Poder Disciplinar: Poder-dever que possibilita a administração punir internamente as infrações funcionais de seus servidores e punir infrações administrativas cometidas por particulares a ela ligados mediante algum vínculo jurídico específico.

    Atenção: quando a administração aplica uma sanção disciplinas a um agente público está é decorrente imediatamente do poder disciplinar e mediatamente do poder hierárquico.

    Atenção: Quando a administração constata que um servidor público praticou uma infração administrativa, ela é obrigada a puni-lo, não havendo discricionariedade, o que pode haver é a discricionariedade na gradação da penalidade aplicada.

    Atenção: Subordinação só existe no âmbito de uma mesma pessoa jurídica. Não há hierarquia entre diferentes pessoas jurídicas, nem entres os Poderes da República, nem entre administração e administrado.

  • Para que este ato tivesse relação com o poder disciplinar o infrator, no caso o administrado, não teria de ter algum tipo de vínculo com a administração pública? Caso alguém saiba e possa me ajudar, por favor.

  • O disciplinar e o Administrado ferrou a mimha resposta.
  • Lei 8112/90

    Art. 168.  O julgamento acatará o relatório da comissão, salvo quando contrário às provas dos autos.

    Parágrafo único.  Quando o relatório da comissão contrariar as provas dos autos, a autoridade julgadora poderá, motivadamente, agravar a penalidade proposta, abrandá-la ou isentar o servidor de responsabilidade.

  • Quem é o administrado, afinal?

  • Resolveu avocar = Poder Hierárquico

    Agravar a penalidade aplicada ao infrator = Poder Disciplinar

  • Certo.

  • Questao muito mal elaborada; Onde deixa claro que esse particular tinha vinculo especifico com a administraçao? Errei por achar que seria poder de policia, por se tratar de um particular. Enfim, quero ver essa banca vir com umas questoes dessas nos dias de hoje, que chove recurso.

  • Achei estranho o agravamento da penalidade...a questão deveria ser melhor elaborada pois ficou um tanto incompreensível.

  • A questão não deixa claro que esse particular tinha vínculo com a Administração, requisito indispensável para a aplicação do poder disciplinar. Se não há vínculo, não há que se falar em poder disciplinar e sim em poder de polícia.

  • Comando da questão bizarro, pois não deixa claro se o referente é a AVOCAÇÃO ou o AGRAVAMENTO DA INFRAÇÃO.

  • 2 ANOS PRA TENTAR ENTENDER A QUESTÃO POR FIM ... Q CERTA

  • vão por mim. vc que tá estudando. Essas questoes o Cespe coloca para vender as vagas.
  • Quem errou, acertou.

  • Essas questões do Cespe fazem a gente duvidar do que já aprendemos... Fala sério.. Questões incompletas que deixam margens..
  • Situação hipotética: Uma autoridade administrativa, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional incurso em infração regulamentar, resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada ao infrator, no uso de sua competência legal. Assertiva: Nessa situação, é correto afirmar que seu procedimento enquadra-se como exercício regular de seus poderes disciplinar e hierárquico. CERTO

    Poderes da ADM Pública:

    • Poderes disciplinar e hierárquico é centralizado - Aplicado nas relações dentro do sistema da ADM pública.

    EX: Agente público quando recebe suspensão.

    • Poder de polícia - Aplicação da ADM Pública ao particular.

    EX: Autoridade pública aplicando multa de transito.

    PODER HIERÁRQUICO:

    o   Poder de que dispõe a Administração Pública para *distribuir e escalonar funções *ordenar e rever atuação de seus agentes.

    PODER DISCIPLINAR:

    o   É a faculdade de *punir internamente infrações de seus agentes e dos seus servidores

    Punir infrações administrativas cometidas por pessoas sujeitas à disciplina dos órgãos e serviços da Adm. Pública.

    o   Pode ser discricionário ou vinculado.

    PODER REGULAMENTAR:

    o   Prerrogativa conferida ao chefe do Poder Executiva para editar decretos e regulamentos para a sua fiel execução das leis.

    PODER DE POLÍCIA:

    o   Faculdade de que dispõe a Adm. Pública p/ condicionar ou restringir o uso e o gozo de bens, direitos e atividades individuais em benefício da coletividade ou do Estado.

    o   PODER DE POLÍCIA É BAD da PRF que vai condicionar, limitar ou restringir.

    Bens; Atividade; Direitos de forma; Preventiva; Repreensiva; Fiscalizatória.

    o   Lembrando que o poder de polícia incide sobre o exercício de dois direitos, LIBERDADE e PROPRIEDADE.

    ü CARACTERÍSTICAS DO PODER DE POLÍCIA JUDICIÁRIA:

    §  Atua apenas sobre as pessoas;

    §  É privativa de órgãos especializados (Polícia Civil, Policia Militar ou Polícia Federal);

    §  Age predominantemente de maneira repressiva, mas pode atuar de maneira preventiva;

    §  Atua no caso de ilícitos penais

    ü CARACTERÍSTICAS DO PODER DE POLÍCIA ADMINISTRATIVA:

    §  Incide sobre bens, direitos ou atividades;

    §  É inerente e se difunde por toda a Administração;

    §  Age predominantemente de forma preventiva, mas também pode atuar de maneira repressiva;

    §  Atua na área do ilícito administrativo.

  • Pelo poder hierárquico ele Avacou; pelo poder disciplinar ele puniu. Item Correto!
  • Na minha humilde opinião, essa questão é passível de anulação...
  • Entendo que o agravamento da pena torna a questão ERRADA, posto que não foi informado na assertiva a motivação necessária a justificar o agravamento da penalidade, conforme previsão legal do art. 168, lei nº 8.112/90.

  • eu entendi que ele deveria punir o administrado. punindo o administrado( particular) seria poder de policia....

  • AVOCAÇÃO de competência: Instituto que permite a autoridade hierárquica superior chamar para si competência de um órgão ou agente subordinado. Trata-se de medida excepcional e temporária. Porém, é um ato que DEPENDE de motivação.

  • coitado do administrado
  • Avocação necessita que o agente seja hierarquicamente superior!

  • Gabarito: Certo.

    Uma autoridade administrativa (é o superior, no contexto), ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional incurso em infração regulamentar, (significa que o subordinado estava tolerando uma infração de um subordinado seu) resolveu avocar (poder hierárquico) o caso e agravar a penalidade aplicada ao infrator (poder disciplinar), no uso de sua competência legal. 

    Bons estudos!

  • Onde entra o Poder disciplinar? porque quem sofreu a sanção foi o administrado e não o subordinado

  • Uma autoridade administrativa(chefe dos fiscais), ao verificar que o seu subordinado( fiscal do ICMS) havia sido tolerante com o administrado ( dono de um mercado, por exemplo) de sua área de atuação funcional ( do fiscal) incurso em infração regulamentar, resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada ao infrator (dono do mercado), no uso de sua competência legal. Nessa situação, é correto afirmar que seu procedimento enquadra-se como exercício regular de seus poderes disciplinar e hierárquico. Errado, Poder hierárquico e de polícia.

  • Eu ainda não entendi essa questão por causa desse agravamento de penalidade. Via de regra, o superior não pode agravar uma penalidade sem uma motivação e a questão não fala sobre nenhuma circunstância de agravamento. Eu hein.... CESPE sendo CESPE

  • Tem questões dúbias e que a gente só acerta depois de resolver milhares de questões CESPE.. segredo é estudar muito e fazer muitos exercícios.

    Acertei porém não entendi o porque do agravamento..

  • GUERREIROS CONCENTREM- SE NAS QUESTÕES DA CESPE , DEVEMOS RESPEITAR ESTA BANCA MAIS QUE AS OUTRAS MESMO- RESPONDENDO A QUESTÃO TEMOS:

    O FATO DE AVOCAR É TÍPICO DO PODER HIERÁRQUICO

    E

    O FATO DE PENALIZAR É TÍPICO DO PODER DISCIPLINAR , SIMPLES ASSIM .

    VOCÊS ESTÃO PROCURANDO AGRAVAMENTOS QUE A QUESTÃO NÃO CITA , NA NOSSA IMAGINAÇÃO EXISTEM VÁRIAS INTERPRETAÇÕES , COMO POR EXEMPLO , UMA ADVERTÊNCIA PELO SUBORDINADO QUANDO ELE DEVERIA AUTUAR, FAZ PARTE DO IMAGINÁRIO . NA CESPE É SEMPRE 8 OU 80 LEMBREM DISSO. DANILO BARBOSA GONZAGA.

  • Questão com gabarito equivocado e, mais uma vez, infelizmente mantido pelo CESPE. Nem discuto a avocação porque está subentendido que o avocador seria superior hierárquico e pressupõe motivação até aqui tudo bem. Mas a questão está errada pois delimitou que o administrado praticou INFRAÇÃO REGULAMENTAR, ou seja, está subentendido que ele está sujeito à Administração pelo PODER DE POLÍCIA (vínculo genérico).

    Nunca há falar nesse caso de Poder Disciplinar ao particular se ele não tem vínculo específico com a Administração, como no caso das sanções ao contratado em contratos administrativos! Fora isso, o poder disciplinar só ocorre internamente na Administração Pública, entre agentes públicos.

    No mais, é possível que o agente avocador possa inclusive agravar a infração dada pelo subalterno conivente. Mas isso jamais ocorre no exercício do Poder Disciplinar em face do administrado nesse caso, pois o agente avocador age no exercício de seu poder HIERÁRQUICO (em relação ao subalterno) e DE POLÍCIA (em relação ao administrado). O fato de ser possível uma "dosimetria de pena", por si só (embora característica do Poder Disciplinar), não transforma o vínculo do particular genérico para específico...

    Questão que serve para fortalecer nosso aprendizado, ao ponto de termos força pra dizer que a banca errou, sem medo de tentar parecer arrogante, depois de uma revisão bem feita. Então, mais um gabarito tornado definitivo estando errado, como sói acontecer com o CESPE. Paciência.

  • Nessa situação, é correto afirmar que seu procedimento enquadra-se como exercício regular de seus poderes disciplinar e hierárquico. Ele só quer saber se a atitude enquadra no exercício disciplinar.

  • Desculpem os colegas que defenderam a questão como correta, mas está claro que o ato praticado de aplicar penalidade mais grave ao infrator NÃO decorre do poder DISCIPLINAR, uma vez que esse poder é aplicado no âmbito interno da Administração Pública, portanto devendo ser aplicado aos servidor e públicos e particulares com vínculo com a Administração. A questão fala em administrado, ou seja, um particular, civis, cidadão comum, caberia a atuação sob o manto do Poder de Polícia.

    Em relação ao Poder Hierárquico está correto, uma vez que avocou processo/caso de servidor subordinado.

    Apenas, para esclarecer.

  • Ou seja, tem que adivinhar que o administrado tem vínculo com administração. É complicado saber que a banca pode dar uma questão como certa e como errada ao mesmo tempo, dependendo simplesmente do bom senso do formulador da questão.

  • Questão perfeita pra quem gosta de procurar pelo em ovo. kkkkk

  • Essa questão é perfeita

  • Em relação ao poder disciplinar, foi por conta disso: "agravar a penalidade..." ????

  • pra mim a questão está toda certa até a parte que ele fala em agravar a punição sem dizer o motivo. se o administrado não foi punido pelo subordinado pq quando ele avoca a situação ele vai aplicar uma pena maior??

  • A questão não fala que era um administrado com vínculo, como saber se era poder discricionário ou de polícia?

  • Q3306 questão idêntica, com gabarito diferente..

  • Poder hierárquico

    • Ordenar, coordenar, controlar e corrigir
    • Não podem ser delegados:
    • ----A edição de atos de caráter normativo
    • ----A decisão de recursos administrativos
    • ----As matérias de competência exclusiva do órgão ou autoridade
    • Vinculação ou tutela administrativa: não se fundamenta na hierarquia
    • Avocação: não pode ser for competência exclusiva
    • Delegação – SV 510 – autoridade coatora

    Poder disciplinar: apurar infrações, aplicando sanções e penalidades – possuir vínculo (servidores ou não)

    • Teoria da Supremacia Especial: busca relativizar o princípio da legalidade estrita pela impossibilidade fática de o legislador não conseguir disciplinar todas as situações
    • Supremacia Geral: vinculação à legalidade estrita
    • Verdade sabida: aplicação de sanção sem observância de qualquer formalidade, não é mais aceita.
  • Q3306

    Uma determinada autoridade administrativa, de um certo setor de fiscalização do Estado, ao verificar que o seu subordinado havia sido tolerante com o administrado incurso em infração regulamentar, da sua área de atuação funcional, resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada, no uso da sua competência legal, tem este seu procedimento enquadrado no regular exercício dos seus poderes

    A

    disciplinar e vinculado

    B

    discricionário e regulamentar

    C

    hierárquico e de polícia

    D

    regulamentar e discricionário

    E

    vinculado e discricionário

    Gabarito Letra C

  • Além de estudar, vc tem que decifrar o que a cespe está pensando. Essa banca é muito prepotente. Qual o vínculo do administrado, para caracterizar o poder disciplinar?

  • Avocar é típico do poder hierárquico.

    Quando uma sanção disciplinar é aplicada, tal atuação decorre imediatamente de poder disciplinar e mediatamente do poder hierárquico.

  • Questão mal redigida.

    Somente enquadrar-se-ia como uso do poder disciplinar, se o administrado tiver algum vinculo com a ADM pública. Fato que não ficou claro na questão.

  • O PODER HIERARQUICO NÃO APLICA A SANÇÃO AO SERVIDOR DIRETAMENTE

     

     

    ·       O PODER HIERARQUICO: GERA O PODE DISCIPLINA QUE POR SUA VEZ APLICA A SANÇÃO AO SERVIDOR

  • Isso tá mais pra poder de polícia. Pensem na hipótese de o infrator ser o dono de um restaurante que vende comida estragada. Ao invés de o fiscal fechar o estabelecimento, ele aplicou apenas uma "multinha". Aí o chefe foi lá e mandou fechar.

  • "seu subordinado havia sido tolerante com o administrado". Portanto, alguém fora da administração, sem indicação alguma de vinculo, dessa forma, impossível haver poder disciplinar, mas poder de polícia (na sanção) e hierárquico (na avocação).

  • Não há nada que indique que o particular tem vínculo especial com a Administração Pública, razão pela qual não seria exemplo de poder disciplinação a aplicação de infração mais grave ao particular.

  • E outra, punir pelo fato é uma coisa, mas agravar por quê ?

  • "...havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional incurso (envolvido) em infração regulamentar...

    CESPE.... dá a entender que o administrado tem vínculo com a adm pública..

  • ENTENDI ADMINISTRADO COMO SENDO UM PARTICULAR... NÃO CONSEGUI CAPTAR O QUE A CESPE PRETENDEU AI

  • Avocação → transfere o exercício da competência do órgão inferior para o órgão superior na cadeia hierárquica.

    Delegação → transfere o exercício da competência do órgão superior para o inferior.

  • me fudi no "agravar", achei que só poderia aplicar a punição, e não agravar como quiser kkkkkkk

  • A penalidade é contra um administrado sem vinculo. Logo, nao seria correto poder de policia ao invés de poder disciplinar ?

  • AVOCAR: PODER HIERARQUICO EM CURSO;

    AGRAVAR A PENALIDADE: PODER DISCIPLINAR ATUANDO!!!

  • GABARITO DA BANCA: CERTO MEU GABARITO: ERRADO Questão absurda! Não fica claro se o administrado tem o "vínculo jurídico específico" com a Administração Pública e, por isso, a afirmação de que a autoridade fez uso do poder disciplinar no caso, a meu ver, é amadora e equivocada. Se o administrado sofreu penalidade leve, por infringir regulamento/norma de caráter geral e abstrato, uma vez avocado o processo para aplicação de sanção mais severa, estamos falando no uso do Poder Hierárquico (pela avocação em si) e do Poder de Polícia (no ciclo de sanção de polícia).
  • o SUPERIOR não pode usar o poder hierárquico para punir

  • Essa questão fala de poder hierarquico qd se refere ao subordinado e sobre poder de policia qd fala do administrado

    pra mim,se puniu o administrado ssssó pode ser poder de policia.

  • Aguardando o gabarito do professor.

    Questão com a redação muito pobre e no meu ver passível de anulação. Tentaram confundir o candidato ao narrar a situação mas foi a banca quem se confundiu pelo visto.

    Os colegas que dizem estar certo o gabarito devem redobrar a atenção ao responder, pois estão levando em consideração informações não ditas no enunciado.

  • a questão não especifica se o administrado possuía vinculo com a adm. púb., não podendo afirmar se há incidência do poder disciplinar.

  • Eu raramente comento. Como foi uma questão que tive bastante dificuldade de compreender o enunciado devido à ausência de clareza ou informação truncada, resolvi contribuir, pois foi assim que consegui compreender a questão, e fui imaginando uma pirâmide hierárquica.

    Questão: Uma autoridade administrativa (diretor), ao verificar que o seu subordinado (gerente de departamento) havia sido tolerante com o administrado de sua área de atuação funcional (agente administrativo) incurso (que incorreu, que se envolveu) em infração regulamentar (infração à norma, ao regulamento, etc), (a partir daqui, todos já entenderam que se trata de ato que decorre do poder hierárquico e disciplinar, respectivamente) resolveu avocar o caso e agravar a penalidade aplicada ao infrator, no uso de sua competência legal. Assertiva: Nessa situação, é correto afirmar que seu procedimento enquadra-se como exercício regular de seus poderes disciplinar e hierárquico.

    Através do poder hierárquico, é possível rever os atos dos subordinados. Assim, diretor rever o do gerente, que rever do chefe de sessão e assim sucessivamente, conforme hierarquia do órgão ou entidade.

    Espero ter ajudado.

  • Um raro caso em que se olha para uma questão do CESPE e se diz: Boa questão.

  • gostaria de saber se o regulamento é interna corporis ou não, esta é a chave da questão

  • CERTO

    O subordinado foi tolerante com o "administrado de sua área de atuação funcional", ou seja, ele tem vínculo e está sujeito à administração. Portanto a autoridade em seu poder (Hierárquico) avocou e puniu (Disciplinar) por ter seu subordinado sido tolerante e não ter aplicado a infração.

    "No mundo haveis de ter aflições. Coragem! Eu venci o mundo.”" (São João 16, 33)

  • CERTA,

    AVOCAR = HIERARQUIA

    AGRAVAR PENA = DISCIPLINA

    bons estudos

  • O Poder Disciplinar decorre do Poder Hierárquico.

  • Olá, colegas concurseiros!

    Há algum tempo venho utilizando os MAPAS MENTAIS PARA CARREIRAS POLICIAIS, e o resultado está sendo proveitoso, pois nosso cérebro tem mais facilidade em associar padrões, figuras e cores.

    Estou mais organizada e compreendendo maiores quantidades de informações;

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 390 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link:  https://go.hotmart.com/N52896752Y

     Estude 13 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 390 mapas e resolvido aproximadamente de 4000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    Agora já para quem estuda estuda e estuda e sente que não consegui lembrar de nada a solução esta nos macetes e mnemônicos que são uma técnica de memorização de conceitos através de palavras e imagens que é utilizada desde a Grécia antiga e que é pouco explorada por muitos estudantes mas é muito eficaz. Acesse o link abaixo e saiba mais sobre 200 macetes e mnemônicos.

    Copie e cole o Link no seu navegador:  https://go.hotmart.com/C56088960V

     

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Vem, PRF! O PAAAAI TÁ ON.


ID
4857136
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.

Os direitos fundamentais de primeira dimensão estão associados à liberdade; os de segunda referem-se à igualdade; e os de terceira relacionam-se à fraternidade.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO -CERTO

    É o que conhecemos por L.I.F

    Liberdade / Igualdade / Fraternidade

    Primeira Geração: LIBERDADE

    - Direitos civis e políticos

    - O Estado é abstencionista ( não tire a minha via, deixa eu pensar por mim mesmo)

    Segunda Geração: IGUALDADE

    - Direitos Sociais, Econômicos e Culturais

    - Obrigação do Estado é Prestacionista (é o Estado que vai fazer algo por você)

    Terceira Geração: FRATERNIDADE E SOLIDARIEDADE

    - Direitos Difusos (de todos)

    Ex:. Meio ambiente, paz mundial

  • GABARITO: CERTO

    1ª Dimensão – São direitos relacionados à liberdade, em todas as suas formas. Possuem um caráter negativo diante do Estado. São verdadeiros direitos de defesa com caráter individual. Estão entre estes direitos as liberdades públicas, civis e políticas.

    2ª Dimensão – São conhecidos como direitos de igualdade. Reflete a conduta positiva adotada por meio de prestações sociais. São exemplos de direitos de segunda dimensão os direitos sociais, econômicos e culturais.

    3ª Dimensão – aqui estão os conhecidos direitos de fraternidade. São direitos que preservam os direitos de toda a coletividade. São de terceira geração o direito ao meio ambiente saudável, o direito ao progresso da humanidade, ao patrimônio comum, dentre outros.

    4ª Dimensão – Costuma-se dizer que nesta dimensão ocorre a chamada globalização dos direitos fundamentais. São direitos que rompem com as fronteiras entre os Estados. São direitos de todos os seres humanos, independente de sua condição como o direito à democracia, ao pluralismo político. São também considerados direitos de 4ª geração os direitos mais novos, que estão em construção, como o direito genético ou espacial.

    5ª Dimensão – É formado basicamente pelo direito à paz. Este seria o direito mais almejado pelo homem e que consubstancia a reunião de todos os outros direitos.

    FONTE: FOCUS CONCURSOS

  • Gabarito: CERTO

    Macete para memorizar:

    Primeira geração: Políticos

    Segunda geração: SEC (second = Segundo em inglês) Socias, Economicos e Culturais

    Terceira geração: Todos

  • Essa questão deveria estar no filtro de constitucional ou direitos humanos.

  • Resposta:Certo

    -------------------------

    1ª Geração (Dimensão)

    ~ Direitos civis,políticos,

    ~ Direitos negativos (liberdades Clássicas,Negativas ou formais - CESPE)

    ~ Liberdade

    ~ Obrigação de não fazer

    ~ Não intervenção estatal

    2ª Geração (Dimensão)

    ~ Direitos Sociais,econômicos,culturais

    ~ Direitos positivos (Liberdades positivas,reais ou concretas - CESPE)

    ~ (Obrigação de fazer) (Ações afirmativas)

    ~ Igualdade

    3ªGeração (Dimensão)

    ~ Paz,Meio ambiente,Defesa do consumidor,Progresso,Comunicação,Desenvolvimento econômico

    ~ Fraternidade

    -------------------------

    FONTE:Apostila da Prof. Alane Belfort

  • LIFE

    Liberdade (Primeira geração)

    Igualdade (Segunda geração)

    Fraternidade (Terceira geração)

    Engenharia ambiental, globalização (Quarta geração)

    Pega o CIPO para ir a SECretaria DI COLETe

    Primeira geração - Direitos CIVIS e POLÍTICOS.

    Segunda geração - Direitos SOCIAIS, ECONÔMICOS e CULTURAIS.

    Terceira geração - Direitos DIFUSOS e COLETIVOS.

  • "Slongan" da Revolução Francesa.


ID
4857139
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

O princípio constitucional da igualdade estabelece que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. 

Alternativas
Comentários
  • GABARITO - CERTO

    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes (...)

    Dividimos a igualdade assim:

     formal- por alguns intitulada "igualdade perante a lei", refere-se à interpretação e aplicação igualitária de um diploma normativo já confeccionado;

    material (igualdade na lei) - na qual o respeito à igualdade se dá em esfera abstrata e genérica, na fase de criação do direito, alcançando os Poderes Públicos (inclusive o legislador, claro) quando elaboram um ato normativo;

  • CERTO

    A questão copiou e colou o que está na CF/88

    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza (...).

  • GABARITO: CERTO

    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

    I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

     

    Esse inciso traduz o princípio da igualdade, que determina que se dê tratamento igual aos que estão em condições equivalentes e desigual aos que estão em condições diversas, dentro de suas desigualdades. Obriga tanto o legislador quanto o aplicador da lei. 

     

    Igualdade, na concepção liberal, é a formal (igualdade na lei), fazendo com que a lei apenas trate todos iguais. Todavia, não basta esta igualdade. É preciso que haja a igualdade material, propiciada por uma atuação estatal, a fim de equilibrar os menos vulneráveis com os mais vulneráveis.

     

    igualdade deve ser na lei, ou seja, o Poder Público não deveria criar distinções àquelas situações que não se justificam.

     

    igualdade também deve ser perante a lei, que é aquela que se destina ao intérprete ou aplicador da lei, o qual não pode fazer distinções não feitas pela lei.

     

    FONTE: Camila Moreira CPIURIS + Estratégia Concursos

  • Procurei pegadinha até de cabeça para baixo

  • Resposta:Certo

    ------------------------

    #Princípio da igualdade

    O caput do Art. 5o na CF destaca a importância deste princípio,ao afirmar que todos são iguais perante a lei.Não bastasse isso,complementa dizendo sem distinção de qualquer natureza.A igualdade é a base de um sistema jurídico justo.

    Evidentemente,essa igualdade prevista na Constituição deve ser vista em termos relativos,no sentido de que os iguais devem ser tratados igualmente e as situações distintas devem ser tratadas distintamente,na medida de sua desigualdade,de acordo com a máxima aristotélica de que os iguais devem ser tratados de forma igual,e os desiguais,de forma desigual,na medida de sua desigualdade.

    ------------------------

    FONTE:Alfacon

  • E o medo de marcar? kkkkkkk

  • errada não está, mas rebusquei a questão e fui pelo direito a isonomia e errei kkk

  • Gab: Certo

    >> Quem procurou pegadinha de certo estava com o conceito de isonomia em mente. Porém, de fato, igualdade é que o define a questão. Vejamos a diferença entre isonomia e igualdade:

    Isonomia X Igualdade:

    > Para o Direito, o princípio da isonomia e o princípio da igualdade são distintos, sendo que a principal característica que os distingue é que a isonomia é um conceito mais concreto e voltado para a aplicação da legislação, já a igualdade é, na prática, um conceito mais abstrato.

    > A igualdade ou isonomia material é mais ampla e atribuída todos os seres humanos que se encontrem nas mesmas condições. A igualdade ou isonomia formal, por sua vez, trata da igualdade dos indivíduos frente a lei, nos moldes do art. 5º da Constituição Federal. E portanto, relaciona-se com a isonomia.

    > Isonomia trata-se do famoso "tratar os desiguais como desiguais na medida de suas desigualdades".

  • Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza (...)

    Sem devaneios, candidatos!

  • GABARITO: CERTO.

  • Lembrei daquela parte de tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na exata medida de suas desigualdades e errei
  • é. se não fosse não seria mas até não poderia ser

  • A mão chega a tremer para marcar errada com medo de ser pegadinha rs

  • Estava tão fácil que quase marco como errada acreditando que tinha algo de errado que não estava certo...kkkkkk

  • É cilada, bino!

  • A igualdade formal é a igualdade jurídica onde todos devem ser tratados de maneira igual, sem quaisquer distinções. (O da questão)

    A igualdade material é a busca pela igualdade real, tratando de forma desigual pessoas que se encontram em condições desiguais, na medida e proporção de suas desigualdades.

  • As pessoas não são tratadas desigualmente dentro de suas desigualdades? Então, no meu entender, há distinções sim

  • se da medo de marcar pensando ser pegadinha,imagina na hora da prova vem uma dessa kkk

  • quando erro uma questão,fico torcendo para que a banca esteja equivocada.

    dói na alma errar e ver muitos acertando.

  • Via de regra há a igualdade de todos perante a lei. Porém a própria CF estabelece casos em que o princípio da igualdade não se aplica, a exemplo da existência de cargos privativos de brasileiros natos (aqui o poder constituinte não consagrou a igualdade entre brasileiro nato e naturalizado).

  • vem umas desse nivel, pra depois vim as nivel %$#@*

  • PAREM DE FILTRAR QUESTÕES DE CURSO DE FORMAÇÃO, OBG.

  • repetir o mantra "não brigue com a banca candidato", pra não voar pra cima dessa cespe.
  • Essa questão abre margem para erro, pois o enunciado diz: “No âmbito do direito administrativo” E no âmbito do direto administrativo, o princípio da legalidade permite ao administrador fazer somente o que a lei autoriza!
  • quando olhei princípio da igualdade, lembrei de igualdade formal e igualdade material, por isso errei.

  • Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

  • Demorei 15 minutos para responder essa questão, procurando a pegadinha.

  • Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

    Foco, força e fé!

  • Gabarito: Certo

    Art. 5º. CF. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes.

  • Parece questão de pré escola.

  • "Todos são iguais PERANTE a lei" - igualdade formal: sem distinção de qualquer natureza.

  • Parece fácil, porém difícil ,por outras vertentes. resumindo ERREI... Mais não erro mais. Ass.futuro policial penal do Brasil.
  • É tão fácil que dá medo!

  • questão que a gente erra por saber demais.

  • Umas questão que se você errar você desce umas 600 posições rsrs.

  • não procure cabelo em ovo kkkk
  • LEMBRANDO DA IGULDADE MATERIAL,EM QUE DETERMINA TRATAR OS DESIGUAIS DE FORMA DESIGUAL,NA MEDIDA DE SUAS DESIGUALDADES.

  • => Notem:

    > O enunciado versa sobre a IGUALDADE no sentido FORMAL, ou seja, diante da LEI.

    > A igualdade MATERIAL deverá ser efetivada pelo Estado.

    >>> Exemplo desta: ações afirmativas

    => Logo, na teoria nós somos FORMALMENTE IGUAIS, a saber, diante da lei;

    => Na prática, nós somos MATERIALMENTE desiguais e esta permite que haja o tratamento DESIGUAL a todo indivíduo historicamente "marginalizado", na medida da sua desigualdade.

  • Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, á liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos...

  • Sempre lembrar que para a CESPE, questão incompleta não é questão errada!!

  • Questão incompleta não é questão errada.

    "Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, SEM DISTINÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:"

  • igualdade material passou longe dessa questão....

  • É um tipo de questão que dá medo de responder, fiquei um tempão procurando uma possível "pegadinha".

  • Procurei pegadinhas por diversos lados, acabei acertando no final por levar em consideração que para a Cespe questão incompleta não é errada.

    kkkk

  • será que esses mil que erraram na estatística leram a CF alguma vez?

  • CESPE...

    Questão incompleta é questao correta, ja cai demais nessas hehe.

    #PRF

  • Quem pensou isonomia dá um like.

  • https://anajus.jusbrasil.com.br/noticias/2803750/principio-constitucional-da-igualdade

  • A FAMOSA QUESTÃO QUE VC MARCA COM MEDO.

  • Acabei de resolver uma questão que denominava como princípio o que não era princípio e estava errada. Para mim igualdade é um direito, me corrijam se eu estiver errada por favor

  • Não confundir IGUALDADE com EQUIDADE. mesmo sabendo disso eu fiquei com medo de marcar certo.

  • GABARITO CORRETO

    A título de aprofundamento:

    Igualdade Formal: A igualdade em seu sentido puramente formal, também denominada igualdade perante a lei ou igualdade jurídica, consiste no tratamento equânime conferido pela lei aos indivíduos, visando subordinar todos ao crivo da legislação, independentemente de raça, cor, sexo, credo ou etnia.

    Igualdade Material: Denominada por alguns de igualdade real ou substancial, a igualdade material tem por finalidade igualar os indivíduos, que essencialmente são desiguais.

    A Constituição Federal assegura a igualdade forma e a material, visando impedir qualquer discriminação ou distinção entre os indivíduos.

  • TNC CESPE.

  • Lembrando que nesse caso, trata-se de igualdade formal.

  • O medo da Cespe te faz errar mais do que seu conhecimento.

    Essa mensagem serve pra mim também.

  • Até coisas simples e banais como essas eu não assinalo mais com 100% de convicção, vai que num certo dia, um certo ministro, de um certo tribunal, disse que não.

  • "Perante a lei" = IGUALDADE FORMAL. O comando da questão não admite interpretação relacionada ao aspecto MATERIAL.

  • CERTO

    Não adianta enfeitar o "pavão", se enfeitar demais ele fica assustador e voce ERRA!

    A questão refere-se à igualdade formal:

    Art. 5° todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza.

    Trata-se de uma igualdade jurídica, que não se preocupa com a realidade, mas apenas evita que alguém seja tratado de forma discriminatória.

    #PERTENCEREMOS!!

    "Neste jogo da vida o maior vencedor é aquele que luta até o fim"

  • IGUALDADE FORMAL

  • Toda prova terá questões fáceis, médias e difíceis ... Lembrando que o conceito de questão fácil está diretamente relacionado ao seu histórico de estudo e dentre outros diversos fatores como atenção, cansaço, insegurança,etc...

  • questão àgua com açucar

  • Quem aí ficou com medo de responder por desconfiar da banca?

  • A questão é tão fácil que dá medo até de responder. o banca miseravi...kkk

  • Minha linha de raciocínio: Se está falando perante à lei, está se referindo à igualdade FORMAL. A igualdade material seria uma espécie de desdobramento desse entendimento, logo, não é porque ela não está explícita que a questão está errada.

  • Literalidade do art. 5º.

    CERTO!

  • A questão trata-se da igualdade FORMAL.

    A igualdade MATERIAL (princípio da Isonomia) assegura às pessoas oportunidades iguais, considerando suas condições diferentes. É o famoso "tratar iguais e desigualmente os desiguais, na medida e na proporção de suas desigualdades" 

  • Igualdade x Isonomia

    Isonomia é um conceito mais concreto e voltado para a aplicação da legislação, já a igualdade é, na prática, um conceito mais abstrato.

  • Gaba: CERTO

    Esse é tipo de questão que se vc pensa demais vc erra!

  • Questão subjetiva do kct

  • O cara tem que ser muito macho pra responder essa questão como certa.

    Enfim, acertei.

  • que ódio

  • deu ate medo de marca certo !!! kkkkk

  • Gabarito: Certo.

    Questão clara e objetiva.

  • pensei d+ em igualdade formal e igualdade material, vacilei nessa

  • O medo de marcar é grande quando vem assim de bandeja..kkk

  • Outra questão pra lascar só quem estuda.

  • Pra galera que pensou na igualdade material:

    O princípio constitucional da igualdade estabelece que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza.

    Se é perante a lei, já está incluso as "desigualdades nas igualdades".

  • Caput do art. 5º. CERTÍSSIMO!

  • certa, salvo as previstas na CF.

  • tão fácil e certa que errei

  • Quando acerto uma questão desse naipe, chega desce lagrimas nos meus olhos, Jesus.

    Deus, quero pedir muita força para todos que estudam de fata e de verdade, não tem rede social e não segue professores fanfarrões que só querem ser famosinhos. Abençoe e cuide dessas mentes.

    Calma, tudo vai passar a vitória vai chegar, é isso mesmo, 2021 vai ser o melhor das nossas vidas. Amém.

  • questão pra não zerar na disciplina .

  • Gabarito: Certo

    CF/88

      Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

    É de suma importância ressaltar que o caput do Art. 5º faz menção a IGUALDADE FORMAL, porem, o ordenamento jurídico brasileiro também adota a IGUALDADE MATERIAL.

  • Quando a questão é tão obvia dá até medo de ser uma pegadinha.

  • De tão fácil, errei.

  • mano, errei

  • Vale lembrar que este é o conceito de igualdade formal. Devemos também ficar atentos para a igualdade material.

  • Este é o conceito de igualdade formal

  • Este é o conceito de igualdade formal

  • Dá até medo de marcar certo de tão simples

  • Igualdade formal , sim ! Igualdade material , não ! Pesquise a diferença de ambas e tudo começa fluir .

  • NÃO ESQUECER ISONOMIA e IGUALDADE são sinônimos
  • lembrando que isonomia é sinônimo de igualdade
  • Quem dera fosse assim. No dia que esse princípio for alcançado nossa vida vai parecer folheto de testemunha de Jeová: com criança fazendo carinho no tigre e todo mundo feliz

  • Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

  • Dá até medo de marcar.

    Igualdade formal = todos são iguais perante a lei.

    Igualdade material = igualdade aos iguais e desigualdade aos desiguais. Consiste em fazer com que a população menos favorecida consiga chegar num mesmo patamar das pessoas já bem de vida, falando o português bem claro. É fazer com que o morador da periferia consiga chegar ao mesmo nível de direitos do morador de um bairro chique.

  • Segundo o conceito de igualdade, que veio para dar sustentação jurídica ao Estado liberal burguês, a lei deve ser igual para todos, sem distinções de qualquer espécie. Abstrata por natureza e levada a extremos por força do postulado da neutralidade estatal (uma outra noção cara ao ideário liberal), o princípio da igualdade perante a lei foi tido, durante muito tempo, como a garantia da concretização da liberdade

     

    A perspectiva formal veda um tratamento discriminatório pela lei, mas nada faz para mudar a situação de fato e evitar a perpetuação das profundas desigualdades concretas que marcam a vida social! 

    Foi por isso que se iniciou um processo de questionamento dessa leitura do princípio da isonomia, criando o cenário ideal para o fortalecimento da perspectiva material (substancial), que considera as desigualdades reais existentes na vida fática, permitindo que as situações desiguais sejam destinatárias de soluções diferentes. Recupera-se, com isso, a lógica aristotélica de que os desiguais devem ser tratados desigualmente, na medida da sua desigualdade.  

     

     

     

  • E quem estudou o princípio da isonomia, como que responde essa questão? kkk

  • Só eu que senti cheiro de armadilha ?

  • A FAMOSA QUESTÃO INCOMPLETA...

  • Essa questão só é "fácil" pra quem não estudou, provavelmente deixaria em branco na prova.

  • ERREI POR ESTAR INCOMPLETA. VIDA QUE SEGUE

  • Quando se trata de Cespe, o medo de marcar é inerente e a certeza inexistente.

  • Quando se trata do cespe a gente tem ate medo por ser pegadinha kkkkkkkk

  • Errei por associar aquela máxima aristotélica sobre a igualdade.

  • Conceito de igualdade formal = todos são iguais perante a lei.

    Conceito de igualdade material = tratar os iguais de forma igual e os desiguais de forma desigual na medida de suas desigualdades.

    A questão fala sobre a igualdade formal.

  • Se pensar muito, então erra. Pensei muito. Errei.
  • Questão dada pra não zerar né...

    Mas confesso que passei 10 minutos lendo e relendo com medo de cair na pegadinha da cespe! kkk

  • Para o CESP, questão incompleta não está errada.
  • "O princípio constitucional da igualdade estabelece que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza."

    E a busca pela igualdade material? Não se trata os iguais devem ser tratados de forma igual, os desiguais de forma desigual na exata medida de suas desigualdades?

    Aí você me fod3, CESPE.

  • esse tipo de questão da cespe é pra fazer quem conhece muito errar. quem conhece pouco acerta fácil.

  • fiquei até com medo de marcar certa.
  • Acerca dos direitos e das garantias fundamentais previstos na Constituição Federal de 1988 (CF), julgue o seguinte item

    Homens e mulheres são absolutamente iguais em direitos e obrigações.(errado)

  • Absurda essa questão !!!!!

  • É tão fácil

    É tão fácil

    É tão fácil

    Que marquei ERRADO. ...

    Pensando ser pegadinha da cesp...

    Kkkkkkk

  • Incompleta nao está errada.

  • GABARITO: CERTO

    Art. 5°, CF, caput:

    Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...)

    Não pare até que tenha terminado aquilo que começou. - Baltasar Gracián.

    -Tu não podes desistir.

  • qualquer natureza= cor,raça,credo...

  • Vi gente falar que se confundiu com aquele negócio de ''tratar igual os iguais e diferente os diferenciados, na medida de suas diferenças'' pois bem, uma coisa é igualdade, outra coisa é equidade. Atentem, boa sorte a todos.

  • Questão coringa, dava para justificar como certa e errada. Eu deixaria em branco.

  • tive até medo de marcar

  • Gabarito: CERTO

    CF/88, "Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:"

  • dá um medoooo

  • Aqui ela deu na boquinha com mel hahahaha

  • < > GABARITO: CERTO

    • PARA AJUDAR A FIXAR

    O princípio constitucional da igualdade estabelece que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. 

    A PARTE CRUCIAL DA QUESTÃO É ESSA (VERDE)

    PEDIU DE MODO NÃO DIRETO O TEXTO CONSTITUCIONAL

    SE TIVESSE ASSIM VOCÊ QUE ERROU TERIA ACERTADO:

    O princípio formal (na lei) da igualdade estabelece que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. 

    ASSIM VOCÊ TERIA LEMBRADO QUE NA LEI TRATA TODOS IGUAIS

  • E aquele medo de ser pegadinha? Hahahah

  • Na prática não é o que vemos acontecer.

  • Olá, colegas concurseiros!

    Há algum tempo venho utilizando os MAPAS MENTAIS PARA CARREIRAS POLICIAIS, e o resultado está sendo proveitoso, pois nosso cérebro tem mais facilidade em associar padrões, figuras e cores.

    Estou mais organizada e compreendendo maiores quantidades de informações;

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 390 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link:  https://go.hotmart.com/N52896752Y

     Estude 13 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 390 mapas e resolvido aproximadamente de 4000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    Agora já para quem estuda estuda e estuda e sente que não consegui lembrar de nada a solução esta nos macetes e mnemônicos que são uma técnica de memorização de conceitos através de palavras e imagens que é utilizada desde a Grécia antiga e que é pouco explorada por muitos estudantes mas é muito eficaz. Acesse o link abaixo e saiba mais sobre 200 macetes e mnemônicos.

    Copie e cole o Link no seu navegador:  https://go.hotmart.com/C56088960V

     

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 


ID
4857142
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.


As provas obtidas por meio contrário ao direito podem ser utilizadas no processo civil ou no penal se a parte tiver dificuldade de encontrar outro meio de provar o seu direito.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO -ERRADO

    Violaríamos o princípio da Vedação às provas Ilícitas

    Art. 5º, LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;

    Conforme lição de Alexandre de Moraes, provas ilegais são o gênero, que inclui as espécies provas ilícitas e provas ilegítimas. 

    Bons estudos!

  • Eu parei em "As provas obtidas por meio contrário ao direito"

    Questão errada!

  • GABARITO - ERRADO

    As provas obtidas por meio contrário ao direito - se tornam provas ilegais, portanto não podem ser utilizadas no processo.

  • Gabarito (Errado)

    Porém se atentem, não é possível utilizar proas ilícitas em um processo, salvo em alguns casos:

    1) Provas derivadas das provas ilícitas: Se comprovado que as provas poderiam ser elaboradas por outro meio diferente do meio ilícito.

    2)Unica forma de provar a inocência do réu: Por exemplo, uma pessoa é acusada de homicídio (injustamente) mas tem uma prova (ilícita) recolhida do grampeamento telefônico de um terceiro provando que o réu não é culpado. Nesse caso é possível a utilização da prova.

  • E se elas forem usadas a favor do Réu? Podem ser utilizadas na esfera Administrativa? Assim como pode ser utilizada no campo do Direito Penal?

  • Gab: Errado

    >> Pessoal, eu fiquei em dúvida sobre a possibilidade de uso da prova ilícita na esfera administrativa e fui pesquisar, vou deixar aqui o que eu encontrei, bem como a fonte ao final do comentário.

    Assegura-se ao administrado a proteção decorrente da vedação constitucional à prova ilícita quando a Administração Pública: (i) pretende aplicar-lhe sanção administrativa; ou, (ii) demanda-o judicialmente para deduzir pretensão condenatória fundada na responsabilidade civil ou no dever de repressão ao ato de improbidade administrativa.

    Entretanto, essa garantia fundamental não é oponível contra a invalidação de ato administrativo eivado de nulidade.

    Como se sabe, o ato administrativo pode ser objeto de invalidação administrativa ou de invalidação judicial, caso esteja eivado de invalidade (nulidade ou anulabilidade). E, ressalte-se que a competência de invalidação tem por escopo máximo a restauração da juridicidade com segurança jurídica, e não a condenação do beneficiado pelo provimento administrativo ao pagamento de indenização ou multa, ou à perda (ou à restrição) de direitos.

    Com efeito, a invalidação do ato administrativo não deixa de ser uma sanção, mas não diz respeito à pretensão condenatória. 

    Outro aspecto a ser ponderado diz respeito à prevalência do interesse público sobre o interesse privado. Não se pode admitir que se ignore a prova ilícita que ateste a nulidade do ato administrativo, privando o Estado da oportunidade de restaurar a juridicidade com segurança jurídica no caso concreto. Especialmente quando se cuida de provimento administrativo que envolve valores fundamentais à República, como a gestão fiscal responsável, a moralidade administrativa e o meio ambiente ecologicamente equilibrado dentre outros.

    Fonte: http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/vladimir-da-rocha-franca/a-prova-ilicita-e-a-invalidacao-do-ato-administrativo#:~:text=De%20acordo%20com%20o%20art,condenat%C3%B3rias%20civis%2C%20penais%20ou%20administrativas.

  • GABARITO: ERRADO.

  • As provas obtidas por meio contrário ao direito (...). Não podem ser utilizadas, exemplo disso são as provas obtidas mediante tortura.

  • Entendo que o erro da questão foi ter acatado um exceção como regra. Tendo em vista que no direito Penal em caso de provar a inocência do acusado é admitido o uso de provas adquiridas de modo ilícita, porém não é uma regra e, sim, uma exceção.

  • O item cobrou a regra, embora há a exceção da prova ilícita que demonstra inocência do réu.

  • E aí, numa questão dessa, vocês concordam que a banca pode dar o gabarito COMO ELA BEM ENTENDER ? Se quiser dar a regra, é ERRADO o gabarito. Porém, se quiser acatar a exceção, é CERTO. E aí ?

  • São inadmissíveis provas obtidas por meios ilícitos.

  • Reparem que o gabarito se da como errado, não porque a banca cobrou apenas e regra e não a exceção, como vários estão dizendo.

    Mas porque a situação que trás a assertiva não se enquadra nem na exceção e tão pouco na regra. Ou seja, a banca cobrou as duas, porém, nenhuma se enquadrava.

    De fato, provas adquiridas de maneira ilícita não podem ser admitidas, salvo, entre outras hipóteses, para provar a inocência do réu. No caso da assertiva o as provas obtidas de maneira contrária ao direito seriam utilizadas para provar um DIREITO e não a INOCÊNCIA. Logo, gabarito errado.

    Resposta da questão as vezes tá na nossa frente, basta a gente querer enxergar.

  • CONCORDO LUIZ CARLOS!!!

    JÁ RESPONDE QUESTÃO DIZENDO QUE PODE UTILIZAR PROVAS ILÍCITAS PQP DESSA QUESTÃO.

  • Entendo que o direito administrativo público não se pode utilizar de diretos privados, como mencionado na questão o direito civil.

  • violariamos o principio da vedação das provas obtidas por meios ilicitos

  • São inadmissíveis as provas obtidas por meios ilícitos e deverão ser expurgadas (retiradas) do processo.

  • Claudio Willians, obrigado.

  • Eu marquei errado pq só pode usar prova ilícita pra inocentar réu em processo penal. A exceção não seria válida processo civil.

    As provas obtidas por meio contrário ao direito podem ser utilizadas no processo civil ou no penal se a parte tiver dificuldade de encontrar outro meio de provar o seu direito.

  • a prova ilícita ela só é valida no Processo penal quando não se tem outra maneira de provar a inocência. Chamamos no caso de "verdade real". Já no processo civil não existe essa possibilidade. Chamamos de "Verdade material", ou seja, no processo civil não importa o que realmente aconteceu. O que vale é o que está nos autos.

  • não existe outra forma de provar inocência, assim se valida somente no processo penal.

    só vem PM-PA.

  • Só é valida para o processo penal.

  • Elas podem ser usadas na INSTRUÇÃO do processo, e não no processo em si.


ID
4857145
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.

As polícias militares, responsáveis pela segurança da sociedade, atuam de forma ostensiva, como polícias administrativas, e estão legalmente impedidas de exercer funções de polícia judiciária e de auxiliar o Ministério Público em suas atribuições.

Alternativas
Comentários
  • - GABARITO: ERRADO. Para Lazzarini (1991, p. 42), "A polícia ostensiva eminentemente preventiva, é portanto administrativa, desempenhando também funções repressivas, ou de polícia judiciária.” - Fonte: https://www.assofepar.org.br/artigo-a-policia-militar-pode-legalmente-realizarinvestigacoes-de-crimes-comuns-143
  •  As polícias militares, responsáveis pela segurança da sociedade, atuam de forma ostensiva, como polícias administrativas podem sim auxiliar o Ministério Público em suas atribuições

  • CHAPA É A PROFISSÃO DE CARGA E DESCARGA DE MERCADORIAS EM VEÍCULOS.

    Projeto “Chapa Firme” ATUAÇÃO DA PRF NA DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS - Iniciativa com cadastro iniciado no estado da Bahia; - Trabalho de inclusão social e valorização profissional dos trabalhadores braçais, conferindo-lhes registro e EPI, encaminhando os adolescentes aos programas sociais do governo; - Desmarginalizar a profissão e dar maior segurança ao caminhoneiro.

  • As polícias civis apuram infrações penais, ressalvadas as de competência da União E AS MILITARES, QUE SÃO APURADAS PELOS MILITARES.

  • Função de polícia judiciária: INVESTIGAR

    Mesma função da PM 2


ID
4857148
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.

Compete à PRF coordenar e executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do presidente da República, quando isso se fizer necessário.

Alternativas
Comentários
  • Portaria MJ nº 1.375 de 02/08/2007 

    Art. 38. À Divisão de Fiscalização de Trânsito compete:

    II - planejar, orientar, controlar e executar os serviços de escolta e segurança, nos deslocamentos de autoridades nacionais e estrangeiras, em articulação com os demais responsáveis;

  • Decreto 1.655, de 3 de outubro de 1995 - Define a competência da Polícia Rodoviária Federal, e dá outras providências.

    VIII - executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do Presidente da República, Ministros de Estado, Chefes de Estados e diplomatas estrangeiros e outras autoridades, quando necessário, e sob a coordenação do órgão competente;

    Acredito que o erro da questão esteja no termo "coordenar".

  • "coordenar e executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do presidente da República" - isso não é o GSI quem faz??

  • Executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do presidente da República, quando isso se fizer necessário.

  • Coordenar não cabe à PRF, cabe ao órgão competente.

    Art. 1º, VIII do Decreto 1.655/95.

  • Errado.

    Lembre-se: a PRF executa medidas de segurança, planejamento e escolta de autoridades, entre elas, o Presidente da República, entretanto, a coordenação cabe à autoridade competente.

    Entenda da seguinte forma: PRF executa; órgão competente coordena.

    Observe:

    Art. 1° À Polícia Rodoviária Federal, órgão permanente, integrante da estrutura regimental do Ministério da Justiça, no âmbito das rodovias federais, compete:

    VIII - executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do Presidente da República, Ministros de Estado, Chefes de Estados e diplomatas estrangeiros e outras autoridades, quando necessário, e sob a coordenação do órgão competente;

  •      VIII - executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do Presidente da República, Ministros de Estado, Chefes de Estados e diplomatas estrangeiros e outras autoridades, quando necessário, e sob a coordenação do órgão competente;

  • Se não decorar palavra por palavra dessas definições, sem chance de aprovação hein!! Tá louco!

  • "Não basta entender, vc tem q decorar." ... o CESPE consegue inverter até ditado popular.

  • ACREDITO QUE ESTEJA DESATUALIZADA.

    Decreto nº 9.662/2019

    Art. 47. À Polícia Rodoviária Federal cabe exercer as competências estabelecidas.(...)

    especificamente:            

    I - planejar, coordenar e executar o policiamento, a prevenção e a repressão de crimes nas rodovias federais e nas áreas de interesse da União;

  • Acredito que o erro está em "quando necessário".

    Na redação do Decreto 9.662/2019 tem assim:

    "XI - planejar e executar medidas de segurança para a escolta dos deslocamentos do Presidente da República, do Vice-Presidente da República, dos Ministros de Estado, dos Chefes de Estado, dos diplomatas estrangeiros e de outras autoridades, nas rodovias e nas estradas federais, e em outras áreas, quando solicitado pela autoridade competente; e

  • Decreto 9.662/2019

    XI - planejar e executar medidas de segurança para a escolta dos deslocamentos do Presidente da República, do Vice-Presidente da República, dos Ministros de Estado, dos Chefes de Estado, dos diplomatas estrangeiros e de outras autoridades, nas rodovias e nas estradas federais, e em outras áreas, quando solicitado pela autoridade competente

  • Se fosse em uma questão de português, "se fizer necessário" e "quando solicitado pela autoridade competente" seriam sinônimos e a questão estaria correta.

    Enfim, a Cespesia.

  • A assertiva é à luz do Decreto 1.655/95 

    VIII - executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do Presidente da República, Ministros de Estado, Chefes de Estados e diplomatas estrangeiros e outras autoridades, quando necessário, e sob a coordenação do órgão competente;

  • Diabo do meu ódio!

  • A cespe sempre da questao incompleta como correta, ai depois vem e faz isso :/

  • Gab. "ERRADO"

    Por incrível que pareça, o erro está no trecho:

     ̶"̶s̶e̶ ̶f̶i̶z̶e̶r̶ ̶n̶e̶c̶e̶s̶s̶á̶r̶i̶o̶"

    porém, no Art.47 do Decreto 9.662/2019 XI, diz: "quando solicitado pela autoridade competente" ...

  • beleza, cespe. v.s.f

  • DECRETO 9662

    XI - planejar e executar medidas de segurança para a escolta dos deslocamentos:

    • do Presidente da República, 
    • do Vice-Presidente da República, 
    • dos Ministros de Estado,
    • dos Chefes de Estado,
    • dos diplomatas estrangeiros e de outras autoridades, 

    DECRETO 1655

    VIII - executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do

    Presidente da República,

    Ministros de Estado,

    Chefes de Estados e diplomatas estrangeiros e

    outras autoridades, quando necessário, e

    sob a coordenação do órgão competente; 

  • GAB: E

    Sob a coordenação do ÓRGÃO COMPETENTE.

  • QUESTÃO: Compete à PRF coordenar e executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do presidente da República, . 

    DECRETO Nº 1.655, DE 3 DE OUTUBRO DE 1995

    VIII - executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do Presidente da República, Ministros de Estado, Chefes de Estados e diplomatas estrangeiros e outras autoridades, quando necessário, e sob a coordenação do órgão competente;

    art. 47 do DECRETO NO 9.662, DE 2019.

    XI - planejar e executar medidas de segurança para a escolta dos deslocamentos do Presidente da República, do Vice-Presidente da República, dos Ministros de Estado, dos Chefes de Estado, dos diplomatas estrangeiros e de outras autoridades, nas rodovias e nas estradas federais, e em outras áreas, quando solicitado pela autoridade competente;

  • GABARITO: ERRADO

    A PRF é um órgão responsável pela a execução de atividades e não de coordenação.

    DECRETO Nº 1.655, DE 3 DE OUTUBRO DE 1995

    VIII - executar medidas de segurança, planejamento e escoltas nos deslocamentos do Presidente da República, Ministros de Estado, Chefes de Estados e diplomatas estrangeiros e outras autoridades, quando necessário, e sob a coordenação do órgão competente;

    Art. 47 do DECRETO NO 9.662, DE 2019.

    XI - planejar e executar medidas de segurança para a escolta dos deslocamentos do Presidente da República, do Vice-Presidente da República, dos Ministros de Estado, dos Chefes de Estado, dos diplomatas estrangeiros e de outras autoridades, nas rodovias e nas estradas federais, e em outras áreas, quando solicitado pela autoridade competente;

    @MOURA_PRF

     

    #FÉ NA MISSÃO

     

    "DESCOBRI QUE EU ERA CAPAZ DE REALIZAR QUALQUER COISA, DESDE QUE ESTIVESSE DISPOSTO A PAGAR O PREÇO".

     

    "NÃO IMPORTA O MOMENTO DA SUA VIDA, SEMPRE EXISTEM MOTIVOS PARA CONTINUAR A LUTAR PELOS SEUS SONHOS E TER ESPERANÇA EM NOVOS RECOMEÇOS."

     

    "COMECE ONDE ESTÁ; USE O QUE VOCÊ TEM; FAÇA O QUE VOCÊ PUDER, MAS NÃO DESISTA DO SEU SONHO!"

     

  • cespe sendo cespe

  • Coordenar não cabe à PRF, cabe ao órgão competente.

    Art. 1º, VIII do Decreto 1.655/95.


ID
4857151
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.


O princípio da legalidade, no âmbito do direito administrativo, define que a autoridade administrativa só pode praticar atos autorizados ou permitidos em lei.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO - CERTO

    A legalidade para a administração pública é a subordinação da vontade significa que a administração só pode agir com previsão legal.

    O referido principio apregoa que O exercício da função administrativa não pode ser pautado pela vontade da Administração ou dos agentes públicos, mas deve obrigatoriamente respeitar a vontade da lei.

    A legalidade para o particular é autonomia da vontade > O particular pode fazer tudo o que não for proibido.

  • GABARITO: CERTO

    PRINCÍPIO DA LEGALIDADE:

    Art 5º, II, CF:   II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

    Diz HELY LOPES MEIRELLES que na Administração Pública não há liberdade nem vontade pessoal. Enquanto na administração particular é lícito fazer tudo o que a lei não proíbe, na Administração Pública só é permitido fazer o que a lei autoriza. A lei para o particular significa “pode fazer assim”; para o administrador público significa “deve fazer assim”. 

  • GABARITO - CERTO

    É muito importante diferenciar o princípio da legalidade no direito público e o princípio da legalidade no direito privado.

    No direito privado, o princípio da legalidade basicamente vai dizer que você pode fazer qualquer coisa, exceto o que a lei proibir.

    Já no direito público, o princípio da legalidade vai estabelecer que você pode fazer apenas o que a lei lhe permitir.

  • é chamado principio da legalidade estrita

  • Resposta:Certo

    -------------------------

    #Princípio da legalidade

    A Administração Pública apenas poderá atuar quando a lei determinar.Exatamente por isso,fala-se em princípio da subordinação à lei,ao contrário do que ocorre na iniciativa privada,em que se fala em princípio da não contradição à lei,isto é,os particulares podem fazer tudo o que não contrariar a lei.Diferentemente,não havendo permissivo legal,a Administração não pode atuar.

    -------------------------

    FONTE: Prof. Lucas Martins

  • Princípio da Legalidade em sentido estrito !

  • Legalidade Administrativa: a Administração Pública só pode fazer aquilo que está autorizado por lei

    Legalidade Civil: o Particular pode fazer tudo que a lei não proíba

  • Até a discricionariedade deve obedecer a lei, inexiste ato completamente discricionário.

  • GABARITO: CERTO.

  • Neste caso é stricto sensu, ou seja a autoridade administrativa só pode praticar atos autorizados ou permitidos em lei.

    Questão correta.

  • É isso que difere os particulares da administração, pois a administração só pode fazer algo se a lei autorizar já o administrado pode fazer se não tiver lei que o proíba.

  • Questão correta, lembrem-se no âmbito da ADM Publica o servidor só faz o que a lei manda e se não mandar, não deve fazer, o cara não tem escolha de fazer algo só porque a lei não impede.

  • O princípio da legalidade é de observância obrigatória da administração pública, assim, ela somente poderá agir conforme a lei prevê.

  • O princípio da legalidade rege que o administrador só faça aquilo que está descrito na lei e mesmo que a lei não complemente determinadas situações, isso não dará aval para que seja feito algo diferente.

    Gabarito certo.

  • CORRETO

    LEGALIDADE EM SENTIDO ESTRITO OU "STRICTO SENSU"

  • Erre, pois achava que a prova era de português.

    Autorizados ou permitidos,

  • Legalidade administrativa: o administrador é escravo da lei - tudo o que não estiver permitido é proibido.

    Legalidade aplicada ao particular (Art. 5º, II, CF) - tudo o que não for proibido por lei está permitido.

  • CERTO, pessoal...mas atenção:

    [LEGALIDADE]

    Sempre de acordo com a lei.

    1} Mais abrangente e representa o dever de submissão e respeito à lei.

    *Agora, não se confundam...

    [RESERVA LEGAL]

    Necessidade de regulamentar determinadas matérias por lei formal.

    1} Exige que as entidades da administração indireta sejam criadas ou autorizadas por leis específicas e que, no caso das fundações, leis complementares definam suas áreas de atuação.

    Portanto, a criação dos entes integrantes da administração indireta depende de lei específica.

    2} Consiste na imposição constitucional de que determinadas matérias sejam regulamentadas por lei formal.

    ______________

    São conceitos parecidos, porém autônomos.

    BONS ESTUDOS.

  • A autoridade adm. é vinculada à lei, seja para atos vinculados à lei, seja para atos discricionários.

  • É IMPORTANTE DIFERENCIAR A QUEM A BANCA SE REFERE:

    LEGALIDADE DA ADM PÚBLICA : SÓ PODE FAZER O QUE A LEI DETERMINA OU AUTORIZA.

    LEGALIDA DO PARTIULAR: PODE FAZER QUE A LEI NÃO PROIBA.

  • A administração faz tudo que a lei manda, o poder publico precisa de leis para poder agir (pode agir segundo a lei)

    QUESTÃO CERTA.

  • Na época dessa questões os concurseiros eram mais felizes. hehe

  • PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EXPRESSOS NA CF (ART. 37)

    L.I.M.P.E.

    Legalidade: a Administração Pública somente pode fazer aquilo que a lei determina ou autoriza;

    Impessoalidade: todas as ações da Administração Pública devem ser revestidas de finalidade pública, sendo proibida a promoção pessoal do agente público;

    Moralidade: traz para o agente público o dever da probidade, ou seja, atuação com ética, decoro, honestidade e boa-fé;

    Publicidade: em regra, os atos da Administração Pública devem ser publicados em diário oficial e, além disso, devem ser acessíveis (públicos/transparentes);

    Eficiência: orienta a atuação da Administração Pública de forma que essa busque o melhor custo benefício no exercício de suas atividades. O agente público deve agir com presteza, esforço, rapidez e rendimento funcional.

  • Item corretíssimo, segundo o princípio da legalidade a administração pública só deve atuar quando houver previsão legal, vedando assim, a prática de atos "inominados" da mesma

  • Adm pública; Stritu sensu; só atuará mediante previsão legal.

  • Princípio da Legalidade – sentido amplo

    • Exceções: MP, Estado de Defesa, Estado de Sítio
    • Supremacia da lei – lei prevalece sobre o ato administrativo
    • Reserva de lei – matérias que só podem ser tratadas por lei
  • PRINCÍPIO DA LEGALIDADE:

    Art 5º, II, CF: II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

    Diz HELY LOPES MEIRELLES que na Administração Pública não há liberdade nem vontade pessoal. Enquanto na administração particular é lícito fazer tudo o que a lei não proíbe, na Administração Pública só é permitido fazer o que a lei autoriza. A lei para o particular significa “pode fazer assim”; para o administrador público significa “deve fazer assim”.

  • Tão certo que o cara chega a ficar cismado.

  • LEGALIDADE: O ADMINISTRADOR SO PODE AGIR MEDIANTE AUTORIZÇÃO LEGAL..

    OU SEJA, VOCE SO PODE FAZER AQUILO QUE A LEI EXERCER..

  • À adm pública é permitido fazer tudo o está na lei, ao particular é permitido fazer tudo o que a lei não proibe.

  • Questão simples porém capciosa.

  • Olá, colegas concurseiros!

    Há algum tempo venho utilizando os MAPAS MENTAIS PARA CARREIRAS POLICIAIS, e o resultado está sendo proveitoso, pois nosso cérebro tem mais facilidade em associar padrões, figuras e cores.

    Estou mais organizada e compreendendo maiores quantidades de informações;

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 390 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link:  https://go.hotmart.com/N52896752Y

     Estude 13 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 390 mapas e resolvido aproximadamente de 4000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    Agora já para quem estuda estuda e estuda e sente que não consegui lembrar de nada a solução esta nos macetes e mnemônicos que são uma técnica de memorização de conceitos através de palavras e imagens que é utilizada desde a Grécia antiga e que é pouco explorada por muitos estudantes mas é muito eficaz. Acesse o link abaixo e saiba mais sobre 200 macetes e mnemônicos.

    Copie e cole o Link no seu navegador:  https://go.hotmart.com/C56088960V

     

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Na Administração Pública só é permitido fazer o que a lei autoriza. 

    A lei para o particular significa “pode fazer assim".

    Para o administrador público significa “deve fazer assim”. 


ID
4857154
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.


O princípio constitucional da moralidade, de observância forçosa na prática dos atos administrativos, visa, precipuamente, assegurar que tais atos atinjam sua finalidade legal.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO -ERRADO

    Esse joguinho de palavras faz todo a diferença : precipuamente = principalmente

    Algumas doutrina trazem uma relação nítida entre moralidade e finalidade. Helly Lopes M, Por exemplo, diz que “o certo é que a moralidade do ato administrativo juntamente a sua legalidade e finalidade. Além da sua adequação aos demais princípios constituem pressupostos de validade sem os quais toda a atividade pública será ilegítima.

    RESUMINDO: O princípio citado tem como objetivo que se respeitem os  preceitos éticos que devem estar presentes em sua conduta, averiguar os critérios de conveniência, oportunidade e justiça em suas ações e também distinguir o que é honesto do que é desonesto. 

    Fonte: José dos S. C. F.

  • muito obrigado matheus.

  • O princípio descrito na questão seria o da legalidade?

  • as provas dentro da ANP tbm é uma errada anula uma certa ??

  • Não. As provas dentro da Faculdade da PRF não é como no concurso, onde uma errada anula uma certa. É respondendo a questão, está errado em dizer que a Moralidade cuida principalmente da finalidade. Está mais próximo da legalidade e eficiência.
  • um ato pode ser imoral e mesmo assim ser legal, exemplo: um prefeito que faz uma licitação para trocar os sofás da prefeitura porque não gostou da cor.
  • Acabei de descobrir que aplicam provas no curso de formação da PRF kkkkkkkkkkk

  • GABARITO: ERRADO.

  • Princípio da finalidade

  •  No serviço público, o princípio da moralidade refere-se ao elemento ético de conduta, o que exige do servidor, entre outros aspectos, decidir entre o conveniente e o inconveniente, princípio da eficiência exige o direcionamento da atividade e dos serviços públicos à efetividade do bem comum

  • Princípio da Moralidade: exige que a conduta praticada pelo administrador seja pautada de acordo com a ética, com o bom senso, bons costumes e honestidade.

  • Se falou em "finalidade legal" é o princípio da Legalidade. Para a questão da Moralidade já seriam princípios éticos.

  • todas as questões q vieram com esse precipuamente estavam erradas

  • Na minha percepção, não é do princípio da moralidade que a questão aborda, mas sim do princípio da impessoalidade, isto porque, este princípio visa a finalidade do interesse público e não interesse pessoal do agente público. Desta forma, o agente público deve sempre pautar suas ações a buscar o interesse público.

  • Passando p avisar que com certeza esse tipo de questão não cai mais na sua prova

  • Para alguns autores, o princípio da finalidade é corolário do princípio da impessoalidade.

  • Nem tudo que é legal é moral !!! a questão aborda o principio da legalidade !!

    a questão se torna errada quando informa: "assegurar que tais atos atinjam sua finalidade legal."

  • Realmente o princípio da moralidade é de observância forçosa na prática dos atos administrativos. Porém, finalidade legal é relacionado ao princípio da legalidade, que, administração pública exige aos atos conformidade com a lei.

  • ERRADA

    Na verdade esse é o conceito do princípio da finalidade. Visa, precipuamente (=principalmente), a finalidade legal. Logo, o fim buscado pelo agente público é aquele prescrito em lei. Sempre será um ato vinculado.

    CESPE/2013/SERPRO (CERTA) De acordo com o princípio da moralidade, os atos e as atividades da AP devem estar de acordo com a lei e com preceitos morais.

    CESPE/2008/TCE (CERTA) O desvio de finalidade ofende ao princípio da impessoalidade administrativa.

  • GABARITO ERRADO.

    REDAÇÃO ORIGINAL.

    O princípio constitucional da moralidade, de observância forçosa na prática dos atos administrativos, visa, precipuamente, assegurar que tais atos atinjam sua finalidade legal. ERRADA.

    REDAÇÃO RETIFICADA.

    O princípio constitucional da IMPESSOALIDADE, de observância forçosa na prática dos atos administrativos, visa, precipuamente, assegurar que tais atos atinjam sua finalidade legal. CERTO.

    -----------------------------------------------------

    * A impessoalidade busca os seguintes caminhos.

    > finalidade: busca sempre o interesse publico.

    > vedação a promoção pessoal: não constar nomes em obras publica.

    > isonomia: todos são iguais perante a lei.

    > vedação do nepotismo: exigência de concurso público.

    >licitação: previa regime dos precatórios:

    > atos praticados por agente público: são imputados aos órgãos ou entidades.

    -----------------------------------------------------

    O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE SÓ PODE FAZER O QUE A LEI PERMITE, OU SEJA, PRECISA ESTÁ AUTORIZADO A FAZER AQUILO CASO CONTRÁRIO O ATO É ILEGAL.

    QUESTÃO DA PRÓPRIA PRF QUE EXPLICA DIREITO O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. Q1619048

  • Quando se fala precipuamente da finalidade legal, trata-se do princípio da Legalidade
  • PRINCIPIO DA MORALIDADE ~> Probidade e boa fé.

  • A moralidade exige que a conduta praticada pelo administrador seja pautada de acordo com a ética, com o bom senso, bons costumes e, principalmente, com a honestidade. O ato administrativo não tem de obedecer somente à lei, mas também à ética da própria instituição em que o agente trabalha. A moralidade administrativa constitui hoje pressuposto de validade de todo ato administrativo.

  • Não basta ser LEGAL, tem que ser MORAL e por isso não é forçoso observar este principio para alcançar a finalidade legal.

  • Que troca do carilho que a cespe faz com os princípios

    Com ela tem que ser papo reto; pá pum; ou é 8 ou 80 ( exceto português rs)

    Sem tempo irmão

  • ''assegurar que tais atos atinjam sua finalidade legal'' = Legalidade

  • Nem tudo que é legal é moral e nem tudo que é moral é legal já que a ADM só faz o que tá na lei. Pensem em um prefeito sua cidade sofre com problemas de saúde o cara desvia recurso da educação que vai bem com o fito de ajudar a saúde, ele foi moral? Sim, quis atender o cidadão, mas não foi legal pois a ADM P só faz o que tá na lei, esse exemplo é bem fácil de entender, espero ter ajudado.

  • PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EXPRESSOS NA CF (ART. 37)

    L.I.M.P.E.

    Legalidade: a Administração Pública somente pode fazer aquilo que a lei determina ou autoriza;

    Impessoalidade: todas as ações da Administração Pública devem ser revestidas de finalidade pública, sendo proibida a promoção pessoal do agente público;

    Moralidade: traz para o agente público o dever da probidade, ou seja, atuação com ética, decoro, honestidade e boa-fé;

    Publicidade: em regra, os atos da Administração Pública devem ser publicados em diário oficial e, além disso, devem ser acessíveis (públicos/transparentes);

    Eficiência: orienta a atuação da Administração Pública de forma que essa busque o melhor custo benefício no exercício de suas atividades. O agente público deve agir com presteza, esforço, rapidez e rendimento funcional.

  • ERRADO.

    Pois esse enunciado expressa mais sobre o princípio da eficiência do que realmente o princípio da moralidade.

    MORALIDADE: Exigência de atuação ética dos agentes da Administração. Exige que o administrador público tenha uma conduta pautada por preceitos éticos e morais

    EFICIÊNCIA: Impõe uma obrigação de que as atribuições públicas sejam prestadas com presteza perfeição e rendimento funcional, de modo que atinjam sua finalidade legal e atenda de forma satisfatória às necessidades da coletividade.

    FORÇA GUERREIROS !!

  • ERRADA.

     

    Estaria correta se o princípio fosse da RAZOABILIDADE/PROPORCIONALIDADE.

     

    A razoabilidade vai impor uma tríplice exigência ao desempenho da atividade administrativa:

    1. Adequação ou idoneidade: ato deve ser apto para alcançar o fim pretendido;
    2. Necessidade ou exigibilidade: o ato deve ser o estritamente necessário para atingir o fim desejado, sempre se optando pela medida menos gravosa para o particular;
    3. Proporcionalidade: ponderação entre ônus imposto e benefício que será alcançado com o ato.

    OBS: é sempre bom lembrar que o princípio da eficiência visa bons resultados com o mínimo de desperdício, evitando a morosidade, desperdício, baixa produtividade. Executar a atividade com presteza, perfeição e bom rendimento funcional. 

  • Nem todo ato legal é moral! Ou seja, o princípio ressalva a necessidade de respeito aos valores éticos.Não bastando o respeito a lei em sí
  • ERRADO.

    Pois esse enunciado expressa mais sobre o princípio da eficiência do que realmente o princípio da moralidade.

    MORALIDADE: Exigência de atuação ética dos agentes da Administração. Exige que o administrador público tenha uma conduta pautada por preceitos éticos e morais

    EFICIÊNCIA: Impõe uma obrigação de que as atribuições públicas sejam prestadas com presteza perfeição e rendimento funcional, de modo que atinjam sua finalidade legal e atenda de forma satisfatória às necessidades da coletividade.

  • Achei a definição parecida com o princípio implícito da motivação.

  • Pode não visar, precipuamente, mas existe uma relação entre eles, vejam

    Decreto n°1.171 que inclusive cai na prova da PRF

    III - A moralidade da Administração Pública não se limita à distinção entre o bem e o mal, devendo ser acrescida da idéia de que o fim é sempre o bem comum. O equilíbrio entre a legalidade e a finalidade, na conduta do servidor público, é que poderá consolidar a moralidade do ato administrativo

  • A moralidade administrativa constitui pressuposto de validade de todo ato administrativo, portanto, não é suficiente que o ato seja praticado de acordo com a lei, ele deve, também, obedecer à moralidade

    Por exemplo, uma cidade está com déficit no número de ambulâncias. O prefeito, entretanto, prefere utilizar o dinheiro do orçamento público que poderia ter sido destinado para a compra de novas ambulâncias para trocar a frota de automóveis dos seus secretários.

    Trocar a frota de carros de secretários não é ilegal, mas, diante da possibilidade da utilização dos recursos para resolver um problema mais grave, ele mostra-se imoral e, portanto, sujeito à anulação. 

    Fonte: https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/principios-da-administracao-publica/

  • Típica questão que a banca põe o gabarito que quiser e fodase o concurseiro. Infelizmente, só hoje resolvi umas 5-10 iguais a essa de 100 que fiz. Desanima

  • Nem tudo que é legal é moral, MAS tudo que é legal é ético.

  • Princípio da Moralidade: exige que a conduta praticada pelo administrador seja pautada de acordo com a ética, com o bom senso, bons costumes e honestidade.

  • Nem tudo que é legal é moral :)

  • Princípio da MORALIDADE:

    • ÉTICA
    • BOM SENSO
    • BONS COSTUMES
    • HONESTIDADE

    #PMAL2021

  • A moralidade administrativa exige que a ação da administração seja ética e respeite os valores jurídicos morais.

    Conforme ensina Fernanda Marinela, a moralidade administrativa não se confunde com a moralidade comum, pois enquanto a última se preocupa com a distinção entre o bem e o mal, a primeira está ligada ao conceito de bom administrador.]

    Bons estudos.

  • Errado

    Conduta pautada na ética.

  • Importante destacar que a doutrina costuma designar esta obrigatoriedade de atuação conforme "padrões éticos de conduta" como "Moralidade Jurídica". Daí se estabelecer que a moralidade no trato com a coisa pública que assegura a boa administração e sua disciplina interna NÃO se confunde com a "moral social".

  • Depois de um tempo, vida caça palavras!

    MORALIDADE:

    • ÉTICA
    • CONVENIÊNCIA, OPORTUNIDADE, JUSTIÇA E HONESTIDADE EM AÇÕES DO AGENTE
  • uma vez caiu numa questão sobre lisura no âmbito adm. e eu não sabia

    lisura administrativa= moralidade administrativa 

  • FINALIDADE = IMPESSOALIDADE

  • FUNDÃO ELEITORAL É LEGAL, MAS NÃO É MORAL.


ID
4857157
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

No que tange ao direito administrativo, julgue o item que se segue.


É permitido à administração pública alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos ou inoportunos, amparada pelo princípio da autotutela.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: (C)

    Súmula 473 do STF - A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

    Continue firme, o seu dia está chegando.

  • GABARITO - CERTO

    O princípio da autotutela é exposto na Súmula 473  e também na lei 9.784 /99:

    Art. 53. A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício de legalidade, e pode revogá-los por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos.

    Lembrando que ao falar Inoportunos : Fala-se em possibilidade de revogação .

    Bons estudos!

  • O "Alterar" prejudica um pouco o entendimento da questão. É sabido que a autotutela da administração pública, permite revogar atos inconvenientes e inoportunos, e ainda, anular os ilegais.Quando fala-se alterar, dá a entender que os atos ilegais podem ser revogados, o que não é verdade.

  • Não sabia que o verbo "alterar" era sinônimo de "anular".

  • questao simples, mas altamente cabulosa...

  • GAB. CORRETO

    Alterar nesse contexto está com o sentido de "anular" ou "revogar", veja:

    "É permitido à administração pública alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos ou inoportunos, amparada pelo princípio da autotutela."

    Ato ilícito -> pode ser anulado

    Ato inoportuno -> pode ser revogado

  • Princípio da AUTOTUELA S.V 473-STF - ''A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidaderespeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.'

  • Tá bom cespe, tá bom.

    alterar é uma coisa e anular é outra.

  • Não se trata apenas de revogação e anulação. Também existe a convalidação, e nela existe várias formas de "alterar" os atos administrativos. Acredito que entendendo isso, fica mais fácil de entender o porque de "alterar" está correto.

    Ratificação >> Correção da Competência ou Forma

    Reforma >> retira a parte ilegal e mantém a legal

    Conversão >> retira a inválida e acrescenta uma outra válida.

  • De acordo com o princípio da autotutela, a Administração Pública exerce controle sobre seus próprios atos, tendo a possibilidade de anular os ilegais e de revogar os inoportunos. Isso ocorre pois a Administração está vinculada à lei, podendo exercer o controle da legalidade de seus atos.

  • alterar? uai

  • anular o ato é alterar o ato

  • anular o ato é alterar o ato

  • Assertiva C

    É permitido à administração pública alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos ou inoportunos, amparada pelo princípio da autotutela

  • alterar e anular são sinônimos agora :/ n sabia dessa

  • É UMA CRIATIVIDADE RIDÍCULA DESSE EXAMINADOR. DEVERIA SER BANIDO DOS CONCURSOS. ALTERAR É A MESMA COISA Q ANULAR AGORA RS.

  • Gostaria de saber em qual dicionário alterar é sinônimo de anular

  • PESSOAL, A QUESTÃO ESTÁ OK!

    O concurseiro brabo tem de saber não só o conteúdo, mas sim como fazer questão de prova. O Cespe gosta de brincar com esse tipo de alternativa, aceitem, anotem e sigam em frente.

  • 1º. Alterar: causar ou sofrer mudança ou alteração; modificar(-se); transformar(-se).

    Alterar, nesse contexto, está com o sentido de "modificar".

    "É permitido à administração pública alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos ou inoportunos, amparada pelo princípio da autotutela."

    Repare que não se pode utilizar a palavra "ANULAR" neste contexto, uma vez que apenas os atos administrativos ilícitos podem ser anulados, diferente dos inoportunos que podem ser revogados.

    Quando se anula- você está alterando o ato

    Quando se revoga= você está alterando o ato.

    Fundamentação:

    Súmula 473:

    "A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial."

    Veja que não precisa do poder judiciário para praticar essas alterações, a própria administração pode fazer isso.

    Resumo:

    Ato ilícito -> pode ser anulado

    Ato inoportuno -> pode ser revogado

  • O termo ALTERAR, neste caso colocado pela banca, está empregado no sentido geral, de forma que o administrador tem a possibilidade modificar, mudar, transformar os atos praticados por ele. O termo não está empregado no sentido de REVOGAR ou NULAR

  • Imagino que ALTERAR foi empregado no sentido de: anular, revogar ou ainda convalidar.

  • Errei a questão por ter pensado que a palavra "alterar" era uma pegadinha da banca, portanto fiquei confuso agora.

    #vamooo

  • Impressionante esses defensores de banca, espírito zero de concurseiro.

  • GABARITO: CERTO.

  • É permitido à administração pública alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos(anular, ato supostamente valido se tornará invalido; ou convalidar, ato invalido se tornará valido) ou inoportunos(revogar, ato eficaz passará a ser ineficaz), amparada pelo princípio da autotutela.

    Em azul são exemplos de alterações

  • Embora exista certa discussão doutrinária, prevalece que convalidar um ato administrativo é uma discricionariedade do administrador, o que vai ao encontro do disposto na Lei 9.784/99, que diz que os atos que possuírem defeitos sanáveis poderão ser convalidados:

    Art. 55. Em decisão na qual se evidencie não acarretarem lesão ao interesse público nem prejuízo a terceiros, os atos que apresentarem defeitos sanáveis poderão ser convalidados pela própria Administração.

    Para que a convalidação seja feita, alguns requisitos cumulativos devem ser observados:

    → tratar-se de vício sanável

    → não houver lesão ao interesse público

    → não gerar prejuízo a terceiros

    FONTE: ALFACON

  • Você errou a questão? Não, eu alterei a possibilidade de acertar.

    Você roubou? Não, eu alterei a esfera de disponibilidade do bem.

    Você matou? Não, eu alterei o curso normal da vida do sujeito passivo.

    E aí descobrimos que alterar serve para qualquer coisa, menos entrar na mente do examinador e perquirir o que ele está buscando avaliar. Affff

  • A questão é baseada na seguinte súmula:

    Súmula 473 do STF - A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

  • Gabarito: certo.

    Sendo o ato ilegal, cabe anulação. Sendo o ato inoportuno, cabe revogação. Ou seja, é possível alterar o ato, amparado pela autotutela.

  • quem acertou, errou!

  • Tu sabe de cor e salteado essa joça e de repente aparece um "alterar". Tem que ter muito equilíbrio pra não rasgar a prova e sair da sala.
  • Esse "ALTERAR", na verdade, parece-me genêro do qual são espécies a anulação e a revogação, posto que a questão fala em ilicitude ( em que ocorrerá anulação) e em inoportunidade (em que ocorrerá anulação ou revogação)

    Caso haja equívoco, comunique-me. Bons estudos.

  • Alterar é o mesmo que revogar para o Cespe _I_

  • Acredito que esse " Altera" refere-se à convalidação, ou seja, altera está como sinônimo de consertar.

  • Alterar atos ilícitos foi o fim..kkk meu pai!!

  • alterar lascou meio mundo

  • Ao meu ver, quando a questão fala em alterar ela está englobando tanto a revogação quanto a anulação, pois ambas serão "alteradas"

  • Questão CERTA com base na Súmula 473.

  • Altera foi lasca!

  • Fruta que partiu. Alterar com sentido de anular ou revogar. Fica meio difícil assim, né.
  • Alterar em que sentido? Pois atos ilícitos não comportam revogação, mas sim anulação.

  • Eu pensei da seguinte forma: Alterar é um sentido mais amplo... significa mudar algo ou alguma coisa.

    Se um ato é ilegal ele vai ser alterado (de "legal" vai passar para "ilegal" e se tornar nulo. Já os inoportunos de "válido" passar a ser "inválido" e se torna revogado.)

    Meu pensamento foi esse kkkkk se está certo eu não sei. Mas como se trata de CESPE, e ela coloca um "alterar" na prova, temos que pensar bem antes de marcar qualquer alternativa.

  • essa foi de FU$@#

  • Quando a banca põe "alterar", ela quer se referir a duas ações distintas. Revogar, no caso de oportunidade e Anular, no caso de ilegalidade.
  • Alterar é gênero.

  • esse " alterar " me fez errar a questão. Alterar para a cespe está no sentido amplo ( anular atos invalidos ou revogar atos inoportunos ) mas entendo que o verbo alterar tem o sentido de retificar e não de excluir que é igual anular na minha opinião.

    Segue o jogo

  • Tô sabendo hoje que 'alterar' e 'anular' são sinônimos.

  • A banca fresca macho

  • Martin Riggs procurou cabelo em ovo irmão
  • Alterar ....que sacanagem

  • CERTO

    RESPONDENDO COM A PERGUNTA DA QUESTÃO.

    Q1617872

    Em face do princípio da autotutela, a administração pública poderá anular os atos administrativos considerados ilegais, com efeitos ex tunc, como também poderá revogar os atos discricionários válidos, surtindo, no entanto, efeitos “ex nunc”.

  • CERTO

    RESPONDENDO COM A PERGUNTA DA QUESTÃO.

    Q1617872

    Em face do princípio da autotutela, a administração pública poderá anular os atos administrativos considerados ilegais, com efeitos ex tunc, como também poderá revogar os atos discricionários válidos, surtindo, no entanto, efeitos “ex nunc”

  • Discordo. Ilícito ANULA, não altera.

  • A administração pode ''alterar'' um ato bilateral unilateralmente?

  • Ele quis dizer com "alterar unilateralmente" que os atos ilícitos serão anulados e o atos inoportunos serão revogados.

  • "Alterar" parece significar que os atos ilícitos poderão ser somente "mexidos" e retornar...mas para a banca "alterar" significou anular o ilícitos e revogar os incovenientes...

    confuso :(

  • QUANDO A QUESTÃO FALA EM "ALTERAR" ATOS ADMINISTRATIVOS ILÍCITOS, ELA FAZ MENÇÃO A CONVALIDAÇÃO POIS O MESMO E USADO NOS ATOS EIVADOS DE VICIO (ILÍCITOS) POSSÍVEIS DE CORREÇÃO (ALTERAÇÃO) QUANDO ESSE VICIO FOR NA FORMA OU NA COMPETÊNCIA! DESDE QUE NO PRIMEIRO CASO (FORMA) NÃO SEJA NECESSÁRIO PARA SUA VALIDADE E NO SEGUNDO CASO (COMPETÊNCIA ) NÃO SEJA EXCLUSIVA!

  • CESPE, como sempre, LIXO!

    Quem estuda erra.

  • O princípio da autotutela estabelece que a Administração Pública possui o poder de controlar os próprios atos, anulando-os quando ilegais ou revogando-os quando inconvenientes ou inoportunos. Assim, a Administração não precisa recorrer ao Poder Judiciário para corrigir os seus atos, podendo fazê-lo diretamente.

    Esse princípio possui previsão em duas súmulas do STF, a 346, que estabelece que “A Administração Pública pode declarar a nulidade dos seus próprios atos”, e 473, que dispõe o seguinte:

    Súmula nº 473:

    A Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revoga-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

    Atualmente, o princípio ganhou previsão legal, conforme consta no art. 53 da Lei 9.784/99: “A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício de legalidade, e pode revogá-los por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos.

    Nesse contexto, a autotutela envolve dois aspectos da atuação administrativa:

    a) legalidade: em relação ao qual a Administração procede, de ofício ou por provocação, a anulação de atos ilegais; e

    b) mérito: em que reexamina atos anteriores quanto à conveniência e oportunidade de sua manutenção ou desfazimento (revogação).

    Fonte: https://jus.com.br/

  • O unico comentatio correto é do Diego taylan...

    essa questao refere-se à CONVALIDAÇÃO

    QUANDO A QUESTÃO FALA EM "ALTERAR" ATOS ADMINISTRATIVOS ILÍCITOS, ELA FAZ MENÇÃO A CONVALIDAÇÃO POIS O MESMO E USADO NOS ATOS EIVADOS DE VICIO (ILÍCITOS) POSSÍVEIS DE CORREÇÃO (ALTERAÇÃO) QUANDO ESSE VICIO FOR NA FORMA OU NA COMPETÊNCIA! DESDE QUE NO PRIMEIRO CASO (FORMA) NÃO SEJA NECESSÁRIO PARA SUA VALIDADE E NO SEGUNDO CASO (COMPETÊNCIA ) NÃO SEJA EXCLUSIVA!

    um monte de comentario falando nada com nada

  • Oi?

    Alterar, lendo novamente, até entendi que poderia ser revogar ou convalidar.

    Mass agora, Inoportunos só pensei na revogação!!! tendi nada agora...

  • Errei por achar que devia falar em anulação e não em alteração. Complicado esse tipo de questão.

    Força, guerreiros!

  • Compreender que "ALTERAR" não tem o sentido de modificar, editar e sim de REVOGAR/ANULAR é complicado viu... mas, seguimos!

  • "C"- por anulação e revogação, respectivamente

  • Súmula 473-STF: A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque dêles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

  • Se ele pode mais, pode menos.

    Se ele pode anular, por ilegalidade; e revogar, por oportunidade; ele pode alterar.

    Alterar não é sinônimo de anular ou de revogar... Anular e revogar são atos de EXTINÇÃO de um ato adm. Na alteração, o ato adm se mantém.

    Ex. um Edital de licitação. A Adm quer comprar caneta azul, mas achou por bem incluir canetas pretas (achou oportuno - juízo de mérito). Ela vai alterar o Edital, e vai haver uma recontagem/dilação no prazo para as propostas.

  • SE pensar demais erra. kkkkk

  • é menos errado dizer que tá certo
  • Se tivessem colocado uma vírgula após "administrativos", ficaria melhor de se entender o sentido de "alterar".

  • Quem acertou errou e quem errou acertou. ROUSSEF, Dilma.

    ALTERAR é modificar que é totalmente diferente de ANULAR.

  • É permitido à administração pública alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos ou inoportunos, amparada pelo princípio da autotutela.

     "Alterar" torna a questão incorreta. Quando um ato e "ilícito" como a questão cita a única forma (correta) a se fazer é anular não tem que ser falar em "alterar". Com base no principio da autotutela como comentado por varias pessoas a Adm pode revogar os atos legais, mas a questão cita o termo atos ilícitos ou inoportuno. Ilícitos não cabe o verbo alterar . Gabarito pela banca correto, mas passível de recurso.

    outra questão ajuda a responder.

    Ano: 2014 Banca:  Órgão:  Prova: 

    Resolvi certo!

    No que concerne a aspectos relacionados ao direito constitucional, ao direito administrativo e ao direito penal, julgue o próximo item.

    Em face do princípio da autotutela, a administração pública poderá anular os atos administrativos considerados ilegais, com efeitos ex tunc, como também poderá revogar os atos discricionários válidos, surtindo, no entanto, efeitos “ex nunc”.

  • O correto não seria Anular?

  • Esta questão é ambígua, quando se fala em alteração, trona-se possível o entendimento que um ato ilícito pode ser revogado ou até reaproveitado.

  • Pensei da seguinte forma...

    Mesmo que para a banca Cespe ANULAR seja "sinônimo" de ALTERAR, a questão também cita INOPORTUNO, isto é, atos inoportunos podem ser REVOGADOS e não anulados/alterados.

    Enfim, Cespe sendo Cespe!

  • Pessoal quando fala em Alterar abrange anulação e revogação. A questão não quer saber a diferença entre esses dois desfazimentos. Lembrando que é questão de CFP não é pra ficar procurando chifre em cavalo.

  • Acertei, mas tbm não concordo. A banca inventa qualquer sinônimo pra justificar a questão, ai depois em outra questão coloca outro sinônimo é da errada justificando que o termo não é aquele. Ai nos nunca saberemos quando um sinônimo é real ou pegadinha da banca

    Já devia existir uma agencia para regular essas bancas medíocres

  • alterar o que desgraç@???? me ajude viu
  • Cespice

  • Acertei a questão, mas concordo com os colegas a respeito desta.

    Eu pensei da seguinte forma:

    "quando a banca acrescentou -amparada pelo princípio da autotutela- no final da questão, acredito que ela saiu da letra de lei e queria, de alguma forma, saber os tipos de "alterações dos atos" administrativos na qual esse princípio expõe".

  • ridiculo.....tira essa questao dai qc

  • Errei pelo alterar, se fosse revogar eu acertaria .

  • A questão deve ser anulada. A administração, utilizando-se da autotutela, deve revogar ou anular. A palavra "alterar" é genérica por demais, além de que, não cabe alterar um ato ilícito, mas sim anulá-lo.

  • Cespe e suas questões coringas

  • "alterar" esta no sentido de correção ou ratificação dos vícios.

  • Ou eu estou estudando errado ou o Cespe que ta de phutaria inventando termos que, segundo ela, são sinônimos em suas provas...

  • Bom essa questão estaria errada se ato é ilegal ele teve ser anulado ?

  • ja errei e ja acertei essa questao...depende do quanto eu reviso

    esta certo pois ela aborda a CONVALIDAÇAO

    onde a adm publica pode alterar um ato ilegal com vicios sanaveis na competência ou forma.

    porem, convalidaçao é uma exceçao, sendo assim, concordo que esse questao esta escrita de forma muito generica e nao da pra saber se ela esta ou nao tratando de uma execeçao.

    se ela esta falando em regra = errado

    se esta tratando da exceção = certo ( que é o caso)

  • Qqer gabarito teria justificativa!

  • Os atos ilícitos podem ser convalidados?

    Retirando a parte ilícita e mantendo a legal.

  • Martin Riggs falou tudo!
  • Cespe "cespando", nada de diferente kkkkk

  • É permitido à administração pública alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos ou inoportunos, amparada pelo princípio da autotutela. CORRETO

    atos administrativos ilícitos podem ser Convalidados

    Atos administrativos ilegais devem ser Anulados

    PRINCÍPIO DA AUTOTUTELA:

     ü Na anulação (Efeitos retroativos (ex tunc bate na testa vai para trás)):

    o   Acontece em virtude da existência de uma ilegalidade, de um vício insanável.

    §  Quando a Administração Pública detectar a existência de um ato administrativo passível de ser anulado, este se fará de forma vinculada e obrigatória, por imposição legal.

    §  Caso a Administração Pública não anule o seu próprio ato ilícito, caberá ao Poder Judiciário fazê-lo, mediante ação judicial (Mandado de Segurança, Ação Popular, Ação Civil Pública), por provocação do interessado.

    § Art. 2º São nulos os atos lesivos ao patrimônio nos casos de:

    a) incompetência; b) vício de forma; c) ilegalidade do objeto; d) inexistência dos motivos; e) desvio de finalidade.

    § Um ATO é VINCULADO quando apresenta uma única conduta prevista em lei.

    Quando o Vício é insanável (nulo) - Anuvi Anulação / Vinculado

     

    ü Na revogação (Não retroage (ex nunc bate na nuca vai para frente ):

    o   Revoga um ato perfeito, que não é mais conveniente e nem oportuno para permanecer em vigência;

    o    Trata-se de um ato discricionário, com uma certa margem de poder de escolha,

    o   Somente a própria Administração Pública poderá revogar os seus atos, não recaindo esta possibilidade sobre o Poder Judiciário.

    o   No ATO DISCRICIONÁRIO o administrador poderá decidir entre

    §  ANULAR O ATO ou CONVALIDÁ-LO

    Quando o Vício é sanável (anulável) - Red Revogação / Discricionário

     

    ü Cassação:

    o   A cassação de um ato administrativo corresponde a extingui-lo por descumprimento dos requisitos estabelecidos para a sua execução.

    o   Uma espécie de sanção para aqueles que deixaram de cumprir as condições determinadas pelo ato.

     

    ü Na convalidação: (consertar, suprir uma ausência),

    o   Contém um vício sanável em um dos seus requisitos de formação do ato (motivo ou objeto) pode ser convalidado.

    o   EX: cometer uma ilicitude passível de ser suprida. Um agente que pratica atos da administração pública sem ter sido nomeado da forma correta pode, pode ter seus atos convalidado se não demonstrarem prejuízos ou maiores ilegalidades;

    o   Somente a própria Administração Pública poderá convalidar os seus atos, não recaindo esta possibilidade sobre o Poder Judiciário.

     

  • que alteração se faz num ato ilícito?

  • Atos ilícitos: se a ilicitude for referente a forma ou competência pode ser convalidado.

    Atos inoportunos: revogação (conveniência e oportunidade).

  • ERREI ACHANDO FÁCIL.

  • Doutrina cespiana.

  • Pessoal, entendi que o "alterar" poderia se tratar justamente da convalidação, que é a "correção" de um ato ilegal.

  • ALTERAR QUER DIZER CONVALIDAR.

    O vício de ilegalidade com defeito sanável, pode, em vez de ser ANULADO, ser CONVALIDADO (alterado)

  • ALTERAR kkkkkk
  • Alterar:

    Ato Ilícito: Anulação;

    Ato Inoportuno: Revogação.

  • SÚMULA 346 do STF:

    A Administração pública pode declarar a nulidade dos seus próprios atos.

    SÚMULA 473 do STF:

    A Administração pode anular seus próprios atos quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

  • Hahahahaha piada...

  • Significado de Alterar Por Dicionário inFormal (SP) em 06-10-2011

    •     

    Modificar, retificar, mudar a natureza original de algo.

    Atos ilícitos: anular

    Atos inoportunos: revogar

    Alterar apenas teria de ser mantido o mesmo instrumento, fazendo apenas uma alteração. Não é o que eu consegui presumir pela literalidade da palavra alterar.

  • Alterado agora ficou o meu humor com essa questão horrorosa kkkk

    Oremos!

  • CONVALIDAÇÃO CONVALIDAÇÃO CONVALIDAÇÃO

    É o nome disso.

    Que é alterar/consertar um ato ilegal, APENAS quando o vício é sanável.

    Quando o vício é na competência ou na forma.

    Se ainda nao foi impugnado

    E que nao gere prejuízo para interesse publico ou terceiros

  • o cara erra a questao e em vez de procurar o erro fica discutindo com o gabarito nos comentario...

    caraii..é so vcs lerem os comentarios um pouco mais que vcs vao ver oq pq desse gabarito...

    convalidaçao, é o nome!!

  • Confesso que na prova eu tremeria nas bases por essa palavra "alterar". Mas tudo bem. Questão certa

  • pela redação, parece que se pode convalidar livremente os atos administrativos, no entanto, para que isso aconteça, alguns requisitos precisam ser atendidos.

    Por isso, não entendi o gabarito.

    Seria ótimo se tivesse comentário do professor, mas nunca tem..

  • Ah eu odeio essas questões de curso de formação

  • Querendo ou não, "alterar" um ato pode ser interpretado como uma anulação ou revogação, nesse caso como ele é ILEGAL, resta-se, portanto, anulação. Cespe sendo Cespe :/

  • Alterar um ato administrativo compara-se ao ato de convalidar! Questão de longe errada! Cespe sendo Cespe

  • Achei que os atos ILICITOS teriam que serem anulados, 2000 vagas, uma e minha
  • Tipo de questão que quem estuda muito erra...

    • Administração pode controlar seus próprios atos

    > anular → ilegais

    > revogar →  inconvenientes e inoportunos

    ex: o agente pediu uma licença, mas a adm. precisa dele. a licença é revogada.

  • Súmula 473 do STF - A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

    -

    Galera, to usando esse vade mecum totalmente voltado pra carreiras policiais e tem me ajudado bastante na preparação! É bom ler também o ebook com várias questões inéditas de pertinência temática pra prova. Com certeza vai te dar mais aqueles pontos na prova. Link:

    https://go.hotmart.com/I52329517S?ap=e5fd

     

    #Pertenceremos2021!

  • Discordo 100% do gabarito. Questão me trouxe um "alterar" como sinônimo de "anular". Aí você complica, né Cespe ?!

  • CERTO!

    Questão com conceito bem AMPLO. Mas não deixa de estar CERTA. (Mas poderia estar errada, se a cespe quisesse mudar o gabarito)

  • Achei que os atos ILICITOS teriam que ser anulados, mas CESPE é CESPE, uma vaga e minha.
  • Súmula 473 do STF - A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

  • Lei: revogar (inoportunos e incovenientes) e anular (ilegais). CESPE: alterar.

  • Como já falado pelos colegas, questão passível de anulação, por ser, além de atecnica, bem ambígua. Acredito que só se manteve, por se tratar de prova aplicada em curso de formação. Mas, enfim, anotem o "precedente Cespeano".

  • O que me derrubou foi: "alterar unilateralmente seus atos administrativos ilícitos ou inoportunos", sendo que deve anular seus atos ilegais e revogar seus atos inoportunos ou inconvenientes...

    Mas, segue o jogo.

    Desistir não é uma opção!

  • SIGNIFICADO DE ALTERAR:

    1. 1.
    2. transitivo direto e pronominal
    3. causar ou sofrer mudança ou alteração; modificar(-se); transformar(-se).
    4. 2.
    5. transitivo direto
    6. causar desorganização; perturbar.
    7. "sua intromissão alterou todo o programa"

    "-alterar nesse caso está em sentido de anular" aham... o candidato que se vire pra adivinhar o que o CESPE colocou como gabarito.

    em uma conversa você nunca vai usar alterar no sentido de anular.

  • Galera, uma dica: printem essas questões certas e joguem numa pasta para revisão.
  • Alterar ?

  • DEVE SER ANULADO.

    ALTO ILÍCITO DEVE SER ANULADO

    O QUE DEVE SER ANULADO? ATO ILÍCITO

    Essa questão me machucou mais que Jhon wick mahuca seus inimigos.

  • Anulação e Revogação são Alterações. Afinal quando você anula um ato você está promovendo ou não uma alteração nele?

    Ex: "joao" homologou um processo licitatório. A partir do momento em que "joao" anula a homologação, por saber que o processo licitatório foi ilícito, ele está promovendo uma alteração do ato administrativo - a homologação deixa de ser válida e passa a ser inválida.

  • Súmula 473 do STF - A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

  • ALTERAR ??? CESPE EU SOU UMA PIADA PARA VOCÊ !!

  • Lembrei da CONVALIDAÇÃO, corrigir o ato eivado de vício sanável.

  • "Alterar" tem sentido amplo.

    Ato ilícito pode ser convalidado, ou seja, alterado nos aspectos necessários.

  • Alterar significa: modificar, anular, refazer, corrigir, etc.
  • GABARITO: CERTO

    Porém, totalmente questionável. Como se trata de prova de CFP, certamente essa assertiva não teve a pressão de recursos interpostos com o fim de anulação ou alteração de gabarito como teria caso tivesse sido aplicada em um concurso propriamente dito.

    Atos ilegais não podem ser alterados, devem ser anulados. A utilização da palavra "alterar", mesmo que no sentido mais amplo que ela possa abranger, prejudica totalmente a análise objetiva da assertiva.

    Acredito que o gabarito adotado pela banca é totalmente descabido. Quem está passando pano pra banca nessa assertiva, com certeza não vai gostar se aparecer uma dessa na prova.

  • Até imagino o examinador rindo de nós enquanto estava elaborando esta questão. Pqp, CESPE superando-se nas suas maldades.

  • Acho que todo mundo que sabe a questão vez: "ALTERAR???" eita cespe, viu...

  • Quando você anula você está alterando, mas não deixa de ser uma pegadinha!

  • essa quem acertou errou.

  • Alterar confunde a pessoa , passiva de anulação

  • Gabarito: Certo.

    Ato ilícito: ser anulado

    Ato inoportuno : pode ser revogado

  • Questão ridícula... pqp kkk

  • Questão ridícula!

    Quando existe ato ilícito, é dever da administração anular e não alterar ato.

  • Questão criada por um juvenil que nunca jogou no interclasse do colegio.

  • ANULAAAAAAAR... ANULAAAR! REVOGAR NAO,

  • Atenção:

    O examinador estava falando de convalidação.

    Se o vício foi de competência ou forma poderá ser convalidado.

    Exemplo: determinado servidor não tinha competência para realizar determinado ato, inicialmente tal ato é ilegal, porém se a competência não era exclusiva poderá ser convalidado, portanto, gabarito correto.

    Atentem-se ao comando.

  • Usar alterar como sinômino de anular ou revogar eh de lascar

  • Os comentários agora no QC: "questão boa...""questão ruim"... "quem acertou errou..."questão rídicula..."

    a banca esta bem preocupada com a opinião dos candidatos kkkkkk

  • GAB. CERTO

    Errei, mas acho que tá certa porque pode ser alterado mediante convalidação. Avisem se estiver errado.

    Bons estudos!

  • Entendo que a alteração prescrita na questão refere-se a possibilidade de anular ou revogar o ato dada a sua ilegalidade ou inoportunidade.

    Gab. nesse caso seria correto.

  • Já eu resolvi da seguinte forma: ALTERAR UNILATERALMENTE é o poder que a administração tem em verticalidade aos demais. Vide os princípios da supremacia do interesse públicos e indisponibilidade dos interesses públicos. Além do mais, fez-me lembrar dos contratos administrativos. Então, alterar foi feito como "alteração" mesmo, seja lá: anulação, revogação, convalidação.

    anulação e revogação -> autotutela.

    convalidação -> segurança jurídica.

    Só isso que a questão quis dizer.

    GAB CERTO.

  • mas em se tratando de convalidação não há o que se falar de ILICITUDE do ato, mas de DEFEITOS LEVES
  • ALTERARRRRRR PQP

  • Tanto os atos inconvenientes quanto os inoportunos poderão ser alterados, bem como os atos ilícitos. A diferença é que aqueles serão revogados, enquanto este deve ser anulado. O que me gerou confusão foi o fato de a banca ter usado a expressão "alterar" para atos ilegais, dando a entender uma simples modificação do ato, quando na verdade estes ensejam anulação. A conclusão que cheguei, pra aceitar esse gabarito, foi de que a banca considerou a expressão "alterar" como mudança de status do ato, ou seja, o ato ilegal passa a ser anulado, enquanto os inoportunos revogados. 

    Que Deus continue a nos dar forças... Avante!

  • ASSERTIVA CORRETA!

    Complementando;

    A questão versa sobre o poder da autotutela, que nada mais é do que o poder da Administração de rever seus próprios atos, seja por conveniência ou oportunidade, seja por ilegalidade.

    Cabe destacar o teor da Súmula n° 473 do STF: A Administração pode anular seus próprios atos quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.

  • Fonte da CESPE: "Vozes da minha cabeça"

  • vocês estão reclamando demais e achando pelo em ovo. Gabarito tá certo mesmo.


ID
4857160
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Penal
Assuntos

No item abaixo, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada acerca do direito penal e do processo penal.

Tito vilipendiou Lívio, que estava sendo velado por seus familiares e amigos. Nessa situação, tanto Lívio quanto seus familiares deverão figurar como sujeitos passivos, em processo penal eventualmente aberto.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO -ERRADO

    Sujeito passivo será a coletividade e, em especial, os familiares e outros indivíduos ligados ao falecido. 

    Art. 212 - Vilipendiar cadáver ou suas cinzas:

     Pena - detenção, de um a três anos, e multa.

    Bons estudos!

  • Lívio está morto, não tem como figurar como sujeito ativo em nenhum processo judicial. Pegadinha quase imperceptível

  • Por Lívio está morto não há o que se falar em direito protegido, o direito protegido nesta hipótese é o dos familiares.

  • Imaginem o depoimento de Lívio em Audiência

  • Livio está morto!

  • presunto não tem mais direito

  • De acordo com o código civil, a existência da pessoa natural termina com a morte.

    Se a pessoa já não mais existe, ela não pode ser sujeito passivo de qualquer crime.

  • uchicha.. acho que presunto tem direitos sim, nesse caso os familiares que se sentirem agredidos por vilipendiar
  • Vilipendiar = tratar (algo ou alguém) com desprezo ou desdém.

    .

    Desdém = desprezo arrogante; altivez, soberbia, sobranceria.

  • questão fora do padrão

  • Sujeito passivo nesses crimes é a coletividade.

  • Lívio, que no caso era um mero cadáver, não é SUJEITO PASSIVO, é OBJETO do crime.

  • depende do depoimento de Lívio! :)
  • Se vilipendiou Lívio, ele está vivo. Vilipêndio não é apenas contra os mortos. Significa desrrespeito.

    Velar também não é verbo de aplicação exclusiva para os mortos. Significa cuidar, observar, dar atenção.

    Para certar, tem que adivinhar o que a banca quis dizer, desprezando as palavras escritas e o sentido literal delas.

  • Somente a família é o sujeito passivo. Após a morte os direitos são em prol a família.

  • O crime é sempre contra a família do falecido.

  • No item apresentado, Tito vilipendiou Lívio, que estava sendo velado por seus familiares e amigos. Neste contexto, há de ser imputado a Tito a prática do crime de vilipêndio de cadáver, previsto no artigo 212 do Código Penal, que tem como bem jurídico protegido o respeito aos mortos. Por se tratar de um crime vago, tem como sujeito passivo a coletividade e, secundariamente, a família e os amigos do falecido. O cadáver de Lívio é objeto material do crime, não sendo possível considerar Livio como vítima do crime.

     

    Gabarito do Professor: ERRADO

  • vilipendiar: tratar (algo ou alguém) com desprezo ou desdém.

  • BEM JURIDICO TUTELADO: RESPEITO AO MORTOS.

  • Livio já estava morto. Não pode configurar como sujeito no processo. É o erro da questão.
  • Além da família do morto, é importante frisar que a coletividade também atua como sujeito passivo.

  • É crime vago. Sujeito passivo é a coletividade.

  • Se Livio entrar com essa açao vcs me avise que oro por ele.
  • Tito fez o que????
  • O erro da questão está em afirmar que Lívio é sujeito passivo, pois está morto. Apenas os seus familiares seriam o sujeito passivo da ação descrita no caso concreto.
  • Gabatito: Errado

    ATR 212 do CP.

    Tito praticou o crime de vilipêndio de cadáver.

    Bem jurídico protegido o respeito aos mortos.

    Sujeito passivo a coletividade e secundariamente a família e os amigos do falecido.

    Lívio (CADÁVER) é objeto material do crime, não sendo possível considera-lo como vítima.

  • Lívio está morto, não vai ser sujeito ativo nem passivo de nada, já pensou audiência com o espírito?
  • Morto não é sujeito.

  • Será que Lívio poderá ir em uma audiência?

  • GABARITO: ERRADO

    De volta ao vilipêndio. Nestes crimes o sujeito ativo poderá ser qualquer pessoa, não requerendo nenhuma condição particular, tratando-se de crime comum. Assim, inclusive os parentes do morto, o ministro religioso e o coveiro poderão ser sujeitos ativos deste crime. No entanto, maior debate existe sobre o sujeito passivo, pois o entendimento de alguns autores é que seria a coletividade. Advogamos em conjunto a tese de que o sujeito passivo deste crime “deve estar intimamente vinculado ao bem jurídico tutelado”, sendo assim, só podem ser os parentes e amigos, pois nenhuma coletividade, “por mais harmônica, integrada e coesa que seja, sentirá mais a perda de um de seus membros que os próprios familiares, não sendo, portanto, justo nem sensato que aquela e não estes sejam sujeito passivo do crime.

    Fonte: CATTANI, Frederico. Vilipêndio a cadáver. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 18, n. 3666, 15 jul. 2013. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/24946. Acesso em: 13 out. 2021.

  • Tito vilipendiou Lívio, que estava sendo velado por seus familiares e amigos. Nessa situação, tanto Lívio quanto seus familiares deverão figurar como sujeitos passivos, em processo penal eventualmente aberto. (ERRADO)

    #vilipendiou:

    • No Brasil, se uma pessoa pratica coito ou qualquer outro ato libidinoso com um cadáver, cometerá o crime de vilipêndio a cadáver, previsto no artigo 212 do CP
    • Pode ocorrer de diversos modos, há exemplo da divulgação fotos do cadáver em situações trágicas, proferir palavrões contra o ele, praticar atos sexuais com ele

    SUJEITO PASSIVO DO CRIME:

    • É o titular do bem jurídico lesado ou ameaçado pela conduta criminosa.

    SUJEITO ATIVO DO CRIME:

    • Quem pratica a conduta descrita na lei, o fato típico.
    • Isoladamente ou associado a outros (co-autoria ou participação). 

    #Lívio (CADÁVER)

    • É objeto material do crime, não sendo possível considera-lo como vítima.
    • Logo um objeto não pode ser sujeito passivo ou ativo de um crime

    Fonte:@projeto_1902


ID
4857163
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Processual Penal
Assuntos

No item abaixo, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada acerca do direito penal e do processo penal.

Durante uma busca domiciliar, efetivada em cumprimento a mandado judicial, às oito horas da manhã, os policiais encontraram com o morador uma arma de fogo de uso restrito com a numeração raspada, e, por isso, prenderam o homem em flagrante delito e o levaram à presença da autoridade policial. Nessa situação, os policiais agiram em obediência à legislação em vigor.

Alternativas
Comentários
  • CERTO.

    .

    HOJE COM AS ALTERAÇÕES DO PACOTE ANTICRIME

    Estatuto do Desarmamento - LEI 10.826

     Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito

            Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar:      (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)

            Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa.

            § 1º Nas mesmas penas incorre quem:      (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)

            I – suprimir ou alterar marca, numeração ou qualquer sinal de identificação de arma de fogo ou artefato;

            II – modificar as características de arma de fogo, de forma a torná-la equivalente a arma de fogo de uso proibido ou restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer modo induzir a erro autoridade policial, perito ou juiz;

            III – possuir, detiver, fabricar ou empregar artefato explosivo ou incendiário, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar;

            IV – portar, possuir, adquirir, transportar ou fornecer arma de fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado, suprimido ou adulterado;

            V – vender, entregar ou fornecer, ainda que gratuitamente, arma de fogo, acessório, munição ou explosivo a criança ou adolescente; e

            VI – produzir, recarregar ou reciclar, sem autorização legal, ou adulterar, de qualquer forma, munição ou explosivo.

    § 2º Se as condutas descritas no caput e no § 1º deste artigo envolverem arma de fogo de uso proibido, a pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.       (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

  • Aquele que está na posse de arma de fogo com numeração raspada tem sua conduta tipificada no art. 16, §1º, inciso I do Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/03), que diz que, aquele que: "Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar:  § 1º Nas mesmas penas incorre quem: I – suprimir ou alterar marca, numeração ou qualquer sinal de identificação de arma de fogo ou artefato;"

  • GABARITO - CERTO

    1º Os policiais agiram em cumprimento a mandado judicial e no horário apropriado.

    2º A posse de arma de Fogo no interior de residência é considerado pela doutrina crime PERMANENTE.

    3º Embora não seja o caso concreto, é importante saber:

    É lícita a invasão de domicílio visando a busca de provas sem mandado judicial pela polícia militar, desde que amparada em fundadas razões pelos agentes, justificada a excepcionalidade por escrito, sob punição disciplinar, civil ou penal.

    RE 603.616

    Bons estudos!

  • De acordo com a nova Lei de Abuso de Autoridade a policia pode adentrar à residência do acusado para cumprir mandado de busca, desde que seja das 05 horas até as 21 horas.

  • Li umas 4x para procurar o erro kkkkk

    @futuroagentefederal2021

  • vale lembrar que o entendimento recentemente reconhecido pelo STJ, considera se lícito a invasão de casa inabitada, caso as autoridades policiais tenham fundadas razões de que nesta casa existe pessoas usando de boca de fumo ou depósito de armas ou drogas.
  • Teses de Repercussão Geral

    RE 603616 - A entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em período noturno, quando amparada em fundadas razões, devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que dentro da casa ocorre situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e de nulidade dos atos praticados.

  • Gaba: CERTO

    Complementando, a prisão em flagrante desdobra-se em 4 fases distintas, sendo:

    1º) Prisão captura

    2º) Condução coercitiva à Autoridade Policial

    3º) Lavratura do Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD)

    4º) Recolhimento ao cárcere.

    Bons estudos!!

  • Vale ressaltar que no caso do RE 603616, conforme exposto pelo colega Matheus, tem de ser em situação que esteja ocorrendo um flagrante delito.
  • As armas de fogo de uso restrito serão registrada no Comando do exército na Forma da Lei.

    ART. 16 SINARM possuir, deter, portar, adquirir, fornecer , receber, ter me depósito, transportar Ceder armas de fogo sob sua guarda ou ocultar acessório ou munição de uso restrito pena de 3 a 6 anos..

    Coloquei isso porque, só acertei a questão por conta da arma de fogo de uso restrito que já configurou o crime.

    Bons estudos guerreiros nos vemos logo mais na ANP ou no CFP, que Deus abençoe o Estudos de cada um de vocês em nome do senhor Jesus.

  • Porte ilegal configura crime permanente, de modo que a situação de flagrante pode ser feita a qualquer tempo

  • Dá até medo marcar "CERTO" na primeira lida!

  • O BIZU da questão é saber que a posse de arma de fogo no interior de residência é considerado pela doutrina crime permanente, e por isso foi realizado a prisão em flagrante, por estar cometendo o crime.

  • Li procurando erros não vi. hehe.

    Correto.

    09/12/2020 -LoreDamasceno.

  • Errei! Como havia uma mandado de busca e apreensão, acreditava que o detido seria levado imediatamente a autoridade judicial, não para a policial.

    Alguém pode explicar?

  • ...arma de fogo de uso restrito com a numeração raspada...

    X da questão.

    Certo

  • Dar ate apavoro em marcar "certo" kkkk

  • Quando a questão vem tão lisa, eu chego ler 3x e mesmo assim acho que errei...vish...emocional tá abalado...rsrsr
  • Gabarito (C)

    Além da atitude correta dos policiais, de prenderem o homem em flagrante, trata-se de um crime hediondo. Vejamos:

    "[...] não se trata somente da ilegalidade da posse ou do porte da arma de fogo, tem também a questão relacionada ao fato de que determinadas armas e munições têm o uso proibido ou restrito, seja em decorrência das suas potências seja por possuírem o número de série que as identifica raspado, suprimido ou adulterado [...]"

    '

    Fonte: https://canalcienciascriminais.com.br/posse-porte-arma-crime-hediondo/

    _________

    Bons Estudos!

  • Cabe lembrar que neste caso, ocorreu um flagrante próprio e segundo a lei Pacote Anti Crime dentro de 24 horas o infrator deve passar pela audiência de custódia e como portava arma de fogo de uso restrito, o Juiz deverá decretar sua prisão preventiva, não podendo mais conceder liberdade provisória. Desse modo cabe prisão preventiva automática.

    O dispositivo vem sendo muito criticado e possivelmente será considerado inconstitucional, uma vez que retira do juiz a possibilidade de analisar o caso concreto.

    § 2º Se o juiz verificar que o agente é reincidente ou que integra organização criminosa armada ou milícia, ou que porta arma de fogo de uso restrito, deverá denegar a liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares. (Incluído pela Lei 13.964/19)

  • isso que aprendem no curso?
  • ainda tem gente que reprova no curso de formação... pelo amor de deusssss

  • Aquela questão que lê 3 vezes para achar uma pegadinha.

    PCPR

  • Isso se chama de serendipidade ou crime achado

  • CERTO!!!

    A posse de arma de Fogo no interior de residência é considerado pela doutrina crime PERMANENTE

    Nos crimes PERMANENTES:

    -> A prisão em flagrante pode ocorrer a QUALQUER TEMPO,

    enquanto perdurar a consumação, autorizando-se inclusive invasão domiciliar

    independente da hora do dia ou da noite.

  • Essa deu medo de marcar kkkk analisei até a gramática.

  • isso não cai mais em prova. Até meu filho de 6 anos sabe
  • Em síntese, o STF, em sede de repercussão geral, definiu que o ingresso forçado em domicílios sem mandado judicial apenas se revela legítimo, em qualquer período do dia (inclusive durante a noite) quando tiver suporte em razões devidamente justificadas pelas circunstâncias do caso concreto e que indiquem que no interior da residência esteja a ocorrer situação de flagrante delito, sob pena de responsabilidade peal, cível e disciplinar do agente ou da autoridade, ademais da nulidade dos atos praticados, decisão proferida por maioria, vencido apenas o Ministro Marco Aurélio.

  • Marquei CERTO desacreditada, pensando que não consegui ver o peguinha da banca! kkkk

  • crime permanente

  • Certo Tipo de questão que se eu vou bem na prova nao assina-lo, kkkkk.
  • se tivesse algo tipo: 22h01 já iria ficar bolado com a questão...

  • Reli pq achei que era pegadinha. kkkk
  • Em obediência à legislação em vigor = Estrito cumprimento de um dever legal.

  • Essa é pra não zerar.

  • fiquei procurando a ¨pegadinha¨ errei..

    botei na cabeça que tinha que apresentar a autoridade ¨judiciaria¨

    a cesp enrola a nossa mente

  • A inviolabilidade de domicílio e suas exceções estão previstas no artigo 5º, XI, da Constituição Federal de 1988, vejamos: “a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.”

     

    O artigo 243 do Código de Processo Penal traz que o mandado de busca e apreensão deverá:

    1) indicar, o mais precisamente possível, a casa em que será realizada a diligência e o nome do respectivo proprietário ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa que terá de sofrê-la ou os sinais que a identifiquem;

    2) mencionar o motivo e os fins da diligência;

    3) ser subscrito pelo escrivão e assinado pela autoridade que o fizer expedir.

     

    O artigo 150, §4º, do Código Penal traz o que se compreende como casa:

    1) qualquer compartimento habitado;

    2) aposento ocupado de habitação coletiva;

    3) compartimento não aberto ao público, onde alguém exerce profissão ou atividade.

     

    O Código de Processo Penal traz também a forma de cumprimento do mandado de prisão no interior de residência em seu artigo 293: “Se o executor do mandado verificar, com segurança, que o réu entrou ou se encontra em alguma casa, o morador será intimado a entregá-lo, à vista da ordem de prisão. Se não for obedecido imediatamente, o executor convocará duas testemunhas e, sendo DIA, entrará à força na casa, arrombando as portas, se preciso; sendo NOITE, o executor, depois da intimação ao morador, se não for atendido, fará guardar todas as saídas, tornando a casa incomunicável, e, logo que amanheça, arrombará as portas e efetuará a prisão”.

     

    No caso hipotético os policiais agiram corretamente, visto que foram ao local, durante o dia (artigo 22, §1º, III, da lei 13.869/2019 – define os crimes de abuso de autoridade), para cumprir um mandado de busca e apreensão, localizaram uma arma de fogo de uso restrito e com numeração raspada na posse do morador (crime previsto no artigo 16, caput, da lei 10.826/2006 e crime permanente na forma possuir – artigo 303 do CPP), foi realizada a prisão em flagrante (flagrante obrigatório – artigo 301, do Código de Processo Penal) e o preso conduzido a presença da autoridade policial (artigo 304 do Código de Processo Penal). Vejamos os artigos citados:

     

    “Art. 22.  Invadir ou adentrar, clandestina ou astuciosamente, ou à revelia da vontade do ocupante, imóvel alheio ou suas dependências, ou nele permanecer nas mesmas condições, sem determinação judicial ou fora das condições estabelecidas em lei:

    Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.

    § 1º  Incorre na mesma pena, na forma prevista no caput deste artigo, quem:

    (...)

    III - cumpre mandado de busca e apreensão domiciliar após as 21h (vinte e uma horas) ou antes das 5h (cinco horas).”

     

    (...)

     

    “Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar:”

     

    (...)

     

    “Art. 303.  Nas infrações permanentes, entende-se o agente em flagrante delito enquanto não cessar a permanência.”

     

    (...)

     

    Art. 301.  Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.”

     

    (...)

     

    “Art. 304. Apresentado o preso à autoridade competente, ouvirá esta o condutor e colherá, desde logo, sua assinatura, entregando a este cópia do termo e recibo de entrega do preso. Em seguida, procederá à oitiva das testemunhas que o acompanharem e ao interrogatório do acusado sobre a imputação que lhe é feita, colhendo, após cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a autoridade, afinal, o auto.”   

    Resposta: CERTO

     

    DICA: Atenção com relação ao cargo para o qual está prestando o certame, faça a leitura da legislação correspondente e que organiza a carreira.

  • Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito é CRIME PERMANETE, portanto, admite-se prisão em flagrante.

  • Questão correta, mas deu medo, li varias vezes pensando que poderia ser pega kk

  • Complementando, importante destacar também as disposições dos artigos 244 e 245 CPP:

    Art. 244. A busca pessoal independerá de mandado, no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, ou quando a medida for determinada no curso de busca domiciliar.

    Art. 245. As buscas domiciliares serão executadas de dia, salvo se o morador consentir que se realizem à noite, e, antes de penetrarem na casa, os executores mostrarão e lerão o mandado ao morador, ou a quem o represente, intimando-o, em seguida, a abrir a porta.

    Espero ter ajudado. Bons estudos e fé :)

  • Quando a esmola é alta o santo desconfia

  • Estatuto do Desarmamento - Lei 10826/03 | Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003

    Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito

     Art.16 - Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso proibido ou restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar: 

    Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.

  • Olá, colegas concurseiros!

    Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado em concursos policiais.

    → Baixe os 390 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link:

    https://abre.ai/daiI

    → Estude 13 mapas mentais por dia.

    → Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 390 mapas e resolvido quase 4000 questões.

    Fiz esse procedimento em julho e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 208 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • tiveram mandado judicial

    foi depois das 6 manhã

    prova lícita

    autoria e materialidade

    dentro da lei...

    gabarito correto


ID
4857166
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Penal
Assuntos

No item abaixo, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada acerca do direito penal e do processo penal.


Um servidor público recebeu vantagem indevida de um particular e a empregou na própria repartição para melhorar o serviço público. Nessa situação, é atípica a conduta do servidor, já que ele não utilizou a vantagem indevida em benefício próprio, mas em benefício do bem público.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO (E)

    Art. 317Corrupção passiva: solicitar ou receber, para si ou para outros, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem.

    Continue firme, o seu dia está chegando!!!

  • GABARITO - ERRADO

    Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:

    Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

    A  consumação e tentativa do crime de corrupção passiva, coloca-se como parâmetro, ser um crime formal, que se consuma quando a solicitação chega ao conhecimento do terceiro. Independe da ocorrência do resultado, consumando-se com a mera solicitação ou aceitação da promessa da vantagem indevida.

    C. MASSON.

  • E se as verbas fossem públicas?

    Se o funcionário público desviou verbas mas em prol do interesse público -> incorre no artigo 315 do CP 'Emprego irregular de verbas ou rendas públicas'                                                     

    Funcionário Público desviou verbas com finalidade de interesse próprio ou de terceiro -> incorre no artigo 312 CP 'Peculato'

    Outras da banca CESPE:

    Quando o desvio de verba pública se verifica em favor do próprio ente público, com utilização diversa da prevista na sua destinação, em desacordo com as denominações legais, o que ocorre é o delito de peculato culposo. ERRADO

    Constitui crime de peculato na modalidade de desvio a aplicação de recurso para o alcance de finalidade diversa da prevista em lei, ainda que tal aplicação atenda ao interesse público. ERRADO

  • Gabarito: ERRADO

    Corrupção passiva: Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem (art. 317 do CP).

    VERBOS NUCLEARES DO TIPO PENAL:

    *CORRUPÇÃO PASSIVA – “SSOLICITAR OU RESSEBER"

    *CORRUPÇÃO PASSIVA PRIVILEGIADA – CEDE A PEDIDO OU INFLUENCIA DE OUTREM

    *CORRUPÇÃO ATIVA – OFERECER OU PROMETER VANTAGEM.

    *EXCESSO DE EXAÇÃO – GERALMENTE ENVOLVE TRIBUTO.

    *PREVARICAÇÃO – RETARDAR OU DEIXAR DE PRATICAR C/ INTERESSE PESSOAL

    *PREVARICAÇÃO IMPRÓPRIA – “VISTA GROSSA” DO AGENTE PENITENCIÁRIO

    *FAVORECIMENTO REAL – AUXILIO AO CRIMINOSO COM O PROVEITO DO CRIME

    *PECULATO – APROPRIA-SE DE DINHEIRO OU BEM, OU DESVIA-LO

    *PECULATO CULPOSO – TEM CULPA NO CRIME DE OUTRO

    *CONCUSSÃO – EXIGIR PRA SI OU PRA OUTREM

    *ADVOCACIA ADMINISTRATIVA– PATROCINAR

    *TRÁFICO DE INFLUENCIA – PRETEXTO DE INFLUIR NO TRABALHO DO FUNCIONÁRIO PÚBLICO

    *EXPLORAÇÃO DE PRESTIGIO – INFLUIR EM ALGUÉM DA JUSTIÇA (JUIZ/JURADO/PERITO...)

    *CONDESCENDÊNCIA CRIMINOSA – DEIXAR SUBORDINADO PRATICAR INFRAÇÃO SEM PUNIR OU COMUNICAR AUTORIDADE QUE O FAÇA.

    Dica do colega Leandro Ribeiro

  • Masson possui um entendimento diferente sobre o assunto:

    Elemento subjetivo - crime de corrupção passiva:

    É o dolo, acrescido de um especial fim de agir (elemento subjetivo específico), representado pela expressão

    “para si ou para outrem”, ou seja, em proveito próprio ou de terceiro, compreendido este último como qualquer

    pessoa diversa do próprio funcionário público responsável pela conduta criminosa ou da Administração Pública.145

    Em razão disso, não há falar em corrupção passiva quando a vantagem, embora indevida, passa a integrar o acervo patrimonial da própria Administração Pública. Exemplo: Secretário de Finanças que solicita doações de empresas para incrementar o orçamento do município, lesado pela sua má gestão. É possível, porém, a subsistência do ato de improbidade administrativa delineado no art. 11, inc. I, da Lei 8.429/1992.146

  • Masson possui um entendimento diferente sobre o assunto:

    Elemento subjetivo - crime de corrupção passiva:

    É o dolo, acrescido de um especial fim de agir (elemento subjetivo específico), representado pela expressão

    “para si ou para outrem”, ou seja, em proveito próprio ou de terceiro, compreendido este último como qualquer

    pessoa diversa do próprio funcionário público responsável pela conduta criminosa ou da Administração Pública.145

    Em razão disso, não há falar em corrupção passiva quando a vantagem, embora indevida, passa a integrar o acervo patrimonial da própria Administração Pública. Exemplo: Secretário de Finanças que solicita doações de empresas para incrementar o orçamento do município, lesado pela sua má gestão. É possível, porém, a subsistência do ato de improbidade administrativa delineado no art. 11, inc. I, da Lei 8.429/1992.146

  • Uma questão interessante e semelhante, e que precisa tomar cuidado, vejam

    Q274989 Ano: 2012 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-AL Prova: CESPE - 2012 - PC-AL - Agente de Polícia

    Pratica corrupção passiva um agente de polícia que recebe dinheiro da vítima para utilizá-lo na aquisição de gasolina para a viatura, a fim de ir ao local do crime investigar.

    Errado

    Cuidado com essa questão!

    A sutil diferença é quanto à "vantagem indevida" que nesta questão não tem...

  • Um servidor público recebeu vantagem indevida...

    Tal trecho da assertiva já tipifica o crime, tornando a assertiva incorreta.

    O crime de corrupção passiva pode configurar-se:

    De maneira Formal (Aceitar ou solicitar), dispensa o resultado naturalístico, pouco importa se o agente recebe ou não.

    Ou maneira Material (Receber vantagem ilícita), neste caso exige-se o recebimento. posto que crimes materiais dependem da ocorrência de resultado naturalístico.

  • Aconteceu isso nas eleições de 2020. Um determinado candidato, salvo engano, do Estado do Piaui afirmou ter desviado dinheiro público com o intuito de entregar à população, justificando-se que roubava, mas não como o adversário.

    O ser humano é surpreendente!

  • GAB. ERRADO

    Principais crimes contra a Administração Pública e suas palavras chave.

    PECULATO APROPRIAÇÃO Apropriar-se de algo que tenha a posse em razão do cargo

    PECULATO DESVIO Desviar em proveito próprio ou de 3o

    PECULATO FURTO Subtrair ou concorrer valendo-se do cargo

    PECULATO CULPOSO Concorre culposamente

    PECULATO ESTELIONATO Recebeu por erro de 3o

    PECULATO ELETRÔNICO Insere/ facilita a inserção de dado falso OU altera/ exclui dado verdadeiro

    CONCUSSÃO Exigir vantagem indevida em razão da função 

    EXCESSO DE EXAÇÃO Exigir tributo indevido de forma vexatória 

    CRIME CONTRA ORDEM TRIBUTÁRIA Exigir vantagem indevida para não lançar ou cobrar tributo ou cobrá-lo parcialmente

    CORRUPÇÃO PASSIVA Solicitar/ receber/ aceitar vantagem ou promessa de vantagem

    CORRUPÇÃO PASSIVA PRIVILEGIADA Deixar de praticar ato de oficio cedendo a pedido de 3o

    PREVARICAÇÃO Retardar ou não praticar ato de oficio por interesse pessoal 

    PREVARICAÇÃO IMPRÓPRIA Diretor de penitenciária ou agente dolosamente não impede o acesso a celulares e rádios CONDESCENDÊNCIA CRIMINOSA Não pune subordinado por indulgência

    ADVOCACIA ADMINISTRATIVA Patrocina interesse privado em detrimento do interesse público

    TRÁFICO DE INFLUENCIA Solicitar vantagem para influir em ato de funcionário público 

    CORRUPÇÃO ATIVA Oferece/ promete vantagem indevida

    DESCAMINHO Não paga o imposto devido

    CONTRABANDO Importa/ exporta mercadoria proibida

    DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA Imputa falso a quem sabe ser inocente

    FRAUDE PROCESSUAL Cria provas falsas para induzir o juiz a erro

    FAVORECIMENTO PESSOAL Guarda a pessoa que cometeu o crime

    FAVORECIMENTO REAL Guarda o produto do crime por ter relação (afeto, parentesco, amizade) com o autor do fato. FAVORECIMENTO REAL IMPROPRIO Particular que entra com aparelho telefônico em presídio

    EXPLORAÇÃO DE PRESTÍGIO Influir em decisão de judicial ou de quem tem a competência

  • XERIFE!, O FATO É QUE ESTAMOS FALANDO EM VANTÁGEM "INDEVIDA"

    agora, se este recebe dinheiro que não é INDEVIDO para abastecer uma viatura que ficou sem gasolina para continuar as buscas, ai sim é ATÍPICO, senão, olha esta questão (Q274989)

    FORA DE FORMA, MARCHE!

  • Os colegas já justificaram a questão, mas é sempre bom trazer a teoria a um caso real:

    Por mais que pareça que isso não existe na prática, em 2019 um Delegado do GO reformou a delegacia com "suposta" origem ilícita. Inclusive o delegado foi afastado do cargo em 2020 por se apropriar de bens apreendidos em operações. Caso queiram se aprofundar no caso, só pesquisar no Google, tem matéria no G1 e alguns outros sites.

  • Gabarito: Errado

    Ele cometeu o crime de corrupção passiva.

    Art. 317, CP - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:

    Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.

  • O comentário da "Paulinha MVA" e do "Marcos P. F." é de grande relevância.

  • quero saber pq nao tem gabarito dos professores?!!!!

  • SEM DUVIDA ELE COMENTE O CRIME DE CORRUPÇÃO PASSIVA, OU SEJA, NO PRIMEIRO MOMENTO QUE ELE RECEBEU A VANTAGEM ELE REPONDERÁ POR CRIME DE CORRUPÇÃO..

  • Apenas uma complementação no assunto:

    Corrupção passiva e princípio da insignificância - O princípio da insignificância não se aplica nos crimes contra a Administração Pública, inclusive na corrupção passiva, pois é juridicamente irrelevante o valor da vantagem indevida solicitada ou recebida pelo funcionário público. No entanto, excluem-se da incriminação as vantagem de valor irrisório (bombons, canetas, pequenas lembranças etc.), quando os funcionários são presenteados em datas comemorativas, a exemplo do que ocorre por ocasião da páscoa e do natal.

  • questão morreu no atípica. Funcionário recebendo vantagem indevida? atípico? errado e depois a gente descobre qual é a tipicidade.
  • neste caso teria que ser feito, por parte do doador, um termo de doação, para a administração pública.

  • Vou pegar o dinheiro do ladrão de banco e colocar umas rodonas na viatura, que tá tudo certo kkk

  • Feliz ano novo! :)

  • para si ou "para outrém"

  • pouco interessa o que ele irá fazer com o dinheiro, o simples fato de aceitar, configura crime.

  • A questão termina em: Um servidor público recebeu vantagem indevida(...)

  • feriu a moralidade.

  • Q274989

    Ano: 2012 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-AL Prova: CESPE - 2012 - PC-AL - Agente de Polícia

    Pratica corrupção passiva um agente de polícia que recebe dinheiro da vítima para utilizá-lo na aquisição de gasolina para a viatura, a fim de ir ao local do crime investigar.

    Nessa questão o gabarito é "errado".

    Alguém aí pode me ajudar a entender a diferença entre as duas questões ? No meu entendimento, seria corrupção passiva imprópria, sendo assim deveria ser fato atípico.

    Se alguém puder esclarecer ficarei grato.

  • ERRADO, RECEBEU CONSUMOU!

  • Gente, o "x" da questão é apenas o "para si ou para outrem". É só isso.

  • Bonzinho ele né?!

    corrupção passiva!!! consumou com o "receber"

    ñ sei como a questão n disse que era pra ajudar instituições carentes kkk

  • Art. 317, CP - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:

    Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.

  • BIZÚ QUE CRIEI!!!

    • CORRUÇÃO ATIVA

    PROFme passa de ano que a gente resolve isso... (numa universidade pública)

    └> PROMETER vantagem indevida

    └> OFERECER vantagem indevida

    .

    • CORRUPÇÃO PASSIVA

    ~ vc chega pra abordar o carro e a senhora te oferece dinheiro ~

    SRA, eu não quero seu dinheiro! Senão vou perder meu emprego!

    └> SOLICITAR vantagem indevida

    └> RECEBER vantagem indevida

    └> ACEITAR vantagem indevida

    .

    • CONCUSSÃO

    ~ Sempre imaginei alguém com contusão*. Machucou a perna de tanto se EXIGIR no futebol ~

    └> EXIGIR vantagem indevida

    .

    #NOS VEMOS NO CFP

  • Excesso de Exação – Art. 316

    exigir tributo ou contribuição social indevida, ou, cobrança vexatória não prevista em lei.

    ˃ Caso a vantagem seja para a própria Administração Pública, poderá haver o crime de excesso de exação(art. 316, §1º, CP). Ex: quantia cobrada é superior à fixada em lei ou meio vexatório.

  • A própria questão já fala que a vantagem é indevida. Logo, crime de corrupção passiva.

    www.operacaofederal.com.br

  • O ALHEIO, nesse caso, pode ser a própria administração.

  • Corrupção passiva

    Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:

    Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.  

    § 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em conseqüência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional.

    Corrupção passiva privilegiada

    § 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício, com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem:

    Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.

  • Questão mal formulada. Pois, não fala se a vantagem indevida foi em em razão da função pública.

  • Corrupção passiva pode ser:

    IMPRÓPRIA - Quando o funcionário público SOLICITA,RECEBE OU ACEITA PROMESSA de vantagem indevida para praticar um ATO LEGAL. 

    PRÓPRIA - Quando o funcionário público SOLICITA,RECEBE OU ACEITA PROMESSA de vantagem indevida para praticar um ATO ILEGAL.

  • Errada. Se foi indevida, algo esta errado.

  • Tudo posso Naquele que me fortalece. (Filipenses 4:13)

  • Corrupção passiva, porque ele recebeu vantagem indevida. ( Art 317 CP )

    Para ser emprego irregular de verbas públicas ( Art 315CP ), O funcionário público tem que valer-se de verba da administração pública

  • ESTOU COM DUVIDA NESSA QUESTÃO EM RELAÇÃO A INTERPRETAÇÃO.

    A QUESTÃO FALOU QUE A CONTUDA É ATIPICA. ESTOU INTERPRETANDO DA SEGUINTE FORMA: INDEPENDENTE DE SER PARA USO PUBLICO OU PARTICULAR A CONDUTA É ATIPICA E NA QUESTÃO DESCRITA FAZ COM QUE EU INTERPRETE QUE SE A VANTAGEM INDEVIDA FOR PARA USO PARTICULAR ELA É TIPICA.

    ALGUEM PODERIA ME AJUDA COM ESSA MINHA FORMA DE INTERPRETA E ONDE ESTÁ O MEU ERRO?

  • observar o núcleo do tipo penal "receber", portanto, corrupção passiva. Mas sendo suficiente saber que a conduta é típica.

  • Vamos lembrar que o crime de corrupção passiva é formal e o simples fato de aceitar a oferta já configura o crime e seu recebimento é mero exaurimento.

  • Errado, é crime.

    seja forte e corajosa.

  • A questão tem como tema o crime de corrupção passiva, descrito no artigo 317 do Código Penal. Este tipo penal estabelece que a vantagem indevida recebida pelo servidor público pode ser direcionada ao próprio agente ou a terceiros. Na hipótese narrada, porém, o servidor público recebeu a vantagem indevida de um particular, empregando-a no âmbito da Administração Pública. Num primeiro momento, dada a condição de crime formal da referida infração penal, seria possível considerar que a conduta a ela se amoldaria, ao argumento de que o crime se consumou no momento do recebimento da vantagem indevida, podendo a própria Administração Pública ser o terceiro beneficiado com a vantagem. Ocorre que há orientação doutrinária e jurisprudencial que coloca em dúvida esta tipificação, como se observa a seguir: “É indiferente que seja destinada ao funcionário ou a terceiro (esposa, filho ou estranho) (RT465/341); se for, porém, revertida em proveito da pessoa jurídica de direito público, descaracteriza-se o ilícito. Assim se decidiu na hipótese da aceitação de delegado de polícia de dinheiro aplicado na aquisição de gasolina para a viatura policial a fim de intensificar o policiamento da cidade (RT 527/406)" (MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal. 22 ed. São Paulo: Atlas, 2007, p. 308). Em que pese o julgado mencionado, que trata de uma situação muito específica, não consigo compreender como sendo atípica a conduta praticada pelo servidor público no caso narrado. Os servidores públicos, no desempenho de suas funções, não podem receber vantagens indevidas, ainda que venham a aplicá-las em benefício da própria Administração Pública, sob pena de configuração do crime de corrupção passiva, previsto no artigo 317 do Código Penal. As elementares que integram o referido tipo penal estão presentes no caso, não havendo, ao meu ver, respaldo legal para considerar atípica a conduta narrada.


    Gabarito do Professor: ERRADO

  • Errado. O crime se consumou na hora do ato RECEBER. CORRUPÇÃO PASSIVA
  • Quase o filme Tropa de Elite. Eles pegaram o "arrego" do bicho, salvo engano, e investiram nas viaturas.
  • Recebeu, então: Corrupção Passiva.

  • GABARITO: ERRADO

    Veja que o servidor "RECEBEU" o dinheiro, desse modo, configura-se corrupção passiva.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Concussão - tem uma conduta ativa, assim o agente obriga ou exigir algum do particular;(praticado por servidor público). 

    • Concussão é crime FORMAL, portanto NÃO exige o recebimento da vantagem para se consumar.
    • O crime já se consuma com o simples fato de o agente público EXIGIR a vantagem indevida.
    • A obtenção dessa vantagem constitui exaurimento do crime

     

    Corrupção Passiva - tem uma conduta Passiva, pois ele solicitar, receber do particular ou aceita a vantagem do particular.(praticado por servidor público);

     

    Corrupção Ativa- tem uma conduta Ativa, pois ele Oferecer, Promete, Omitir ou Retardar a vantagem do particular.(praticado por servidor público).

     @MOURA_PRF

     

    #FÉ NA MISSÃO

     

    "OBRIGADO DEUS, POR MAIS UM DIA DE VIDA, POR MAIS UMA OPORTUNIDADE DE ESTUDAR, OBRIGADO SENHOR, MESMO ESTADO MORRENDO DE DOR NAS COSTA E CANSADO O SENHOR ESTÁ ME FORTALECENDO COMO PODE."

  • GABARITO: CERTO

    Falsidade material:

    • a falsidade recai sobre o conteúdo e a forma do documento - não importa se os dados são falsos ou verdadeiros.
    • o documento emana de pessoa incompetente
    • A prova da falsidade material é feita através de perícia.
    • Ex: particular cria uma certidão de óbito falsa.

     

    Falsidade ideológica:

    • a falsidade recai apenas sobre o conteúdo do documento - documento é verdadeiro (perfeito em seus requisitos extrínsecos), mas os dados são falsos.
    • o documento emana de pessoa autorizada a elaborá-lo, mas as ideias contidas nele são falsas
    • Ex: Oficial de registro civil atesta, falsamente, o óbito de alguém.

    @MOURA_PRF

     

    #FÉ NA MISSÃO

     

     

    "OBRIGADO DEUS, POR MAIS UM DIA DE VIDA, POR MAIS UMA OPORTUNIDADE DE ESTUDAR, OBRIGADO SENHOR, MESMO ESTADO MORRENDO DE DOR NAS COSTA E CANSADO O SENHOR ESTÁ ME FORTALECENDO COMO PODE."

  • Corrupção passiva

           Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:

           Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

           § 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em consequência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional.

           § 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício, com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem:

           Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.

  • Corrupção passiva art 317.

  • Um servidor público recebeu vantagem indevida de um particular e a empregou na própria repartição para melhorar o serviço público. Nessa situação, é atípica a conduta do servidor, já que ele não utilizou a vantagem indevida em benefício próprio, mas em benefício do bem público.

    Incorreta, este responderá por corrupção passiva.

    OBS.: Note-se que ele recebeu, entrou no verbo do tipo, onde o mesmo empregou não importa.

    A saga continua...

    Deus!

  • Corrupção passiva = Solicitar ou receber.

  • atípica, diversa, rara, anômala... a questão fala que a conduta dele é atípica por ter usado o benefício em benefício da repartição pública e não em benefício próprio. marquei a questão como correta e errei, por que diabos esse gabarito está errado?
  • GABARITO: ERRADO

    Um servidor público recebeu vantagem indevida de um particular e a empregou na própria repartição para melhorar o serviço público.

    Art. 317 - Corrupção passiva: solicitar ou receber, para si ou para outros, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem.

    Ex.: Em tropa de elite o Neto recebe dinheiro da cobrança que a milícia fazia pra consertar as viaturas.

    Bem diferente da questão

    Pratica corrupção passiva um agente de polícia que recebe dinheiro da vítima para utilizá-lo na aquisição de gasolina para a viatura, a fim de ir ao local do crime investigar. ( ERRADA)

    A vantagem precisa ser indevida (elemento normativo do tipo). Se devida, o fato não é típico em termos de corrupção passiva.

    Ex.: Delegado de Polícia que aceita a oferta de dinheiro, aplicando-o na aquisição de gasolina para a viatura, a fim de intensificar o policiamento na cidade – Vantagem recebida, pois, em proveito do próprio serviço público – Absolvição decretada – Inteligência do art. 317 do CP – ‘Importância recebida não em proveito de pessoa física ou de direito privado, mas para ser aplicada no próprio serviço público, não configura o delito de corrupção passiva’ (TJSP – AC – Rel. Marcílio Medeiros – RT 527/406)

    A questão irá te avisar se a vantagem for indevida.

  • Um servidor público recebeu vantagem indevida de um particular e a empregou na própria repartição para melhorar o serviço público. Nessa situação, é atípica a conduta do servidor, já que ele não utilizou a vantagem indevida em benefício próprio, mas em benefício do bem público.

    #CORRUPÇÃO PASSIVA

    └> SOLICITAR vantagem indevida

    └> RECEBER vantagem indevida

    └> ACEITAR vantagem indevida

    Pena – reclusão, de 2 a 12 anos, e multa.         

    • IMPRÓPRIA - Quando o funcionário público SOLICITA, RECEBE OU ACEITA vantagem indevida para praticar um ATO LEGAL. 
    • PRÓPRIA - Quando o funcionário público SOLICITA, RECEBE OU ACEITA vantagem indevida para praticar um ATO ILEGAL.
  • olha o crime do Aspirante NETO do tropa de elite kkk

  • Ta aí um crime que já cometi demais. Trabalhei em uma escola que cobrava taxa de inscrição...todo o dinheiro era utilizado em prol da própria escola.

  •  

    Prevalece que haverá o crime quando a indevida vantagem é para a própria administração pública, pois a moralidade administrativa é violada da mesma forma. 

    Exemplos da Jurisprudência nesse sentido: Um Delegado exigiu vantagem para reformar a Delegacia; Uma juíza exigiu vantagem para informatizar o Juizado.

    (fonte Manual Caseiro)

  • RECEBEU VANTAGEM INDEVIDA COM CERTEZA VAI ESTAR TIPIFICADA EM ALGUM CRIME, MESMO QUE NÃO TENHA SIDO DEVIDO A SUA FUNÇÃO PÚBLICA, QUE NÃO É MENCIONADA NA QUESTÃO, MAS TAMBÉM NÃO TRAZ A TIPIFICAÇÃO ESPECÍFICA DO CRIME.

  • Só em o cara já ter recebido a vantagem indevida já caracterizou o crime de corrupção passiva, pois trata-se de crime formal.

  • Lembrar de Neto no filme Tropa de Elite que pegou o dinheiro do jogo do bicho e usou esse dinheiro para consertar os carros

    independente do destino do Dinheiro, Trata-se de corrupção passiva.

    #PERTENCEREMOS

  • Crime formal. Não adianta se justificar. kkkkk

  • ERRADO

    Corrupção passiva:

    Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem.

    Trata-se de crime formal, a mera solicitação, recebimento ou aceitação da promessa já configura o crime, o que a pessoa faz com a vantagem não importa.

  • Corrupção passiva. Inocorrência. Delegado de polícia

    que aceita oferta em dinheiro, aplicando-a na aquisição

    de gasolina para a viatura, a fim de intensificar o

    policiamento na cidade. Vantagem recebida, pois, em

    proveito do próprio serviço público. (...) Importância

    recebida não em proveito de pessoa física ou de direito

    privado, mas para ser aplicada no próprio serviço

    público, não configura o delito de corrupção passiva

    (TJSC – RT 527/407).

    Alguém, help?

  • Estranho!

    Fiz outra questão do CESPE, onde a mesma faz o seguinte questionamento:

    Policial civil que aceita suborno, mas utiliza-o para colocar gasolina no carro da corporação para perseguir suposto criminoso, não comete corrupção passiva.

    Nessa questão a vantagem é indevida, porém utilizada para o bem da corporação e o policial comete corrupção. Fiquei sem entender!

  • Se o crime é formal, pouco importa o que o funcionário fará com a vantagem indevida. O crime já se consumou e ponto final.

  • Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem!

  • Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem!

  • Devia ser atípica, visto que o funcionário está fazendo o que o estado não faz

  • Devia ser atípica, visto que o funcionário está fazendo o que o estado não faz

  • Se for gasolina em viatura ---> é atípica (em razão de julgado STF)

    Se for outra vantagem qualquer ---> é Art. 317 CP

    Cespe e suas cespices.

    Eu que lute.

    Gabarito: errado

  • Tropa de elite 1, retrata essa questão no lance da oficina há há há.....

  • Os fins não justificam o meio.

  • No trecho  "é atípica a conduta do servidor", a banca quis dizer que "não é punível a conduta do servidor"?

  • Gabriel Guimarães, sim!
  • O CRIME NÃO EXIGE DOLO ESPECÍFICO, SEJA EM BENEFÍCIO PÚBLICO, SEJA EM BENEFÍCIO PARTICULAR. TRATA-SE DE DOLO GENÉRICO, SOLICITOU OU RECEBEU UMA VANTAGEM QUE NÃO É DEVIDA, COMETE O CRIME DE CORRUPÇÃO PASSIVA.

    STJ - RESP 1745410 

    “O CRIME DE CORRUPÇÃO PASSIVA NÃO EXIGE NEXO CAUSAL ENTRE A OFERTA OU PROMESSA DE VANTAGEM INDEVIDA E EVENTUAL ATO DE OFÍCIO PRATICÁVEL PELO FUNCIONÁRIO PÚBLICO. O NEXO CAUSAL A SER RECONHECIDO É ENTRE A MENCIONADA OFERTA OU PROMESSA E EVENTUAL FACILIDADE OU SUSCETIBILIDADE USUFRUÍVEL EM RAZÃO DA FUNÇÃO PÚBLICA EXERCIDA PELO AGENTE.”

    .

    .

    .

    GABARITO ERRADO

  • REVISANDO - Fonte:Projeto_1902

    Um servidor público recebeu vantagem indevida de um particular e a empregou na própria repartição para melhorar o serviço público.

    • Nessa situação, é atípica a conduta do servidor, já que ele não utilizou a vantagem indevida em benefício próprio, mas em benefício do bem público. (ERRADO)

    #CRIME FORMAL:

    • Não importa se foi completado, responde mesmo por ter tentado ou iniciado.
    • Crime Típico

    #CORRUPÇÃO PASSIVA: (CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA)

    • SERVIDOR PÚBLICO = solicitarreceber, aceitar promessa. PARA CEDER (RECLUSÃO)

  • Olá, colegas concurseiros!

    Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado em concursos policiais.

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 390 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link: https://go.hotmart.com/N52896752Y

     Estude 13 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 390 mapas e resolvido aproximadamente de 4000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    Agora já para quem estuda estuda e estuda e sente que não consegui lembrar de nada a solução esta nos macetes e mnemônicos que são uma técnica de memorização de conceitos através de palavras e imagens que é utilizada desde a Grécia antiga e que é pouco explorada por muitos estudantes mas é muito eficaz. Acesse o link abaixo e saiba mais sobre 200 macetes e mnemônicos.

    Copie e cole o Link no seu navegador:  https://go.hotmart.com/C56088960V

     

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 


ID
4857169
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Penal
Assuntos

No item abaixo, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada acerca do direito penal e do processo penal.

Antônio e João, previamente acordados, entraram em uma residência para praticar furto, e foram surpreendidos pelo dono da casa. Antônio foi preso em flagrante delito e João conseguiu fugir levando parte dos objetos dali subtraídos. Nessa situação, de acordo com a teoria do crime, Antônio responderá por furto tentado e João, por furto consumado.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO - ERRADO

    assim reza o art. 29, caput, do Código Penal: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade” . Adotou-se, como regra, a teoria unitária, monística ou monista: quem concorre para um crime, por ele responde. Todos os coautores e partícipes se sujeitam a um único tipo penal.

    Com base na teoria da  apprehensio ou amotio entende -se por consumado o crime de furto ou roubo quando a res subtraída passa para o poder do agente, mesmo que por um curto espaço de tempo, não se exigindo que a posse seja mansa e pacífica ou desvigiada. ocorrendo a inversão da posse do objeto, com a retirada, ainda que por pouco tempo, do poder de disposição sobre o mesmo".

    Logo, é seguro dizer que é Furto consumado é que  Antônio não responde por crime diverso.

    Outro detalhe : o concurso de pessoas qualifica o furto ( Art. 155, IV )

  • A título de complemento...

    Qual o momento consumativo do Furto?

    A doutrina enuncia 4 correntes:

    1) Concretacio - Simples toque

    2) Apprehensio (Amotio) - Inversão da posse

    3) Ablatio - Simples transporte

    4) Ilatio - Transporte para local seguro

    O CP adotou a Teoria da Apprenhensio (Amotio).

  • FURTO é um crime Formal. Se consuma na inversão da posse, ainda que esta não seja "mansa, desvigiada e pacífica".

    Além disso, segundo a Teoria MONISTA adotada pelo CPB, TODOS os agentes de um crime, sejam autores ou partícipes, responderão pelo MESMO delito, cada um de acordo com a sua culpabilidade.

    Ambos agentes responderão pelo tipo penal de Furto consumado. OBS: no caso em questão, o tipo se consuma mediante o Concurso de Pessoas, o que o qualifica.

    Gab. E.

  • Não é necessária a posse mansa, pacífica e desvigiada do bem para que se caracterize o crime de furto.

  • Não é necessária a posse mansa, pacífica e desvigiada do bem para que se caracterize o crime de furto.

  • Gabarito: ERRADO

    São 4 as teorias do direito romano sobre a consumação do crime de furto (aplica-se também para o furto), quais sejam: 

    (A) CONCRETACIO: Crime se consuma com o toque na res.

    (B) ILACTIO: Crime se consuma quando o agente levar a res ao local de destino.

    (C) AMOTIO: Basta o deslocamento da coisa, remoção, subtração da res que já consuma. 

    (D) ABLATIO: Crime se consuma com a apreensão e deslocamento da res.

    → STJ e STF entendem (sempre entenderam) que basta a mera subtração pro furto se consumar! 

    * Lembrando que enquanto a posse for clandestina, não há como o delito se consumar. (posse clandestina = a posse que não está clara, que está escondida) 

  • ☠️ GABARITO ERRADO ☠️

    Art. 29, caput, do Código Penal: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade”

  • ERRADO - O Bonitão vai responder por furto consumado, pois o delito se consumou com a inversão da posse dos bens, não sendo necessária a posse mansa, pacífica e desvigiada. Ademais, ele coautor no crime (quando dois ou mais indivíduos, ligados subjetivamente, praticam uma conduta criminosa), evidenciando o concurso de pessoas, hipótese esta que qualifica o crime de furto.

  • Não é necessária a posse mansa, pacífica e desvigiada do bem para que se caracterize o crime de furto.

  •  Antônio foi preso em flagrante delito e João conseguiu fugir levando parte dos objetos dali subtraídos, ou seja, se João fugiu levando parte dos objetos que foram subtraídos do local então significa que ambos já tinham obtido a posse das coisas, mesmo que não tenha sido por um longo período de tempo.

  • não É necessária a posse mansa e pacífica DA COISA

  • o crime se consumou, azar de quem dançou. esse é o x da questão.

  • O ordenamento jurídico de nosso país adota a teoria da apprehensio ou amotio para determinar o momento da consumação do furto. Assim, a consumação ocorre quando a coisa passa para o poder do agente delitivo, independentemente de deslocamento ou de posse mansa ou pacífica.

    Bons Estudos!

  • levando parte dos objetos dali subtraídos, OU SEJA, JÁ HAVIA TIDO A INVERSÃO DA POSSE.

    CONSUMADO

  • Delito consumado. O chicote que bate em Chico, bate em Francisco.

  • Momento da consumação do Furto:

    Apprehensio (ou Amotio) → Consumação ocorre quando a coisa passa para o poder do agente delitivo, independentemente de deslocamento ou de posse mansa ou pacífica.

  • Art. 29, Caput do CP, estabelece que, “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade”.

    Como houve a transmissão da "coisa", ainda que por curto espaço de tempo, o crime de furto é consumado.

    Cumpre ainda salientar que o crime de furto, nesse caso, será qualificado em razão do concurso de agentes, conforme disciplina o inciso IV do §4º do art. 155.

  • Momento da consumação do FURTO (AMOTIO):

    A Consumação ocorre quando a simples POSSE, não exigindo que ela seja mansa ou pacífica.

  • O erro está na afirmação de que Antônio responderia por furto tentado. Caso ele estivesse só, poderia ser admitido o furto tentado. No entanto, ele e João agiram em concurso de pessoas, e, neste caso, Antônio responderá com João pelo mesmo crime.

  • AMOTIO OU APPREHENSIO,,,,,

    Dá-se quando a coisa subtraída passa para o poder do agente, mesmo que num curto espaço de tempo, independente de deslocamento ou posse mansa e pacífica. Adotada pelo STF e STJ.

    1 OBS do crime = Antônio e João, previamente acordados.

    2 OBS do crime = João conseguiu fugir levando parte dos objetos dali subtraídos.

    como eles agiram juntos, num curto espaço de tempo ANTÔNIO pode ter pego alguma coisa para furtar sendo que ele se fuuuuuuuu e rodou antes. Dito isso, seu comparsa #JOÃO meteu o pé antes deixando ANTONINHO na fogueira.

    DEUS NO COMANDO.

    #SENADOFEDERAL.

  • e o principio da individualização da pena?

  • Momento da consumação do FURTO (AMOTIO):

    A Consumação ocorre quando a simples POSSE, não exigindo que ela seja mansa ou pacífica.

    São requisitos do Concurso de Pessoas

    Pluridade de Agentes

    Vínculo/Liame Subjetivo

    Unidade de Infração Penal a Todos os Agentes

    Relevância Causal das Condutas

    Fato Punível

    Sobre a "Unidade de Infração Penal a Todos os Agentes"

    O Código Penal adota como "regra" a TEORIA MONISTA, a qual TODOS respondem pelo mesmo crime.

    EX: Se o Autor subtraiu o bem que o Partícipe o induziu a subtrair, ambos respondem por furto.

    Por fim, EXCPCIONALMENTE à teoria monista, há a teoria PLURALÍSTIA, em que Autor e Partícipe tem unidade de desgino para o mesmo resultado, existe o vínculo subjetibo e todos os outros requisitos do concurso, mas respondem por crimes diversos. É o caso da CORRPÇÃO ATIVA E CORRUPÇÃO PASSIVA. ABORTO CONSENTIDO PELA GESTANTE E O REALIZADO PELO MÉDICO.

    OBS: Apesar de responderem pelo mesmo crime, isso NÃO QUER DIZER MESMA PENA. A pena não será obrigatoriamente igual, uma vez que o artigo 29 do CP diz "na medidade de sua culpabilidade", em harmonia com os princípios da individualização da pena, da culpabilidade e da proporcionalidade.

    Ademais, a pena do Autor não necessariamente será mais severa que a do Partícipe (às vezes o codjuvante rouba o papel do protagonista).

  • Gab -> ERRADO

    Art. 29, caput, do Código Penal: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade”

  • Ambos respondem por furto qualificado, consumado. Só que cada um na medida da sua culpabilidade.

  • houve aí o concurso de pessoas. Porém cada um responderá, de forma particular até o ponto em que cometeu o fato delituoso.

  • gaba ERRADO

    sobre a teoria adota no nosso CP no crime de furto é a Amottio. E não abllatio.

    Apprehensio (Amotio) - Inversão da posse

    Ablatio - Simples transporte

    Lembre-se de sua namorada.

    "Não adianta Abllati-lá, tem que ter AMOttio por ela.."

    desculpa, é tosco, mas foi o que consegui, rs.

    pertencelemos!

  • NUNCA ESQUEÇAM que o Concurso de Pessoas QUALIFICA O FURTO.

  • O fato consumou-se. Não houve tentativa, portanto.

  • Ambos respondem por furto qualificado, consumado. Só que cada um na medida da sua culpabilidade.

  • Amotio ou Apprehensio: consuma-se o furto quando a coisa subtraída passa para o poder do agente, independentemente de posse tranquila;

    #BORA VENCER

  • *Apenas complementando o que os colegas já comentaram...

    [PENAS QUALIFICADORAS]

    1} Concurso de Pessoas --> Juntar duas ou mais pessoas para furtar coisa alheia;

    2} Destruir ou Romper obstáculo para furtar --> Quebrar cadeado ou algo do tipo;

    3} Abuso de Confiança --> Aproveitar da confiança do amigo/companheiro ou semelhante;

    4} Fraude --> Distrair a vítima enquanto furta o objeto;

    5} Escalada ou Destreza --> Subtrair bem da vítima com exímia habilidade, sem ao menos ela perceber.

    [PENA MAJORANTE]

    1} Repouso Noturno --> Basta que o furto ocorra durante a noite, independente do local do crime.

    _____________

    Bons Estudos.

  • gente foco na questão, é certo ou errado e pq

    O furto se deu consumado quando os agentes passaram a ter os bens consigo independente de terem sido pegos em flagrante ou se conseguiram empreender fuga.

  • Pela Teoria da AMOTIO, o furto se consuma no momento da mera inversão da posse.

    Ademais,    "CP - Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade".

    Pela teoria monista todos que concorrem para o crime respondem por ele, na medida de sua culpabilidade (princípios da culpabilidade, proporcionalidade e individualização da penal).

  • Crime de furto se consuma mesmo que a posse seja por um curto espaço de tempo

  • Discordo do Gabarito. "Antônio e João, ..., entraram em uma residência para praticar furto, e foram surpreendidos pelo dono da casa. Antônio foi preso em flagrante delito e João conseguiu fugir levando parte dos objetos dali subtraídos." A questão diz que eles entraram para praticar o furto, não diz que efetivamente inverteram a posse de algum bem, pois em seguida afirma a questão que o dono da casa os pegou. Se tivesse afirmado o furto de João, tudo bem, mas não vejo meios de Antônio responder por furto.

  • QUESTÃO ERRADA

    Acerca da teoria adotada no Direito Penal brasileiro, o Superior Tribunal de Justiça consagrou a da apprehensio ou amotio, entendendo-se por consumado o crime de furto ou roubo quando a res subtraída passa para o poder do agente, mesmo que por um curto espaço de tempo, não se exigindo que a posse seja mansa e pacífica e nem que o bem saia da esfera de vigilância da vítima.

    Fonte: https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/jurisprudencia-em-temas/jurisprudencia-em-perguntas/direito-penal-e-processual-penal/crime-de-furto/e-necessaria-a-posse-mansa-e-pacifica-da-coisa-para-a-consumacao-de-furto#:~:text=Acerca%20da%20teoria%20adotada%20no,posse%20seja%20mansa%20e%20pac%C3%ADfica

  • Os dois respondem por furto consumado, pois a questão diz que João inverteu a posse, consumando o delito de furto. Lembrando que o furto admite o concurso de agentes, seja como coautoria ou participação. Assim, Antônio foi agiu em concurso no crime consumado como partícipe.

  • Art. 14 - Diz-se o crime:

    Tentativa

    II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.

    CONCURSO DE PESSOAS

    Teoria monista ou unitária        

    Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

    Furto

    Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:

    Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.

    Furto qualificado

    § 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o crime é cometido:

    I - com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa;

    II - com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada ou destreza;

    III - com emprego de chave falsa;

    IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

    Consumação do crime de furto e de roubo

    Teoria Concretacio - Simples toque

    Teoria do Apprehensio (Amotio) - Inversão da posse (teoria adotada)

    Teoria do Ablatio - Simples transporte

    Teoria do Ilatio - Transporte para local seguro

  • Obrigada Mateus por compartilhar seus conhecimentos! Não tem nem ideia como ajuda! Parabéns e muito sucesso
  • FURTO COM A QUALIFICADORA ( CONCURSO DE PESSOAS )

  • ERRADO

    Nesse contexto, todos os coautores e participantes do crime, se sujeitam a um único tipo penal. Sendo assim, quem concorre para um crime, por ele responde.

  • Questão não foi bem elaborada. Tudo bem, adota-se a teoria do Amotio no Direito Penal Brasileiro, mas a questão não fala se Antônio estava com a posse de algum bem, simplesmente que foi preso em flagrante, deixando uma incógnita, o que prejudica a aplicabilidade da referida teoria, que revela que não se exige a posse mansa e pacífica do bem ou que ele saia da esfera de vigilância da vítima. A meu ver, pois, Antônio responderia sim por furto tentado, tendo um vista o intento inicial e a não consumação por circunstancias alheias a sua vontade (prisão em flagrante), e João, por furto consumado-qualificado pelo concurso de pessoas, porquanto a questão afirma que conseguiu fugir com parte das reses.

  • Entrou na execução, tem o crime. Não importa se levou a coisa ou foi pego antes.

  • Perceba, caros ninjas, que a questão conversa contigo, indicando qual seria a resposta correta...

    "De acordo com a teoria do crime"

    Via de Regra, qual teoria a aldeia dos ninjas do Brasil adota?

    TEORIA MONISTA - Art. 29 CP

    Assim sendo, ambos irão responder pela prática do mesmo delito, não se pode dizer em crime tentado para um, e crime consumado para outrem

  • E se compararmos com outro crime? dois indivíduos combinam de matar Tícioi (mesmo tipo penal) Os dois encontram tício e atiram porém apenas um acerta.

    A polícia consegue prender em flagrante aquele que não acertou o tiro.

    Pergunta: Ele irá responder por homicídio tentado ou consumado?

  • Errada. Ambos entraram com intuito de furtar, cometeram o crime, ainda que um tenha fugido, não há o que se falar em furto tentado nessa situação.

    Força e Honra!

  • Teoria amotio (adotada pelos tribunais superiores)

    A consumação do crime de furto independe de posse mansa e pacífica, assim como não exige largo espaço de tempo.

  • Furto é quando há subtração de coisa alheia sem a presença do dono. Neste caso ao meu ver houve o roubo, pois o dono os surpreendeu no local.

    Não me corrijam se eu estiver errado :p

  • ERRADO

    De acordo com art. 29, caput, do Código Penal: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade” . Adotou-se, como regra, a teoria unitária, monística ou monista: quem concorre para um crime, por ele responde. Todos os coautores e partícipes se sujeitam a um único tipo penal.

    E segundo o STJ e STF entendem que a consumação dos crimes de FURTO e ROUBO ocorrem quando há e inversão da posse, teroria adotada = (Apprehensio  - Amotio), LOGO, AMBOS RESPONDERAM POR FURTO CONSUMADO.

    Foco, força e fé...

    Treinamento difícil, combate fácil.

  • Furto qualificado pelo concurso de agentes

  • O item apresentado narra uma situação hipotética relacionada ao concurso de agentes, tema regulado nos artigos 29 a 31 do Código Penal. Antonio e João agiram em concurso, pois entre eles havia o liame subjetivo, sendo certo que ambos contribuíram para a configuração do crime de furto na modalidade consumada. O ordenamento jurídico brasileiro, no que tange ao concurso de agentes, adotou a teoria monista ou unitária, pelo que todos que contribuem para um crime incidem nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, tal como estabelece o artigo 29 do Código Penal. Em sendo assim, não importa que somente João tenha conseguido levar consigo parte dos objetos subtraídos, o crime é um só para ambos os agentes, tratando-se de furto consumado. Importante destacar, inclusive, que, na hipótese, configurou-se o furto qualificado, consoante previsão do inciso IV do § 4º do artigo 155 do Código Penal.

     

    Gabarito do Professor: ERRADO

  • Não temos a tentativa no caso narrado, furto é consumado.

    seja forte e corajosa.

  • Contribuição:

    Acerca da teoria adotada no Direito Penal brasileiro, o Superior Tribunal de Justiça consagrou a da apprehensio ou amotio, entendendo-se por consumado o crime de furto ou roubo quando a res subtraída passa para o poder do agente, mesmo que por um curto espaço de tempo, não se exigindo que a posse seja mansa e pacífica

    Quadro-resumo:

    • O STF e o STJ adotam a teoria da amotio (também chamada de apprehensio).

    • Para a consumação, exige-se apenas a inversão da posse (ainda que por breve momento).

    • Se o agente teve a posse do bem, o crime se consumou, ainda que haja imediata perseguição e prisão do sujeito.

    • Não é necessário que o agente tenha posse mansa e pacífica (posse tranquila).

    • Não é necessário que a coisa saia da “esfera de vigilância da vítima”.

    No caso concreto, como houve a inversão da posse do bem furtado, ainda que breve, o delito de furto ocorreu em sua forma consumada, e não tentada.

    Dizer o direito

  • Gabarito: Errado

    [...] a qualificadora atinge todas as pessoas envolvidas na infração penal, ainda que não tenham praticado atos executórios e mesmo que uma só tenha estado no local do crime realizando ato de subtração.

    Direito Penal Esquematizado (2018)

  • TEORIA DA APPRENSIO (OU AMOTIO):

    Se considera consumado o delito de furto quando, cessada a clandestinidade, o agente detenha a posse de fato sobre o bem, ainda que seja possível a vítima retomá-lo, por ato seu ou de 3º, em virtude de perseguição imediata.

  • Os dois bandoleiros responderão por furto consumando, pois o crime de furto se consuma com a inversão da posse (teoria da "amotio").

    Fonte: Confia

     "Um momento de dor, vale uma vida inteira de glória." - Pete. (Invencível - Filme)

  • Gab. Errado

    Antônio responderá por Furto consumado, pois o delito se consumou com a inversão da posse dos bens, não sendo necessária a posse mansa, pacífica e desvigiada. Ademais, ele coautor no crime (quando dois ou mais indivíduos, ligados subjetivamente, praticam uma conduta criminosa), evidenciando o concurso de pessoas, hipótese esta que qualifica o crime de furto.

    Com base na teoria da apprehensio ou amotio entende-se por consumado o crime de furto ou roubo quando a coisa subtraída passa para o poder do agente, mesmo que por um curto espaço de tempo, não se exigindo que a posse seja mansa e pacífica ou desvigiada.

  • Todos os coautores e partícipes se sujeitam a um único tipo penal.

  • Antônio e João, previamente acordados {liame-subjetivo}, entraram em uma residência para praticar furto, e foram surpreendidos pelo dono da casa. Antônio foi preso em flagrante delito e João conseguiu fugir levando parte dos objetos dali subtraídos. Nessa situação, de acordo com a teoria do crime, Antônio responderá por furto tentado e João, por furto consumado.

    Incorreta, ambos responderão por furto consumado.

    Uma vez que João conseguiu subtrair o bem, inclusive, mesmo se fosse por pouco tempo!

    A saga continua...

    Deus!

  • Gab. ERRADO

    Os dois fizeram um acordo, sendo assim, furto consumado.

  • Do Concurso de Pessoas

    Art. 29, CP - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

  • Vou colocar uma forma mais fácil de entender seguida do artigo.

    Foi um crime ÚNICO no qual houve uma coautoria, se 1 dos praticantes foi preso e o outro conseguiu consumar o furto invertendo a posse, o furto foi concluído!

    Art. 29, caput, do Código Penal: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade”

  • GAB: ERRADO!

    • Art. 29, caput, do Código Penal: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade”
  • TEORIA DA AMOTIO - o delito se consumou com a inversão da posse dos bens, não sendo necessária a posse mansa, pacífica e desvigiada

  • amanda santos, para de encher o saco com essa porcaria.

  • Errado.

    ambos contribuíram para a configuração do crime de furto na modalidade consumada.

  • GABARITO: ERRADO

    Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

  • REVISANDO - Fonte:@projeto_1902

    Antônio e João, previamente acordados, entraram em uma residência para praticar furto, e foram surpreendidos pelo dono da casa.

    • Antônio foi preso em FLAGRANTE DELITO e João conseguiu fugir levando parte dos objetos dali subtraídos.
    • Nessa situação, de acordo com a teoria do crime, Antônio responderá por furto tentado e João, por furto consumado? (ERRADO)

    ATENÇÃO!!!

    • Ambos responderam por furto em sua forma consumada
    • Art. 29, CP: caput, do Código Penal: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade”

    1) CONCURSO DE PESSOAS:

    • Mais de um autor atuam na mesma infração penal =

    2) TEORIAS MONISTA:

    #REGRA: Único crime para todos os participantes 

    • Autor - Coautor - Participe

    #EXCEÇÃO: INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA:

    • Todo crime é individual, sendo a pena individualizada ao criminoso
    • Há proporcionalidade entre o crime praticado e a sanção abstratamente cominada

    3) FLAGRANTE PRÓPRIO (Real; perfeito; propriamente dito)

    • Está cometendo o delito e é pego no ato (ao vivo)
    • Terminou de concluir a pratica de infração, ficando evidente que é o autor do crime. 

    4) A TEORIA DO CRIME: (ARVORE DO CRIME)

    • É uma disciplina do Direito Penal que abrange vários conceitos, como crime, fato típico, ilicitude e culpabilidade.

    5) FURTO TENTADO

    • Caracteriza-se o furto tentado simples (e, eventualmente, crime impossível) quando o crime material não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente, não chegando a res furtiva a sair da esfera de vigilância do dono e, consequentemente, não passando para a posse tranquila daquele.

ID
4857172
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Penal
Assuntos

Julgue o item abaixo, referente a aspectos do direito penal.


Consideram-se excludentes de antijuridicidade do sujeito ativo o estado de necessidade, a legítima defesa e o estrito cumprimento do dever legal.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO - CERTO

    Este é das antigas...

    BRUCE LEEE

    Legítima defesa.

    Estado de necessidade.

    Exercício regular do direito.

    Estrito cumprimento do dever legal. 

    Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:        

    I - em estado de necessidade;        

     II - em legítima defesa;       

     III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.  

  • Mnemônico:

    BRUCE LEEE

    Legítima defesa.

    Estado de necessidade.

    Exercício regular do direito.

    Estrito cumprimento do dever legal.

  • Gabarito: C.

    É aquele velho mantra do Cespe: incompleto não é errado! Em que pese a falta do exercício regular do direito, a questão NÃO deixa de estar correta. Gabarito extraído a partir do artigo 23 do CP, como já mencionado pelo colega Matheus.

  • O 4º fantástico do CP;

    Lembrando que o ordenamento jurídico brasileiro admite também, como causa supralegal de exclusão da ilicitude, o consentimento do ofendido(atendidos os requisitos).

    (Cespe TJ-RN -2013) As causas excludentes de ilicitude são exaustivamente elencadas no Código Penal.

    (ERRADO)

  • então quer dizer que excludente de ilicitude e antijuricidade sao os msm?
  • Gab: Certo

    Ilicitude ou Antijuridicidade (excludentes): (LEEE)

    Legítima defesa;

    Estado de necessidade;

    Estrito Cumprimento do Dever Legal;

    Exercício Regular do Direito.

    Outras excludentes:

    Tipicidade (excludentes): (CCEEMP)

    Caso fortuito;

    Coação física irresistível; (é diferente de coação moral irresistível, que é excludente de culpabilidade)

    Estado de inconsciência;

    Erro de tipo inevitável (escusável);

    Movimentos reflexos;

    Princípio da Insignificância.

    Culpabilidade (Excludentes): 

    1. Imputabilidade (excludentes): (AME)

    Anomalia psíquica

    Menoridade

    Embriaguez acidental completa

     

    2. Potencial consciência da ilicitude (excludentes):

    Erro de proibição;

     

    3. Exigibilidade de conduta diversa (excludentes): (ECO)

    Estrita observância de ordem;

    Coação moral irresistível;

    Obediência hierárquica (ordem não manifestamente ilegal);

  • Mas a excludente de ilicitude, em que pese as hipóteses específicas, dá-se em favor do sujeito ativo ou passivo do crime?

  • GABARITO: CERTO.

  • GABARITO: CERTO

    E ainda tem o Estrito cumprimento do dever legal.

    Estas hipóteses estão previstas no artigo 23 do Código Penal.

  • ANTIJURÍDICO:

    Algo contrário a lei.

    É interessante entender a antijuridicidade porque é daqui que são as causas excludentes de ilicitude, que são:

    > EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO

    ex.: Lutadores de boxe. Uma paçoca a cara do outro, mas não respondem nenhum por lesão corporal, pois está atividade é inerente a sua profissão

    -> LEGITIMA DEFESA

    ex.: A vai atirar em B, este consegue sacar sua arma e atira antes em A. Ele não responde pelo 121 do CP (homicídio) pois age para salvar direito próprio

    -> ESTRITO CUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL

    ex.: Agente Penitenciário que tranca um custodiado em sua cela. Não deverá responder por cárcere privado, uma vez que faz parte do seu dever tal conduta

    -> ESTADO DE NECESSIDADE

    ex.: Avião caindo eu olho e só tem um paraquedas, eu olho pra você, você olha pra mim, eu olho pra você e quando olho já pulei e te deixei cair com o avião. Não vou responder por OMISSÃO DE SOCORRO, pois naquele caso eu não tinha como me salvar se eu fosse te salvar

  • GABARITO = CORRETO

    O CRIME É TIPICO, ANTIJURIDICO OU ILICITUDE E CULPABILIDADE

    ANTIJURÍDICO (ILICITUDE) = EXCLUI A ILICITUDE DA CONDUTA CRIMINOSA.

    QUAIS SÃO AS EXCLUDENTES?

    1- LEGÍTIMA DEFESA

    2 - ESTADO DE NECESSIDADE

    3- ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

    4- EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO.

  • Assertiva C

    Consideram-se excludentes de antijuridicidade do sujeito ativo o estado de necessidade, a legítima defesa e o estrito cumprimento do dever legal.

    estado de necessidade

    a legítima defesa

    o estrito cumprimento do dever legal.

    Obs

    Consentimento do ofendido

  • DAS EXCLUDENTES:

    Intão ELE Cer MÉDECO? Tá CCEEMP por aqui!

    Excludente de Ilicitude: Estado de necessidade | Legítima defesa | Estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

    Excludente de Culpabilidade: Menoridade Penal | Embriaguez completa | Doença mental | Erro de proibição | Coação MORAL irresistível | Obediência hierárquica a ordem não manifestamente ilegal.

    Excludente de Tipicidade: Caso fortuito | Coação FÍSICA irresistível | Estado de inconsciência | Erro de tipo inevitável | Movimentos reflexos | Princípio da Insignificância.

    Vocês gostam de um mnemônico que eu sei!

    ------

    A repetição, com correção, até a exaustão, leva à perfeição.

    RUMO A GLORIOSA PRF!

  • É questão CESPE mesmo? kkkkk Rezando pra esse examinador fazer as próximas provas

  • EXCLUDENTES DE ILICITUDE

    Estado de necessidade

    •Legítima defesa

    •Estrito cumprimento do dever legal

    •Exercício regular de um direito

    •Causa supra legal

    consentimento do ofendido sobre bens jurídicos disponíveis

  • Exclusão de ilicitude         

           Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:         

           I - em estado de necessidade;         

           II - em legítima defesa;      

           III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. 

    GAB CERTO

  • Gabarito: CERTO 

    Estado de necessidade: existência de uma situação de perigo a um bem jurídico próprio ou de terceiro

    Legítima defesa: quem usar moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

    Estrito Cumprimento do dever legal: o agente age em cumprimento a um dever previsto em lei. Ex.: policial

    Exercício Regular de direito: quem age no legítimo exercício de um direito seu.

    Bons estudos!

    ==============

    E-book gratuito com Técnicas de Estudo: www.xadrezforte.com.br/ebook

    Material Grátis: www.xadrezforte.com.br/material-gratis

    Mapas Mentais: www.xadrezforte.com.br/mapas-mentais

  • as assertivas incompletas sempre me deixam com medo

  • CERTO: Conforme dispõe o artigo 23 do Código Penal, veja-se:

     Exclusão de ilicitude

     Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:

     I - em estado de necessidade;

    II - em legítima defesa; 

    III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

  • Rock LEEE

    Legitima defesa

    Estado de necessidade

    Estrito cumprimento do dever legal

    Exercicio Regular de direito

    PMAL2021

  • Faltou exercício regular de direito. Ora CESPE considera questões incompletas erradas, ora corretas. Difícil se situar. Se não fossem tão comuns, a melhor via seria deixar em branco.

  • Uma dica para quando se depararem com enunciados incompletos da CESPE/CEBRASPE: observem sempre se o comando da questão é restritivo ou não. Se não for, há grandes chances de a assertiva estar correta.

  • Correto.

    ANTIJURIDICIDADE

    A conduta de um policial rodoviário federal de, no exercício da função, atirar e causar lesão corporal em alguém poderá não ser considerada crime se ele comprovar alguma causa de exclusão de antijuridicidade.

    [CAUSAS DE EXCLUSÃO]

    1} Estado de necessidade;

    2} Estrito cumprimento do dever legal (Associado ao agente publico);

    3} Exercício regular de um direito (Associado ao particular); e

    4} Legítima defesa.

    ATENÇÃO --> O ordenamento jurídico brasileiro prevê a possibilidade de ocorrência de tipicidade sem antijuridicidade, assim como de antijuridicidade sem culpabilidade.

    ADENDO...

    A depender da situação e da lei aplicável ao caso concreto, o Estado de necessidade pode ser uma causa de exclusão da ilicitude ou uma causa de exclusão da culpabilidade.

    _____________

    Bons Estudos.

  • Exclusão de ilicitude = antijuridicidade      

      

           Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:        

           I - em estado de necessidade;         

           II - em legítima defesa;        

           III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.    

    +

    CAUSA SUPRALEGAL: consentimento do ofendido.

  • Art. 23º : Não há crime quando o agente pratica o fato:

    I. Em estado de necessidade

    II. Em legítima defesa

    III. Em estrito cumprimento do dever legal ou no exercício regular do direito.

  • excludente de ilicitude são ELES

    Estado de necessidade;

    Legitima defesa;

    EStrito cumprimento do dever legal ou no exercício regular de direito.

  • Excludente de ilicitude! Antijuridicidade está tecnicamente errado, e há vários doutrinadores que apontam o erro.

  • O exercício regulamentar de um direito é afeto ao particular, por isso não consta na questão.

  • CESPE sendo CESPE. Errando e ditando gabarito.

  • Legitima defesa

    Estado de necessidade

    Estrito cumprimento do dever legal

    Exercicio Regular de direito

  • Não esqueçam que questão incompleta para o Cespe não é questão errada!

    #PERTENCEREMOS

  • que questão linda!

  • É essa a tão temida prova da PRF? Deixa eu fazer o nível superior pra vcs verem um negócio

  • Para responder à questão, impõe-se verificar se a assertiva contida neste item está certa ou errada.
    O artigo 23 do Código Penal, que trata das causas excludentes de ilicitude ou de antijuridicidade, enumera explicitamente quatro modalidades, quais sejam: estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular do direito. 


    A assertiva contida nesta questão está em plena consonância com o dispositivo legal que disciplina matéria, estando, portanto, correta.
    Gabarito do professor: Certo
  • CERTO

     

    Macete para exclusão de culpabilidade: AME O COE

    Anomalia psíquica

    Menoridade

    E mbriguez acidental completa

    Obediência hierarquica, (não manifestantemente ilegal)

    CO ação moral irresistívelErro de probição

     

    Causas excludentes de ilicitude é o BRUCE LEEE

    Legitima defesa;

    Estrito cumprimento de dever legal;

    Estado de necessidade;

    Exercício regular de direito.

  • LEMBREM-SE, NÃO ESQUEÇAM - SINÔNIMOS DAS CAUSAS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE/ANTIJURIDICIDADE

    • CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO
    • DESCRIMINANTES

  • Não houve restrição, então está correta!

    Citou apenas algumas (incompleta).

    Agora se estivesse restringindo, a questão estaria errada!

  • Prestar bastante ATENÇÃO no enunciado. Nesse caso, a banca fala que são considerados EXCLUDENTES DE ILICITUDE:

    Legitima Defesa;

    Estrito Cumprimento do dever Legal;

    Estado de Defesa;

    A banca está CERTISSÍMA.

    Agora se a banca falasse, que são considerados EXCLUDENTES DE ILICITUDE, SOMENTE/APENAS:

    Legitima Defesa;

    Estrito Cumprimento do dever Legal;

    Estado de Defesa;

    A questão estaria errada, pois ficou faltando o EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.

  • e o previo consentimento da vitma?

  • Certo.

    Causas excludentes de ilicitude ou de antijuridicidade:

    • estado de necessidade
    • legítima defesa
    • estrito cumprimento do dever legal
    • exercício regular do direito. 
  • GABARITO: CERTO

    Causas excludentes de ilicitude ou de antijuridicidade:

    #BIZU - LEEE

    • Legítima defesa;
    • Estado de necessidade;
    • Estrito cumprimento do dever legal;
    • Exercício regular do direito;.

    @MOURA_PRF

     

    #FÉ NA MISSÃO

     

    "OBRIGADO DEUS, POR MAIS UM DIA DE VIDA, POR MAIS UMA OPORTUNIDADE DE ESTUDAR, OBRIGADO SENHOR, MESMO ESTADO MORRENDO DE DOR NAS COSTA E CANSADO O SENHOR ESTÁ ME FORTALECENDO COMO PODE."

  • Consideram-se excludentes de antijuridicidade do sujeito ativo o estado de necessidade, a legítima defesa e o estrito cumprimento do dever legal.

    Correta, faltou o exercicio regular de um direito, porém tudo de bem!!

    A saga continua...

    Deus!

  • GAB C

    estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular do direito.

  • GABARITO CERTO

    QUESTÃO REDONDA

  • Quando vem uma questão desse jeito eu já penso que é pegadinha.

  • CESPE SENDO CESPE! KKKK...

  • SO JESUS NA CAUSA KKK

  • Comentário da Amanda

    Ilicitude ou Antijuridicidade (excludentes): (LEEE)

    Legítima defesa;

    Estado de necessidade;

    Estrito Cumprimento do Dever Legal;

    Exercício Regular do Direito.

    Outras excludentes:

    Tipicidade (excludentes): (CCEEMP)

    Caso fortuito;

    Coação física irresistível; (é diferente de coação moral irresistível, que é excludente de culpabilidade)

    Estado de inconsciência;

    Erro de tipo inevitável (escusável);

    Movimentos reflexos;

    Princípio da Insignificância.

    Culpabilidade (Excludentes): 

    1. Imputabilidade (excludentes): (AME)

    Anomalia psíquica

    Menoridade

    Embriaguez acidental completa

     

    2. Potencial consciência da ilicitude (excludentes):

    Erro de proibição;

     

    3. Exigibilidade de conduta diversa (excludentes): (ECO)

    Estrita observância de ordem;

    Coação moral irresistível;

    Obediência hierárquica (ordem não manifestamente ilegal);

  • Olá, colegas concurseiros!

    Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado em concursos policiais.

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 328 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link: https://go.hotmart.com/N52896752Y

     Estude 11 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 328 mapas e resolvido mais de 3000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Assim como não podemos esquecer também do Exercício regular do direito.

  • Eu entendi errado. entendi que Legitima Defesa( art. 25, caput) é quem REPELE, logo, Sujeito Passivo. e Estado de necessidade é quem pratica o fato,logo, sujeito ativo ( art. 24, caput) . Pensando assim, me ferrei rsrsrs Agora não erro mais.
  • GABARITO: CERTO

    BRUCE LEEE

    Legítima defesa.

    Estado de necessidade.

    Exercício regular do direito.

    Estrito cumprimento do dever legal.

  • Meio certo não é errado para CESPE. Vale lembrar de todos os exclude de ilicitude: Estado de necessidade, Legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exercício regular de direito.
  • Deu até medo de marcar certo
  • GABARITO : CORRETO

    Ilicitude ou Antijuridicidade :

    •  Legítima defesa;

    •  Estado de necessidade;

    •  Estrito Cumprimento do Dever Legal;

    • Exercício Regular do Direito.
  • essa palavra "antijuricidade" me lascou!!! triste realidade... mas agora com o comentário dos alunos eu aprendi!... valeu aí galera!!! continuem comentando por favor!
  • antijuridicidade : ilicitude
  • Consideram-se excludentes de antijuridicidade do sujeito ativo o estado de necessidade, a legítima defesa e o estrito cumprimento do dever legal.

  •  

    Olá, colegas concurseiros!

    Há algum tempo venho utilizando os MAPAS MENTAIS PARA CARREIRAS POLICIAIS, e o resultado está sendo proveitoso, pois nosso cérebro tem mais facilidade em associar padrões, figuras e cores.

    Estou mais organizada e compreendendo maiores quantidades de informações;

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 390 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link: https://go.hotmart.com/N52896752Y

     Estude 13 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 390 mapas e resolvido aproximadamente de 4000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    Agora já para quem estuda estuda e estuda e sente que não consegui lembrar de nada a solução esta nos macetes e mnemônicos que são uma técnica de memorização de conceitos através de palavras  e imagens que é utilizada desde a Grécia antiga e que é pouco explorada por muitos estudantes mas é muito eficaz. Acesse o link abaixo e saiba mais sobre 200 macetes e mnemônicos.

    Copie e cole o Link no seu navegador:  https://go.hotmart.com/C56088960V

     

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • REVISANDO - Fonte:projeto_1902

    #ARVORE DO CRIME

    1) FATOR TÍPICO (TIPICIDADE): A CONDUTA DEVE ESTAR TIPIFICADA EM ALGUMA NORMA PENAL.

    • SUA EXCLUSÃO IRA EXCLUIR O CRIME.

    2) ILICITUDE ou ANTIJURIDICIDADE

    • A Conduta Do Agente É Contrária As Normas, mas pode ser JUSTIFICANTE OU DESCRIMINANTE:
    • Praticada a Infração sob O Manto De Qualquer Das Excludentes De Ilicitude, Não Será Decretada Sua Prisão Preventiva.
    • EM DETERMINADAS SITUAÇÕES, MESMO SENDO ANTIJURÍDICAS, SERÃO PERMISSIVAS. (ART. 23-C.P)
    • SUA EXCLUSÃO IRA EXCLUIR O CRIME.

    #TIPOS:

    • Estado de necessidade;
    • Legítima defesa;
    • Estrito Cumprimento do Dever Legal;
    • Exercício Regular do Direito

    3) CULPABILIDADE:

    • É A CAPACIDADE DE O AGENTE RECEBER PENA.
    • SUA EXCLUSÃO NÃO IRÁ EXCLUIR O CRIME, MAS REDUZ OU INSENTA A PENA.

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ATENÇÃO!!!

    --> Deixo aqui minha admiração e agradecimento ao professor Ridison Lucas por ter elaborado esse excelente material. Gratidão por colabora com meu projeto de vida.

    https://www.youtube.com/watch?v=o0MRC2OICIE&t=20s

  • Ilicitude ou Antijuridicidade:

     * Legítima defesa;

     * Estado de necessidade;

     * Estrito Cumprimento do Dever Legal;

     * Exercício Regular do Direito.


ID
4857175
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Em relação ao processo administrativo da infração de trânsito, julgue o item a seguir.


Sendo a infração de trânsito de responsabilidade do condutor do veículo, se este não for identificado no momento da autuação, aplica-se o prazo de quinze dias, a contar da data do cometimento da infração, para apresentação do condutor infrator.


Alternativas
Comentários
  • Art. 257, § 7º Não sendo imediata a identificação do infrator, o proprietário do veículo terá quinze dias de prazo, após a notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o CONTRAN, ao fim do qual, não o fazendo, será considerado responsável pela infração.

  • O gabarito da questão está errado!

    A questão diz no momento da infração, sendo o certo, "após" a infração.

  • Nova redação

    Art. 257. (...)

    §7º. Não sendo imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o

    proprietário do veículo terá 15 dias de prazo, após a notificação da autuação, para

    apresentá-lo, na forma em que dispuser o Conselho Nacional de Trânsito

    (CONTRAN), ao fim do qual, não o fazendo, será considerado responsável pela

    infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • Aplica-se o prazo mínimo de 15 dias contatos a partir da notificação do proprietário.

  • O erro está ao final da questão

    (Errado) Sendo a infração de trânsito de responsabilidade do condutor do veículo, se este não for identificado no momento da autuação, aplica-se o prazo de quinze dias, a contar da data do cometimento da infração, para apresentação do condutor infrator.

    (Certo) Sendo a infração de trânsito de responsabilidade do condutor do veículo, se este não for identificado no momento da autuação, aplica-se o prazo de quinze dias, a contar da data do cometimento da infração, para apresentação da Defesa Prévia

    Nos termos do art. 3º, § 3º da Resolução 404 do CONTRAN, o prazo para a Defesa Prévia é de 15 dias do recebimento da Notificação da Autuação (seja por correio, presencialmente, ou por Edital).

    Caso o condutor faça a Defesa Prévia e autoridade de trânsito concorde com as razões do condutor, o Auto de Infração será cancelado (e não haverá multa nem pontos na CNH).

    Desistir não é uma opção!

  • 15 dias pela redação dada em 2017; pela redação dada em 2020 passa a ser de 30 dias.

  • É a partir da notificação e o prazo hoje não é mais 15 dias, são 30 dias.

  • Acredito que o erro da questão não está no prazo de 15 dias, pois, no período da aplicação da prova o prazo estava correto. Mas sim na parte que fala: "a contar da data do cometimento da infração", não é desta data e sim após a notificação da autuação.

  • Quem tá falando 30 dias, essas lei ainda não tá em vigor viu, e caso o edital saia antes da entrada dela em vigor(abril), ela dificilmente será cobrada em prova.

  • Redação 2020 seria 30 dias então ?

  • ---------> Senhores, como estão?

    - Apenas um comentário identificando o real erro da questão, para reforçar o comentário correto, cá estou e compartilho a partir de agora.

    [Questão] Sendo a infração de trânsito de responsabilidade do condutor do veículo, se este não for identificado no momento da autuação, aplica-se o prazo de quinze dias, a contar da data do cometimento da infração, para apresentação do condutor infrator. (Negritei)

    GABARITO: ERRADO!

    MOTIVO: O período “a contar da data do cometimento da infração” no final da questão é o nosso divisor de águas - Nem precisamos discutir o prazo que tantos aqui estão preocupados – mas vamos lá!

    Peço que verifiquem o Art. 257, §7º, MAS NÃO DEEM ATENÇÃO AO PRAZO!!! POR FAVOR! Observem que após o prazo, o §7º diz o seguinte: “após a notificação da autuação” e vejamos o que a questão acima diz: “a contar da data do cometimento da infração”.

    Aos que já iniciaram seus estudos sobre o Processo Administrativo de trânsito é só recordar que o cometimento da infração e a notificação da autuação são momentos idênticos quando, da abordagem, ocorrer a assinatura do infrator. Porém, nos casos que o infrator não assinar o AIT, será, portanto, necessário NOTIFICA-LO, e É AI QUE EXISTE O PULO DO GATO! AHHHHHHH.

    Volta na questão de novo e olha o começo dela, a banca fala: “Se este não for identificado no momento da autuação” – CARAAAAAAAAAAA! A questão esta te dizendo expressamente: O PRF CONSTATOU UMA INFRAÇÃO, MAS NÃO SABE, NÃO IDENTIFICOU, NÃO CONSEGUIU VER NAQUELA HORA.

    Minha pergunta a você que está lendo é: Se você não for identificado quando você comete uma infração, você ASSINA o Auto de Infração de Transito (AIT) ou você NÃO ASSINA????

    R: Você não assina amigo(a), por que o policial NEM CHEGOU A TE IDENTIFICAR para que você pudesse ter a chance de assinar.

  • Galera a lei só vigora daqui à 180 dias, após sua publicação, no caso do prazo de 30 dias. O x da questão está " a partir do dia que começa a computação . No caso será a partir da assinatura do infrator (do conhecimento ). Em minha humildade, pois estou aqui para aprender tbm. Corrigi-me caso esteja errada por favor. _Não desista!_
  • Não comento muito, mas deixarei a minha contribuição :

    1) O AIT foi lavrado ---> Com abordagem --> O condutor assinou o AIT --> No momento que ele assina o AIT, ele automaticamente toma ciência e nesse instante ele é notificado.---> Após isso terá 15 dias para apresentar a defesa.

    Não poderá apresentar outro condutor pois o mesmo assinou.

    2) O AIT foi lavrado --> Sem abordagem --> será 30 dias após a lavratura do AIT para NOTIFICAR o proprietário, essa notificação se dará geralmente por correspondência. Após essa notificação,depois desses 30 dias, o proprietário terá 15 dias para apresentar a defesa ou o real condutor.

    se o condutor se recusar a assinar o AIT mesmo em abordagem, os parâmetros e prazos serão os mesmos de como se fosse SEM abordagem.

  • CTB/2020

    Art. 257

    § 7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo

    de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e,

    transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua

    ausência, o proprietário do veículo.

  • § 7º Não sendo imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá quinze dias de prazo, após a notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Conselho Nacional de Trânsito (Contran), ao fim do qual, não o fazendo, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • Está é a Lei

    § 7º Não sendo imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá quinze dias de prazo, após a notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Conselho Nacional de Trânsito (Contran), ao fim do qual, não o fazendo, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

    * Redação do § 7º dada pela Lei nº 13.495/17

    Essa é a questão

    Sendo a infração de trânsito de responsabilidade do condutor do veículo, se este não for identificado no momento da autuação, aplica-se o prazo de quinze dias, a contar da data do cometimento da infração, para apresentação do condutor infrator.

    O policial anota os dados da placa e envia a notificação da multa para o proprietário do veiculo e o mesmo terá 15 dias APÓS a notificação para apresentar o responsável ou assumir a multa e os pontos

    Espero ter ajudado!

  • alteração 2020

    art. 257, § 7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • Gabarito: errado.

    O prazo para a identificação do real infrator é contado da data da notificação de autuação, não do cometimento da infração.

    Com a lei nº 11.071/20, passou de 15 para 30 dias.

    Art. 257, § 7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • § 7º Não sendo imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá quinze dias de prazo, após a notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Conselho Nacional de Trânsito (Contran), ao fim do qual, não o fazendo, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • Q DECEPÇÃO QCONCURSO! Quem estudou a matéria até 08/01/2021 pelo material de vocês vai marcar certo pq até então não estava atualizado! FALTA DE COMPROMISSO!

  • Errado

    Nova redação do CTB

    “Art. 257. .....................................................................................................

    .........................................................................................................................

    § 7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • 30 dias... alteração da 14071

  • O erro da questão não é a alteração, pois quando foi feita o prazo ainda era de 15 dias. (Se fosse depois da vigência da nova lei, estaria errada também por esse motivo).

    O erro está em dizer que o infrator tem 15 dias para recorrer contados a partir da data da infração, quando na verdade o prazo é contato a partir da data da notificação.

    Se eu estiver errada podem me corrigir.

  • condutor não identificado também é o prazo de 30 dias
  • ERRADO

    • REDAÇÃO DADA PELA NOVA LEI 14.071/20

    1. Art 257 § 7º

    Apresentar Responsabilidade do condutor NÃO identificado

    • Prazo: 30 dias

    Quando??

    • "após a notificação da autuação”

    E se o condutor infrator for o proprietário do veículo?? - Identificado durante a lavratura

    Caso o condutor, sendo este o proprietário: Assinar o AIT (Auto de Infração de Trânsito) = NOTIFICADO da Autuação

    Embasamento:

    Resolução do CONTRAN 619/16 § 5º:  "O Auto de Infração de Trânsito valerá como notificação da autuação quando for assinado pelo condutor e este for o proprietário do veículo."

    #PERTENCEREMOS!!

    "Neste jogo da vida o maior vencedor é aquele que luta até o fim"

    .

  • Art. 257. .....................................................................................................

    .........................................................................................................................

    § 7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

    ALTERAÇÃO DADA PELA LEI 14071, A QUAL JÁ VALE PARA O CONCURSO DA PRF 2021

  • PRAZO 30 DIAS.

  • PRAZO DE 30 DIAS!

  • Questão DESATUALIZADA!!!

    Com o advento da Lei 14.071 de 2020 o art. 257 § 7º passa a vigorar com a seguinte redação:

    "Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • "Sendo a infração de trânsito de responsabilidade do condutor do veículo, se este não for identificado no momento da autuação, aplica-se o prazo de quinze dias, a contar da data do cometimento da infração, para apresentação do condutor infrator."

    Erro: "a contar da data do cometimento da infração"

    Correto: "...contado da notificação da autuação...", Art. 257 § 7 CTB.

    OBS.: O prazo do presente artigo passará de 15 (quinze) dias, para 30 (trinta) dias, conforme Lei 14.071/2020!

  • Lembrando que a partir da Lei 14.071/2020, esse prazo passa a ser de trinta dias, contados do notificação da autuação que é onde está o erro da questão.

  • Lembrando também que se o AIT for assinado pelo condutor e ele foi o proprietário do veículo... O prazo para recorrer da autuação já se inicia...

    Da Autuação

           Art. 280. Ocorrendo infração prevista na legislação de trânsito, lavrar-se-á auto de infração, do qual constará:

       

           VI - assinatura do infrator, sempre que possível, valendo esta como notificação do cometimento da infração

    Então, nesse caso, o infrator já se considera notificado!!!!

  • Prazo de 30 dias.

  • Lembrando que, na hipótese em que não for encontrado o infrator, o condutor principal e o proprietário tem um prazo de 30 dias para informar à autoridade competente sobre quem foi o infrator.O prazo é contado da data da notificação e não da data da infração. Lembrando que a notificação nem sempre ocorre imediatamente após a autuação.

  • No video da Aula, acima, consta:

    Prazo de 30 dias da notificação.

  • conforme os enunciado da lei " o prazo é 30 dias!

  • ERRADO

    30 dias

  • Gabarito: Errado.

    Lei 14.071/2020. Art. 257. § 7º Qnd não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou proprietário do veículo terá o prazo de 30 dias, contado da notificação de autuação, ...

  • Vamos lá ao tempo da questão ela estava ERRADA por falar do cometimento da infração quando na verdade o prazo começa a contar da NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO. NOS DIAS ATUAIS ELA ESTA ERRADA POR DOIS MOTIVOS o referido anteriormente E o com o advento da 14.071 pela questão do prazo que agora é de 30 DIAS.

     7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • Ficar atento à Lei 14071 que nem está valendo mas vai ser cobrada!!!

  • Correção: Sendo a infração de trânsito de responsabilidade do condutor do veículo, se este não for identificado no momento da autuação, aplica-se o prazo de 30 dias, após a notificação da autuação, para apresentação do condutor infrator.

  • 30 dias

  • a questao é de 2015, mas o gabarito é de 2021. kkkkkkk...

  • Questão errada

    Era 15 dias a partir da DATA DE EXPEDIÇÃO DA NOTIFICAÇÃO.

    A PARTIR DE 10/04, O PRAZO AUMENTARA PARA 30 DIAS.

    @alvoprfsc

  • 30 DIAS

  • Houve alteração com o NCTB. Antes o prazo era 15 dias, agora são 30 dias.

    Art. 257. (...)

    ****** § 7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo. (NCTB)

  • Muita atenção pessoal!!!

    Fiquem atentos com a lei 14.071 que entrou em vigor agora em 04/2021

    O prazo é 30 dias!!!

  • O prazo de 30 dias para apresentação da defesa prévia e indicação do condutor responsável conta a partir da notificação de autuação ou da EXPEDIÇÃO da notificação de autuação? Para mim existe uma contradição entre o art. 257, §7º e o art. 281-A.

  • 30 Dias

  • Não entendi mais nada...

    Se essa questão for mesmo de 2015 então seriam (15 dias).

    A partir da L14071 que o prazo passou a ser 30 dias.

    Então alguém me ajude por favor.


ID
4857178
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Em relação ao processo administrativo da infração de trânsito, julgue o item a seguir.

A defesa de autuação deverá ser interposta à Junta Administrativa de Recursos de Infrações (JARI).

Alternativas
Comentários
  • O gabarito da questão está errado!

    autuações em:

    Rodovias Federais: PRF

    Rodovias Estaduais: DER

    Municipais: JARI´s locais.

  • Gab.: Errado

    A defesa de autuação deverá ser interposta aos orgão executivos rodoviários ou de trânsito que aplicaram a autuação, em caso de negativa, o RECURSO deve ser interposto a JARI vinculada a estes orgãos

    A Junta Administrativa de Recursos de Infrações (JARI) é um colegiado vinculado ao órgão aplicador de penalidade e tem competência para julgar recursos contra penalidades aplicadas por esse órgão.

  • GABARITO ERRADO

    1 - A defesa deverá ser enviada ao órgão autuador , onde um funcionário designado pelo próprio fará a analise da penalidade ,nesse momento voce também poderá indicar outro condutor para receber a multa se for o caso

    2 - Recurso a JARI. o mesmo poderá ser enviado no recebimento da segunda notificação a notificação de imposição de penalidade tendo um prazo a partir de 30 dias

    3- em ultimo caso poderá ser enviado ao CETRAN

  • JARI não. Órgão autuador sim.

  • Não confunda recurso da autuação e recurso da aplicação da penalidade...

  • Pessoal. O Vitor tá postando o gabarito da questão porque o pessoal que não tem o plano do QC, só tem direito a responder 10 questões por dia. Depois disso, pra saber a resposta da questão tem que vir aqui e sair procurando nos comentários. Ter um comentário objetivo nesse sentido é bom!

    Dica pros incomodados que não "aguentam" mais os comentários do cara, vão no perfil dele e cliquem em bloquear! Pronto, vocês não vão mais ver os comentários deles, ficando visível apenas pra quem interessar e parem de mimimi!

  • Gabarito: errado.

    A defesa de autuação, também chamada de defesa prévia, é analisada pelo órgão autuador.

    A JARI julga RECURSO.

  • somente pra explicar mais o que já foi falado:

    Recuso da AUTUAÇÃO = considera-se como defesa prévia - dirigido a AUTORIDADE APLICADORA

    Recurso da PENALIDADE= considera-se como primeiro recurso - dirigido a JARI

  • ERRADO, A DEFESA PRÉVIA É DIRIGIDA AO ÓRGÃO AUTUADOR COM CIRCUNSCRIÇÃO SOBRE A VIA!

  • Defesa prévia: perante a autoridade de trânsito responsável pela autuação.

    Recurso: A mesma coisa q na def. prévia (ou seja, perante a aut. resp. p/ aut.). No entanto, a AUTORIDADE DE TRÂNSITO EM QUESTÃO É Q REMETE À JARI!.

    .

    .

    .

    EMBASAMENTO LEGAL (CTB)

    Art 281.A autoridade de trânsito, na esfera da competência estabelecida neste Código e dentro de sua circunscrição, julgará a consistência do auto de infração e aplicará a penalidade cabível.

    (...)

    Art. 282. Caso a defesa prévia seja indeferida ou não seja apresentada no prazo estabelecido, será aplicada a penalidade e expedida notificação...que assegure a ciência da imposição da penalidade

    (...)

    Art. 285. O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias.

         

           § 2º A autoridade que impôs a penalidade remeterá o recurso ao órgão julgador, dentro dos dez dias úteis subseqüentes à sua apresentação, e, se o entender intempestivo, assinalará o fato no despacho de encaminhamento.

  • JUNTO A AUTORIDADE DE TRANSITO!

  • ATENÇÃO: O único comentário correto, além deste, é o da Natália Munari.

    A Jari não quer saber da sua defesa prévia (ou defesa de autuação), a Jari não existe pra julgar tais defesas, ela quer saber do RECURSO, que vem após a notificação de penalidade, e mesmo este não é remetido diretamente à Jari, o infrator o interpõe ao órgão autuador, que terá 10 dias úteis para remetê-lo à sua Jari.

    ___________

    QUEM ESTÁ ACHANDO QUE O RECURSO É REMETIDO À JARI ESTÁ ENGANADO, ele é remetido ao PRÓPRIO ÓRGÃO AUTUADOR, este sim o remete à Jari.

     Art. 285. O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias.

           § 1º O recurso não terá efeito suspensivo.

           § 2º A autoridade que impôs a penalidade remeterá o recurso ao órgão julgador, dentro dos dez dias úteis subsequentes à sua apresentação, e, se o entender intempestivo, assinalará o fato no despacho de encaminhamento.

    autoridade que impôs a penalidade = órgão autuador

    ao órgão julgador = JARI

  • Art. 285. O recurso previsto no art. 283 será interposto

    .

    perante a autoridade que impôs a penalidade,

    .

    a qual remetê-lo-á à JARI,

    .

    que deverá julgá-lo em até 30 dias.

  • Defesa Autuação = Orgão que Autuou

    Defesa de Penalidade = JARI

  • Defesa de autuação - órgão atuador

    Imposição de penalidade - órgão atuador, que observará tempestividade recursal , então Jari

  • Não confunda bife à milanesa com bife ali na mesa.

  • ERRADO!

    1º - NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO = DEFESA PRÉVIA = JULGAMENTO PELA AUTORIDADE DE TRÂNSITO

    2º - NOTIFICAÇÃO DA PENALIDADE = PRIMEIRO RECURSO = JULGAMENTO PELA JARI

  • Demorei um tempinho pra entender.

    Defesa prévia é diferente de recurso.

    Os dois são interpostos no ORGÃO QUE APLICOU A PENALIDADE.

    Entretanto, no segundo, o órgão envia para Jari. (cuidado nisso)

     Art. 285. O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias.

  • Errei essa. Aff

    Não esquecer mais.

    1º apresentar defesa ao órgão da Atuação da infração.

    2º apresentar recurso 1º instância JARI.

  • 1º - Orgão autuador - defesa prévia.

    2º JARI - Primeiro recurso.

  • Jari nunca será primeiro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ID
4857181
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Em relação ao processo administrativo da infração de trânsito, julgue o item a seguir.

O ato de interposição de recurso em primeira instância gera, imediatamente, efeito suspensivo sobre a penalidade imposta.

Alternativas
Comentários
  • O gabarito da questão condiz com o enunciado, certo!

  •  Art. 285. O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias.

           § 1º O recurso não terá efeito suspensivo.

  • Art. 285. O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias.

    § 1º O recurso não terá efeito suspensivo.

    § 2º A autoridade que impôs a penalidade remeterá o recurso ao órgão julgador, dentro dos dez dias úteis subseqüentes à sua apresentação, e, se o entender intempestivo, assinalará o fato no despacho de encaminhamento.

  • Regra: recurso não tem efeito suspensivo.

    Exceção: Se, por motivo de força maior, o recurso não for julgado dentro do prazo previsto (30 dias) a autoridade que impôs a penalidade, de ofício, ou por solicitação do recorrente, poderá conceder-lhe efeito suspensivo.

  • GABARITO: ERRADO.

  • GABARITO: ERRADO

    Só irá gerar efeito suspensivo, se o recurso não for julgado pela JARI no prazo de até 30 dias.

  • ARTIGO 285.

    O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias.

    § 3º Se, por motivo de força maior, o recurso não for julgado dentro do prazo previsto neste artigo, a autoridade que impôs a penalidade, de ofício, ou por solicitação do recorrente, poderá conceder-lhe efeito suspensivo.

  • Gabarito: errado.

    A interposição de recurso não acarreta efeito suspensivo.

    Art. 285, § 1º O recurso não terá efeito suspensivo.

  • só tem questões do curso de formação é?. Qc tá de brincadeira, a maioria dessas questões não se assemelham com as que caem em provas, estão nos prejudicando, deixem de ser omissos. Vou mudar para o Tec em fevereiro que é quando vence minha assinatura aqui. Vocês já foram bons, hoje é mangue.

  • O RECURSO NÃO TEM EFEITO SUSPENSIVO.

  • Recurso NÃO tem efeito suspensivo, salvo se, por motivo de força maior, ele não for julgado no prazo (30 dias).

    Sendo assim, a autoridade que impôs a penalidade poderá conceder-lhe o efeito suspensivo.

  • RECURSO: NÃO TERÁ EFEITO SUSPENSIVO. PORQUE NÃO!!!

  •    Art. 285. O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias.

           § 1º O recurso não terá efeito suspensivo.

       § 3º Se, por motivo de força maior, o recurso não for julgado dentro do prazo previsto neste artigo, a autoridade que impôs a penalidade, de ofício, ou por solicitação do recorrente, poderá conceder-lhe efeito suspensivo.

  • Lembrando que o art 283 está vetado.

  • ARTIGO 285, PAR. 1º

  • RECURSO NÃO TEM EFEITO SUSPENSIVO.

    EXCEÇÃO de motivo de força maior quando não for julgado PODERÁ ser SUSPENSIVO.

  • Esse artigo é meio contraditório.

    Explico: O recurso não tem efeito suspensivo... Porém, a penalidade e as restrições não estão sendo aplicadas mesmo, visto que somente ao final do processo é que serão cadastradas no RENACH, após esgotamento dos recursos.


ID
4857184
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Em relação ao processo administrativo da infração de trânsito, julgue o item a seguir.

O recurso em segunda instância tem caráter personalíssimo, razão pela qual deve ser apresentado somente pelo interessado seja ele o infrator, seja ele o proprietário do veículo.

Alternativas
Comentários
  • O gabarito da questão está errado!

    caráter personalíssimo, somente o infrator e não o proprietário.

  • Personalíssimos: São Intransmissíveis e Irrenunciáveis

  • Responsável pela infração ou autoridade que impôs a penalidade.

  • No segundo recurso o caráter não será personalíssimo, visto que tanto o órgão autuador quanto o "particular" poderão impetrá-lo, tendo 30 dias após o Indeferimento da JARI para tal.

    #PRF2021.

  • De acordo com a resolução CONTRAN 299/2008, podem impetrar defesa de autuação e recursos contra a imposição de penalidade de multa em 1º e 2º instâncias o proprietário do veículo, seja pessoa física ou jurídica, o condutor infrator, devidamente identificado, o transportador e embarcador, responsável pela infração.

    Além disto, o artigo 288 preconiza que "das decisões da JARI cabe recurso a ser interposto, na forma do artigo seguinte, no prazo de trinta dias contado da publicação ou da notificação da decisão.

        § 1º O recurso será interposto, da decisão do não provimento, pelo responsável pela infração, e da decisão de provimento, pela autoridade que impôs a penalidade."

  • Errado colegas, a autoridade de trânsito também pode recorrer nessa instância quando for de seu interesse

  • 1° recurso: personalíssimo, somente o infrator pode entrar com recurso

    2° recurso: NÃO personalíssimo , pode entrar tanto o INFRATOR como a autoridade de trânsito com recurso.

    gab: ERRADO

    @carreira_policiais

  • Gabarito: errado.

    Caso o 1º recurso seja deferido pela JARI, desta decisão cabe recurso a ser interposto pela autoridade de trânsito que aplicou a penalidade.

    Art. 288. Das decisões da JARI cabe recurso a ser interposto, na forma do artigo seguinte, no prazo de trinta dias contado da publicação ou da notificação da decisão.

    § 1º O recurso será interposto, da decisão do não provimento, pelo responsável pela infração, e da decisão de provimento, pela autoridade que impôs a penalidade.

  • Art. 288. Das decisões da JARI cabe recurso a ser interposto, na forma do artigo seguinte, no prazo de trinta dias contado da publicação ou da notificação da decisão.

    § 1º O recurso será interposto, da decisão do não provimento, pelo responsável pela infração, e da decisão de provimento, pela autoridade que impôs a penalidade.

  • a resolução 299/2008 ela clara em relação a questão art 1º, art 2º.

  • Atenção, no recurso de 2º instância pode entrar tanto o INFRATOR como a autoridade de trânsito com recurso.


ID
4857187
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Em relação ao processo administrativo da infração de trânsito, julgue o item a seguir.

A notificação do auto de infração de trânsito ao proprietário do veículo deve ser realizada no prazo máximo de trinta dias, contados da data de cometimento da infração.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.

  • Resolução 404 CONTRAN

    Art. 3º A autoridade de trânsito expedirá, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da data do cometimento da infração, a Notificação da Autuação dirigida ao proprietário do veículo, na qual deverão constar os dados mínimos definidos no art. 280 do CTB e em regulamentação específica.

  • Muito cuidado com os prazos da resolução 619/16 da notificação e suas penalidades.

    II - notificação de autuação: é o procedimento que dá ciência ao proprietário do veículo de que foi cometida uma infração de trânsito com seu veículo. Caso a infração não tenha sido cometida pelo proprietário do veículo, deverá ser indicado o condutor responsável pelo cometimento da infração.

    Art. 4º À exceção do disposto no § 5º do artigo anterior, após a verificação da regularidade e da consistência do Auto de Infração de Trânsito, a autoridade de trânsito expedirá, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da data do cometimento da infração, a Notificação da Autuação dirigida ao proprietário do veículo, na qual deverão constar os dados mínimos definidos no art. 280 do CTB.

    § 3º A não expedição da notificação da autuação no prazo previsto no caput (30 DIAS) deste artigo ensejará o arquivamento do Auto de Infração de Trânsito

    § 4º Da Notificação da Autuação constará a data do término do prazo para a apresentação da Defesa da Autuação pelo proprietário do veículo ou pelo condutor infrator devidamente identificado, que não será inferior a 15 (quinze) dias, contados da data da notificação da autuação ou publicação por edital, observado o disposto no art. 13 desta Resolução.

    § 10º Na hipótese de notificação por meio eletrônico, se disponível, o proprietário ou o condutor autuado será considerado notificado 30 (trinta) dias após a inclusão da informação no sistema eletrônico.

    Resolução CONTRAN atualizada inicio de novembro 2020, simplificada e diagramada.

    https://drive.google.com/file/d/1XibzvrWo0pX2M40-ppZxyWF6TJT8c3xb/view

  • Cometida a infração30 dias prazo para analisar e expedir a notificação da autuação---- a partir do recebimento ( proprietário tem o prazo que PELA NOVA ATUALIZAÇÃO DA LEI É DE 30 DIAS dias para recorrer/apresentar o real infrator).

  • § 4°. Da notificação deverá constar a data do término do prazo para apresentação de recurso pelo responsável pela infração, que não será inferior a trinta dias contados da data da notificação da penalidade. (Incluído pela Lei nº 9.602, de 1998)

  • CTB

    Art. 281. A autoridade de trânsito, na esfera da competência estabelecida neste Código e dentro de sua circunscrição, julgará a consistência do auto de infração e aplicará a penalidade cabível.

           

    Parágrafo único. O auto de infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente:

           

    II - se, no prazo máximo de 30 dias, não for expedida a notificação da autuação. 

  • Gabarito: certo.

    Se não expedida a notificação de autuação em até 30 dias do cometimento da irregularidade, o auto cai.

    Art. 281, parágrafo único. O auto de infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente:

    II - se, no prazo máximo de trinta dias, não for expedida a notificação da autuação.

  • CUIDADO com às atualizações da (será cobrada).

    “Art. 257. .....................................................................................................

    § 7º Quando não for imediata a identificação do infrator, o principal condutor ou o proprietário do veículo terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da notificação da autuação, para apresentá-lo, na forma em que dispuser o Contran, e, transcorrido o prazo, se não o fizer, será considerado responsável pela infração o principal condutor ou, em sua ausência, o proprietário do veículo.

  • Não confunda!

    ART 281, II/ CTB

    Prazo MÁX 30D= do cometimento da infração p/ notificação;

    ART 257 c/c ART 281A/ CTB

    Prazo MÍN 30D = da notificação p/ defesa prévia (ou seja, tbm p/apresentação do real infrator)

  • o gabarito da margem a erro, o prazo de 30 dias é da expedição da notificação de autuação. caso seja expedido mas o proprietário não receba por motivo diverso, o auto de infração não será julgado insubsistente
  • A notificação do auto de infração de trânsito ao proprietário do veículo deve ser realizada no prazo máximo de trinta dias, contados da data de cometimento da infração. CERTO

    ART 281, II/ CTB

    Prazo MÁX 30D= do cometimento da infração para Expedição

    Os Art. 281 e 281A, descrevem o prazo para Expedição após os 30D o AIT será arquivado.

    ART 257 c/c ART 281A/ CTB

    Prazo MÍN 30D contado A PARTIR da notificação da autuação = p/ defesa prévia ou apresentação do real infrator.

    Pensei assim...

    O agente lavrou(Expediu) o AIT --> a autoridade competente para aplicar a multa ao receber o documento(AIT) tem o prazo max. de 30 dias para autuar o infrator que por sua vez tem no min. 30 dias para recorrer da autuação,

    O prazo máximo de 30 dias, deve ser contados da data de cometimento da infração, pois não importa no intervalo dos 30d quando será lançada no sistema ou quando chegará a notificação ao infrator, a autoridade tem 30 dias para registrar e envia-lá apos o recebimento da expedição do AIT. A notificação constara a data que foi lavrado AIT e não quando foi lançada no sistema.

    EX: AIT Expedido em 19/02/21 prazo para autuação do auto até 19/03/21.

    Notificação lançada em 22/02/21, o prazo conta da data de 19/02/21. A autoridade tem o intervalo entre 19/02 a 19/03 após os 30D o AIT será arquivado.

  • Não confundir:

    >Foi autuado ---> 30 dias para a notificação.

    >Chegou a notificação ---> 15 dias para a identificação do condutor, caso contrario o proprietário será responsabilizado.

  • Cuidado com essa questão:

    Não confundir: {sofreu alteração na 14.071}

    >Foi autuado ---> 30 dias para a notificação.

    >Chegou a notificação ---> 30 dias para a identificação do condutor, caso contrario o proprietário será responsabiliz ado.

  • Até 30 dias contados da data de expedição da Notificação !!!!

  • Não deveriam ser 30 dias para a expedição da autuação?

  • Essa gabarito, na minha opinião, está equivocado. O prazo de 30 dias é para expedição da notificação!

  • Notificação da autuação não se confunde com notificação da infração. Pelo art. 282 do CTB o prazo é de 18

    dias. Não entendi o gabarito.

    Art. 282. Caso a defesa prévia seja indeferida ou não seja apresentada no prazo estabelecido, será

    aplicada a penalidade e expedida notificação ao proprietário do veículo ou ao infrator, no prazo máximo

    de 180 (cento e oitenta) dias, contado da data do cometimento da infração, por remessa postal ou por

    qualquer outro meio tecnológico hábil que assegure a ciência da imposição da penalidade

  • Capítulo XVIII - DO PROCESSO ADMINISTRATIVO

    Seção I - Da Autuação

    Art. 281

    A autoridade de trânsito, na esfera da competência estabelecida neste Código e dentro de sua circunscrição, julgará a consistência do auto de infração e aplicará a penalidade cabível.

    Parágrafo único. O auto de infração será arquivado e seu registro julgado insubsistente:

    I - se considerado inconsistente ou irregular;

    II - se, no prazo máximo de sessenta dias, não for expedida a notificação da autuação.

    II - se, no prazo máximo de trinta dias, não for expedida a notificação da autuação. (Redação dada pela Lei nº 9.602, de 1998)

  • nao existe mais prazo de 15 dias!!!

  • É justamente o que a questão fala (O prazo de 30 dias é para expedição da notificação)

    quando se refere a "notificação do auto..." cuidado com a interpretação.

  • Acredito que se cair isso esse ano, a redação vá ser feita de forma mais profissional

  • O gabarito está equivocado, pois a notificação do auto de infração deve ser contado a partir da NOTIFICAÇÃO da autuação e NÃO do COMETIMENTO DA INFRAÇÃO.

  • DA NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO

    Art. 4º À exceção do disposto no § 5º do artigo anterior, após a verificação da regularidade e da consistência do Auto de Infração de Trânsito, a autoridade de trânsito expedirá, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da data do cometimento da infração, a Notificação da Autuação dirigida ao proprietário do veículo, na qual deverão constar os dados mínimos definidos no art. 280 do CTB.

    § 1º Quando utilizada a remessa postal, a expedição se caracterizará pela entrega da notificação da autuação pelo órgão ou entidade de trânsito à empresa responsável por seu envio.

    § 2º Quando utilizado sistema de notificação eletrônica, a expedição se caracterizará pelo envio eletrônico da notificação da atuação pelo órgão ou entidade de trânsito ao proprietário do veículo.

    § 3º A não expedição da notificação da autuação no prazo previsto no caput deste artigo ensejará o arquivamento do Auto de Infração de Trânsito.

    § 4º Da Notificação da Autuação constará a data do término do prazo para a apresentação da Defesa da Autuação pelo proprietário do veículo ou pelo condutor infrator devidamente identificado, que não será inferior a 30 (trinta) dias, contados da data da notificação da autuação ou publicação por edital, observado o disposto no art. 13 desta Resolução.

    Cópia de um colega daqui!!


ID
4857190
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Com referência às medidas administrativas, providências de caráter complementar exigidas para a regularização de situações infracionais, julgue o item subsequente.

Em acidentes de trânsito com mortes, é obrigatória a realização de exame de alcoolemia nas vítimas fatais.

Alternativas
Comentários
  • É o que versa o Art. 11 da Resolução 432 do CONTRAN:

    Art. 11. É obrigatória a realização do exame de alcoolemia para as vítimas fatais de acidentes de trânsito.

    GAB: CERTO

  • É vivendo e aprendendo!
  • Acho que eu sou o único serumaminho que não sabia disso. '-'
  • Res 432/13

    Art. 11º É obrigatória a realização do exame de alcoolemia para as vítimas fatais de acidentes de trânsito.

    Resolução CONTRAN atualizada inicio de novembro 2020, simplificada e diagramada.

    https://drive.google.com/file/d/1XibzvrWo0pX2M40-ppZxyWF6TJT8c3xb/view

  • descobri através do "chute" kkk

  • Resolução CONTRAN Nº 432 DE 23/01/2013 Art. 11º. É obrigatória a realização do exame de alcoolemia para as vítimas fatais de acidentes de trânsito.
  • Meu Deus , errei gravemente!!! nunca havia visto uma questão assim
  • E confusa, vítimas não sendo o condutor não importaria o grau de alcoolemia já são vítimas do msm ou supostamente
  • Questão muito vaga, apesar de letra da lei, no meu entendimento, há ressalvas, a exemplo de passageiros que acompanham o motorista no veículo, tipo "crianças".

  • Gab C

    É indispensável a utilização do bafômetro, uma vez que é uma etapa preliminar para o descarte ou não de um acidente causado por uso de substância entorpecente.

  • Independentemente do que acontece na prática, em relação a interpretação do dispositivo em voga - realizarem exame de alcoolemia em todas as vítimas fatais - me parece que a redação do art. 11, ao utilizar-se do "para", vincula a realização do exame como uma decorrência de haver vítima fatal, e não que todas as vítimas fatais tenham que ter seu material biológico submetido ao exame, diferindo da proposição da assertiva, que apresenta ser obrigatória a realização do exame NAS vítimas fatais. Assim, a resposta correta seria "ERRADO".

  • olha o PRF la mandando o difundo soprar o bafometro

  • QC tá uma bagunça! Questão na classificação errada.
  • Valeu pelo pdf

  • Deixa eu entender, o cadáver passará por  exame de alcoolemia, é isto ??

  • Como assim?

  • Depois de pesquisar, entendi o porquê da questão estar correta.

    Primeiro: exame de alcoolemia é sanguíneo, enquanto que teste de ar alveolar pulmonar dar-se-á por etilômetro, vulgarmente conhecido por "bafômetro".

    O que diz a resolução 432? Vejamos:

    "Art. 11º. É obrigatória a realização do exame de alcoolemia para as vítimas fatais de acidentes de trânsito."

    Sei que causa estranheza - pelo menos em mim causou estranheza, mas tente pensar o seguinte: imagine que há um acidente de trânsito que acarreta uma vítima fatal, sendo ela a condutora do veículo. Ora, caberia, inclusive é obrigatória conforme artigo supracitado, a realização de exame de alcoolemia (ou seja, sangue) para a "vítima fatal de acidente de trânsito". Ou seja, é importante para tentar elucidar a causa da tragédia. Atente-se para o fato de que não será feito o bafômetro (impossível, alias), senão o teste de alcoolemia.

    Por favor, corrijam-se caso eu esteja errada. Obrigada!

  • CADÊ O COMENTÁRIO DO PROFESSOR?????????

  • Pergunta muito mal formulada. Pois poderia ser a vitima fatal ocasionada, poderia ser pedestre, a qual foi atropelada por um motorista que não morreu. Fiquei na duvida...

  • Trocando em miúdos... Alcolêmia- É coleta realizada diretamente no sangue... Etilômetro- É o próprio Bafômetro (no sopro).
  • Eu imaginei: "Bafômetro no morto é complicado".

    Acabei errando a questão e sorrindo bastante.

    Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Não entendi, Se uma criança é atropelada e falece. Tem que fazer exame de alcoolemia nessa vítima fatal?

  • Pela lógica, o exame de sangue ou do etilômetro deveria ser feito no infrator, e não na vítima. Esquisito.

    Mas vamo nessa, guerreiros (as), fé em Deus e rumo à nossa glória eterna.

  • Alcoolemia> É coleta realizada diretamente no sangue...

    Nesse caso, esse exame é preferível, em casos de acidente de transito, que tenha vitimas fatais, com esse procedimento, é uma prova primordial para o inicio de um processo!

    Já o Etilômetro- É o próprio Bafômetro (no sopro). ou seja condutor infrator vivo,

    macete... alcoolemia vitimas fatais

    Etilometro.... infrator vivo.

    Gabarito CERTO.

  • Tamo junto, Reis. Não fazia ideia disso.
  • RESOLUÇÃO 432/2013>>>>>Art. 11. É obrigatória a realização do exame de alcoolemia para as vítimas fatais de

    acidentes de trânsito.

  • Hesitei na dúvida agora, então, quer dizer que eles mandam o morto assoprar o bafômetro?

  • Gabarito: Certo

    Resolução CONTRAN Nº 432:

    Art. 11 - É obrigatória a realização do exame de alcoolemia para as vítimas fatais de acidente de trânsito.

  • 2021 não veio essa resolução
  • alcoolemia neste caso é o exame de sangue. Às vezes temos que explicar o óbvio.

  • pensei que seria sempre que possivel.... se a vitima estiver esmagada depois do capotamento?

  • também achei que seria sempre que possível, pois, imaginei um possível acidente em que o veiculo pegasse fogo e as vitimas fossem totalmente carbonizadas, acho que não teria como fazer o exame.


ID
4857193
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Com referência às medidas administrativas, providências de caráter complementar exigidas para a regularização de situações infracionais, julgue o item subsequente.

Relatos de testemunhas, imagens e vídeos poderão ser utilizados subsidiariamente como meios de prova para caracterizar a infração de dirigir sob influência de álcool e de substância entorpecente psicoativa.

Alternativas
Comentários
  • RES. 432/13

    Art. 8º. (...) o auto de infração lavrado em decorrência da infração prevista no art. 165 do CTB deverá conter:

    IV - conforme o caso, a identificação da (s) testemunha (s), se houve fotos, vídeos ou outro meio de prova complementar, se houve recusa do condutor, entre outras informações disponíveis.

    Ora, se o AIT deve conter, então é porque são aceitos.

  • Gabarito: C

    Quaisquer meios de prova em direito admitidos.

    Bons estudos!

  • o gabarito da questão condiz com o enunciado, certo.

  • correto!! tchau e vamos pra cima!!!

  • GABARITO: CERTO.

  • Assertiva C

    Relatos de testemunhas, imagens e vídeos poderão ser utilizados subsidiariamente como meios de prova para caracterizar a infração de dirigir sob influência de álcool e de substância entorpecente psicoativa.

  • Não se pode haver lavratura do AIT por informações de terceiros, ou seja, o agente não pode autuar por vontade de terceiros, mas a comprovação da capacidade psicomotora de uma pessoa pode ser realizada mediante testemunhas e vídeos.

  • Certa

    Qualquer meio de prova em direito admitido.

  • pra quem não entendeu o "subsidiariamente", isto quer dizer o seguinte, temos elencados x formas padrões de fazer tal coisa, mas pode se ter também estes y formas. A subsidiariedade é exatamente o Y. Como está destacado a parte em vermelho.

    RES 432/13

    Art. 3º A confirmação da alteração da capacidade psicomotora em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência dar-se-á por meio de, pelo menos, um dos seguintes procedimentos a serem realizados no condutor de veículo automotor:

    I - exame de sangue;

    II - exames realizados por laboratórios especializados, indicados pelo órgão ou entidade de trânsito competente ou pela Polícia Judiciária, em caso de consumo de outras substâncias psicoativas que determinem dependência;

    III - teste em aparelho destinado à medição do teor alcoólico no ar alveolar (etilômetro);

    IV - verificação dos sinais que indiquem a alteração da capacidade psicomotora do condutor.

    § 1º Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio de prova em direito admitido.

    Resolução CONTRAN atualizada inicio de novembro 2020, simplificada e diagramada.

    https://drive.google.com/file/d/1XibzvrWo0pX2M40-ppZxyWF6TJT8c3xb/view

  • Resolução CONTRAN Nº 432 DE 23/01/2013 Art. 3º, § 1º Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio de prova em direito admitido.
  • Resolução CONTRAN Nº 432

    Art. 3º Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio de prova em direito admitido.

  • Eu errei por entender que relato testemunhal é diferente de prova testemunha, conforme consta na resolução 432/13.

    E se o relato for mentira? Se a testemunha tiver vídeos e provas que comprovem, tudo bem. Mas relatos é algo complicado, ao meu ver.

  • . Os legisladores são analfabetos funcionais. Espera que os centros de alta cultura não entrassem na onda da burrice. Desde quando um vídeo ou uma foto são meios de provas. Eles são a própria prova por natureza.
  • CTB

    ART. 306 §2º

    Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência:         

    Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

    § 2   A verificação do disposto neste artigo poderá ser obtida mediante teste de alcoolemia ou toxicológico, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à contraprova.  

  • subsidiariamente ? eu discordo desse gabarito... não existe hierarquia em prova não...pode ser usada como qualquer outra

  • Certa

    Resolução 432 CONTRAN

    Art3°- Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio de prova em direito admitido.

  • Resolução 432 CONTRAN

    Art3°- Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio de prova em direito admitido.

  • CERTO

    Pensei assim:

    Subsidiário é aquilo que não é principal...

    Nos casos da infração deve-se priorizar o uso do etilômetro...

    Mas, e se ocorrer pane, ou não for possível?

    Relatos de testemunhas, imagens...

    Ou ainda: QUALQUER PROVA ADMITIDA EM DIREITO ( Perceba que não é um rol TAXATIVO de meios de prova)

  • Resumo: álcool /subs. psicoativas

    PROVAS

    • CTB/ ART> 165, 277 s2° (inf adm) e 306 (crime).

    • Res 432/ 2013 > art 3.

  • para de chorar
  • Marquei correto com receio ainda.

  • subsidiariamente = além da forma padrão

  • Lei 9.503

    Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência:        

    § 2 A verificação do disposto neste artigo poderá ser obtida mediante teste de alcoolemia ou toxicológico, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à contraprova.

    Resolução 432 CONTRAN

    Art3°- Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio de prova em direito admitido.

  • Resolução 432 de 2013

    Art. 3º A confirmação da alteração da capacidade psicomotora em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência dar-se-á por meio de, pelo menos, um dos seguintes procedimentos a serem realizados no condutor de veículo automotor:

    I – exame de sangue;

    II – exames realizados por laboratórios especializados, indicados pelo órgão ou entidade de trânsito competente ou pela Polícia Judiciária, em caso de consumo de outras substâncias psicoativas que determinem dependência;

    III – teste em aparelho destinado à medição do teor alcoólico no ar alveolar (etilômetro);

    IV – verificação dos sinais que indiquem a alteração da capacidade psicomotora do condutor.

    § 1º Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio de prova em direito admitido.

  • Complemento:

    Há uma alteração recente que pode aparecer em prova:

    § 4º Poderá ser empregado qualquer aparelho homologado pelo Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO - para se determinar o previsto no  caput .  

  • Galera,

    O art. 306 recebeu uma alteração muito recente: poderá ser empregado qualquer aparelho homologado pelo INMETRO para se determinar a alteração da capacidade por influência de álcool ou substância psicoativa. Tal norma já está mirando um eventual drogômetro!!!

    Cuidado para não caírem em pegadinhas da banca, em que ela pode cobrar dizendo que qualquer aparelho homologado pode ser utilizado para determinar se a pessoa está sob efeito de álcool ou drogas!!!

  • 306 – Dirigir sob influência de álcool ou outra substância psicoativa que determina dependência à Detenção de 6 meses a 3 anos, multa e suspensão ou proibição de se obter PPD ou CNH.

    - Não cabe TCO.

    - Crime de perigo abstrato --> Não precisar demonstrar perigo de dano.

    • Será constatado por:

    - Concentração igual ou superior a 6 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,3 mg de álcool por litro de ar alveolar.

    - Sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran Res.432/13, alteração da capacidade psicomotora.

  • GAB: CERTO

    Complementando:  imagens e vídeos poderão ser utilizados subsidiariamente ''Como meios de prova" para caracterizar a infração de dirigir sob influência de álcool e de substância entorpecente psicoativa.

    Lembrando que não substitui as outras provas. Já esses meios de prova é uma possibilidade a mais.

  • subsidiaria?

    ok

  • § 2o A verificação do disposto neste artigo PODERÁ ser obtida mediante

    • teste de alcoolemia ou toxicológico,
    • exame clínico,
    • perícia,
    • vídeo,
    • prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos,
    • observado o direito à contraprova.

ID
4857196
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Com referência às medidas administrativas, providências de caráter complementar exigidas para a regularização de situações infracionais, julgue o item subsequente.

O transbordo da carga excedente do veículo, que ocorre à custa do proprietário do veículo, sem prejuízo da autuação cabível, é obrigatório para o prosseguimento da viagem.

Alternativas
Comentários
  • Transbordo de carga em excesso é a retirada do peso excedente que o veículo se encontra.

    CERTO.

  •  Art. 275. O transbordo da carga com peso excedente é condição para que o veículo possa prosseguir viagem e será efetuado às expensas do proprietário do veículo, sem prejuízo da multa aplicável.

           Parágrafo único. Não sendo possível desde logo atender ao disposto neste artigo, o veículo será recolhido ao depósito, sendo liberado após sanada a irregularidade e pagas as despesas de remoção e estada.

  • errei por questão de interpretação
  • 2 pontos importantes:

    O condutor que se evadir da fiscalização, não submetendo veículo à pesagem obrigatória nos pontos de pesagem, fixos ou móveis, será aplicada a penalidade prevista no art. 209, além da obrigação de retornar ao ponto de evasão para fim de pesagem obrigatória.

    Multa;

    Infração Grave

    ATENÇÃO:

    A Resolução Contran nº 258/07 prevê que no caso de carga composta de produtos perigosos, produtos perecíveis, cargas vivas e transporte de passageiros, o Agente de Trânsito tem a discricionariedade para, observadas as condições de segurança, dispensar o remanejamento ou transbordo destas cargas. 

  • Gabarito: certo.

    Se há excesso de peso, o transbordo da carga excedente é requisito para que a viagem prossiga.

    Art. 275. O transbordo da carga com peso excedente é condição para que o veículo possa prosseguir viagem e será efetuado às expensas do proprietário do veículo, sem prejuízo da multa aplicável.

  • Gab Certa

    Art275°- O transbordo de carga com peso excedente é condição para que o veículo possa prosseguir e será efetuado às expensas do proprietário do veículo, sem prejuízo da multa aplicável.

    Não sendo possível desde logo atender ao disposto, o veículo será recolhido ao depósito, sendo liberado após sanada a irregularidade e pagas as despesas de remoção e estada.

  • Gente, essa é a regra, mas lembro que há exceção. Veja:

    art. 270,  § 5º A critério do agente, não se dará a retenção imediata, quando se tratar de veículo de transporte coletivo transportando passageiros ou veículo transportando produto perigoso ou perecível, desde que ofereça condições de segurança para circulação em via pública.

    Errei, mas lembre-se: CESPE trabalha com regra, logo, ao não mencionar as exceções, a alternativa ainda será correta. è aquela máxima "questão incompleta não é questão incorreta"

  • Cuidado p/ñ confundir:

    ART 275/CTB

    Transbordo = proprietário.

     

    ART 257/CTB

    excesso de peso=embarcador/transportador

    (Questão semelhante:

    Cespe, CFP/PRF, 2019/20).

  • Repitam o mantra:

    QUESTÃO INCOMPLETA É QUESTÃO CERTA.

  • Certim

  • Questão incompleta.

    Resolução CONTRAN Nº 803 Relativas ao trânsito de veículos com excesso de peso ou excedendo a capacidade máxima de tração.

    Art. 10. Na fiscalização de peso por eixo ou conjunto de eixos, independentemente da natureza da carga, o veículo poderá prosseguir viagem sem remanejamento ou transbordo, desde que os excessos aferidos em cada eixo ou conjunto de eixos sejam simultaneamente inferiores a 12,5% (doze e meio por cento) do menor valor entre os pesos e capacidades máximos estabelecidos pelo CONTRAN e os pesos e capacidades indicados pelo fabricante ou importador.

  • Gabarito: Certo

    Segundo o CTB:

    Art. 275. O transbordo da carga com peso excedente é condição para que o veículo possa prosseguir viagem e será efetuado às expensas do proprietário do veículo, sem prejuízo da multa aplicável.

    Parágrafo único. Não sendo possível desde logo atender ao disposto neste artigo, o veículo será recolhido ao depósito, sendo liberado após sanada a irregularidade e pagas as despesas de remoção e estada.

  • e se for carga perigosa, perecível ou de passageiro é também obrigado a transbordar?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

  • putz, claro que não. se houver condição mínima de segurança o veículo pode seguir.
  • Que fiasco esse prova. Resolvendo as questões dos outros CFP deu pra ver que os examinadores aprenderam.

  • Questao correta! Em regra, o transbordo e obrigatorio!!!

  • A Resolução Contran nº 258/07 prevê que no caso de carga composta de produtos perigosos, produtos perecíveis, cargas vivas e transporte de passageiros, o Agente de Trânsito tem a discricionariedade para, observadas as condições de segurança, dispensar o remanejamento ou transbordo destas cargas. 

  • questão recorrível kkk

  • A QUESTÃO FOI NA REGRA, NÃO CONSIDEROU A EXCEÇÃO DA RES 258.

  • ERREI POR ESSE MOTIVO;

     Resolução Contran nº 258/07 prevê que no caso de carga composta de produtos perigosos, produtos perecíveis, cargas vivas e transporte de passageiros, o Agente de Trânsito tem a discricionariedade para, observadas as condições de segurança, dispensar o remanejamento ou transbordo destas cargas. 

  • Pode ocorrer o remanejo e ser multado apenas pelo excesso. Não necessariamente o transbordo.

  • "O transbordo da carga excedente do veículo, que ocorre à custa do proprietário do veículo, sem prejuízo da autuação cabível, é obrigatório para o prosseguimento da viagem."

    Errei por considerar o 2º parágrafo do art. 270 (já considerando a Lei 14.071), em vez do especial ao transbordo de cargas art. 275.

    Na ocasião, entendi não ser obrigatório para o prosseguimento da viagem o transbordo de cargas justamente porque há a possibilidade de ser impossível sanar a falha no local da infração, e então, o agente de trânsito liberar o veículo caso ofereça condições de segurança para seguir viagem.

    "Art. 270.

    § 2º Quando não for possível sanar a falha no local da infração, o veículo, desde que ofereça condições de segurança para circulação, deverá ser liberado e entregue a condutor regularmente habilitado, mediante recolhimento do Certificado de Licenciamento Anual, contra apresentação de recibo, assinalando-se ao condutor prazo razoável, não superior a 30 (trinta) dias, para regularizar a situação, e será considerado notificado para essa finalidade na mesma ocasião."

    "Art. 275. O transbordo da carga com peso excedente é condição para que o veículo possa prosseguir viagem e será efetuado às expensas do proprietário do veículo, sem prejuízo da multa aplicável."

    Mais alguém caiu nessa mesma linha de raciocínio?

  • A Resolução Contran nº 258/07 prevê que no caso de carga composta de produtos perigosos, produtos perecíveis, cargas vivas e transporte de passageiros, o Agente de Trânsito tem a discricionariedade para, observadas as condições de segurança, dispensar o remanejamento ou transbordo destas cargas. 

    A questão generaliza, sendo que temos a exceção acima, errei por esse motivo.

    Entendo que a questão esteja incorreta.

  • Pessoal a resolução 258 não cai a questão está baseada na regra.

  • COMPLEMENTANDO:

    Resolução Contran nº 258/07 

    Art. 9º Independente da natureza da carga, o veículo não deve prosseguir viagem sem remanejamento ou transbordo, se os excessos aferidos em cada eixo ou conjunto de eixo sejam simultaneamente superiores a 12,5% do menor valor entre os pesos e capacidades indicados em Lei (Redação do caput dada pela Deliberação CONTRAN Nº 142 DE 17/04/2015).

    Art. 8º O veículo só poderá prosseguir viagem após sanadas as irregularidades, observadas as condições de segurança.

    § 1º Nos casos em que não for dispensado o remanejamento ou transbordo da carga o veículo deverá ser recolhido ao depósito, sendo liberado somente após sanada a irregularidade e pagas todas as despesas de remoção e estada.

    § 2º A critério do agente, observadas as condições de segurança, poderá ser dispensado o remanejamento ou transbordo de produtos perigosos, produtos perecíveis, cargas vivas e passageiros.

  • RESOLUÇÃO 803 , QUESTÃO ESTÁ ERRADA !


ID
4857199
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Com referência às medidas administrativas, providências de caráter complementar exigidas para a regularização de situações infracionais, julgue o item subsequente.

No caso de infrações de estacionamento irregular ou por falta de combustível ou, ainda, devido a reparo do veículo na via pública, a remoção do veículo visa a restabelecer as condições de segurança e fluidez da via.

Alternativas
Comentários
  • Bizu:

    RETENÇÃO: PARAR

    REMOÇÃO: ESTACIONAR

    CERTO.

  • GABARITO: CERTO.

  • Art. 179. Fazer ou deixar que se faça reparo em veículo na via pública, salvo nos casos de impedimento absoluto de sua remoção e em que o veículo esteja devidamente sinalizado:

    I - em pista de rolamento de rodovias e vias de

    trânsito rápido:

    Infração - grave;

    Penalidade - multa;

    Medida administrativa - remoção do veículo;

    II - nas demais vias:

    Infração - leve;

    Penalidade – multa. (não há remoção)

  • GABARITO: CORRETA

    ART. 180 - CTB

    Ter seu veículo imobilizado na via por falta de combustível:

    Infração - média;

    Penalidade - multa;

    Medida administrativa - remoção do veículo.

  • mas, Art 181, XV - estacionar na contramão não há a medida administrativa de remoção, e aí ?

  • Todos os crimes citados na assertiva tem como medida administrativa a remoção. Embora não haja previsão legal falando que a remoção se dá como forma de se reestabelecer as condições de segurança e fluidez da via, essa se resolve na lógica né? Pra punir é que não vai ser, já que a penalidade ocorre através da "multa" em si, e não a medida administrativa.

    Tem um pessoal aqui que se a banca pinta a bicicleta de uma cor diferente já não sabe mais andar. Nem tudo vai estar 100% na literalidade de alguma lei ou doutrina.

    Lembrando que embora estacionar na contramão não tenha como medida administrativa a remoção, não implica no erro da assertiva já que o assunto tratado por ela está mais embasado na remoção e não em alguma exceção a regra das infrações por ela citada.

  • Obs: Apenas REPARO em pista de rolamento de rodovias e vias de trânsito rápido possuem REMOÇÃO, as demais não possuem a referida medida administrativa. Sendo assim, a banca ao citar apenas "devido a reparo do veículo na via pública", abrange todas as vias, o que a torna a questão incorreta!

  • QUESTÃO DE LOGICA KKKK OU,OU E OU... FORÇA, FOCO E FÉ.... PRF BRASIL..

  • Caberia recurso. Estacionar na contramão nao cabe remoção.

  • Esse "reparo" na via ficou em sentido muito amplo. Seriam somente vias de transito rápido.

    Até porque, quando o problema puder ser sanado no local, a única medida administrativa que pode ocorrer é a de retenção.

  • e se estacionar na contra-mão tem remoção, deixou aberto a questão
  • não cabe remoção do veículo quando o problema puder ser sanado no local, não é? Nesse caso há a retenção. E ainda tem a situação do veículo estacionado na contra-mão que é a única infração de estacionamento que o veículo é retido...As outras cabem remoção de fato.

    fiquei confusa.

  • nada a ver essa questao..

  • Não se pode fazer ou permitir que se faça REPARO na VIA PÚBLICA

    GAB: certo

  • As infrações de estacionamento cabe remoção, exceto a de estacionar na contramão.
  • Poxa QC, quer ser imbatível em questões de concurso?! Põe aí comentários de professores (bons comentários). Estamos nas vésperas do concurso e a questão de 2015 sem comentários ainda.


ID
4857202
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

Com referência às medidas administrativas, providências de caráter complementar exigidas para a regularização de situações infracionais, julgue o item subsequente.


Para a confirmação da alteração da capacidade psicomotora, em razão da influência de álcool ou de outras substâncias psicoativas, a realização de exame clínico é insuficiente para a emissão da notificação do auto de infração de trânsito, sendo indispensável o teste com etilômetro.

Alternativas
Comentários
  • Res. 432

    Art. 6º A infração prevista no art. 165 do CTB será caracterizada por:

    I – exame de sangue que apresente qualquer concentração de álcool por litro de sangue;

    Art. 7º O crime previsto no art. 306 do CTB será caracterizado por qualquer um dos procedimentos abaixo:

    I – exame de sangue que apresente resultado igual ou superior a 6 (seis) decigramas de álcool por litro de sangue (6 dg/L);

    Gabarito: Errado.

  • o exame clínico não comprova alteração psicomotora por álcool

    etilometro/ exame de sangue / sinais = álcool

    outras substancias = exame clínico

  • Segundo a Resolução nº 432/13

    Pelo menos, um dos seguintes procedimentos serão realizados no condutor de veículo automotor:

    ✓ exame de sangue;

    ✓ exames realizados por laboratórios especializados, indicados pelo órgão ou entidade de trânsito competente ou pela Polícia Judiciária, em caso de consumo de outras substâncias psicoativas que determinem dependência;

    ✓ teste em aparelho destinado à medição do teor alcoólico no ar alveolar (etilômetro)

    ✓ verificação dos sinais que indiquem a alteração da capacidade psicomotora do condutor.

  • Qualquer forma de prova é admitida, mas é preferencial o uso do etilômetro!

  • Vamos pelo simples e objetivo?

    Como que um exame clínico é INSUFICIENTE, se dependendo do resultado, haverá infração e crime.

    Pronto, questão errada.

  • ERRADO

    Em regra, usa-se preferencialmente o etilometro, todavia, pode-se usar outros equipamentos para essa constatacao. Inclusive, pode ser usado os sinais, provas testemunhais, videos etc.

  • Quando se fala em exame clínico, pode ser a avaliação visual, desde que seja FEITA por um médico, dispensando qualquer tipo de teste.

  • Se o simples fato de verificar que há uma alteração por conta do álcool da capacidade psicomotora do condutor já caracteriza a infração, imagina o exame clínico.

  • os sinais

  • li "suficiente"!

    é o sono...

  • Art. 277, § 2 A infração prevista no art. 165 também poderá ser caracterizada mediante imagem, vídeo, constatação de sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alteração da capacidade psicomotora ou produção de quaisquer outras provas em direito admitidas.

     

    Art. 165. Dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência

  • Gabarito : Errado

  • O etilômetro, popularmente conhecido como "teste do bafômetro", terá preferência sobre os demais meios de verificação de alteração da capacidade psicomotora do condutor. No entanto, não é considerado indispensável, porquanto há outros meios de identificação, como por exemplo, imagem ou vídeo, além dos sinais regulamentados pela Resolução 432/2013 do Contran.

    GABARITO: ERRADO

  • É dispensável porque existem outras formas de comprovar.

  • Art. 5º Os sinais de alteração da capacidade psicomotora poderão ser verificados por:

    I – exame clínico com laudo conclusivo e firmado por médico perito; ou

    II – constatação, pelo agente da Autoridade de Trânsito, dos sinais de alteração da capacidade psicomotora nos termos do Anexo II.

  • as questões desse CFP é 100x melhor do que o último!

  • O exame de sangue é suficiente, caso o infrator não faça o teste, CEBRASPE sendo CEBRASPE.

ID
4857205
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito das infrações e dos crimes de trânsito, julgue o item subsecutivo.

Disputar corrida por espírito de competição em via pública configura tanto infração de trânsito quanto crime.

Alternativas
Comentários
  • Consoante entendimento do STJ, trata-se de crime de perigo concreto, devendo ser comprovada a existência do perigo à incolumidade pública/de particulares, mas como a questão não trouxe isso, entendi que não tipificaria o crime...

    ps.: podem corrigir à vontade

  • Acredito que a questão seja passível de anulação, pois não fala que devemos nos basear em julgados de tribunais superiores. Assim, com base no CTB, só configura o crime descrito no Art. 308 se gerar risco à incolumidade pública ou privada.

    Essa é a minha visão.

    Bons estudos!

  • Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de

    corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou

    demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não

    autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à

    incolumidade pública ou privada.

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou

    proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo

    automotor.

  • ART. 173 - INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA (CORRETO)

    Disputar corrida:

    Infração - gravíssima;

    Penalidade - multa (dez vezes), suspensão do direito de dirigir

    Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitação e remoção do veículo.

    ART. 308 - CRIME (????)

    Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada: (Redação dada pela Lei nº 13.546, de 2017)

    Só será crime se houver um efetivo perigo de dano à incolumidade pública ou privada. A questão nada falou sobre isso, ou seja, pode ser ou não. (Em minha visão).

    Enfim, com banca não adianta brigar..

  • Infelizmente temos que jogar o jogo da Cespe, questão incompleta NÃO necessariamente estará errada!

  • CAPÍTULO XV

    Das Infrações

    Art. 174. Promover, na via, competição esportiva, eventos organizados,

    exibição e demonstração de perícia em manobra de veículo, ou deles participar,

    como condutor, sem permissão da autoridade de trânsito com circunscrição

    sobre a via:

    Infração – gravíssima;

    Penalidade – multa (cinco vezes), suspensão do direito de dirigir e apreensão

    do veículo;

    CAPÍTULO XIX

    Dos Crimes de Trânsito

    Art. 291. Aos crimes cometidos na direção de veículos automotores, previstos

    neste código, aplicam-se as normas gerais do Código Penal e do Código de Processo Penal, se este capítulo não dispuser de modo diverso, bem como a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber.

    II – participando, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística,

    de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo

    automotor, não autorizada pela autoridade competente;

    Seção II

    Dos Crimes em Espécie

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de

    corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade

    competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública

    ou privada:

    Penas – detenção, de seis meses a dois anos, multa e suspensão ou proibição

    de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

  • CESPE:

    QUESTÃO INCOMPLETA NÃO É CONSIDERADA ERRADA

  • Na minha humilde opinião, faltou um "poderá" nessa questão...

  • caberia um recurso aí heim...
  • A ficha do MBFT correspondente ao art. 173 é bem clara!

    PODE CONFIGURAR CRIME DO ART. 308

  • Questão incompleta! Só é crime se gerar perigo de dano

  • GABARITO: CERTO.

  • Atualmente para configurar Crime a conduta deve estar gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada, do contrário, somente infração de trânsito.

  • Já perdi concurso público por ser teimoso com a banca CESPE, questão incompleta não é questão errada. Aceitar essa regra e assumir o nosso cargo logo.

  • A banca simplesmente escolhe quando é certo ou errado, estando a questão incompleta. É complicado...

  • Contratem o Prof. MARCOS GIRÃO para comentar as questões de trânsito.

  • Acredito, caros colegas, que não se trata de uma questão meramente incompleta. Visto que, se tirarmos o elemento "gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada" o fato seria atípico.

  • Questão INCOMPLETA!!! SEM a devida autorização pela autoridade competente configura sim CRIME e infração !!!

  • Questão INCOMPLETA!!! SEM a devida autorização pela autoridade competente configura sim CRIME e infração !!!

  • Gab. Certo

    PERIGO ABSTRATO :

    Art. 304 (Omissão de socorro)

    Art. 305 (Evasão do local do acidente)

    Art. 306 (Direção sob efeito de álcool)

    Art. 307 (Violar suspensão)

    Art. 310 (Entregar veículo a pessoa não habilitada)

    Art. 312 (Fraude processual)

    PERIGO CONCRETO:

    Art. 308 (Competição não autorizada)

    Art. 309 (Direção sem habilitação)

    Art. 311 (Tráfego em velocidade incompatível

    #AvanteGuerreiros!!

  • Para melhorar a questão:

    Disputar corrida por espírito de competição em via pública configura tanto infração de trânsito quanto PODE caracterizar crime.

    #Pertenceremos.

  • Corrida é realizada em via pública? Então oferece perigo! ...a menos que a questão descreva que não há risco a terceiros. Logo, é infração + crime.

  • pra mim esse gabarito tá errado... será infração de trânsito se não gerar risco à incolumidade pública ou provada. só será crime se houver perigo de dano à incolumidade pública e privada.
  • Só é crime se gerar perigo de dano!!!!!!!!!
  • Eu acho massa a galera tentando defender esse gabarito.

  • a palavra chave da questão é: DISPUTAR CORRIDA, portanto a afirmativa está correta!!!!!

  • GERANDO PERIGO DE DANO!

  • O gabarito aponta como "correta" mas deveria estar errado porque o artigo 308 diz "gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada", informação que não está na questão!

  • Pessoal, entendam um coisa: questão de curso de formação, dúvida que alguém entrou com recurso. Observem: 1° prova. O candidato faz a prova e em curto tempo começa a outra fase.

    A questão está errada, pois o perigo de dano é a regra e não Exceção.

    Obs.: O Cespe só considera uma questão incompleta "Certa" quando eles coloca a regra e omite a Exceção , mas não o contrário. Pode até acontecer que a regra seja omitida e Exceção venha numa questão "CERTA", mas vai depender do contexto.

    Estou me baseando na experiência que tenho com questão do CEBRASPE. Caso estiver errado, corrijam-me por favor.

    Na minha humilde opinião: Gab. ERRADO, e gabarito mantido como CERTO por falta de recurso.

  • ATENÇÃO!!! => Caso a corrida ocorra em um local privado, exemplo em uma fazenda, não há de se falar em crime ou infração.

  • Pessoal, atentem-se ao que pede o comando da assertiva:

    "Disputar corrida por espírito de competição em via pública configura tanto infração de trânsito quanto crime"

    Deveria ser óbvio isso, mas reparem que a assertiva não está analisando os "porquês", se é necessário isso ou aquilo para a configuração de crime.

    Ela tão somente pergunta "Disputar corrida (...) configura tanto infração quanto crime?" SIM! Analisem essa assertiva como uma possibilidade e não como uma regra, entendam que pode configurar os dois.

    A assertiva não diz que, em regra, ou que deve configurar.

    Eu sei, a assertiva é bastante subjetiva, mas o CESPE é assim, acostumem-se, quem já não tá acostumado.

  • No caso aplica a infração ou o crime ?

  • Deveria é procurar um exorcista kkkk

  • No meu entendimento a questão está de fato errada:

    1) Observem o que diz o Art. 308:

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:     

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.  

    2) Na leitura da questão, infere-se que tal fato configura crime, independentemente se gerou ou não situação de risco à incolumidade pública ou privada.

    "Disputar corrida por espírito de competição em via pública configura tanto infração de trânsito quanto crime."

    Imaginem a seguinte situação:

    Dois amigos que estão saindo de casa, na mesma rua, cada um no seu veículo, resolvam disputar quem chega primeiro no clube da cidade (incrementando ainda uma aposta em dinheiro para configurar competição), cada um escolhendo uma rota.

    Nesse caso, não quer dizer que é necessário gerar situação de risco à incolumidade pública ou privada, se cada um confiar que sua rota é mais rápida e mais curta, pode chegar antes ao destino, sem precisar gerar riscos.

  • Na minha opinião, essa questão deveria ter o gabarito alterado para errado o CTB fala de danos, isso não é falado na questão não sei como tem gente que defende esse gabarito.
  • Rpz.. a questão não diz se teve autorização ou não.

    a resposta seria: depende..

    Cespe é Cespe né?

    Pra mim caberia recurso.. muito aberta a pergunta!

  • Quem errou ta no caminho certo

  • Como essa questão: "A respeito das infrações e dos crimes de trânsito, julgue o item subsecutivo.

    A caracterização do delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor requer a comprovação da imprudência do condutor na ação que provoque a morte de terceira pessoa." --> gabarito errado

    Porém, essa questão, não fala "sem autorização"---> mas está certa.

    Conclusão: segura na mão de Deus, Seguraaa na mão de Deus, seguuuuurrrrraaa na mão de Deus e Vaiiiii..........

  • Art. 173. Disputar corrida:        

           Infração - gravíssima;

            Penalidade - multa (dez vezes), suspensão do direito de dirigir e apreensão do veículo;        

           Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitação e remoção do veículo.

            Parágrafo único. Aplica-se em dobro a multa prevista no caput em caso de reincidência no período de 12 (doze) meses da infração anterior.      

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:          

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.         

    § 1  Se da prática do crime previsto no caput resultar lesão corporal de natureza grave, e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo.      

    § 2  Se da prática do crime previsto no caput resultar morte, e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de reclusão de 5 (cinco) a 10 (dez) anos, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo.       

  • Não concordo com esta questão! "mas Cespe é Cespe, né pai..."

  • Para que o crime seja configurado tem que haver a situação de "gerar situação de risco à incolumidade pública ou privada."

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:    

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

  • Pergunta mal formulada.

  • O que for crime no CTB também é infração administrativa.

    Agora, o que for infração nem sempre é crime.

  • Cuidado com questões de CURSO DE FORMAÇÃO. Geralmente se baseiam em material fornecido aos alunos. Então, a resposta estará de acordo com o material
  • > Disputar a corrida------> Detenção

    > Disputou a corrida e causou lesão corporal de natureza grave-----> Reclusão

    >Disputou corrida e teve morte----> Reclusão

  • INFRAÇÃO GRAVÍSSIMA

    APREENSÃO VEÍCULAR

    MULTA

    SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR

    RECOLHIMENTO CNH

    LEI 14.071/20

    Obs: multas de natureza gravíssima que no ato caracterize SUSPENSÃO de direito de DIRIGIR não gera pontuação.

    Disputar a corrida------> Detenção

    > Disputou a corrida e causou lesão corporal de natureza grave-----> Reclusão

    >Disputou corrida e teve morte----> Reclusão

  • Enfim, a banca CESPE...

  • CESPE ESTÁ VIAJANDO! Para configurar crime é NECESSÁRIO gerar perigo de dano. Trata-se de um crime concreto! TODOS os professores de CTB falam isso.
  • o tipo de questão que seria obrigada a deixar em branco :(

  • art 308 participar de competição....crime

    art 173 disputar corrida ..infração

    existe? sim.

    fim.

  • GAB: CERTO

    "Disputar corrida por espírito de competição em via pública configura tanto infração de trânsito quanto crime".

    • Se a banca considerar "espírito de competição" como EFETIVO perigo de dano... Não tem o que se falar. Mas ficou complicado o entendimento mesmo... Como diria nas forças armadas "INTUBA"... Só aceita!

  • Acredito que nesse tipo de questão a banca quer saber apenas se o aluno sabe que está escrito na lei como Infração e como Crime, não elucubrando sobre minúcias acerca da tipificação de um caso concreto...

  • E a competição foi autorizada? Se sim é crime ou infração? Claro que a questão não pode deixar margem de dúvida... mas questão incompleta para a CESPE é correta!! Apesar da gente discordar disso!

    Se liga na banca!!!

  • Realmente questão de curso de formação reformulada, confundindo o candidato.

  • parem de chorar
  • LEI Nº 9.503, DE 23 DE SETEMBRO DE 1997

    Art. 291. Aos crimes cometidos na direção de veículos automotores, previstos neste Código, aplicam-se as normas gerais do Código Penal e do Código de Processo Penal, se este Capítulo não dispuser de modo diverso, bem como a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber.

    =============================================================

    DECRETO-LEI N 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940.

    Anterioridade da Lei

    Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal.

    Art. 14 - Diz-se o crime:

    Crime consumado

    I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal;

    =============================================================

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:

  • Quanto a infração:

    Art. 174. Promover, na via, competição, eventos organizados, exibição e demonstração de perícia em manobra de veículo, ou deles participar, como condutor, sem permissão da autoridade de trânsito com circunscrição sobre a via:                  Infração - gravíssima;

            Penalidade - multa (dez vezes), suspensão do direito de dirigir e apreensão do veículo;

    ...

    Quanto ao Crime:

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:       

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.        

    boa Sorte!

  • SÓ HÁ INFRAÇÃO SE NÃO TIVER AUTORIZAÇÃO PRÉVIA (A QUESTÃO NÃO FALA ISSO). SÓ HÁ O CRIME DE TRÂNSITO SE HOUVER PERIGO DE DANO (A QUESTÃO NÃO FALA ISSO). QUESTÃO MAL ELABORADA, DEVERIA SER ANULADA!!

  • Nas lições de Nucci, os crimes praticados na direção de veículo automotor podem ser de danos, ou de exposição a perigo. Neste ultimo caso, o perigo pode ser concreto ou abstrato. Questão incompleta, visto que é necessário demonstrar o perigo à incolumidade e o risco de dano.

  • Tá vendo como é fácil elabora questões inteligentes.

  • A assertiva não diz que houve perigo de dano, logo não seria crime. Assim é claro o próprio entendimento da banca. Vide as assertivas 58 e 59 da prova da PRF 2019.

  • Cadê o perigo de dano?

  • O perigo de dano esta caracterizado pela DISPUTA em VIA PÚBLICA, cabe ressaltar que o crime do art. 308 do CTB, é totalmente diferente do crime do art. 309, pois nesse, o condutor sem CNH ou permissão para dirigir, irá gerar perigo de dano ao infringir as normas de circulação elencadas no art. 29. Veja, se esse condutor, ao conduzir seu veículo, seguir todas as normas de circulação, estará somente cometendo a infração do art. 162, I do CTB.

    Já no art. 308, ele já gera o perigo, pelo ato da competição/corrida.

    Os §§ 1º e do mesmo artigo, são causas de aumento de pena. Onde o crime já se consumou pela disputa em via pública.

    Bom pelo menos esse é o meu entendimento, no diz respeito a essa questão.

  • A DISPUTA DE CORRIDA POR SI SÓ NÃO CARACTERIZA CRIME, SE ASSIM FOSSE, TODA VEZ QUE HÁ UMA CORRIDA DE STOCKCAR OS PILOTOS SERIAM PRESOS EM FLAGRANTE!!! >>>>>O CRIME E A INFRAÇÃO SÓ OCORREM SE NÃO HOUVER AUTORIZAÇÃO. E PRA SER CRIME, TEM QUE HAVER AINDA PERIGO DE DANO!!!!

  • Errei pq não tem perigo a dano!! Perseverança!!!!!

  • NESSE CASO APLICA OS DOIS, INFRAÇÃO E CRIME.

    CTB.

    infração

    Art. 173. Disputar corrida:     

           Infração - gravíssima;

            Penalidade - multa (dez vezes), suspensão do direito de dirigir e apreensão do veículo;     

           Medida administrativa - recolhimento do documento de habilitação e remoção do veículo.

    crime

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:     

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

  • A questão não menciona se tem autorização ou não, uma via pública pode ser fechada para esse tipo de evento com autorização prévia.
  • Os artigos 173 - Disputar corrida. e o 308 do CTB foram "combinados" na questão. Tornando a alternativa Correta.

  • Quem não estuda acerta, que estuda erra.

    Tem que gerar perigo de dano pra configurar crime. Isto não está claro na questão.

  • Brincadeira!!!

    Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada: (Redação dada pela Lei nº 13.546, de 2017)

    ESTÁ INTRÍNSECO QUE QUEM PARTICIPA DE CORRIDA EM VIA PÚBLICA, PARTICIPA COM ESPÍRITO DE COMPETIÇÃO, MAS APENAS ISSO NÃO DEFINE O CRIME, SEGUNDO O PRÓPRIO CTB.

  • Na interpretação que faço do att. 308, parte final, é que "a participação, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida...." por si só estará "gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada", ou seja, esta está intrínseca àquela. Assim a circunstância é infração e crime.
  • ERREI TAMBEM, POIS PENSEI QUE DEVERIA GERAR RISCO PARA SE CARACTERIZAR CRIME, MAS...

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada: 

  • Galera, não é por que errei esta questão que estou me pronunciando aqui, isso pra mim não importa. Importante aqui é aprender de verdade.

    Concordo com quase todos vocês quando dizem que questão incompleta é, na maioria dos casos, correta pela CESPE.

    Porém, nessa questão, a banca já usou de muita má fé.

    Deixar a questão incompleta logo com a ELEMENTAR DO CRIME, aí já não da pra considerar essa tese de questão incompleta.

    Gabarito: SEM RESPOSTA ATÉ A MANIFESTAÇÃO DA BANCA.

  • que forçada de barra hein cespe?

  • a questão só estaria correta se estivesse escrito "pode configurar", não adianta defender a banca, até porque ela sempre usou pegadinhas com "pode" e "deve"... no caso, ela foi taxativa "configura", isso é falso.

  • 308 – Participar, na direção de veículo, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:

    -Detenção de 6 meses a 3 anos, multa e suspensão ou proibição de se obter PPD ou CNH.

    - Não cabe TCO.

    Qualificadoras:

    Não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo

    Lesão corporal grave--> Retenção  de 3 a 6 anos, sem prejuízo das outras penas previstas.

    Morte--> Retenção de 5 a 10 anos, sem prejuízo das outras penas previstas.

  • Para o CESPE, o incompleto não está errado, em regra. Porém, nesse crime exige-se a caracterização do do perigo de dano. Portanto, questão ERRADA!

    308 – Participar, na direção de veículo, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo, não autorizada pela autoridade competente, GERANDO SITUAÇÃO DE RISCO À INCOLUMIDADE PÚBLICA OU PRIVADA.

  • A questão deixa falhas , texto de lei incompleto não quer dizer q está errado. Faltaram as exceções.
  • Seguindo a premissa que questão incompleta é certa para a cespe podemos considerar correta uma questão que disser "dirigir sem ter habilitação é crime"??? Mesmo que a questão não fale que gera perigo de dano??

  • Mais uma que a banca da o gabarito que quiser

  • Típica questão passível de recurso.

  • OI? Mais so não seria crime gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada ? Boiei agora

  • "Configura"

  • E SE NÃO GERAR PERIGO DE DANO???

  • SE ALGUEM PUDER ME AJUDAR .

    SE O ART 308 ESTÁ NA PARTE DE CRIMES DO TRÂNSITO , PORQUE NÃO CONFIGURA CRIME ?

    FIQUEI CONFUSO DEPOIS DE LER OS COMENTÁRIOS , PORÉM ,PENSO QUE O GABARITO ESTA CORRETO.

    CAPÍTULO XIX

    DOS CRIMES DE TRÂNSITO

    Seção I

    Disposições Gerais

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada: (Redação dada pela Lei nº 13.546, de 2017)  

     

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. (Redação dada pela Lei nº 12.971, de 2014)  

  • Galera eu ja tava quase quebrando tudo aqui, quando percebi onde estava minha duvida e de muitos aqui kkkkkk

    essa questão é de 2015, e teve alteração em 2017 do artigo desse crime, vejam:

    VERSÃO ANTERIOR

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada:

        Penas - detenção, de seis meses a dois anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

    VERSÃO ATUAL

    Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:      (Redação dada pela Lei nº 13.546, de 2017)  (Vigência)

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.   

    TE VEJO NO CFP 21

    @fernandomaringa   

  •  Perigo Concreto (gerando situação de risco) 

  • detalhe que além de gerar perigo, também tem que ser "não autorizada", e isso não está na questão.

  • Eai concurseiro!? Está só fazendo questões e esquecendo de treinar REDAÇÃO!? Não adianta passar na objetiva e reprovar na redação, isso seria um trauma para o resto da sua vida. Por isso, deixo aqui minha indicação do Projeto Desesperados, ele mudou meu jogo. O curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, entre outras vantagens. Link: https://go.hotmart.com/A51646229K 
  • Corrida não autorizada em via pública:

    Por si só = infração gravíssima

    Se gerar risco de dano = crime

  • A questão não disse que gerou perigo de dano, nem disse que não gerou. Então ao afimar que 'Disputar corrida por espírito de competição em via pública configura tanto infração de trânsito quanto crime.' está certo pq em alguma hipótese ela configura mesmo.

  • Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada:             

    Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.              

    Cuidado com o caput desse artigo, só de participar já "gera situação de risco", por isso não é necessário comprovar o perigo de dano.

    Inf 645 STF: cabe a aplicação deste crime em concurso com o homicídio do CP (121), quando caracterizado o dolo eventual.

  • Desculpe-me os colegas, mas não se trata de questão incompleta, pois o causar perigo de dano é elementar para configuração do crime, portanto, a conduta exposta na questão não pode ser considerada criminosa.

  • IMPORTANTE LEMBRAR DO PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA.

    PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA É NORTEADOR DA ATUAÇÃO DO LEGISLADOR, SENDO, ASSIM, O DIREITO PENAL CONSIDERADO ULTIMA RATIO, APLICÁVEL SOMENTE QUANDO FALHAREM OS DEMAIS INSTRUMENTOS DE CONTROLE SOCIAL CONTIDOS NOS DIVERSOS RAMOS DO DIREITO.

    PENSANDO ASSIM, É ILÓGICA A PREVISÃO DE UMA NORMA ADMINISTRATIVA E UMA CRIMINAL REGULANDO O MESMO ASPECTO, AS MESMAS HIPÓTESES. TORNANDO FÁCIL A CONCLUSÃO DE QUE O DIREITO PENAL SÓ IRÁ INTERVIR QUANDO A DISPUTA EM VIA PÚBLICA GERAR RISCO DE DANO.


ID
4857208
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito das infrações e dos crimes de trânsito, julgue o item subsecutivo.

A caracterização do delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor requer a comprovação da imprudência do condutor na ação que provoque a morte de terceira pessoa.

Alternativas
Comentários
  • Os crimes culposos podem ocorrer por neglicência, imperícia ou imprudência, acredito que o erro da questão seja restringir à imprudência.

    Gab.: E.

  • Questão confusa !!

  • Errado. Pode ser elencado qualquer dos elementos da culpa seja Negligência, Imprudência e Imperícia( em casos de profissionais)

    OBS:

    Os elementos da CULPA devem constar na peça acusatória, senão será considerada a sua inépcia -

    Poderá ser anulada

    Cabe HC

  • São 3 os crimes de trânsito que necessitam de comprovação do perigo (perigo de dano): 308 (disputar corrida...); 309 (dirigir veículo sem CNH /PPD...); e 311 (trafegar com velocidade incompatível da via...). Todos eles êm em sua redação: "gerando perigo de dano".

  • A principio havia marcada como errada, depois observei o termo "ação" e toda imprudencia deriva de uma ação, diferente da negligencia que resulta de um não fazer.

  • no meu entendimento o erro da questão encontra se no que diz que o condutor tem que comprovar.
  • Pulo essa.

  • Se foi homicídio culposo, não existe como provar a imprudência, pois, homicídio culposo é, quando mata sem querer.

  • Ao meu ver o erro da questão está na parte que cita que "tem que comprovar"....
  • Não necessariamente tem que ser por imprudência, pode ser por negligência ou imperícia.
  • Essa questão seria interessante ter o comentário de um professor, se muitos pedirem comentário acredito que eles façam.

  • A caracterização do delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor requer a comprovação da imprudência do condutor na ação que provoque a morte de terceira pessoa.

    Ao meu ver o erro está na comprovação da imprudência, uma vez que a comprovação seria exigida nos crimes de perigo concreto.

    acertei a questão, se meu pensamento estiver incorreto peço que me corrijam.

  • GABARITO: ERRADO.

  • não identifiquei nenhum comando de restrição.

  • Assertiva E

    A caracterização do delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor requer a comprovação da imprudência do condutor na ação que provoque a morte de terceira pessoa.

    Na direção de veiculo ." basta."

    No ctb temos 2 crimes culposos

    Homicídio culposo

    lesão corporal

  • Normalmente o Cespe quando deixa a questão incompleta, está correto. Vai entender...

  • Pode ser por Negligência, Imprudência OU Imperícia.

    ERRADO

  • Na minha humilde opinião, a comprovação da imprudência se faz necessária, caso contrário, teremos um homicídio doloso.

  • Coloquei errado pela parte que fala da terceira pessoa, se houvesse apenas 2 pessoas envolvidas no acidente, responderia também pelo 302.

  • Questão incompleta para o Cespe é considerada correta, ai vem uma questão dessa... não dá pra entender essa banca

  • É só ficar atento ao ponto principal da questão : requer a comprovação da imprudência do condutor

    ou seja restringiu, porém existem a negligência, impericia........

  • Pessoal, no 302 e 303 do CTB sao os unicos crimes culposos do ctb e tbm os unicos crimes de dano. Vale ressaltar que pode ser abrangidos por qualquer elemento culposo: negligencia , imprudencia, impericia

  • pelo q eu sei, questão incompleta pra Cespe é questão correta.

    essa tá incompleta e tá errada?

  • pode ocorrer o homicídio culposo pelo fato de um determinado condutor perder o a direção do veículo automotor ou os freios.

  • cesp : questão incompleta é certo. nesse caso não! Atenção: RESTRINGIR é "somente, unicamente etc." que não foi o caso.
  • Mas a jurisprudencia da Cesp não é de que questão incompleta não esta errada ?

  • A comprovação da imprudência do condutor na ação que provoque a morte de terceira pessoa caracteriza o delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor.

    Gab. certo ( com essa redação)

  • Imprudência, Imperícia ou Negligência.

    Questa errada por restringir a Imprudência.

  • Pela minha ótica, a questão está errada porque "todo" o art. 302 do CTB se relaciona a um crime de trânsito culposo, não precisando de nada para sua caracterização. No caso, caracterização da vontade do agente é necessária para enquadra-lo no art. 121 do CP.

  • A Cespe, muitas vzs, considera meio certo como certo.... vai entender

  • Existe o homicídio culposo veicular sem que haja negligência , imperícia e imprudência.

    Ex : Um condutor que há anos trafega nos limites da velocidade , mas nunca cometeu um infração de trânsito , simplesmente por ser confiante demais na suas habilidades , certo dia estava com outro amigo que preocupado pedia para o mesmo maneirar , mas ele dizia que a 20 anos nunca havia cometido nenhuma infração de trânsito e acaba que neste dia um pedestre percorre rapidamente a via e colhido pelo mesmo e morre .

  • uma questão assim dá até dor de barriga, pior são alguns comentários

    alguns admitindo até mesmo punição por conduta sem elemento subjetivo kkkk responsabilidade penal objetiva que fala

  • O CTB não prever pena de dolo para omicidio na direção veicular.

    Existe o omicidio culposo no ART 302 do CTB para omicidio culposo na direção de veículo automotor que pode ser carácterizado por:

    Imprudência

    Negligência

    Imperícia

  • Questão estranha!! Entendi não

  • nada ver essa merd
  • essa banca n sei nao... na maioria das vezes a questao incompleta ela considera como certa, vai entender....

  • RESUMO DOS COMENTARIOS

    Alternativa: ERRADA

    A caracterização do delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor(Art.302 CTB)requer a comprovação da imprudência do condutor na ação que provoque a morte de terceira pessoa.

    São apenas 3 crimes de transito que precisam de comprovação:

    -308 (disputar corrida...);

    -309 (dirigir veículo sem CNH /PPD...);

    -311 (trafegar com velocidade incompatível da via...). Todos eles êm em sua redação: "gerando perigo de dano".

    Imprudência é um comportamento de precipitação, de falta de cuidados.

    Bons Estudos!

  • É inepta a denuncia que imputa a prática de homicídio culposo na direção de veículo automotor (art. 302 da lei 9.503/1997) sem descrever, de forma clara e precisa, a conduta negligente, imperita ou imprudente que teria gerado o resultado morte, sendo insuficiente a simples menção de que o suposto autor estava na direção de veículo no momento do acidente. STJ. 6 Turma. HC 305194-PB, Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, julgado em 11/11/2014 (info 553)

  • Nós que resolvemos muitas questões do Cespe sabemos que questão incompleta não é necessariamente questão errada. Para mim o gabarito é correto.

  • A punição por conduta culposa, nos delitos em geral, constitui regra de exceção, dessa forma, quando se tem um delito qualquer, a conduta culposa será punível se tiver expressa previsão legal. Sendo assim, temos apenas DOIS delitos de trânsito com previsão de punição das condutas culposas, previstos nos arts. 302 e 303 do CTB, que tratam do homicídio culposo e lesão corporal culposa na direção de veículo automotor.

    Na apuração da culpa, em sentido restrito, torna-se imprescindível que se observe que o agente deixou de agir com a diligência necessária para a prática dos atos da vida que a sociedade impõe a cada um de seus membros como condição de uma existência harmoniosa.

    A culpa está sempre ligada a um ato de imprudência, negligencia, ou imperícia.

    Fonte: livro curso legislação de transito. 7 edição

  • ERRADO.

    A referida questão nos possibilita pensar de 3 formas:

    1º Questão incompleta para o CESPE pode ser considerada correta;

    2º O fato poderia ter ocorrido não somente por imprudência, mas também por negligência ou imperícia;

    3º O fato poderia ter ocorrido por uma fatalidade, sem a presença de imprudência, negligência ou imperícia.

    A justificativa mais plausível para mim, seria a terceira.

  • Estranho... não falou que o único elemento é a imprudência...
  • O tipo da questão que a pessoa sabe, mas erra tentando adivinhar o que o cespe quer. Aquestão não está erradas, ela ta certa, mas está incompleta, mas, repito, não está errada.

  • Só imprudência? E a negligência e a imperícia fica como?

    GAB: Errado

  • Só para complementação.

    Com o advento da Lei 14.071/2020, agora as infrações de homicidio culposo e lesão culposa não admitirão substituição de PPL para PRD.

  • o fato poderia ter sido uma fatalidade. não precisa de comprovação da imprudência.

    ex. motorista conduz veiculo e vitima se joga na frente ocasionando morte.

    não precisa comprovar se houve imprudência somente nexo causal.

  • Se é culposo (sem a intenção), não requer comprovação, pois, o agente não quis produzir o ato.
  • Com o advento da Lei 14.071/2020, agora as infrações de homicidio culposo e lesão culposa não admitirão substituição de Pena privativa de liberdade( PPL) para pena restritiva de direito (PRD)

  • PRF Hot vem dirigindo a viatura na Rodovia, com velocidade compatível e todas as exigências atendidas para a dirigibilidade, quando inesperadamente uma pessoa comete o suicídio se jogando em frente do condutor. Nessa situação O Hot vai ser condenado por crime culposo mesmo não havendo negligência, imperícia ou imprudência? Complicado!

  • O agente não quer ou não assume o risco de provocar a morte.

  • existe a possibilidade do crime ser cometido por negligencia ou imperícia, não apenas por imprudência

  • Que questão sem pé nem cabeça.

  • Ora para a Cespe o incompleto não é errado, ora é errado. Vai entender?!
  • (Requer a comprovação da imprudência do condutor) ou seja, a questão está afirmando para haver homicídio culposo necessariamente haverá imprudência. A resposta é não, uma vez que poderá ser pois imperícia ou negligencia também. (pegadinha senhores). Bons estudos!

  • Para o Cespe, incompleto não é errado. Mas às vezes é, mas talvez não é.

    Concurseiro sofre.

  • ERRADA

    Generalizou demais, não requer prova da imprudência ( leia-se: a configuração do homicídio culposo não exige a imprudência)

    Imprudência: Abusado

    Negligente: relaxado

    Imperícia: despreparado

  • " .... requer a comprovação da imprudência OU IMPERÍCIA OU NEGLIGÊNCIA (elementos da culpa) do condutor na ação que provoque a morte de terceira pessoa."

    estarei atento na próxima

  • Essa parada de para o cespe incompleto não está errado

    ou vice e versa, é uma farsa kkk

    estamos diante de uma questão incompleta e a banca deu como errada!

  • No homicídio culposo não se tem uma previsão de nada, tudo acontece "sem querer". Daí ele ser culpado ou não é outra história.

  • Ta mas e ai? Mesmo com imprudência também não é necessário ter a comprovação? Questão extremamente vaga e sem lógica.

  • Essa questão poderia ser anulada, pois se o indivíduo se jogar na frente do veículo, o condutor pode levar a culpa, pois não houve apuração para o declarar inocente. Questão ruim.
  • Gabarito: ERRADO

    Apesar dos colegas falarem que a questão está errada pelo simples fato de estar incompleta, cabe dizer que o enunciado deixou a hipótese de homicídio culposo na direção veicular muita restrita à imprudência o que tornou a alternativa incorreta.

    Dica: CULPA se dá por: IMPRUDÊNCIA/IMPERÍCIA/IMPRUDÊNCIA.

  • Curta esse comentário, se os outros não ajudaram em nada.

  • Aaaa, mais a questão incompleta da CESPE não é considerado ERRADO.

  • ERRADO!

    A questão está errada porque restringiu o crime culposo à "comprovação da imprudência do condutor".

    O CRIME CULPOSO tem outras duas modalidades, além da imprudência (apressado): Negliência (descuidado) e imperícia (falta de habilidade)

  • Até no curso de formação, já passadas as fase de PROVA, TESTES FÍSICO E PSICOLÓGICO, EXAMES CLÍNICOS E OUTROS, o cespe quer tirar onda com a cara dos outros.

  • a INI é culpada: Imprudência, negligência ou imperícia.

  • E tem o azar....

  • Cade o professor??? nao vi uma questao de legislacao de transito com comentario de um professor...

  • Essa é pra galera que afirma que incompleto pro CESPE é certo. Tudo depende, senhores.

  • Achei tão fácil que li três vezes pra achar a pegadinha. Errei mesmo assim kkkkk

    Explicação: culpa deriva de IMPERÍCIA, bem como de NEGLIGÊNCIA ou IMPRUDÊNCIA.

  • No caso não há de se dizer que deverá ser comprovada a imprudência, uma vez que, a modalidade de homicídio culposo só é admitida pelo INI = Imprudência, Negligência e Imperícia.

  • Não necessariamente imprudência.

    Pode ter sido por negligência ou imperícia.

  • Voce passa no concurso e bomba no cfp

  • Infelizmente, perguntas assim , não atesta capacidade de nenhum profissional . Pouquíssimos aqui não sabem que para um crime ser culposo tem que ter a imprudência, negligencia e imperícia .

  • Concordo com o João Paulo. O incompleto para a banca Cespe é considerado certo. Além disso, a imprudência é um dos elementos independentes caracterizadores dos crimes culposos.

  • MAS QUESTÃO INCOMPLETA PARA O CESPE ESTÁ CORRETA. NÃO PODE USAR DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS. SE FOR ASSIM, VAI COMPLICAR A VIDA DOS CANDIDATOS, POIS NÃO SABEREMOS MAIS QUAL PARÃMETRO USAR QUANDO APARECER QUESTÕES INCOMPLETAS....VAI TER QUE CONTAR COM A SORTE

  • A QUESTÃO ESTÁ CORRETA, POIS NÃO PRECISA OCORRER NEGLIGÊNCIA, IMPRUNDÊNCIA E IMPERÍCIA DE FORMA CUMULATIVA PRA SE CARACTERIZAR A CULPA. BASTA APENAS UM DELES!!! ENTÃO, SE FICAR PROVADO QUE AGIU POR IMPRUDÊNCIA JÁ ESTARÁ CARACTERIZADO A CULPA!!

  • ERRADO porque no CTB só existe homicídio CULPOSO. Não a que comprovar a culpa, se em regra já é culposo. No caso de ser doloso, vai pro código penal.

  • *ERRADA* "A caracterização do delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor *requer a comprovação da imprudência do condutor* na ação que provoque a morte de terceira pessoa." JÁ LEVARAM EM CONSIDERAÇÃO QUE O PEDESTRE PODERIA ESTAR QUERENDO SE MATAR!! OU UM CICLISTA PERDEU O FREIO E ATRAVESSOU NA FRENTE DE UM CARRO NA BR!!! OU UMA CRIANCA LARGOU A MÃO DOS PAIS É ATRAVESSOU CORRENDO NA FRENTE DOS CARROS!!! EM TODOS ESSES CASOS O CONDUTOR NÃO FORA IMPERITO E NEM IMPRUDENTE.
  • o erro está em vincular à ocorrência da imprudência, pois pode ser tanto por negligencia, imperícia ou imprudência.

  • Pensava que incompleto não era errado para o Cespe.

  • O crime de homicídio culposo com previsão no art. 302 do CTB, não precisa de comprovação da vontade do agente, uma vez que o artigo já o qualifica como culposo, ou seja, foi praticado mediante negligência, imperícia ou imprudência. Se houver dolo na conduta do agente (uma pessoa fazer uso do veículo para atropelar outro com a intenção de matar), o crime passa a ser disciplinado pelo Código Penal.

    Logo, se o tipo já diz que é culposo, não precisa de comprovação, eis aí o erro da questão!

    Espero ter contribuído!

    Bons estudos ; )

  • você está dirigindo por uma via, tomando todos os devido cuidados e de repente passa uma criança correndo atraz da bola e você atropela e mata ela.

    Não houve imperícia, imprudência ou negligência, mas sim falta de previsibilidade objetiva.

  • O que precisa, em verdade, é fazer prova para o caso do homicídio doloso. Em sentido contrário, não sendo possível comprovar que o agente quis o resultado por si produzido, estar-se-á diante de homicídio culposo (caso da questão), pouco importando se o fato decorre de imprudência, negligência ou imperícia.

    Ainda, é preciso ter em mente que eventuais excludentes de culpabilidade são matérias de defesa, não tendo relação direta com o comando da questão. E mais: é possível que o elemento volitivo do agente se enquadre no dolo eventual.

  • Complicado, CESPE.

    ...

    O simples fato de o paciente estar na direção de veículo automotor no momento do acidente NÃO autoriza a instauração de processo criminal pelo delito de homicídio culposo, porquanto o órgão ministerial não narrou a inobservância do dever objetivo de cuidado e a sua relação com a morte da vítima, de forma bastante para a deflagração da ação penal (HC 305.194/PB, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 11/11/2014, DJe 01/12/2014)

  • DELITO# de CRIME
  • Culposo já é imprudência

  • Independente se foi culposo ou doloso, matou alguém dirigindo, vai caracterizar um DELITO DO HOMICÍDIO CULPOSO.
  • Não só da imprudência, mas também pode haver a NEGLIGÊNCIA ou IMPERÍCIA.

  • Horrível essa assertiva.

  • Restringiu... Crime culposo não é só por Imprudência. Portanto, ERRADO.

  • Questão incompleta normalmente é correta, mas depende

  • GABARITO: ERRADA

    no caso, qualquer elemento da culpa serviria para caracterizar o homicídio culposo (negligência, imperícia ou imprudência), não há a necessidade da elementar específica "imprudência" no tipo penal.

  • Essa questão é terrível !!!

  • Essa questão não é incompleta! Ela restringe o homicídio culposo a imperícia, o que não faz sentido algum.

    Logo, só pode estar errado.

    NAO COMPLIQUEM O FÁCIL!

  • Na minha humilde opinião, eu Discordo do gabarito. A Culpa se configura com a produção de um resultado em decorrência de uma conduta humana voluntária, que pode ser imprudente, negligente ou imperita. Assim, se há uma conduta humana consciente e voluntária, destinada à determinado fim que não seja o resultado incriminado (senão, haveria o dolo), mas que em sua realização, por negligência, imprudência ou imperícia deu causa a determinado resultado, é de se concluir pela conduta culposa.

    Sendo assim, a culpa pode ocorrer tanto por negligência, como por imperícia e IMPRUDÊNCIA. Como a questão não restringiu o homicídio culposo em análise tão somente à IMPRUDÊNCIA, até porque se quisesse fazê-lo teria dito no enunciado, é de se concluir que o item não estaria errado, vez que uma das modalidades do homicídio culposo se consubstancial justamente na conduta humana voluntária praticada de modo IMPRUDENTE. E foi isto que o item nos informou.

  • não precisa de comprovação

  • Gab errado

    Não PARE, por mais que as circunstâncias não sejam favoráveis, há uma força motriz que é mais forte do que todas as outras; a FORÇA DE VONTADE.  

    Pertenceremos!

  • 1- NÃO PRECISA DE COMPROVAÇÃO PORQUE A PRÓPRIA DESCRIÇÃO DO TIPO PENAL JÁ DEFINE A CONDUTA COMO CULPOSA (ART. 302, CTB).

    SUJEITO QUE MATOU ALGUÉM NA DIREÇÃO DE VEÍCULO RECEBERÁ ESSA ADEQUAÇÃO TÍPICA DO ART. 302 DO CTB, QUE PREVÊ A SINGELA PENA DE DETENÇÃO DE 2 A 4 ANOS, DESDE A FASE POLICIAL, SEM PRECISAR APRESENTAR PROVA DE SUA IMPRUDÊNCIA OU NEGLIGÊNCIA, POIS ISSO JÁ É PRESSUPOSTO DA PRÓPRIA DEFINIÇÃO LEGAL CONTIDA NO ARTIGO;

    2- QUANDO A QUESTÃO ELENCOU A HIPÓTESE DE IMPRUDÊNCIA O FEZ DE FORMA EXEMPLIFICATIVA, NÃO TAXATIVA, DE MANEIRA QUE NÃO REVELOU EXCLUSÃO DA HIPÓTESE CULPOSA FUNDADA NA NEGLIGÊNCIA.

    3- QUEM DEVE COMPROVAR É O MINISTÉRIO PÚBLICO SE EVENTUALMENTE QUISER PLEITEAR EM JUÍZO A DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA DO INDIVÍDUO, ADEQUADA AO ART. 302 DO CTB( HOMICÍDIO PRATICADO A TÍTULO DE CULPA NA DIREÇÃO DE VEÍCULO), PARA A PREVISTA NO ART. 121 DO CÓDIGO PENAL, HOMICÍDIO PRATICADO A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL, QUERENDO, ASSIM, LEVÁ-LO AO JÚRI POPULAR PARA F0DÊ-LO.

    4- IMPORTANTE NÃO ESQUECER DA REGRA PROBATÓRIA PREVISTA COMO COLORÁRIO DO PRINCÍPIO DA NÃO CULPABILIDADE, EM QUE O ÔNUS DA PROVA, RELATIVA À EXISTÊNCIA DO FATO E SUA AUTORIA, RECAI SOBRE A ACUSAÇÃO.

  • Não restringiu nada. Sinceramente...

  • Incompleto não é errado, porém depende kkkk

  • Eu queria entender pq alguém copia e cola o comentário de outra pessoa!!!!

  • Luiz Classificado, para que os bons comentários não sumam diante de comentários que são postados sem finalidade nenhuma.


ID
4857211
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito das infrações e dos crimes de trânsito, julgue o item subsecutivo.

Caso a medição de alcoolemia apresente qualquer concentração de álcool por litro de sangue, descontando-se o erro máximo admissível, estarão caracterizados infração administrativa e crime de trânsito.

Alternativas
Comentários
  • o gabarito está errado!

  • o gabarito está errado!

  • Res. 432

    Art. 6º A infração prevista no art. 165 do CTB será caracterizada por:

    I – exame de sangue que apresente qualquer concentração de álcool por litro de sangue;

    Art. 7º O crime previsto no art. 306 do CTB será caracterizado por qualquer um dos procedimentos abaixo:

    I – exame de sangue que apresente resultado igual ou superior a 6 (seis) decigramas de álcool por litro de sangue (6 dg/L);

    Ou seja, com base na resolução, qualquer concentração representa infração de trânsito, porém na hipótese de exame de sangue será crime quantidade igual ou superior a 6 dg/L.

    Gabarito: Errado.

  • A margem de erro do etilômetro é de 0,04mg/l

    Constatado 0,30mg/l (já deduzida a margem) ou acima configura-se crime de trânsito.

    Abaixo deste valor configura-se infração de trânsito.

  • Gabarito: Errado!

    Art. 7º O crime previsto no art. 306 do CTB será caracterizado por qualquer um dos procedimentos abaixo:

    I – exame de sangue que apresente resultado igual ou superior a 6 (seis) decigramas de álcool por litro de sangue (6 dg/L);

  • erro : na infração administrativa.

    há apenas medida administrativa

  • Gabarito Errado

    Peguei de um colega do Qc.

    Em resumo, a partir da Lei 13.546/2017,

    se o agente beber e dirigircometerá o crime do art. 306 do CTB.

    Se, ao beber e dirigir, o agente causar a morte de outrem, praticará o crime do §3º do art. 302 do CTB.

    Se beber e dirigir , resultar lesão corporal, o crime será o do art. 303, §2º do CTB,

    também sem concurso com o art. 306.

    Lesão Grave/Gravíssima + Álcool/Drogas = Reclusão de 2-5 anos. (qualificadora do art. 303)

    Lesão Leve + Àlcool/Drogas = Responderá pela pena base (det 6m-2anos + susp/proibi). Porém será:

    1) instaurado inquérito

    2) não haverá composição civil dos danos, transação penal e será crime de ação penal pública incondicionada à representação.

    Exame de sangue:

    1) qualquer concentração - Infração de transito

    2) igual ou acima de 06 dg por litro - infração e crime de transito

    Bafômetro:

    1) até 0,049 mg-l -- Não é infração e nem crime

    2) de 0,05 a 0,33 mg-l - Infração de transito

    3) igual ou acima de 0,34 mg-l -- Infração e crime de transito

    Bons Estudos!

  • Sendo mais objetivo..

    Exame de sangue:

    1) qualquer concentração - Infração de transito

    2) igual ou acima de 06dg por litro - infração e crime de transito

    Bafômetro:

    1) até 0,049 mg-l -- Não é infração e nem crime

    2) de 0,05 a 0,33 mg-l - Infração de transito

    3) igual ou acima de 0,34 mg-l -- Infração e crime de transito

    Segue o jogo...

  • Só há crime se o resultado no exame de sangue for maior ou igual a 6 dg/L de sangue. Menos que isso é só infração, visto que não há tolerância no exame de sangue.

    Exame de Sangue

    Qualquer concentração= INFRAÇÃO

    ≥ 6 dg/l = INFRAÇÃO + CRIME

    Etilômetro

    até 0,049 mg/l ar alveolar= nadica

    de 0,05 a 0,33 mg/l ar alveolar= INFRAÇÃO

    0,34 mg/l ar = INFRAÇÃO + CRIME

  • Art. 276. Qualquer concentração de álcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar sujeita o condutor às penalidades previstas no art. 165 (dirigir sob influência…).

    PÚ. O Contran disciplinará as margens de tolerância quando a infração for apurada por meio de aparelho de medição, observada a legislação metrológica.   

  • Só é crime se for igual ou superior a 6 dg/l

  • Exame de Sangue

    Qualquer concentração= INFRAÇÃO

    ≥ 0,6 dg/l = INFRAÇÃO + CRIME

    Etilômetro

    até 0,049 mg/l ar alveolar= nadica

    de 0,05 a 0,33 mg/l ar alveolar= INFRAÇÃO

     0,34 mg/l ar = INFRAÇÃO + CRIME

  • Gabarito: ERRADA. Porém cuidado galera, a questão estaria CORRETA ao trazer apenas a letra de Lei do Art. 276. que diz:

    "Qualquer concentração de álcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar SUJEITA o condutor às penalidades previstas no art. 165. (Redação dada pela Lei nº 12.760, de 2012)

    Parágrafo único.

    O Contran disciplinará as margens de tolerância quando a infração for apurada por meio de aparelho de medição, observada a legislação metrológica. (Redação dada pela Lei nº 12.760, de 2012)

  • Não há margem de erro para exame de sangue e sim para o etilometro;
  • CUIDADO COM O EXPRESSÃO "INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA"

  • Galera, não senti confiança nos comentários, então pesquisei a resolução do CONTRAN sobre isso e segue abaixo:

    DA INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA

    Art. 6º A infração prevista no art. 165 do CTB será caracterizada por:

    • I – exame de sangue que apresente qualquer concentração de álcool por litro de sangue;
    • II – teste de etilômetro com medição realizada igual ou superior a 0,05 miligrama de álcool por litro de ar alveolar expirado (0,05 mg/L), descontado o erro máximo admissível nos termos da “Tabela de Valores Referenciais para Etilômetro” constante no Anexo I;
    • III – sinais de alteração da capacidade psicomotora obtidos na forma do art. 5º.
    • Parágrafo único. Serão aplicadas as penalidades e medidas administrativas previstas no art. 165 do CTB ao condutor que recusar a se submeter a qualquer um dos procedimentos previstos no art. 3º, sem prejuízo da incidência do crime previsto no art. 306 do CTB caso o condutor apresente os sinais de alteração da capacidade psicomotora.

    DO CRIME

    Art. 7º O crime previsto no art. 306 do CTB será caracterizado por qualquer um dos procedimentos abaixo:

    • I – exame de sangue que apresente resultado igual ou superior a 6 (seis) decigramas
    • de álcool por litro de sangue (6 dg/L);
    • II - teste de etilômetro com medição realizada igual ou superior a 0,34 miligrama de álcool por litro de ar alveolar expirado (0,34 mg/L), descontado o erro máximo admissível nos termos da “Tabela de Valores Referenciais para Etilômetro” constante no Anexo I;
    • III – exames realizados por laboratórios especializados, indicados pelo órgão ou entidade de trânsito competente ou pela Polícia Judiciária, em caso de consumo de outras substâncias psicoativas que determinem dependência;
    • IV – sinais de alteração da capacidade psicomotora obtido na forma do art. 5º.
    • § 1º A ocorrência do crime de que trata o caput não elide a aplicação do disposto no art. 165 do CTB.
    • § 2º Configurado o crime de que trata este artigo, o condutor e testemunhas, se houver, serão encaminhados à Polícia Judiciária, devendo ser acompanhados dos elementos probatórios.

    https://www.mrccursos.com/blog/fui-pego-na-lei-seca-e-crime-ou-infracao-administrativa <<< Artigo sobre o tema

    https://www.gov.br/infraestrutura/pt-br/assuntos/transito/conteudo-contran/resolucoes/resolu-o-uo-432-2013c.pdf <<<< Reslução 432 Contran

    https://www.gov.br/infraestrutura/pt-br/assuntos/transito/conteudo-denatran/resolucoes-contran <<< Todas as resoluções do contran

  • INFRAÇÃO DE TRANSITO - QUALQUER CONCENTRAÇÃO

    CRIME DE TRANSITO - IGUAL OU MAIOR QUE 6dg/l

    NESSA CASO RESPONDE POR INFRAÇÃO E CRIME DE TRANSITO .

  • teste de alcoolemia = infração de trânsito = qualquer teor de alcool no sangue basta para fins de autuação administrativa e posterior aplicação da penalidade de multa;

    = crime = a partir de 6 decigramas (6dg/l) será passível de responsabilização criminal pelo crime de embriaguez ao volante;

    teste do etilômetro = infração de trânsito = 0,05 até 0,33 miligramas sujeita o agente a responsabilização administrativa;

    = CRIME = a partir de 0,34 miligramas (0,34mg/l) sujeita o agente a responsabilização criminal (mais administrativa - por consequência lógica)

    OBS.: erro admissível SOMENTE no teste de etilômetro

  • No exame de sangue nao ha erro maximo admitido.

  • Teste de dosagem de alcoolemia é tolerância zero !! pode nem um gotinha!

  • O QC finge que comenta as questões e a gente finge que acredita. Pago todo mês, melhor fingir que passar raiva.

  • achei que tava correta a questão, porque colocou "descontando-se o erro máximo admissível"

  • 1º não há margem de erro pra medição de álcool por exame de sangue

    2º qualquer concentração caracteriza a infração

    3º para caracterizar o crime a concentração tem que ser igual ou superior a 6dg de álcool/ litro de sangue

  • EXAME DE SANGUE → NÃO HÁ MARGEM DE ERRO

    TÔ CHEGANDO CANASVIEIRAS

    #BORA VENCER

  • Qualquer concentração de alcoll por litro de sangue ou ar alveolar é suficiente para caracterizar a infração prevista no artigo 165. No entanto para fins de tipificação do crime de trânsito, exige-se a comprovação da redução da capacidade psicomotora. Para tal, deve ser comprovado 6dg/ml de alcoll por litro de sangue ou 0,3 mg de alcoll por litro de ar .

  • Assertiva: Caso a medição de alcoolemia apresente qualquer concentração de álcool por litro de sangue, sem descontar o erro máximo admissível, estarão caracterizados infração administrativa e crime de trânsito.

    Gabarito: Errado

    Para caracterizar-se infração:

    a) Por meio de exame de sangue: Qualquer concentração de álcool/L (Não há margem de tolerância - erro máximo admissível);

    b) Por meio de teste de etilômetro: Concentração igual ou maior que 0,05 mg/L (descontado a margem de tolerância - erro máximo admissível);

    Para ser considero crime:

    a) Por meio de exame de sangue: Concentração igual ou maior que 6 dg/L (Não há margem de tolerância - erro máximo admissível);

    b) Por meio de teste de etilômetro: Concentração igual ou maior que 0,34 mg/L (descontado a margem de tolerância - erro máximo admissível);

    Estaria certa se estivesse assim: Caso a medição de alcoolemia apresente qualquer concentração de álcool por litro de sangue, sem desconsidera o erro máximo admissível, estará caracterizada infração e não crime.

  • Exame de sangue: QUALQUER VALOR = INFRAÇÃO

     ≥ 0,6 dg/l = INFRAÇÃO + CRIME

  • Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência:

    No exame de sangue:  

    Qualquer Concentração= INFRAÇÃO

    ≥ 0,6 dg/l = INFRAÇÃO + CRIME

    Nos casos de medição com etilômetro:

    • Etilômetro mediu:

    − 0,00 a 0,049 mg/l ar alveolar: NADA;

    − 0,05 a 0,33 mg/l ar alveolar: INFRAÇÃO ;

    − 0,34 mg/l ar alveolar pra cima : INFRAÇÃO + CRIME.  

  • São 6 decigramas de álcool por litro de sangue, e não 0,6 decigramas, como aparece no resumo dos colegas. Confiram a questão Q1188205 , a qual aponta esse erro de unidade de medida.

  • INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA = VALOR MEDIDO

    Sangue - Qualquer Concentração

    Etilômetro - = ou > 0,05

    CRIME DE TRÂNSITO = VALOR CONSIDERADO

    Sangue - = ou > 6 Decigramas

    Etilômetro - = ou > 0,34

  • O erro está no crime de trânsito! não é qualquer valor descontando o erro...
  • outro ponto q eu me recordo é que não existe erro em exame de sangue, apenas o bafômetro tem o erro de 0,04.

    Corrijam-me se eu estiver errado!!

  • as questões desse CFP é 100x melhor do que o último!

  • A concentração de álcool por litro de sangue, não tem o que se falar em descontar erro admissível, se estiver presente 000,1 já configura infração.


ID
4857214
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito das infrações e dos crimes de trânsito, julgue o item subsecutivo.

Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via não configura infração de trânsito se o veículo estiver trafegando na faixa da direita.

Alternativas
Comentários
  • Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita: Infração - média; Penalidade - multa.

  • O gabarito da questão condiz com o enunciado, certo!

  • Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da

    velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o

    trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o

    permitam, salvo se estiver na faixa da direita:

    Infração - média;

    Penalidade - multa.

  • Fui inventar de não ler tudo, me lasquei kkkk

  • Gabarito: Certo!

     Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita: (...)

  • Quem já viajou pode percebe quão lentas são as carretas nas subidas, algumas chegam a atingir 20 km/h.

    Logo, elas se posicionam na faixa da direita.

  • Alternativa Correta, a vovó anda bem devagar, e à direita. Mas nem por isso está errada.

  •  Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita:

           Infração - média;

           Penalidade - multa.

    EXCLUDENTE DO ART. 219

    MAIS A DIREITA

    NÃO OBSTACULIZAR O TRANSITO

    CONDIÇÕES ADVERSAS DE FLUXO E METEOROLOGIA.

    ATENÇÃO:

    COM O ADVENDO DA RESOLUÇÃO 798 QUE REVOGA A 396, NÃO HAVERÁ MAIS POSSIBILIDADE DE AUTUAR O CONDUTOR NESTE ARTIGO, VISTO QUE A RESOLUÇÃO 798 TRATA EXCLUSIVAMENTE DE EXCESSO DE VELOCIDADE.

  • É só lembrar de carretas e caminhões em subidas. Devido ao peso, esses estão sempre em velocidade menor que a metade permitido na via e na faixa da direita para permitir que os outros veículos ultrapassem.

  • GABARITO: CORRETA

    Se atentem ao enunciado da questão.

    Segundo o CTB, art. 62 nos informa que: A velocidade mínima não poderá ser inferior à metade da velocidade máxima estabelecida, respeitadas as condições operacionais de trânsito e da via.

    A questão em momento algum informa a respeito das condições operacionais da via, salvo no artigo 219 do CTB, que nos informa que: a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita.

  • Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via - retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam - SALVO SE ESTIVER NA FAIXA DA DIREITA: Infração - média; Penalidade - multa.
  • GABARITO CORRETO. Se estiver na direita ok Obs: para configurar essa Infração precisa estar retardando ou obstruindo o trânsito. força , foco e fé
  • Gabarito: certo.

    Para que seja caracterizada a infração de conduzir veículo abaixo da velocidade mínima permitida, que é metade da máxima, deve haver um conjunto de fatores:

    1) o condutor deve estar retardando ou obstruindo o trânsito (se estiver sozinho na via, não há infração)

    2) o motivo da velocidade baixa não pode ser condições de trânsito ou meteorológicas (em engarrafamentos ou chuva forte, não há infração)

    3) o condutor não pode estar na faixa da direita (se estiver, não há infração)

    Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita:

    Infração - média;

    Penalidade - multa.

  • Meu vô dirigia de Porto Alegre até Floripa a 40 Km/h, em época que a BR 101 tinha uma faixa. Nunca pensei que fosse multa de trânsito.

  • VAMOS QUE VAMOS, FORÇA, FOCO E FÉ... QUE VAI DAR CERTO... PRF BRASIL..

  • Aquele tipo caso de não ler a questão até o final, li "não configura infração de trânsito" já marquei errado.

  • PQP, não é que o lazarento não leva multa se ficar andando a 20km/h na direita

  • GAB: CORRETO

    "Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via não configura infração de trânsito se o veículo estiver trafegando na faixa da direita."

    Atenção para o "NÃO"

    • Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita.

    Errei por desatenção!

  • Conduzir o veículo a uma velocidade inferior a 50% da velocidade máxima para a via é infração média, no entanto há dois casos de exclusão dessa infração: Quando as condições de trafego e as condições meteorológicas o permitirem, ou quando o condutor estiver circulando a direita.

    Tal infração tem como fundamento o fato de que o condutor não pode reduzir a velocidade anormalmente prejudicando a marcha dos veículos.

  • Gabarito: Certo

    Segundo o CTB:

    Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita:

    Infração - média;

    Penalidade - multa.

  • Discordo desta previsão do CTB. Imagine se todos os veículos resolvem ir para a direita e andar feito carroça velha fazendo aquela fila enorme. O trânsito seria um caos. Transitar abaixo da metade da velocidade máxima vai obstruir o trânsito de qualquer forma. Pensei que iriam mudar isso na nova lei.
  • COMO É QUE PODE, O VEICULO ANDAR COM METADE DA VELOCIDADE PREVISTA PARA A VIA, LÓGICO QUE CAUSA ACIDENTE. DEVERIAM REVISAR O CÓDIGO DE TRANSITO E ALTERAR ESTE ARTIGO ABSURDO!

  • Excelente questão

  • se tivesse atrapalhando o fluxo da via , eu acho q seria infraçao de transito , mesmo trafegando pela direita

  • Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita:

    Infração - média;

    Penalidade - multa

  • Se fosse assim, caminhões, carretas iriam ser multados, pois na subida em muitos casos a velocidade que ambos transitam chega a ser inferior a metade da exigida em tal pista.

  • se tiver na faixa da direita pode-se andar a qualquer velocidade.

  • Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita:

    Infração - média;

    Penalidade - multa

  • as questões desse CFP é 100x melhor do que o último!

  • Art. 219. Transitar com o veículo em velocidade inferior à metade da velocidade máxima estabelecida para a via, retardando ou obstruindo o trânsito, a menos que as condições de tráfego e meteorológicas não o permitam, salvo se estiver na faixa da direita:

    Infração - média;

    Penalidade - multa.

    Bons estudos!!

  • errando isso em plena véspera kkkk

  • falta de leitura correta e cansaço mental me fizeram errar essa questão, eu li "velocidade superior", vou relaxar , minha mente tem que ta livre amanhã kkk


ID
4857217
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito das infrações e dos crimes de trânsito, julgue o item subsecutivo.

A condução de veículo com lâmpadas queimadas caracteriza infração de trânsito sujeita a medida administrativa de retenção do veículo.

Alternativas
Comentários
  • O gabarito da questão está errado!

    O CTB não prevê retenção do veículo em caso de lâmpadas queimadas.

  • Art. 230, XXII, CTB - com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com

    lâmpadas queimadas:

    Infração - média;

    Penalidade - multa;

    O CTB não prevê medidas administrativas para este artigo.

  • Quem é que não anda com uma lâmpada reserva no carro?

  • GABARITO: ERRADO.

  • Gabarito: Errado!

    Art. 230. Conduzir o veículo:

    XXII - com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com lâmpadas queimadas:

    Infração - média;

    Penalidade - multa.

  • Aí é aquela hora que vc ouve: ééééééé, se não trocar a lampadinha queimada não pode seguir viagem.

  • eu não entendo porque eu erro essa questão TODA vez!!! impressionante. afffffs
  • Essa é aquela questão para você não gabaritar a bateria de exercícios...

  • sinceramente como pode ser somente multa,n faz sentido

  • Art. 230. Conduzir o veículo: ... XXII - com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com lâmpadas queimadas: Infração - média; Penalidade - multa.
  • Com abordagem, tem retenção. Sem abordagem é só notificação.

  • Gabarito: Errado, conforme os comentários dos demais colegas.

    Apenas para complementar:

    Se o farol estiver desregulado, a medida administrativa será retenção, porém se estiver queimada, não haverá a retenção.

  • ERRADO

    O veículo que transita com a lâmpada queimada comete infração média, sujeito à penalidade de multa

  • mas nao vai reter o veículo até o defeito ser sanado? que seria a troca da lâmpada? tem duas hipóteses essa questão.

  • Pessoal, essa infração causa dúvidas, queridinha de cobranças das bancas.

    Mas de fato, não há retenção do veículo nesse tipo de infração. Policial deve apenas lavrar o AIT e mandar o cidadão embora, caso tenha sido abordado. Lembrando que isso vale apenas para iluminação e sinalização queimada. Não vão achar que essa regra vale pro Xenaaaaaaaaaaaaao.

    Pros que amam um embasamento, segue o Art. 230, XXII, CTB:

    Art. 230 - Conduzir veículo:

    XXII - Com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com lâmpadas queimadas:

    Infração - média

    Penalidade - Multa.

    Reparem que não há medida administrativa.

  • N concordo com o CTB. Deveria reter. rsrs

  • Imagina um condutor em uma rodovia à noite, dois faróis queimados: autua e deixa seguir viagem, é isso mesmo???

  • Agora imaginem um caminhao bi trem carregado com as luzes de posição queimadas trafegando a noite. Ta certinho.

  • ué... mas pode ser combinado com o

    ART 270 - O veículo poderá ser retido nos casos expressos neste Código.

    § 1º Quando a irregularidade puder ser sanada no local da infração, o veículo será liberado tão logo seja regularizada a situação.

    § 2º Não sendo possível sanar a falha no local da infração, o veículo, desde que ofereça condições de segurança para circulação, poderá ser liberado e entregue a condutor regularmente habilitado, mediante recolhimento do Certificado de Licenciamento Anual, contra apresentação de recibo, assinalando-se prazo razoável ao condutor para regularizar a situação, para o que se considerará, desde logo, notificado. (Redação dada pela Lei nº 13.160, de 2015)

    § 7º O descumprimento das obrigações estabelecidas no § 2º resultará em recolhimento do veículo ao depósito, aplicando-se, nesse caso, o disposto no art. 271. (Incluído pela Lei nº 13.160, de 2015)

  • Pensei assim: vai reter o veículo até que seja trocada a lâmpada ou chegue outro condutor pra conduzir o veículo, mesmo com as lâmpadas queimadas ? Não. Se tiver que aplicar uma medida administrativa que seja a remoção. Fui por esse raciocínio e acertei. Não quero ser professor doutor no assunto, quero acertar questão rsrs

  • pra quem gosta de discutir com a questao..lembre q na pratica o prf nao vai liberar o motorista pq nesse caso ele nao apresenta condiçoes de segurança pra via..

  • Se não faz questão cai igual pato na prova

  • Art. 230 - Conduzir veículo:

    XXII - Com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com lâmpadas queimadas:

    Infração - média

    Penalidade - Multa.

  • E SE FOR À NOITE??? O AGENTE VAI LIBERAR O VEÍCULO? CLARO QUE NÃO!! VAI FICAR RETIDO MESMO!!!

  • Mais uma das incoerências do CTB:

    Sinalização alterada / farol desregulado/ farol alto de forma a perturbar outro condutor --> infração grave ( tem retenção)

    Iluminação queimada ---> Média, sem medida administrativa

  • questão com gabarito desatualizado. prevê sim a retenção do veículo para regularização.
  • PEGADINHA MONSTRA...

  • GAB. DESATUALIZADO!

    230. Conduzir o veículo:XXII – com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com lâmpadas queimadas.

    Em ambos os casos, as infrações são médias, passíveis de multa e podem ocasionar a retenção do veículo.

    O valor da multa é de R$ 130,16 e o condutor perde 4 pontos na Carteira Nacional de Habilitação.

  • Antes de responder achei que sabia e respondi como CERTA. Marquei a alternativa, ERREI e fiquei na dúvida. Olhei os comentários e já não sei se eu estava certo, errado ou indeciso.

  • Amigo, queimado é muito diferente de alterado. Atenção.

  • Art. 230 - Conduzir veículo:

    XXII - Com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com lâmpadas queimadas:

    Infração - média

    Penalidade - Multa.

  • Só há medida administrativa de retenção do veículo quanto a luzes o art. 223 - Transitar com farol desregulado ou com luz alta ofuscando a visão. Infração Grave, Penalidade Multa e medida administrativa de retenção do veículo

  • Conforme novo CTB dispõe da seguinte forma:

    Art. 230. Conduzir o veículo:

    XIII - com o equipamento do sistema de iluminação e de sinalização alterados;

    Infração - grave;

    Penalidade - multa;

    Medida administrativa - retenção do veículo para regularização;

    Portanto, questão desatualizada.

  • Pessoal,

    questão NÃO está com gabarito desatualizado.

    Pense na seguinte situação:

    EX.: Você é parado com um farol dianteiro queimado. Você irá desmontar o farol no local e irá levar para comprar a lâmpada e depois vai voltar para instalar ela no veículo, no local em que às vezes obstruirá o trânsito? Claro que não né! o Veículo será removido. DEPENDENDO da situação o agente poderá liberar o veículo para regularização, mediante recolhimento da CRLV. Claro que se for de noite não haverá essa possibilidade, mais pense como se fosse durante o dia.

  • A questão não está desatualizada, não façam isso com seus colegas, não os enganem, não tem retenção, portanto, questão errada.

  • ERRADA.

    ARTIGO 230,XXII "COM DEFEITO NO ... OU COM LÂMPADAS QUAEIMADAS."

    INFR.: MÉDIA

    PEN.: MULTA

    E NADA MAIS.

  • Se pensarmos direitinho podemos chegar à seguinte conclusão:

    ''lâmpadas queimadas'' refere-se à qualquer lâmpada do veículo, ou seja, é um termo bem genérico. Portanto, não é interessante reter o veículo por uma luz de ré ou de placa que estão apagadas, por exemplo.

  • Resposta errada

    Capítulo XV - DAS INFRAÇÕES

    Art. 230 § XXII

     

    Cuidado para não confundir.

    XXII - com defeito no sistema de iluminação, de sinalização ou com lâmpadas queimadas:

    Infração - média; (-5 pontos)

    Penalidade - multa. (R$ 195,23)

     

    Neste caso, seria instalações de lâmpadas xênon, outros faróis que não estão previstos no CTB, etc.

    XIII - com o equipamento do sistema de iluminação e de sinalização alterados;

    Infração - grave;

    Penalidade - multa;

    Medida administrativa - retenção do veículo para regularização;

  • infração media --> sem retenção ou remoção --> mando o cara largar, para arrumar a irregularidade ----> e depois apresentar o conserto pq a prf não é boba.

  • Imaginei que estava errada, mas por outro motivo, situação hipotética: condutor é abordado transitando numa rodovia federal às 2:30 da madruga com os dois faróis queimados, como que o agente vai autuar e deixar seguir viagem, é preciso remover esse veículo para um depósito, até porque reter não vai sanar o problema, ele não vai conseguir concertar ali naquele momento.


ID
4857220
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito das infrações e dos crimes de trânsito, julgue o item subsecutivo.

O adesivamento em área superior a 50% do veículo, por consistir em modificação transitória e facilmente removível, não configura alteração de cor do veículo.

Alternativas
Comentários
  • CTB

    Art. 230. Conduzir o veículo:

    VII - com a cor ou característica alterada;

     Infração - grave;

    Penalidade - multa;

    Medida administrativa - retenção do veículo para regularização;

    Res. 292

    Art. 14. Serão consideradas alterações de cor aquelas realizadas através de PINTURA OU ADESIVAMENTO EM ÁREA SUPERIOR A 50% DO VEÍCULO, excluídas as áreas envidraçadas;

    Art. 3. Art. 3º As modificações em veículos devem ser PRECEDIDAS DE AUTORIZAÇÃO DA AUTORIDADE RESPONSÁVEL PELO REGISTRO E LICENCIAMENTO.

  • Gabarito: Errado!

    Resolução 292

    Art. 14. Serão consideradas alterações de cor aquelas realizadas através de Pintura ou Adesivamento em área superior a 50% do veículo, excluídas as áreas envidraçadas;

  • Gabarito errado.

    Res. 292

    Art. 14. Serão consideradas alterações de cor aquelas realizadas através de PINTURA OU ADESIVAMENTO EM ÁREA SUPERIOR A 50% DO VEÍCULO, excluídas as áreas envidraçadas;

    Art. 3. Art. 3º As modificações em veículos devem ser PRECEDIDAS DE AUTORIZAÇÃO DA AUTORIDADE RESPONSÁVEL PELO REGISTRO E LICENCIAMENTO.

  • Comando da questão; SUPERIOR A 50%

  • Resumão, acima de 50% do adesivamento é considerado alteração de cor do veículo, sendo que esta modificação tem que ser precedida de autorização.

    resoluções Contran atualizadas e esquematizadas.

    https://drive.google.com/file/d/1XibzvrWo0pX2M40-ppZxyWF6TJT8c3xb/view


ID
4857223
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

No que concerne às regras de circulação de trânsito, julgue o item seguinte.


Ao efetuar ultrapassagem, o condutor deverá indicar com antecedência a manobra que pretende executar, que poderá ser por meio de gesto convencional de braço.

Alternativas
Comentários
  • Art 29, XI, "a" do CTB

    Indicar com antecedência com luz ou gesto

  • XI - todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

           a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço;

  • At. 29, XI, CTB - Todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

    a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz

    indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de

    braço;

    b) afastar-se do usuário ou usuários aos quais ultrapassa, de tal forma

    que deixe livre uma distância lateral de segurança;

    c) retomar, após a efetivação da manobra, a faixa de trânsito de origem,

    acionando a luz indicadora de direção do veículo ou fazendo gesto

    convencional de braço, adotando os cuidados necessários para não pôr em

    perigo ou obstruir o trânsito dos veículos que ultrapassou;

  • XI - todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

           a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço;

  • Certa

    XI - Todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

    a) Indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço.

  • Luz ou gesto

  • Complementando os comentários:

    GABARITO CERTO.

    XI - todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

    a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo OU por meio de gesto convencional de braço;

    INFRAÇÃO RELACIONADA:

    Art. 196 – Deixar indicar com antecedência (Gesto/Luz indicadora) = G.

  • Certo.

    Antes de iniciar a manobra, o condutor deve sinalizar sua intenção. Isso pode ocorrer por meio da luz indicadora de direção OU por gesto de braço do condutor.

    Art. 29, XI - todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

    a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço;

  • GABARITO: CERTO.

  • CORRETO,SETA, LUZ, GESTO OU BUZINADINHA!!!

  • kkkk tenho tanto medo de cair nas pegadinhas da CESP que quando leio, sei a resposta mas fico com receio e acabo errando .. perdi para ela mais uma questão kkkk

  • Gab: Certo

    Art. 29 CTB

    X - todo condutor deverá, antes de efetuar uma ultrapassagem, certificar-se de que:

    a) nenhum condutor que venha atrás haja começado uma manobra para ultrapassá-lo;

    b) quem o precede na mesma faixa de trânsito não haja indicado o propósito de ultrapassar um terceiro;

    c) a faixa de trânsito que vai tomar esteja livre numa extensão suficiente para que sua manobra não ponha em perigo ou obstrua o trânsito que venha em sentido contrário;

  • CERTO

    CASO O CONDUTOR DEIXE DE INDICAR O GESTO OU A LUZ INDICADORA DE DIREÇÃO...

    Art. 196. Deixar de indicar com antecedência, mediante gesto regulamentar de braço ou luz indicadora de direção do veículo, o início da marcha, a realização da manobra de parar o veículo, a mudança de direção ou de faixa de circulação:

           Infração - G

  •      XI - todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

            a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço;

  • e se fosse à noite gesto estaria correto?

  • Gesto de braços é válido, não obstante, colocar o braço pra fora do veículo, o motorista poderá se machucar, caso um motociclista venha pelos famosos (corredores). O ideal seria usar a Luz indicadora de direção, observando as normas conforme estão previstas no CTB.

  • Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas:

    XI - todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

    a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço; 

  • Eu até compreendo que ao entrar para qualquer direção o motorista deve sinalizar para que o que vem atrás perceba sua intenção, agora qual o gesto que posso fazer para que o motorista da frente perceba que eu quero ultrapassá-lo? embora descrito em lei isso é meio sem lógica.

  • Eu estou em dúvida. A questão fala poderá e não deverá.

  • Entao joga fora o pisca alerta, nao tem mais utilidade, brincadeira viu.

  • Esse tipo de prática deveria ser abolida se existe na legislação e, muito menos, ostentada em provas de concurso.

  • Gabarito: Certo

    Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas:

    XI - todo condutor ao efetuar a ultrapassagem deverá:

    a) indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço;

    b) afastar-se do usuário ou usuários aos quais ultrapassa, de tal forma que deixe livre uma distância lateral de segurança;

    c) retomar, após a efetivação da manobra, a faixa de trânsito de origem, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou fazendo gesto convencional de braço, adotando os cuidados necessários para não pôr em perigo ou obstruir o trânsito dos veículos que ultrapassou;

  • Gostei de saber... assim não precisarei concertar os "piscas" quando derem problema!!!

  • Questão ridícula. Gesto de braço ou Pisca-Alerta

  • Só pra constar, a buzinadinha não é valida em áreas urbanas.
  • CERTO, mas eu me pergunto, se o veiculo a ser ultrapassado o seu condutor estar de costa, como esse verá o gesto do braço?. Faltou um pouco de lógica do legislador.

  • A)Indicar com antecedência a manobra pretendida, acionando a luz indicadora de direção do veículo ou por meio de gesto convencional de braço

    • Infração grave- Art. 196. Deixar de indicar com antecedência, mediante gesto regulamentar de braço ou luz indicadora de direção do veículo, o início da marcha, a realização da manobra de parar o veículo, a mudança de direção ou de faixa de circulação: 

  • Você lê e acha que é impossível usar o braço, mas esquece que trânsito também consiste as bicicletas...
  • o medo de responder uma dessa kkkkk


ID
4857226
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

No que concerne às regras de circulação de trânsito, julgue o item seguinte.


Quando uma pista de rolamento comportar várias faixas de circulação no mesmo sentido, a faixa da direita é destinada ao deslocamento de veículos mais lentos e de maior porte.

Alternativas
Comentários
  • Art 29, IV do CTB.

    Várias faixas, mesmo sentido, à direita veículos mais lentos e maior porte, quando sem faixa especial; a esquerda ultrapassagem e maior velocidade.

  • CERTO

    Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas:

     IV - quando uma pista de rolamento comportar várias faixas de circulação no mesmo sentido, são as da direita destinadas ao deslocamento dos veículos mais lentos e de maior porte, quando não houver faixa especial a eles destinada, e as da esquerda, destinadas à ultrapassagem e ao deslocamento dos veículos de maior velocidade;

  • Complementando s comentários:

    Gabarito CERTO.

    IV - Quando uma pista de rolamento comportar várias faixas de circulação no mesmo sentido, são as da direita destinadas ao deslocamento dos veículos mais lentos e de maior porte, quando não houver faixa especial a eles destinada, e as da esquerda, destinadas à ultrapassagem e ao deslocamento dos veículos de maior velocidade;

    INFRAÇÕES RELACIONADAS:

    Art. 185 – Deixar ficar faixa direita (lento/maior porte) = M.

    Art. 184 – Transitar faixa exclusiva Ônibus = GG.

    Art. 184 – Transitar faixa ESQUERDA exclusiva determinado veículo = G.

    Art. 184, I – Transitar faixa Direita exclusiva determinado veículo = L.

  • Certo.

    Além disso, as faixas mais à esquerda são destinadas aos veículos mais rápidos e às ultrapassagens.

    Art. 29, IV - quando uma pista de rolamento comportar várias faixas de circulação no mesmo sentido, são as da direita destinadas ao deslocamento dos veículos mais lentos e de maior porte, quando não houver faixa especial a eles destinada, e as da esquerda, destinadas à ultrapassagem e ao deslocamento dos veículos de maior velocidade;

  • GABARITO: CERTO.

  • Gab: Certo

     Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas:

    IV - quando uma pista de rolamento comportar várias faixas de circulação no mesmo sentido, são as da direita destinadas ao deslocamento dos veículos mais lentos e de maior porte, quando não houver faixa especial a eles destinada, e as da esquerda, destinadas à ultrapassagem e ao deslocamento dos veículos de maior velocidade;

  • Certo! Art. 29, IV - quando uma pista de rolamento comportar várias FAIXAS NO MESMO SENTIDO..
  • Que saudade da CESP dessa época!! questões tranquilas ou pq vc estudou?

  • FAIXAS da direita: veículos mais lentos e de maior porte,

    FAIXAS da esquerda: ultrapassagem e ao deslocamento dos veículos de maior velocidade;

  • Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas:

    [...]

    IV - Quando uma pista de rolamento comportar várias faixas de circulação no mesmo sentido, são as da direita destinadas ao deslocamento dos veículos mais lentos e de maior porte, quando não houver faixa especial a eles destinada, e as da esquerda, destinadas à ultrapassagem e ao deslocamento dos veículos de maior velocidade;

  • Art. 29 lV do CTB diz que quando a pista de rolamento comportar várias faixas no mesmo sentido, a da direita será para os veículos lentos e pesados; e as da esquerda para ultrapassagem e também para os mais rápidos.
  • correto, pista da DIREITA= VEÍCULOS LENTOS E PESADOS. ESQUERDA= VEÍCULOS RÁPIDOS

  • Gabarito: Certo

    Lei 9.503/97

    Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas:

    IV - quando uma pista de rolamento comportar várias faixas de circulação no mesmo sentido, são as da direita destinadas ao deslocamento dos veículos mais lentos e de maior porte, quando não houver faixa especial a eles destinada, e as da esquerda, destinadas à ultrapassagem e ao deslocamento dos veículos de maior velocidade;


ID
4857229
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

No que se refere aos documentos de porte obrigatório, julgue o item subsecutivo.

A carteira nacional de habilitação de categoria A é exigida dos condutores de quadriciclos e de veículos automotores de duas ou três rodas.

Alternativas
Comentários
  • O gabarito desta questão está errado!
  • O quadriciclo não se enquadra como moto nem tampouco como um triciclo. 

     Art.143 do CTB: Os candidatos poderão habilitar-se nas categorias de A a E, obedecida a seguinte gradação:

    I - Categoria A - condutor de veículo motorizado de duas ou três rodas, com ou sem carro lateral;

    II- Categoria B - condutor de veículo motorizado, não abrangido pela categoria A, cujo peso bruto total não exceda a três mil e quinhentos quilogramas e cuja lotação não exceda a oito lugares, excluído o do motorista (caso do quadriciclo).

     

    GABARITO: ERRADO.

  • Gabarito errado. não entendi! não c pode utilizar só o gesto, eu acho...
  • Resolução 573/2015

    Art. 5º Devem ser observados os seguintes requisitos para condução do quadriciclo nas vias públicas:

    II - A Carteira Nacional de Habilitação do condutor será do tipo B.

    Gabarito: errado

  • Quadriciclos é categoria B.

  • Gabarito: Errado!

     Art. 143. Os candidatos poderão habilitar-se nas categorias de A a E, obedecida a seguinte gradação:

    I - Categoria A - condutor de veículo motorizado de duas ou três rodas, com ou sem carro lateral;

    II - Categoria B - condutor de veículo motorizado, não abrangido pela categoria A, cujo peso bruto total não exceda a três mil e quinhentos quilogramas e cuja lotação não exceda a oito lugares, excluído o do motorista;

    III - Categoria C - condutor de veículo motorizado utilizado em transporte de carga, cujo peso bruto total exceda a três mil e quinhentos quilogramas;

    IV - Categoria D - condutor de veículo motorizado utilizado no transporte de passageiros, cuja lotação exceda a oito lugares, excluído o do motorista;

    V - Categoria E - condutor de combinação de veículos em que a unidade tratora se enquadre nas categorias B, C ou D e cuja unidade acoplada, reboque, semirreboque, trailer ou articulada tenha 6.000 kg (seis mil quilogramas) ou mais de peso bruto total, ou cuja lotação exceda a 8 (oito) lugares.  

  • GABARITO: ERRADO.

  • Gabarito: Errado!

     Art. 143. Os candidatos poderão habilitar-se nas categorias de A a E, obedecida a seguinte gradação:

    I - Categoria A - condutor de veículo motorizado de duas ou três rodas, com ou sem carro lateral;

    II - Categoria B - condutor de veículo motorizado, não abrangido pela categoria A, cujo peso bruto total não exceda a três mil e quinhentos quilogramas e cuja lotação não exceda a oito lugares, excluído o do motorista;

    III - Categoria C - condutor de veículo motorizado utilizado em transporte de carga, cujo peso bruto total exceda a três mil e quinhentos quilogramas;

    IV - Categoria D - condutor de veículo motorizado utilizado no transporte de passageiros, cuja lotação exceda a oito lugares, excluído o do motorista;

    V - Categoria E - condutor de combinação de veículos em que a unidade tratora se enquadre nas categorias B, C ou D e cuja unidade acoplada, reboque, semirreboque, trailer ou articulada tenha 6.000 kg (seis mil quilogramas) ou mais de peso bruto total, ou cuja lotação exceda a 8 (oito) lugares.  

  • 2 erros

    1º I - Categoria A - condutor de veículo motorizado de duas ou três rodas,  com ou sem carro lateral;

    MOTORIZADO e não AUTOMOTORES

    quadriciclo é categoria B

  • quadriciclos categoria B.

  • Acrescentando a categoria A também todos os veículos abrangidos pela ACC ( Autorização para conduzir ciclomotres). Quadriciclos, como ja relatado é cat. B

  • Art. 143. Os candidatos poderão habilitar-se nas categorias de A a E, obedecida a seguinte gradação: I - Categoria A - condutor de veículo motorizado de duas ou três rodas, com ou sem carro lateral; II - Categoria B - condutor de veículo motorizado, não abrangido pela categoria A, cujo peso bruto total não exceda a três mil e quinhentos quilogramas e cuja lotação não exceda a oito lugares, excluído o do motorista;
  • ERRADO

    A carteira nacional de habilitação de categoria A é exigida dos condutores de quadriciclos e de veículos automotores de duas ou três rodas.

    Categoria "A" é destinada a condutores de veículos motorizados de duas ou três rodas. Quadriciclo é veículo de categoria "B".

  • ERRADA,

    -- TIPO A

    -- Veículo motorizado

    -- Veículo de 2 ou 3 rodas + com ou sem carro lateral

    -- TIPO B

    -- Veículo motorizado

    -- Veículo de 4 rodas

    -- PBT = Não exceda 3.500Kg

    -- Lotação = Não exceda 8 pessoas, excluído o motorista

    bons estudos

  • Quadriculo é uma mistura de tudo.

    Ele não precisa de placa dianteira, assim como as motos/motonetas/ciclomotor

    Precisa de carteira B assim como os carros/camionetas/caminhonetes/utilitários

    Precisa de capacete...

    Uma mistura das exigências de carro e moto.

  • Categoria "A" é destinada a condutores de veículos motorizados de duas ou três rodas. Quadriciclo é veículo de categoria "B".

  • Ø Quadricíclo => Categoria “B”

    Ø Motor-home (Até 8 pessoas e até 3500kg)=> Categoria “B”

  • Categoria B pode dirigir Motor-home até 6.000 kg.

  • Gabarito: errado.

    A categoria "A" permite a condução de veículos de duas ou três rodas. Quadriciclo exige categoria "B".

  • Categoria "A" é destinada a condutores de veículos motorizados de duas ou três rodas. 

    Motocicletas e Quadriciclo 

    Veículo de categoria "B".

  • Res. 789/20, ANEXO I:

    Categoria B: (...) 5. Quadriciclos de cabine aberta ou fechada.

  • ERRADA,

    -- TIPO A

    -- Veículo motorizado

    -- Veículo de 2 ou 3 rodas + com ou sem carro lateral

    -- TIPO B

    -- Veículo motorizado

    -- Veículo de 4 rodas

    -- PBT = Não exceda 3.500Kg

    -- Lotação = Não exceda 8 pessoas, excluído o motorista

    bons estudos

  • Categoria A - condutor de veículo motorizado de duas ou três rodas, com ou sem carro lateral.

    A própria questão mata ao falar de quadriciclos.

  • cara eu ia deixar passar batido ,mas como existe estudante mal intencionado deixando respostas erradas por aí para prejudicar os colegas , atitudes dessa não levam ninquem a lugar algum , se vc não sabe então não responda , aqui não é lugar de ' eu acho ' .
  • QUADRICICULOS É CATEGORIA B


ID
4857232
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

No que se refere aos documentos de porte obrigatório, julgue o item subsecutivo.


A cópia autenticada da carteira nacional de habilitação ou da permissão para dirigir não é válida como documento de porte obrigatório.

Alternativas
Comentários
  • Não há muito que se falar dessa questão:

    Apenas saber que cópia autenticada não vale para: CNH, Permissão, CRLV, etc.

  • Questão Correta.

    Art. 159, §5º, do CTB: A Carteira Nacional de Habilitação e a Permissão para Dirigir somente terão validade para a condução de veículo quando apresentada em ORIGINAL.

  • GABARITO: CERTO.

  • Onde já se viu. Andar com cópia da CNH, e cópia do CRLV e ser válido. BIZU MATADOR, kkkkk.
  • ESSA QUESTAO NAO ESTA AUALIZADA POIS HJ PODE ANDAR COM CNH OU CRLV DIGITAL.

  • Pertinência com a questão, mesmo não falando sobre “cópia autenticada”

    “Art. 159. A Carteira Nacional de Habilitação, expedida em meio físico e/ou digital, à escolha do condutor, em modelo único e de acordo com as especificações do Contran, atendidos os pré-requisitos estabelecidos neste Código, conterá fotografia, identificação e número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) do condutor, terá fé pública e equivalerá a documento de identidade em todo o território nacional.

    ........................................................................................................................

    § 1º-A O porte do documento de habilitação será dispensado quando, no momento da fiscalização, for possível ter acesso ao sistema informatizado para verificar se o condutor está habilitado.

  • GABARITO: CERTO

    CTB atualizado pela lei 14.071/20:

    Art. 159. A Carteira Nacional de Habilitação, expedida em meio físico e/ou digital, à escolha do condutor, em modelo único e de acordo com as especificações do Contran, atendidos os pré-requisitos estabelecidos neste Código, conterá fotografia, identificação e número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) do condutor, terá fé pública e equivalerá a documento de identidade em todo o território nacional.

    § 5º A Carteira Nacional de Habilitação e a Permissão para Dirigir somente terão validade para a condução de veículo quando apresentada em original.

    ======

    Se no momento da fiscalização não for possível ter acesso ao sistema informatizado e o condutor não estiver portando os documentos de forma física ou digital, aplica-se o art.232:

    Art. 232. Conduzir veículo sem os documentos de porte obrigatório referidos neste Código:

    Infração - leve;

    Penalidade - multa;

    Medida administrativa - retenção do veículo até a apresentação do documento.

  • CNH/PPD --> SOMENTE NO ORIGINAL OU A CNH DIGITAL

    CRLV --> DIGITAL OU FOLHA A4

  • ORIGINAL FÍSICO OU DIGITAL

  • Errei essa questão, pq achei que estava afirmando, falta de atenção.

  • Errado

    Só vale a CNH FÍSICA ORIGINAL ou DIGITAL...

    Em caso de renovação da CNH (o comprovante de pagamento servirá até a chegada da nova CNH).


ID
4857235
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Considerando os conceitos relacionados à ética e à política, julgue o item a seguir.

Na ciência política moderna, o conceito de política mais corrente e prevalecente é o que se refere ao empenho na realização do bem comum e dos interesses da coletividade.

Alternativas
Comentários
  • Qual o erro??

  • Ql o erro gente????

  • Atualmente, sobre as bases da Política Moderna, prevalece o entendimento que prega o fortalecimento dos direitos individuais do cidadão. Nesse sentido, pensam a política moderna como meio propício para criar mecanismos de proteção do indivíduo contra a hipertrofia do Poder Estatal.

  • "QUESTÃO EQUIVOCADA" A política é o nome que se dá para a capacidade do ser humano de criar diretrizes com o objetivo de organizar seu modo de vida. Essa palavra também faz menção a tudo que está vinculado ao Estado, ao governo e à administração pública com o objetivo final de administrar o patrimônio público e promover o bem público, isto é, o bem de todos. *ERA P/ SER CORRETA*

ID
4857238
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Filosofia do Direito
Assuntos

Considerando os conceitos relacionados à ética e à política, julgue o item a seguir.


O campo de estudo da ética, como ciência, engloba a origem da moral, a liberdade, a responsabilidade e a distinção entre o comportamento moral e outras formas de agir.

Alternativas
Comentários
  • A questão em comento demanda conhecimento de Etica.

    De fato, a ética é correlacionada com a moral e estuda a responsabilidade, determinando, em dados contextos, o certo x errado, o proibido x permitido, o justo x injusto.

    A assertiva está CORRETA.





    GABARITO DO PROFESSOR: CERTO


ID
4857241
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Filosofia do Direito
Assuntos

Julgue o item seguinte, acerca de ética e cidadania.


Uma das dificuldades existentes na abordagem da relação entre ética e cidadania diz respeito à submissão dos povos à lógica de mercado, que os induz a assumir uma visão consumista.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: "Certo"

    Hoje o mundo observa a derrocada do neoliberalismo agravada pela Pandemia que acentuou as necessidades sociais das grandes nações, em especial na área da saúde. O continente europeu inicia uma política de tributação de grandes fortunas, com fins de assegurar a implantação de programas sociais nesse mister.

    O Brasil segue em ritmo contrário, alimenta-se um sistema neoliberal falido, incentiva-se o consumismo e a lógica de mercado, observem-se as altas da bolsa de valores e as políticas monetárias adotadas pelo Ministro da Economia - P. Guedes, com estímulos ao sistema financeiro - Instituições bancárias e privatizações. Não esquecendo que o referido ministro chamou os servidores públicos de "Parasitas".

    Infelizmente, a ética e a cidadania estão sendo relegadas a segundo plano.

  • kkkkkkkk olha os comédias, "neoliberalismo falido". Implementação de políticas de taxação de fortunas é mesmo um plano ideal, ok.

    Realmente, por isso são chamados de "parasitas".

  • A questão em comento demanda conhecimento de ética, moral, valores.

    Com efeito, o ethos do mercado torna o humano submisso às máximas do consumo, algo que dificulta uma leitura humanista e eticista das relações sociais, até porque relações consumistas são objetificadas, coisificadas, de maneira que o humano deixa de ser um fim em si mesmo e se transforma em coisa, mercadoria.

    A assertiva está CORRETA.








    GABARITO DO PROFESSOR: CERTO


ID
4857244
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Filosofia do Direito
Assuntos

Julgue o item seguinte, acerca de ética e cidadania.

A síntese entre ética e cidadania deve levar em conta, primordialmente, a ética do dever, em que prevalecem os interesses particulares e os direitos individuais, ainda que isso não anule a necessidade de existir, também, uma ética de princípios.

Alternativas
Comentários
  • *ERRADA* Julgue o item seguinte, acerca de ética e cidadania. A síntese entre ética e cidadania deve levar em conta, primordialmente, a ética do dever, em que prevalecem os interesses particulares e os direitos individuais, ainda que isso não anule a necessidade de existir, também, uma ética de princípios. *Interesses coletivos sempre prevalecem sobre os individuais.*
  • A questão em comento demanda uma leitura contemporânea da conjugação de ética e cidadania.

    Na contemporaneidade, a fala que conjuga ética e cidadania busca ampliar leque de direitos, de forma que minorias e grupos vulneráveis outrora segregados passam a ser objeto de inclusão.

    Não é, necessariamente, uma conjugação onde existe uma apologia firme à ética do “dever", mas sim, conforme acima exposto, ao direito.

    Ademais, a conjugação entre ética e cidadania busca ampliar a esfera pública, ou seja, não é uma perspectiva egoística, individualista e que só valoriza direitos individuais.

    Logo, a assertiva está incorreta.

    GABARITO DO PROFESSOR: ERRADO


ID
4857247
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Tendo em vista as relações entre o privado, o público, a ética e a moral, julgue o item subsequente.


A vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais.

Alternativas
Comentários
  • O QConcursos não tem mais comentários de professores não? Que absurdo!

  • Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

    I – homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

    II – ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

    […]

    IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

    V – é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

    VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

    […]

    XV – é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;

    XVI – todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;

    Nao achei a Boa conduta e Boa Fé. Alguém pode auxiliar?

  • Edson, também estou procurando, questão louca
  • Tô no aguardo aqui também!

  • Solicitem comentário de professor tambem

  • Acredito que a boa-fé esteja relacionada à função social da propriedade, no art. 5°, CF!

  • "A vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais."

    galera, esses valores estão intrínsecos, quando ela quer diz boa-conduta e boa-fé, significa que a CF "condena" a má-conduta e a má-fé, estão praticamente em toda essência da constituição, nem adianta procurar que vcs não vão achar nenhum artigo especifico na CF, esses valores não são taxativos.

    -------------

    A Constituição Federal em seu artigo 1º, III, consagra o princípio da dignidade da pessoa humana, esse princípio irradia-se por todo o ordenamento jurídico, bem como é possuidor de várias faces, dentre elas encontra-se a exigência de tratamento digno para com terceiros, ou seja, deve-se tratar com boa-fé. Outro princípio constitucional que garante a boa-fé é a igualdade e solidariedade social, pois se exigimos que nos tratem com boa-fé, devemos tratar os outros da mesma forma visto que segundo a Carta da República todos somos iguais em deveres e obrigações ( art. 3º , II e art. 5º, caput e inciso III, da CF/88).

    https://www.conjur.com.br/2012-jan-01/boa-fe-seguranca-juridica-relacao-necessario-direito-eficaz#:~:text=A%20Constitui%C3%A7%C3%A3o%20Federal%20em%20seu,se%20tratar%20com%20boa%2Df%C3%A9.

    VQV

  • Art. 5º. §2º

    "Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte".

  • QConcursos não tem mais comentários de professores não? Que absurdo!

  • "A vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais."

    Um exemplo, todos temos direito a vida e a liberdade. Ora, se tivermos uma boa conduta, possivelmente teremos ambos. Mas se tiver umas uma má-conduta, possivelmente perderemos nossa liberdade. Ou seja, esses são princípios básicos e essenciais para UMA VIDA EQUILIBRADA do cidadão na sociedade.

  • decepcionado com o QC e desesperado com minha assinatura vitalícia :'(. Comentários do professores são raros.

  • Quem acertou essa, é um ser raro kkkkk

  • Link do site para aprofundamento da questão: https://jus.com.br/artigos/58637/o-principio-da-boa-fe-objetiva-e-sua-incidencia-no-codigo-de-processo-civil/2

    "O Estado por sua vez, baliza como paradigma sob a égide de um Estado Democrático de Direito (artigo 1º, caput, da CF) firmado na dignidade da pessoa humana (artigo 1º, III, CF), cujos objetivos são construir uma sociedade livre, justa e solidária (artigo 3º, I, CF); promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação (artigo 3º, IV, CF) que rege suas relações internacionais pelos princípios da igualdade entre os Estados (artigo 4º, V, CF); defesa da paz (artigo 4º, VI, CF); solução pacífica dos conflitos (artigo 4, VII, CF); cooperação entre os povos para o progresso da humanidade (artigo 4º, IX, CF), pautado pelo princípio da boa-fé objetiva.

    Destarte, observa-se que os valores explícitos na Constituição Federal Brasileira, demonstram que o Estado tem suas bases firmadas em valores éticos, os quais foram especificamente criados em função e para segurança da sociedade. Assim, a boa-fé objetiva está diretamente ligada aos demais princípios expressos na Constituição Federal.

    Logo, todos os princípios espalhados pelas leis infraconstitucionais devem estar condizentes com as normas expressas na Carta Magna."

  • No aguardo tambem.

  • Não consegui achar isso na constituição
  • Questão muito subjetiva,

  • qual o posicionamento da doutrina sobre essa questão da boa fé?
  • A questão é, de fato, muito subjetiva. Se faz necessário a explicativa de um professor para uma melhor compreensão.

  • no máximo pode-se subentender

  • Cadê o comentário de professor?

  • Acredito que a lei não é algo que ensina boas condutas, a lei em sí é uma forma de representação de condutas socialmente aceitas ou não para um convívio em sociedade.

    Um livro de boas condutas é a bíblia, que tenta ensinar valores é tipifica oque é certo e errado.

    Um exemplo bem xoxo kkk

    Na bíblia diz;\

    "Não matarás"\

    No código penal;

    "Homicídio simples

     Art. 121. Matar alguem:

     Pena - reclusão, de seis a vinte anos.'

    percebe-se que um ensina algo e outro só tipifica o que é.

    claro que essa é minha opinião!

    forte abraço galera!

  • GABARITO: CERTO.

  • Os direitos e garantias fundamentais não devem servir de salvaguarda de condutas ilícitas.

  • "Vida equilibrada"

    A hipocrisia

  • Fui no Felling nessa questão, creio que é mais uma questão de interpretação/inferência/análise do que propriamente uma de Direito Constitucional...

  • Gabarito CERTO

    Acredito que esta questão tenha finalidade interpretativa.

    Foco, força e fé!

  • Na maioria das vezes, os comentários dos colegas estudantes são muito melhores que o dos professores. Sem enrolação e direto ao ponto! Isso que precisamos!!!

  • As vezes a gente se apega muito a literalidade. Como diz um professor meu "a gente precisa soltar um pouco o corpo".

    O Cespe só inverteu. Colocou a finalidade (boa-fé e boa-conduta) antes dos princípios (direitos e garantias fundamentais).

    No fim das contas, todos os direitos assegurados na CF, não deixam de ser com a finalidade de promover a boa conduta dos cidadãos (ex: I- construir uma sociedade livre, justa e solidária) e com a boa-fé (ex: princípio da legalidade).

    Bom, ao menos esse foi o meu entendimento.

  • Particulamente = especialmente, principalmente, sobretudo.

    Não tem sentido de exclusivamente

    Gabarito: Correto

  • Procurei de todas as formas justificar a questão. Ajuda no aprendizado. Mas eu, não encontrei.

    vou tentar começando logo pelo enunciado.

    Tendo em vista as relações entre o privado, o público, a ética e a moral, julgue o item subsequente.

    A vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade (CERTO)

    -----> até está parte esta correto. Ela realmente ampara as condutas de moralidade dentro da CF. Lá no artigo 37, caput.

    Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência

    .....particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais. (CERTO/ERRADO)

    ----> aqui eu já acredito que deu margem pra uma interpretação subjetiva, ou no mínimo, extrapalada.

    Porque eu não posso dizer que não ampara na abordagem dos direitos e garantias fundamentais, porque de maneira ampla, ampara. Um exemplo é a segurança jurídica prevista no caput do art 5, a proteção do direito adquirido, e etc... Mas é extrapolar demais.

    lamento se meu comentário não te ajudar, se tiver erros, só avisar.

    pertencelemos!

  • Tinha que estar escrito então, A PARTIR DA LEITURA DO ARTIGO 5º DA CF, "É POSSÍVEL INFERIR QUE"/"COMPREENDE-SE QUE"

    Ai sim seria meramente subjetiva e interpretativa.

    SEM CHORORO, BORA PARA CIMA!

  • Se você errou esta questão não se preocupe, uma questão dessa não vai fazer diferença no seu conhecimento !

  • Não há algo que diga isso de forma expressa, mas se interpretarmos determinadas partes da CF, é o que entendemos, sim. Questão boa.

  • TIPO DE QUESTÃO QUE NOS DEIXA À MERCÊ DA BANCA.

  • isso é o que a banca achaaaaa.

  • A questão não e de difícil entendimento, pois se compreende que a boa-fé e a boa conduta são necessários para o bom convívio só que em se tratando de questão de concurso, tinha que ser uma questão mais elaborada pois os candidatos fica a mercê da boa vontade da banca.

  • Felizmente, os colegas tem contribuído bastante. Se dependesse de comentários dos professores, estaria completamente perdido.

  • Cespe não é texto de lei, acostumem se

  • Os valores morais mudam com o tempo, não são engessado. Se olharmos para ontem, não era má-conduta escravizar, não era imoral a submissão da mulher. Penso que valores morais não se confundem com Direitos Fundamentais. Estes sim, mais sólidos.

    Portanto, continuo entendendo que a questão está errada!

  • Típica questão que ACEITA OS DOIS GABARITOS A DEPENDER DO QUERER DE ALGUÉM.

  • Os alunos viraram professores e os professores viraram meros espectadores!!

  • Infelizmente sabemos que na prática não é tão assim, mas eu estou estudando para fazer uma prova de concurso, né... Fazer o que?

  • Infelizmente sabemos que na prática não é tão assim, mas eu estou estudando para fazer uma prova de concurso, né... Fazer o que?

  • Creio que a questão está mais ligada à associação entre a moral e a Constituição.

    "Os valores morais são juízos construídos socialmente, fundamentados na ideia do bem, do que é certo ou errado. O conjunto desses juízos é chamado de moral - um conhecimento comum aos indivíduos de um determinado grupo, que orienta seus sentimentos e ações.

    De modo geral, os valores morais representam o que uma sociedade compreende como sendo o correto em um determinado período histórico"..

    Fonte: https://www.todamateria.com.br/valores-morais/

  • Gente, a boa fé objetiva se dá pela interpretação do princípio da dignidade da pessoa humana, que tem eficácia irradiante, pois para haver bem estar social precisamos tratar as pessoas com dignidade e boa fé. Além disso, pode ser inferido pela cláusula geral do devido processo lega na qual está inserido.

    "A Constituição Federal em seu artigo 1º, III, consagra o princípio da dignidade da pessoa humana, esse princípio irradia-se por todo o ordenamento jurídico, bem como é possuidor de várias faces, dentre elas encontra-se a exigência de tratamento digno para com terceiros, ou seja, deve-se tratar com boa-fé. Outro princípio constitucional que garante a boa-fé é a igualdade e solidariedade social, pois se exigimos que nos tratem com boa-fé, devemos tratar os outros da mesma forma visto que segundo a Carta da República todos somos iguais em deveres e obrigações ( art. 3º , II e art. 5º, caput e inciso III, da CF/88).

    O Direito é sistema por isso não devemos interpretá-lo em tiras, nessa medida é que se impõe a proteção da boa-fé como forma de preservação da segurança jurídica de todas as relações jurídicas, independente de seus sujeitos serem iminentemente privados ou privados e públicos, ou puramente públicos. A segurança jurídica é principio decorrente do Estado Democrático de Direito, como observa Bandeira de Mello, que elucida o seu conteúdo:"

    (...)

    Fonte: https://www.conjur.com.br/2012-jan-01/boa-fe-seguranca-juridica-relacao-necessario-direito-eficaz

  • Na maioria das vezes, os comentários dos colegas estudantes são muito melhores que o dos professores. Sem enrolação e direto ao ponto! Isso que precisamos!!!

  • Um exemplo que acredito tratar a questão é quando se fala

    LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;

    podemos presumir que se deve ter Boa conduta e Boa fé quando tratamos de direitos fundamentais..

  • EMBORA NÃO EXPRESSO – a constituição federal em muitos momentos – ao estabelecer que todos são iguais perante a lei; Garantir a liberdade de expressão e vedar o anonimato por exemplo, quer dizer em outras palavras que: “O SEU LAZARENTO VOCÊ TEM LIBEDADE DE EXPRESSÃO, PODE DIZER O QUE QUISER (DENTRO DA MORALIDADE, ÉTICA, BOA-CONDUTA ETC” e “Se você extrapolar esse direito, ofender a honra, a imagem e os valores alheios – VOCÊ VAI SE .... KKK” – brincadeira. Mas basicamente, os valores da constituição são inúmeros e não precisam estar expressos para serem válidos, lembrem-se disso. 

  • cadê os comentários dos professores??????

  • Não querendo desmerecer os professores, mas prefiro os comentários dos alunos, pq tem dicas, macetes e estão juntos comigo nessa batalha.

  • Ridícula esta questão... Qualquer resposta tá correta e pode ser facilmente justificada.

  • engraçado que, aparentemente, se vc não está estudando, não tem dificuldade alguma em acertar este item

    Releia-o sem os seus pré-conceitos

  • Gente acho que essa questão foi retirada da prova interna do curso de formação, logo deve ser algo bem específico que aprenderam.

  • Interpretei da seguinte forma:

    Para uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, necessita-se tambem, como principios basilares, os valores morais da boa-conduta e da boa-fé.

  • pessoal só procura pelo em ovo kkk

  • pessoal só procura pelo em ovo kkk

  • Questão não é pelo em ovo, meu filho. O lance é que, se a banca quisesse, e poderia tranquilamente, daria esse gabarito como errado sem problemas, uma vez que isso sequer está expresso ou tangenciado na Constituição.

    Pode ser fruto de interpretação, mas se você procurar lá na CF, não vai achar. Esse é o problema.

    Além do mais, como disseram, é típica questão para quem só olhou direito constitucional rapidamente ou porcamente. Para quem estudou, ela se torna complicada e capciosa.

    Na hora da prova? Branco, sem dúvidas.

  • Marquei errado porque direitos fundamentais são inerentes àqueles a que se aplicam, independentemente dos valores morais da boa-conduta e da boa-fé do indivíduo. A exemplo, até mesmo um genocida tem todos os direitos elencados no art. 5º, como aqueles relacionados ao direito penal. Por isso não vi como os tais "valores morais da boa-conduta e boa-fé do indivíduo podem ser relevantes em se tratando de direitos e garantias fundamentais...

  • Amigos,

    São valores implícitos, os quais se harmonizam com o Estado Democrático de Direito. Assim, podemos retirar tais interpretações, a título de exemplo, do art. 1º, III c/c 3º, I e IV, da CF.

    Espero ter ajudado.

    Forte abraço!

  • CESPE E SUAS INTERPRETAÇÕES FANTASMAGÓRICAS !

  • Tendo em vista as relações entre o privado, o público(,...)

    Essa parte me levou ao erro, me remeteu ao fato de que ao agente público não basta ser legal, mas também moral, o que não se aplica ao privado.

  • P. Boa Fé, Boa Conduta - CF art 1, III

  • Para quem não está estudando, ou estudou pouca coisa (meu caso) essa questão é óbvia, mas para quem tem um conhecimento um pouco aprofundado é uma questão que induz facilmente ao erro.

  • certo ---bingoooo

  • A vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais.

    Correto

  • quanta subjetividade em uma questão

  • Gabarito: Certo.

    São princípios, porém são implícitos.

    Boa Fé está explícito em Código Civil.

    Com o princípio da boa- vigente em nosso Novo Código Civil, objetivamente, cada pessoa deve ajustar sua conduta ao arquétipo de conduta social vigente.

  • A vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais.

  • Pergunta lacradora pra cespe é sempre certa.

  • Certo

    Princípios implícitos valores morais da boa fé e boa conduta.

  • Boa-conduta e Boa-fé são valores associados ao princípio da moralidade: explícito na CF, por conseguinte é correto dizer que (boa-conduta e boa-fé) estão amparados pela CF.

  • Princípio da boa fé, sinônimo de incorrupção, probidade, honestidade, entre outros. São princípios intrínsecos, ou seja, faz parte da essência, a banca só usou um sinônimo não utilizado em questões anteriores.

    O mesmo ocorre com o termo boa conduta, sendo conduta ligado a ética e moral dos comportamentos...

  • Questão chatinha.

  • Tendo em vista as relações entre o privado, o público, a ética e a moral, é correto afirmar que: A vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais.

  • O " particularmente" quebrou muita gente! Inclusive eu.

  • É só não procurar pelo em ovo, pessoal. Faz o simples que acerta.

  • Quem estuda direito já sabe o quanto isso é dito na faculdade e em vários livros, quanto ao mar de rosas que é o garantismo!

    Em resumo, e tirando as firulas: Tá na CF/88 > boa-conduta e da boa-fé > como características dos Direitos e Garantias Fundamentais > Certo

    @cafejuridicobr IG

  • Quem sabe muito: provavelmente vai errar;

    Quem sabe pouco: MUITO provavelmente vai acertar por associação óbvia!

  • Positivo. Vida equilibrada e boa fé!

  • Assim diz a Jurisprudência Cespiana

  • Parece mais questão de ética...

  • Ampara implicitamente

  • QUE PREGUIÇA!!!! AO INVÉS DE COMENTÁRIOS DOS PROFESSORES AGORA ESTÃO COLOCANDO COMENTÁRIOS DOS ALUNOS NO GABARITO COMENTADO!!!!! TÁ DIFÍCIL!!!

  • Esse "particularmente " quer dizer "especialmente".

  • Vou assinar o TEC

  • A Constituição Federal apresenta um rol meramente exemplificativo de direitos e garantias.

    Correto

  • EMBORA NÃO EXPRESSO – a constituição federal em muitos momentos – ao estabelecer que todos são iguais perante a lei; Garantir a liberdade de expressão e vedar o anonimato por exemplo, quer dizer em outras palavras que: “ VOCÊ TEM LIBEDADE DE EXPRESSÃO, PODE DIZER O QUE QUISER (DENTRO DA MORALIDADE, ÉTICA, BOA-CONDUTA ETC” 

    Correto

  • Vigente é aquilo que está em vigor, ou seja, que está decorrendo, que é atual e contemporâneo.

    A questão não está dizendo que é expresso. O amigo Hugo falou muito bem sobre a questão. Senão, vejamos:

    "EMBORA NÃO EXPRESSO – a constituição federal em muitos momentos – ao estabelecer que todos são iguais perante a lei; Garantir a liberdade de expressão e vedar o anonimato por exemplo, quer dizer em outras palavras que: “ VOCÊ TEM LIBEDADE DE EXPRESSÃO, PODE DIZER O QUE QUISER (DENTRO DA MORALIDADE, ÉTICA, BOA-CONDUTA ETC".

  • Chute consciente.

  • A Constituição Federal apresenta um rol meramente exemplificativo de direitos e garantias.

    Imagine uma nova história pra sua vida e acredite nela!!

    Vai dar certo, desiste não!

  • Olá, colegas concurseiros!

    Essa moça abaixo tá utilizando a dica q dou aqui nos comentários, porém está divulgando um link fake.

    O verdadeiro link do material é esse:

    https://abre.ai/daiI

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • A questão exige conhecimento acerca dos valores morais inseridos na CF/88. Sobre o tema, é certo afirmar que a vigente Constituição brasileira ampara os valores morais da boa-conduta e da boa-fé como princípios básicos e essenciais a uma vida equilibrada do cidadão na sociedade, particularmente quando aborda os direitos e as garantias fundamentais.

     

    São valores que derivam diretamente da dignidade da pessoa humana, positivada no art. 1º, III da CF/88.

     

    Conforme Martins (2012), a Constituição Federal em seu artigo 1º, III, consagra o princípio da dignidade da pessoa humana, esse princípio irradia-se por todo o ordenamento jurídico, bem como é possuidor de várias faces, dentre elas encontra-se a exigência de tratamento digno para com terceiros, ou seja, deve-se tratar com boa-fé. Outro princípio constitucional que garante a boa-fé é a igualdade e solidariedade social, pois se exigimos que nos tratem com boa-fé, devemos tratar os outros da mesma forma visto que segundo a Carta da República todos somos iguais em deveres e obrigações (art. 3º, II e art. 5º, caput e inciso III, da CF/88).

     

    Gabarito do professor: assertiva certa.

     

    Referência:

     

    MARTINS, Eduardo Almendra. Boa fé e segurança jurídica é uma relação necessária. 2012.  

  • Como ???

    Pera aí, CESPE!!!

  • Temos princípios constitucionais do processo implícitos, que decorrem do devido processo legal, mas que ainda não possuem texto expresso, mas que atualmente são amplamente aplicáveis.

    É o caso, por exemplo:

    > princípio da razoabilidade

    > proporcionalidade

    > princípio da efetividade,

    >princípio da adequação,

    > princípio da lealdade ou boa-fé, entre outros

    Boa-conduta = agir com moralidade

    O princípio da moralidade, que também está previsto de forma expressa no caput do art. 37 da Constituição Federal, impõe que o administrador público não dispense os preceitos éticos que devem estar presentes em sua conduta. Dessa forma, além da legalidade, os atos administrativos devem subordinar-se à moralidade administrativa.

    Referências

    CÂMARA, Alexandre. Lições de Direito Processual Civil. 20ª ed. Atlas, 2013.

    DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processo Civil. 15ª ed. Juspodvm, 2013.

    MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Direito Processual Civil. 11ª ed. Saraiva, 2013

    NEVES, Daniel Assumpção. Manual de Processo Civil. 5ª ed. Método, 2013

    SCARPINELLA, Cassio. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil. 5ª ed. Método, 2013.

  • Eu também prefiro o comentário dos alunos.
  • Olá, colegas concurseiros!

    Há algum tempo venho utilizando os MAPAS MENTAIS PARA CARREIRAS POLICIAIS, e o resultado está sendo proveitoso, pois nosso cérebro tem mais facilidade em associar padrões, figuras e cores.

    Estou mais organizada e compreendendo maiores quantidades de informações;

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

     Baixe os 390 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link:  https://go.hotmart.com/N52896752Y

     Estude 13 mapas mentais por dia.

     Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 390 mapas e resolvido aproximadamente de 4000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    Agora já para quem estuda estuda e estuda e sente que não consegui lembrar de nada a solução esta nos macetes e mnemônicos que são uma técnica de memorização de conceitos através de palavras e imagens que é utilizada desde a Grécia antiga e que é pouco explorada por muitos estudantes mas é muito eficaz. Acesse o link abaixo e saiba mais sobre 200 macetes e mnemônicos.

    Copie e cole o Link no seu navegador:  https://go.hotmart.com/C56088960V

     

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • De forma implícita SIM


ID
4857250
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Filosofia do Direito
Assuntos

Tendo em vista as relações entre o privado, o público, a ética e a moral, julgue o item subsequente.


Os padrões éticos dos servidores públicos têm uma natureza intrinsecamente pública, o que implica dizer que esses estão diretamente relacionados com os valores predominantes na sociedade.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.

  • A questão em comento requer lógica e raciocínio com lucidez.

    O servidor público, seja em função de imperativos legais, seja por servir à coisa pública, segue padrões éticos não particularistas, mas sim publicistas, ou seja, em consonância com a sociedade e com valores sociais.

    Logo, a assertiva está CORRETA.





    GABARITO DO PROFESSOR: CERTO

  • GABARITO: CERTO

    Comentário do professor para os não assinantes:

    "A questão em comento requer lógica e raciocínio com lucidez.

    O servidor público, seja em função de imperativos legais, seja por servir à coisa pública, segue padrões éticos não particularistas, mas sim publicistas, ou seja, em consonância com a sociedade e com valores sociais.

    Logo, a assertiva está CORRETA."

    Bem, errei a questão. Minha interpretação: pensei que a banca tinha generalizado ao afirmar que os servidores seguem padrões éticos (mundo do ser), pois há muitos servidores corruptos. Pensei que o correto seria "devem seguir".


ID
4857253
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Filosofia do Direito
Assuntos

Com relação a ética e poder e a ética nas organizações, julgue o item que se segue.

As normas que pautam as condutas éticas nas organizações devem ser analisadas de modo distinto ao das normas legais, pois as normas éticas, muitas vezes, têm um conteúdo mais voluntário e mais consensual, cuja adesão se dá por um compromisso moral.

Alternativas
Comentários
  • Coisa linda!

  • A questão em comento demanda conhecimento da perspectiva da Etica.

    As normas éticas de corporações, de fato, são distintas de comandos éticos de índole mais universalista.

    A conjugação entre Direito e Etica é feita de forma consensual, com leitura axiológica dos deveres legais, de forma que o cumprimento de preceitos normativos passa a ter comandos morais que justificam a adesão espontânea dos atingidos por estas normas.

    As normas éticas de corporações são especificas e atendem muito mais aos interesses corporativos, mercadológicos, estratégicos destes conglomerados.

    A assertiva está correta.

    GABARITO DO PROFESSOR: CERTO

  • conteúdo mais aleatório impossível.


ID
4857256
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Com relação a ética e poder e a ética nas organizações, julgue o item que se segue.


As ideias de poder e de autoridade não guardam relação entre si, pois, enquanto o poder se relaciona a força física, moral, intelectual, legal ou mística, a manifestação da autoridade só se realiza quando encontra consentimento e aprovação.

Alternativas
Comentários
  • Gabi E

    poder "é a faculdade de forçar ou coagir alguém a fazer sua vontade, por causa de sua posição ou força, mesmo que a pessoa preferisse não o fazer." A autoridade é "a habilidade de levar as pessoas a fazerem de boa vontade o que quer, por causa de sua influência pessoal."

    acredito que o erro esteja em falar que nao de relacionam, ja que em ambos o indivíduo é levado a fazer algo, seja espontânea ou forçosamente. Me corrijam caso eu esteja errada.

    fonte: Jacoby.pro.br

  • gab: E

    Em governos marcados pela ditadura há uma autoridade que ainda que o povo não goste desse, cabe a esses obedecer. Portanto, poder tem relação com o autoritarismo sim.

  • GABARITO: ERRADO - Posto que poder e autoridade se relacionam sim.

  • Adianta ter autoridade sem ter poder para exerce-la?

  • Marquei errado pois discordei do "só se realiza"

  • Como que PODER e autoridade não se relacionam? é cada uma que aparece.

  • MARQUEI ERRADA DEVIDO OS PONTOS NEGATIVOS QUE A QUESTÃO TROUXE

  • O erro está claro no ponto que o poder e a autoridade se relacionam sim!

  • O poder é adquirido pelo cargo que se ocupa.

    A autoridade é adquirida pela influência positiva sobre os subordinados

  • questão totalmente errada

  • questão totalmente errada

  • questão totalmente errada

  • Pensei no Poder de Polícia, o qual é um consentimento do Estado para que a autoridade do servidor seja exercida.

    "Fé em Deus que Ele é Justo"

  • Esse "mística" esta muito fora de contexto.

  • Acredito que o erro da questão é afirmar que poder e autoridade não se relacionam.

    GABARITO: ERRADO

    Fé todos os dias

    Sonhos são reais

    Nos vemos na posse

  • O direito a fazer algo não significa que fazê-lo é certo. Ser detentor de poder é ter habilidade de influenciar os outros. Já a autoridade é o direito de influir sobre os outros. Poder é motivo de conquista, autoridade quase sempre delegação. Sendo assim, podemos ter poder sem autoridade como também autoridade sem poder.

    Gab: ERRADO

  • "É justo que o que é justo seja seguido; é necessário que o que é o mais forte seja seguido. A justiça sem força é impotente. A força sem justiça é tirânica. A justiça sem força é contestada, porque há sempre os maus. A força sem a justiça é condenada. Deve-se, pois, juntar a justiça e a força. E para isso fazer que o que é justo seja forte e o que é forte seja justo."

    _____________

    só com esse trecho filosófico acima, que eu li num capítulo de Lógica, vc mata essa questão. Não vou creditar porque não lembro nem me interessa saber o autor.

  • Segundo Sociólogo MAX WEBER

    PODER: E a capacidade de obrigar, por causa de sua posição ou força, os outros a obedecerem à sua vontade, mesmo que eles preferissem não fazê-lo.

    AUTORIDADE: E a habilidade de levar os outros a fazerem de boa vontade o que é solicitado ou determinado.

  • Existe sim uma relação entre poder e autoridade.

    (ERRADO)

  • rapá!

  • Meme da Nazaré agoram nessa questão.

  • Errei 12/04/2021

  • Acredito que o erro na questão possa está na frase " autoridade só se realiza quando encontra consentimento e aprovação.", pois a autoridade em determinados casos será realizada independentemente de consentimento e aprovação.

  • o erro estar em afirmar que poder e autoridade não guardam relação entre si e sendo que guardam.
  • GABARITO: ERRADO

    É incorreto assumir que a ideia de autoridade e poder não guardam relação entre si.

    O poder, existe por si só, sem a necessidade da ideia de autoridade para exercê-lo, um pai pode exercer poder sobre seu filho e nem por isso é considerado uma autoridade, por exemplo.

    Porém, uma autoridade que não detém poder, não pode ser considerada uma autoridade, já que o conceito de autoridade é justamente exercer prerrogativas sobre alguém e essas prerrogativas advém do poder.

    Uma autoridade policial, por exemplo, desde que dentro das suas prerrogativas legais, tem o poder de cercear a liberdade de um indivíduo.

  • Os comentários dos alunos têm ajudado bastante, diante da ausência dos comentários dos professores

  • (...) a manifestação da autoridade só se realiza quando encontra consentimento e aprovação. (E)

    Uma autoridade pode se manifestar independente de consentimento e aprovação.

    Ex.: Você está preso! "Não estou pois eu não aprovo!?"

  • ERRADO

    • O “poder” existe sem a necessidade da “autoridade”
    • “Autoridade” depende do “poder”

    Ou seja, possuem relação entre si sim.

  • entendo autoridade como objetiva e subjetiva. Autoridade objetiva aquela que provém de um cargo, função... Autoridade subjetiva provém das virtudes que o indivíduo pratica, este e aquele reverbera poder.

  • Alguém pode me dizer onde estão os Professores do Qconcursos?

  • Dizer que não guardam relação entre si torna a questão errada.

  • Poder:

     

    -Direito de dizer a uma pessoa o que deve ou não ser feito, por meio de um cargo de alta parente(diretor, gerente, chefe).

     

    Autoridade:

     

    -Capacidade de uma pessoa influenciar o comportamento ou opiniões de pessoas. Não pelo cargo que ocupa, mas por ter ideais que um grupo extenso apoia. Podendo ser, então, o diretor de uma empresa ou um auxiliar de negócios.

     

     

    Observação: Poder e autoridade possuem relação entre si, uma vez que que, mesmo tendo um cargo simples no setor administrativo, um indivíduo pode, para resolver algum problema da empresa, ter o poder de dizer o que deve ou não ser feito para que o impasse seja resolvido.


ID
4857259
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Acerca da ética profissional e da ética nas relações, julgue o próximo item.

No ofício que exerce, o indivíduo deve se pautar por padrões de respeito e de responsabilidade adotados em seu ambiente coletivo e de trabalho, sem a necessidade de recorrer a preceitos morais, concernentes apenas ao âmbito de sua vida privada e de sua intimidade.

Alternativas
Comentários
  • OS PADRÕES ÉTICOS SE ENTEGRAM TANTO NA VIDA PROFISSIONAL ,QUANTO NA VIDA PRIVADA

  • Pra mim o erro está em "sem a necessidade de recorrer a preceitos morais".

  • GAB E

    COM A NECESSIDADE DE RECORRER OS PRECEITOS MORAIS.

    MORAL -É ADQUIRIDA E FORMADA AO LONGO DA VIDA,POR EXPERIENCIAS .

  • A moral e a ética devem ser adotados não só na vida profissional como na vida privada do servidor.

  • Gabarito: Errado. Os preceitos morais são requisitos inerentes do setor, ou seja, são requisitados tanto na vida privada, quanto na pública. ________ Bons Estudos ☠
  • Na minha opinião, a partir do momento que você  pautar por padrões de respeito e de responsabilidade adotados em seu ambiente coletivo e de trabalho,também estará pautado nos preceitos morais. Moral aplica-se não só na vida privada conforme a questão citada pela Banca Cespe.

  • Bati o olho na palavra (concernentes) que significa: referentes, relativos. Essa palavra, faz a questão parecer um bicho de sete cabeças. Muitas vezes a questão é de nível mediano, porém se não tomarmos cuidado com esse tipo de palavra que não se escuta com muita frequência no dia a dia, vamos perder uma questão valiosa.

  • Das Regras Deontológicas:

    VI -função pública deve ser tida como exercício profissional e, portanto, se integra na vida particular de cada servidor público. Assim, os fatos e atos verificados na conduta do dia-a-dia em sua vida privada poderão acrescer ou diminuir o seu bom conceito na vida funcional.

  • O erro está na parte que fala "sem a necessidade" porque a moral e a ética devem sempre andar juntas.

  • O Grande dia esta chegando guerreiros.. #PERTENCEREMOS

  • Primados Maiores ➝ Vida Pública e Vida Privada

    Dignidade

    Decoro

    Zelo

    Eficiência

    Probidade

    Valores morais

    VIDA PÚBLICA X PRIVADA = SÃO A MESMA COISA.

    Princípios ético e morais norteiam a vida do CIDADÃO, não limitando ao ofício.

  • Ainda mais um policial, que deve ter um comportamento ético e moral mesmo quando não em serviço.

  • ERRADO.

    VI - A função pública deve ser tida como exercício profissional e, portanto, se integra na vida particular de cada servidor público. Assim, os fatos e atos verificados na conduta do dia-a-dia em sua vida privada poderão acrescer ou diminuir o seu bom conceito na vida funcional

  • Princípios da Administração Pública: LIMPE - Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência.

  • nem entendi ...affe

  • "sem necessidade de recorrer a preceitos morais" foge da realidade, pois são requisitos na vida privada quando a pública.
  • muitas questões sem comentário do professor!
  • Essas questões de ética são marcar e rezar.

    Preceito moral=não faça aos outros o que você não quer para si mesmo. A dita classe de preceitos é uma coisa boa pelo fato de não ser imoral

  • Não importa o número de vezes que eu responder essa questão, sempre vou errar!

  • Estou concluindo que o que é certo para mim é errado para cespe e o que eu acho errado ela acha certa.

  • Para mim o erro da questão está na expressão " ... respeito e de responsabilidade adotados em seu ambiente coletivo e de trabalho, sem a necessidade de recorrer a preceitos morais ..."

    Coletivo está voltado para a Ética e não para a Moral.

  • Vida privada + vida pública= servidor público

  • No ofício que exerce, o indivíduo deve se pautar por padrões de respeito e de responsabilidade adotados em seu ambiente coletivo e de trabalho, havendo a necessidade de recorrer a preceitos morais. Deve-se ter sempre em mente que as atitudes da vida privada do trabalhador, especialmente daquele que atua no serviço público, têm reflexos em sua vida profissional.

    Resposta: Errado

  • (...) sem a necessidade de recorrer a preceitos morais (...) ?!

    Pensei da seguinte forma: a ética basta por si, a moral é a escolha individual. Sendo assim, preciso optar moralmente pela ética. (Escolha individual)

    Gab: E

  • ERRADO

    • Os preceitos morais devem ser adotados tanto no ambiente de trabalho (coletivo), como na vida privada. 
  • PP Alagoas

  • Conduta ética no serviço público e privado:

    -Conduta onde não se restringe a comportar-se apenas com o que é permitido na constituição, mas sim a fazer aquilo que é necessário, baseado em suas regras morais.

    Importante!

    - Não é mitigada ( desvalorizada), no serviço público.


ID
4857262
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Acerca da ética profissional e da ética nas relações, julgue o próximo item.


Considera-se ética profissional o conjunto de normas que formam a consciência do profissional e que o levam a cumprir as atividades de sua profissão de acordo com os princípios que a sociedade e o seu grupo de trabalho determinam.

Alternativas
Comentários
  • Ética profissional é o conjunto de normas éticas que formam a consciência do profissional e representam imperativos de sua conduta.

    Muitas vezes a ética profissional é utilizada como sinônimo de deontologia. O termo deontologia também deriva de duas palavras gregas deon, que significa "dever, "obrigação" e lógos, que significa "razão", "lógica", "ciência".

    A ética profissional possui uma grande importância por orientar ao bom cumprimento de todas as atividades de uma profissão, seguindo os princípios determinados pela sociedade e por grupos de trabalho.

    Cada profissão tem o seu próprio código de ética, que pode variar ligeiramente, graças a diferentes áreas de atuação.

    No entanto, há elementos da ética profissional que são universais, como a honestidade, a competência, a responsabilidade com a profissão, com colegas e com a sociedade.

  • Cespe 2014

    Considera-se ética profissional o conjunto de normas éticas que formam a consciência do profissional e que representam imperativos de sua conduta.

  • esse "princípios que a sociedade e o seu grupo" tinha pensado em moral e não em ética.

  • Pelo texto, está mais para Moral que ética.

  • Quando a banca diz se tratar da "consciência do profissional" logo percebemos que se trata de ética, que é uma reflexão individual sobre a moral (princípios da sociedade e de seu grupo).

  • As condutas dos profissionais devem ser pautadas conforme um padrão ético, exibindo valores morais como a boa fé e outros princípios necessários para uma vida saudável no seio da sociedade.

    Devem cumprir as atividades de sua profissão de acordo com os princípios que a sociedade e o seu grupo de trabalho determinam (Codigo de ética)

  • entendi tudo isso, nao entendi o "conjunto de normas "

  • É um padrão que serve de guia para a conduta de um determinado grupo.

    • Tem relação direta com a lei e com a moralidade em sentido amplo.

    • Exige-se ética na vida pública porque as pessoas não apenas desejam o cumprimento da lei, mas sim o seu bom cumprimento.

    O objetivo do código de ética não é apenas repetir o que assegura a lei

  • questao boa para aprender...

  • O que acaba caracterizando mais moral do que ética, é na parte que fala "consciência do profissional", tirando isso se caracterizaria como Moral.

  • Ao meu ver, a ética profissional advém da lei e dela devem decorrer os princípios seguidos pelo profissional, e não do grupo de trabalho. E se os princípios do meu grupo de trabalho não forem éticos e estiverem em desacordo com a lei? Questão duvidosa.

  • PENSEI EM MORAL

  • Normas ---> Ética.

  • CERTO. (Para não assinante).
  • pricipios que a sociedade determina, nesse caso seria moral.

  • PENSEI QUE SERIA MORAL TBM!!!

  • Não é moral, por não falar "VALORES ÉTICOS" , mas sim "ÉTICA PROFISSIONAL"

  • Ética profissional é o conjunto de normas éticas que formam a consciência do profissional e representam imperativos de sua conduta. Ética é uma palavra de origem grega (éthos), que significa “propriedade do caráter”.

    Ademais, a ética está associada ao estudo fundamentado dos valores morais que orientam o comportamento humano em sociedade, enquanto a moral são os costumes, regras, tabus e convenções estabelecidas por cada sociedade.

  • Confundi com MORAL.

  • Para a banca cespe: Ética = conjunto de normas, Moral = Valores éticos.

  • CESPE - FUNPRESP-JUD

    Comportamento eticoprofissional compreende o conjunto de regras, normas e valores da cultura organizacional que mudam com o tempo, devem ser praticados cotidianamente e retratam os costumes estabelecidos por determinado grupo social.

    ERRADO

    Qual a diferença para essa questão?

  • Precisamos urgentemente de um gabarito comentado por um profissional nesta questão. Também achei que seria a moral. Logo pensamos na diferença Moral X Ética. Deve ser que a Ética Profissional = Moral da Profissão, por isso erramos.

  • ACREDITO QUE A QUESTÃO ESTEJA TRANTANDO DA ÉTICA NORMATIVA, QUE É UM RAMO DA ÉTICA QUE SEGUE QUASE OS MESMOS PRECEITOS DA MORAL. ESSA ÉTICA NORMATIVA A QUE ME REFIRO, NADA MAIS É DO QUE O CÓDIGO DE ÉTICA.

  • Acerca da ética profissional e da ética nas relações, é correto afirmar que: Considera-se ética profissional o conjunto de normas que formam a consciência do profissional e que o levam a cumprir as atividades de sua profissão de acordo com os princípios que a sociedade e o seu grupo de trabalho determinam.

  • CONFUSO

  • Em 15/04/21 às 00:15, você respondeu a opção E.

    !

    Você errou!

    Em 16/02/21 às 00:04, você respondeu a opção E.

    !

    Você errou!

    Em 29/01/21 às 22:23, você respondeu a opção E.

    !

    Você errou!

    TA FOD@.....

  • Achei bonita, então marquei correta lkkkkkkk! Esse negócio de ética, moral, filosofia, sociologia e todo esse car*ai, são umas merd*as!

  • se eu fizesse tendo em mente o que sei, teria errado. Fingi que não sabia de nada

  • CERTO

    Ética Profissional >>representa e estabelece os imperativos de uma boa conduta e integridade profissional de um indivíduo no exercício de sua função.

  • Na minha humilde interpretação, houve um misto de características do conceito não só da ética, mas também da moral.

  • A Ética Profissional disciplina as atividades que se realizam dentro de DETERMINADA PROFISSÃO ou PROFISSIONAL, indicando o conjunto de preceitos éticos e morais que devem nortear as ações desses trabalhadores. Ou seja, ela está intimamente ligada ao comportamento ético dos profissionais de DETERMINADA PROFISSÃO ou PROFISSIONAL.

    Gabarito: Certo

  • Esse pensamento remete a deontologia / ética profissional?

  • CERTO

    ÉTICA PROFISSIONAL

    • é um conjunto de normas que estabelece as condutas esperadas de um profissional no ambiente de trabalho.
  • "ética é fácil" eles disseram... caderno de erro de ética tá maior que os de direitos kkkkkkk

  • Ética é a bixiga (só alagoanos vão me entender) kkkkkkkk

  •  ...princípios que a sociedade e o seu grupo de trabalho determinam. Não seria moral???

  • Afirmar: "... acordo com os princípios que a sociedade.." não remete ao conceitos de moral? Na minha opinião, essa parte em especifico, torna a alternativa incorreta.

  • Você tem que olhar pra questão e se perguntar "onde esta a pegadinha aqui?"

  • Respondendo o LUCAS tadeu, Realmente na literalidade concordo, mas sabemos que os Princípios são condutas éticas e não morais. PRINCIPIOS = Orientação superiores , aplicando se a todos do servidores, Ex: LIMPE.

    Caso de erro meu, corrigiam-me.

  • a pegadinha está no '' ética profissional''

    .

  • Esse tipo de questão nem deveria estar aqui, o q concursos deveria criar uma aba específica pra questões de curso de formação.

  • "Conjunto de normas..." não se trata da moral? A ética é especulativa.

  • Ética profissional é o conjunto de normas éticas que formam a consciência do profissional e representam imperativos de sua conduta.

    Certo


ID
4857265
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em relação à redação de atos e comunicações oficiais no âmbito da administração pública, julgue o item a seguir.


A redação de um ato e(ou) comunicado oficial deve considerar a impessoalidade, a clareza, a uniformidade, a concisão e o uso da linguagem formal, atributos que decorrem dos princípios constitucionais que regem a administração pública.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Certo

    (ANATEL - CESPE -2014)

    Os princípios da publicidade e da impessoalidade, que regem toda a administração pública, devem nortear a elaboração das comunicações oficiais. CERTO

    (CESPE - 2014 - TJ-SE)

    Os atributos da comunicação oficial, a exemplo da clareza, concisão, formalidade e uniformidade, estão associados aos princípios que, segundo a Constituição Federal, norteiam a administração pública, como os da publicidade e da impessoalidade. CERTO

    Bons Estudos!

    "Prepara-se o cavalo para o dia da batalha, porém do Senhor vem a vitória"Pv. 21:31

  • CARACTERÍSTICA DA REDAÇÃO OFICAL

    1 clareza e precisão;

    2 objetividade;

    3 concisão;

    4 coesão e coerência;

    5 impessoalidade;

    6 formalidade e padronização;

    7 uso da norma padrão da língua portuguesa.

  • Impessoalidade porque o agente fala em nome da instituição;

    Clareza para não sobejarem dúvidas quanto ao teor do expediente;

    Uniformidade para criar uma identidade do expediente da instituição;

    Concisão porque o foco é a comunicação, e não a argumentação;

    Linguagem formal porque estamos nos comunicando com instituições, e não com com os amigos no pagode (não confundir linguagem formal com linguagem técnica).

    Gabarito: Certo

  • decorrem dos princípios constitucionais que regem a administração pública ?

  • Uniformidade agora é padronização, vi no meu material e no manual

  • Atributos da redação oficial: clareza e precisão, objetividade, concisão, coesão e coerência, IMPESSOALIDADE, formalidade e padronização, uso da norma padrão.

    O critério da IMPESSOALIDADE está explicitado na CF, no famoso art. 37:

    art. 37: “A administração pública direta, indireta, de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (...)”. Sendo a publicidade, a impessoalidade e a eficiência princípios fundamentais de toda a administração pública, devem igualmente nortear a elaboração dos atos e das comunicações oficiais.


ID
4857268
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em relação à redação de atos e comunicações oficiais no âmbito da administração pública, julgue o item a seguir.


Escrever bem é um ato espontâneo, independentemente de habilidades e competências adquiridas ou de envolvimento pessoal do autor.

Alternativas
Comentários
  • "Escrever bem é um ato espontâneo, independentemente de habilidades e competências adquiridas ou de envolvimento pessoal do autor"

    Aqui há uma limitação da arte de escrever bem. Não necessariamente precisa ser algo nato. As pessoas podem desenvolver com o tempo a boa escrita.

    Gabarito: E

  • Essa é Cespe mesmo?

  • Não é algo espontâneo, exige um certo empenho....

    Talvez seja para Machado de Assis...

  • Deveria ser algo espontâneo sim, desde que tivéssemos uma educação de qualidade e incentivos à leitura.

  • Escrever bem requer prática e estudo da norma culta da língua.

  • Mó de boa, só pegar um lápis e fazer uns rabiscos. Estudar para quê??


ID
4857271
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A respeito das etapas sugeridas para a redação de um bom texto de redação oficial e de suas características gerais, julgue o item subsecutivo.


Para ser compreendido por especialistas, de modo a transmitir mais informações, ainda que com mais palavras, um texto conciso deve apresentar um parágrafo longo, com vocabulário técnico e emprego de jargão da área a que se destina.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Errado

    Para ser compreendido por especialistas, de modo a transmitir mais informações, ainda que com mais palavras, um texto conciso deve apresentar um parágrafo longo, com vocabulário técnico e emprego de jargão da área a que se destina.

    *Em regra, a linguagem deve ser Simples e não técnica, salvo se o texto versar sobre um assunto técnico.

    *O uso de jargão técnico deve ser evitado, mas não é vedado.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Q17547 - Prova: CESPE - 2009 - ANAC:

    As comunicações expedidas por órgãos públicos federais devem ser compreendidas por todo e qualquer cidadão brasileiro, excetuando-se as de cunho específico, nas quais é adequado o emprego de jargão técnico. CERTO

    Q675170 - Prova: CESPE - 2016 - TCE-PA:

    Nas comunicações oficiais, deve-se evitar o jargão burocrático, com vistas a garantir a clareza, a padronização e a impessoalidade dos documentos oficiais. CERTO

    Bons Estudos!

    "Prepara-se o cavalo para o dia da batalha, porém do Senhor vem a vitória". Pv. 21:31

  • Conciso - Um máximo de informações com um mínimo de palavras.

  • Concisão: Máximo de ideias com o mínimo de palavras.

  • CONCISÃO É O FAMOSO "FALOU POUCO, MAS FALOU BONITO".

  • Além da concisão ter sido definida erroneamente na questão, vale lembrar que o MRPR também dispensa o uso de jargões técnicos, e só permite um vocabulário técnico de difícil entendimento caso seja extremamente necessário para o entendimento do assunto que está sendo discorrido, devendo ser evitado quando não houver necessidade.


ID
4857274
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A respeito das etapas sugeridas para a redação de um bom texto de redação oficial e de suas características gerais, julgue o item subsecutivo.


Anotar à parte as ideias acerca do assunto, delimitar o tema e definir bem os objetivos são técnicas da etapa de planejamento para a elaboração do texto.

Alternativas
Comentários
  • O importante é a coesão e coerência.

    • coesão e coerência: um texto é coeso e coerente quando, durante a leitura, se verifica que as palavras, as frases e os parágrafos estão dando continuidade uns aos outros, ou seja, todos estão entrelaçados.

  • Questão correta. Anotar à parte as ideias acerca do assunto, delimitar o tema e definir bem os objetivos são técnicas da etapa de planejamento para a elaboração do texto.
  • "Anotar à parte as ideias acerca do assunto". FAMOSO BRAINSTORM.

  • Gabarito: Certo


ID
4857277
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Considerando as atividades de inteligência, investigação e contrainteligência no âmbito da PRF, julgue o item subsequente.


Ações de contrainteligência relativas a segurança documental e material consideram que produção, difusão, recepção, manuseio, arquivamento e recuperação constituem medidas cautelares de controle e segurança no ciclo de vida do documento, em que o nível de acesso aumenta com o passar do tempo.

Alternativas

ID
4857280
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Considerando as atividades de inteligência, investigação e contrainteligência no âmbito da PRF, julgue o item subsequente.


Em 2004, a Assessoria de Inteligência passou à condição de Coordenação de Inteligência, integrante da estrutura regimental da PRF, composta pelo Núcleo Regional de Inteligência e pela Seção de Contrainteligência.

Alternativas
Comentários
  • Por favor Q concurso ,elimine as questões de curso de formação .

  • Na dúvida deixa em branco!!

  • Q concursos, elimine as questões de curso de formação, ou criem um filtro.

  • Parece mais questão de História da PRF do que Legislação. :/
  • mi mi mi mi mi

  • ahiiinnnn!!!!


ID
4857283
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Considerando as atividades de inteligência, investigação e contrainteligência no âmbito da PRF, julgue o item subsequente.

As ações de investigação têm foco no passado, ao passo que as ações de inteligência têm a finalidade de subsidiar tomadas de decisão.

Alternativas
Comentários
  • CORRETO Inteligência= Foco no que pode acontecer. Prever o problema. Investigação= Passado, apurar um crime ou fato já ocorrido.
  • a investigação também não ocorre no presente?

ID
4857286
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Considerando as atividades de inteligência, investigação e contrainteligência no âmbito da PRF, julgue o item subsequente.


Compreendidas entre as medidas de contrainteligência, as medidas de segurança ativa consistem em ações preventivas contra ameaças e ações adversas às quais a PRF está suscetível.

Alternativas
Comentários
  • Desse jeito melhor coisa é ir para a concorrência, não há mais questões com comentários do professor pelo que vejo.
  • qc está deixando e muito a desejar, caiu muito a qualidade e a organização das questões.
  • Errado Pelo que entendi, me corrijam se eu estiver errado, medidas de segurança atuvas são medidas de inteligência e não de contrainteligência.
  • Medidas de INTELIGÊNCIA = segurança ativa = PREVENTIVA

    Medida de CONTRAINTELIGÊNCIA = Medida que incide CONTRA uma ação adversa = 'RESPOSTA' ao "ataque".

    Esse raciocínio tem me ajudado nessas questões.


ID
4857289
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Considerando os conceitos de sociedade, estado de direito e polícia, no contexto da segurança pública brasileira, julgue o item que se segue.


A polícia administrativa é inerente e se difunde por toda a administração pública, ao passo que as demais polícias são privativas de determinados órgãos ou corporações.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO - CERTO

    É uma das grandes diferenças entre polícia administrativa x Polícia judiciária !

     A polícia administrativa é inerente e se difunde por toda a Administração Pública, enquanto as demais são privativas de determinados órgãos (Polícias Civis) ou corporações (Polícias Militares).

    Outras diferenças apontadas pela doutrina :

    I) a polícia administrativa incide sobre os bens, direitos e atividades, ao passo que a outra sobre as pessoas, individualmente ou indiscriminadamente.

    II) POLÍCIA ADMINISTRATIVA : DESEMPENHADA POR ÓRGÃOS ADMINISTRATIVOS

    POLÍCIA JUDICIÁRIA : EXECUTADA POR CORPORAÇÕES ESPECÍFICAS

    • PODER DE POLÍCIA: LIMITA OU DISCIPLINA DIREITOS, INTERESSES OU LIBERDADES INDIVIDUAIS;

    REGULA A PRÁTICA DO ATO OU ABSTENÇÃO DE FATO, EM RAZÃO DO INTERESSE PÚBLICO. É

    APLICADO AOS PARTICULARES. (CHAMADO DE PODER NEGATIVO).

    • POLÍCIA JUDICIÁRIA A CONCERNENTE AO ILÍCITO DE NATUREZA PENAL.

    ______________________________-

    M. Carvalho.

  • Delegado da PRF.

  • Atividades Precípuas da Administração:

    SERVIÇO PÚBLICO

    POLÍCIA ADMINISTRATIVA

    INTERVENÇÃO

    FOMENTO

    Minha mnemônica: "SER POLÍCIA INTERVENCE A FOME"

    A CESPE É UM DISCO VOADOR, VIAJE NELE.

  • A Polícia Militar também atua na função judiciária sempre que agir em auxílio à justiça militar, momento em que procederá em acordo com o  naquilo que se refere às formalidades do inquérito policial, tendo por fim a apuração das infrações penais e da sua autoria, nos limites de suas circunscrições.

    Importante lembrar que não se deve confundir autoridade policial com delegado de polícia, pois são termos semânticos completamente distintos e não se confundem.

    Sendo assim, autoridade policial é todo aquele indivíduo a quem o Estado delega o poder de polícia e delegado de polícia se refere ao cargo ocupado pelo servidor público.

  • Polícia Administrativa: prerrogativa conferida ao Estado para limitar o exercício de direitos individuais em benefício da coletividade. A polícia administrativa deverá ser exercida por órgãos ou entidades administrativas. 

    .   Polícia AdministraTIVA: atua sobre atividades, bens e direitos. Tem natureza PrevenTIVA.

    .   Polícia Judiciária: atua sobre pessoas, visa reprimir a infração criminal. Tem natureza Repressiva.

    A quem interessar, segue trecho da doutrina sobre o tema:

    "Será atividade de polícia administrativa a que incida na seara das infrações administrativas e atividade de polícia judiciária a concernente ao ilícito de natureza penal. O exercício da primeira esgota-se no âmbito da função administrativa, enquanto a polícia judiciária prepara a atuação da função jurisdicional penal.

    (...)

    Ademais, a polícia administrativa, em regra, é desempenhada por órgãos administrativos de caráter fiscalizador, integrantes dos mais diversos setores de toda a administração pública, ao passo que a polícia judiciária é executada por corporações específicas (a polícia civil e a Polícia Federal e ainda, em alguns casos, a polícia militar, sendo que esta última exerce também a função de polícia administrativa)."

    Fonte: Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo Direito Administrativo Descomplicado

  • Ótima questão.

  • GABARITO - CERTO

  • Ressalta-se que a PM ora aparece como judiciária (Di Pietro) ora como administrativa, mas, na dúvida, aposte nela como administrativa, pois acaba sendo a sua regra de atuação.

    No mais, a CESPE já a considerou como judiciária, vejam: Q867347

    To the moon and back

  • questão braba de mais !!!!

  • Errei a questão. Deveria ter interpretado melhor, com mais atenção. A PF, por exemplo, exerce com exclusividade o papel de polícia judiciária da União. Ou seja, privativa da União.

  • Considerando os conceitos de sociedade, estado de direito e polícia, no contexto da segurança pública brasileira, é correto afirmar que: A polícia administrativa é inerente e se difunde por toda a administração pública, ao passo que as demais polícias são privativas de determinados órgãos ou corporações.

  • A CESPE adota o entendimento de Maria Sylvia Zanella di Pietro: a polícia judiciária é privativa de corporações especializadas (polícia civil e militar), enquanto a polícia administrativa se reparte entre diversos órgãos da Administração.

  • PODERES ADMINISTRATIVOS

    Poder vinculado

    *O administrador não possui margem de liberdade na sua atuação

    *Atuação conforme a lei

    Poder discricionário

    *Atribui ao administrador margem de liberdade na sua atuação

    *Mérito administrativo

    *Juízo de conveniência e oportunidade

    Poder hierárquico

    *Escalonar, avocação e delegação competências

    *Ordenar, fiscalizar e revisar os atos administrativos

    *Âmbito interno

    *Relação de subordinação entre agentes e órgãos

    Poder regulamentar ou normativo

    *Editar atos gerais

    *Complementar ou regulamentar a lei para a sua fiel execução

    *Atos secundários

    *Não pode inovar no ordenamento jurídico

    *Não pode criar, alterar ou extinguir leis e obrigações

    Poder disciplinar

    *Aplicar sanções ou penalidades

    *Servidores e Particulares com vínculo com a administração

    Poder de polícia

    *Condicionar, Restringir ou Limitar

    *Direitos, bens e atividades

    *Preventivo, repreensivo e fiscalizatório

    *Aplicado a particulares em geral

    *Proteger o interesse público

    *Exemplos apreensão de mercadorias, interdição de estabelecimento,multa e dentre outros

    Poder de polícia administrativa

    *Ilícitos administrativos

    *Caráter eminentemente preventivo

    *Não incide sobre o indivíduo

    *Realizado por vários órgãos

    Poder de polícia judiciária

    *Ilícitos penais

    *Caráter eminentemente repressivo

    *Incide sobre o indivíduo

    *Realizado pela PF / PC

    Atributos do poder de polícia:

    Discricionariedade

    *Margem de liberdade

    Autoexecutoridade

    *Aplicação direta de suas decisões sem a necessidade de intervenção judicial

    Coercibilidade

    *Imposição unilateral de vontade do estado

    Fases do poder de polícia:

    Fase de ordem / normativa

    *Normas gerais

    Fase de consentimento

    *Anuência prévia

    Fase de fiscalização

    *Atividade de controle

    Fase de sanção

    *Aplicação de penalidade administrativa

    ABUSO DE PODER (Gênero)

    *Praticado na forma comissiva ou omissiva

    3 Espécies:

    Excesso de poder

    *Vício na competência

    *Ocorre quando o servidor atua fora dos limites de sua competência

    *Extrapola os limites de sua atribuição

    Desvio de poder / finalidade

    *Vicio na finalidade

    *Ocorre quando o servidor atua dentro dos limites de sua competência mas com finalidade contrária ou diversa a lei e o interesse público

    Omissão de poder

    Omitir perante o seu dever legal

  • A CESPE adota o entendimento de Maria Sylvia Zanella di Pietro: a polícia judiciária é privativa de corporações especializadas (polícia civil e militar), enquanto a polícia administrativa se reparte entre diversos órgãos da Administração.

  • POLÍCIA ADMINISTRATIVAS:

    PM

    DETRAN

    RECEITA FEDERAL

    RECEITA ESTADUAL

    VIGILÂNCIA SANITÁRIA

    -Em regra atuam preventivamente, mas podem agir repressivamente.

    -Suas condutas recaem sobre bens, direitos e atividades.

    -Tem competência legal para exercer o poder de polícia, para conceder e recolher alvarás, expedir portarias, resoluções, e orientações, normas reguladoras e aplicar sanções por descumprimento das normas da Administração Pública

    -O ilícito é administrativo

    POLÍCIA JUDICIÁRIA:

    -Investiga ocorrências penais (crimes)

    -Atua repressivamente.

    -Atividade recai sobre Pessoas

    -São Polícia JUDICIÁRIA:

    PF

    POLÍCIA CIVIL DOS ESTADOS

    *PM (em alguns casos)

    >Quando, por exemplo, investigam um crime praticado por militar nas dependências do quartel ou em razão de sua função

    E TU? QUER SER POLÍCIA ADMINISTRATIVA OU JUDICIÁRIA ?

  • "se difunde por TODA a administração pública"

    Isso quer dizer que S.E.M. e E.P. também detêm Poder de Polícia Administrativa????

  • Polícia administrativa (bens e direitos) X Polícia Judiciária (processual penal)

    A polícia administrativa é desempenhada por órgãos administrativos integrantes dos mais diversos setores de toda a Administração Pública, sempre que a lei lhes atribuir essa função, a exemplo da Vigilância Sanitária, do Ibama, da CVM, do Detran etc.

    Já a polícia judiciária é privativa de corporações especializadas, como a Polícia Civil, Polícia Federal e Polícia Militar (lembrar do IPM).

  • (C)

    --> Polícia Administrativa: Poder de polícia conferido à administração pública e seus agentes no exercício da função administrativa. Pode ser repressiva e preventiva. Está diretamente ligado ao ramo do direito administrativo (interdição, embargos, interesse público/coletivo sempre acima do interesse privado/particular). Órgãos que integram a segurança pública a nível nacional, estadual e distrital. 

     

    --> Polícia Judiciária: Polícia Civil e Polícia Federal. Podem agir de forma preventiva e repressiva, porém, seus atos recaem sobre pessoas e não sobre coisas. Está diretamente ligada aos ramos do direito penal, processual penal e outros ramos do direito (prisão, apreensão, busca).

  • GAB: CERTO

    Polícia administrativa: (PRF, PP, PM...)

    • Atua preventivamente;
    • Tem a função de impedir condutas contrárias ao interesse público;
    • Incide sobre bens, direitos e atividades.

    Polícia judiciária: (PF, PC)

    • Atua repressivamente;
    • Tem a função de investigar as condutas nas quais a polícia administrativa não conseguiu conter.
    • Incide sobre as pessoas.
  • Corrigindo e complementando alguns comentários

    1º Polícia judiciária e administrativa não são exclusivas de uma ou outra polícia (civil ou militar) e também não existe órgão de polícia judiciária, existe o exercício dessas atividades.

    Ex.: PF exerce tanto a polícia administrativa, quanto a polícia judiciária, logo a PF não é órgão de polícia judiciária, ela exerce a atividade de polícia judiciária preponderantemente.

    2º As polícias militares e corpos de bombeiros militares atuam no exercício da polícia judiciária militar, mas NÃO COMO EXCEÇÃO, como alguns afirmam, veja: a Justiça Comum estadual é residual, em relação à JUSTIÇA MILITAR, JUSTIÇA ELEITORAL e JUTIÇA COMUM FEDERAL, logo primeiro você avalia se aquele crime não é militar, para depois avaliar atribuição investigativas das polícias civis.

    Além disso, o rol de crimes militares é muito maior que o de crimes comuns, basta ler o art. 9º do CPM, pois são crimes militares tanto os previstos no CPM, quanto os previstos em qualquer legislação penal, esses, se cometidos nas circunstâncias do art. 9º supracitado.

    Logo a afirmação de que é exceção o exercício de polícia judiciária pelas polícias militares é descabido e incorreto. Estas corporações militares exercem tanto a polícia administrativa quanto a judiciária, assim como a PF, mas de forma preponderante atuam no exercício de polícia administrativa (maior efetivo voltado para essa atividade).

  • Minha contribuição.

    Diferença entre polícia administrativa e polícia judiciária

    Polícia Administrativa

    Tipo de infração: administrativa.

    Incide sobre: atividades, bens e direitos.

    Natureza: + preventiva / repressiva

    Quem pode exercer: corporações diversas, por exemplo, Anvisa, CRM etc.

    ________________________________________________________________________

    Polícia Judiciária

    Tipo de infração: penal.

    Incide sobre: pessoas.

    Natureza: repressiva.

    Quem pode exercer: corporações especializadas PF e PC.

    Fonte: Resumos

    Abraço!!!

  • Correto. A Policia administrativa esta presente em toda administração pública pois o Estado age pela supremacia do interesse Publico so re o privado ao passo os demais orgaos de Policia encontram se insculpido do artigo 144 da Constituição Federal.
  • Certo. Segue pequeno resumo:

    A polícia administrativa visa assegurar a observância dos limites impostos pelo Estado para o exercício de direitos, podendo ser por meio de atos de fiscalização, prevenção ou repressão. A polícia administrativa atua preventivamente.

    A polícia judiciária, em princípio, atua repressivamente, realizando investigação de crimes já ocorridos. 

  • Polícia Militar é polícia administrativa. Né não?

  • mds, eu li inerte. hahaha controle judicial.
  • A polícia administrativa é exercida por órgãos administrativos de caráter fiscalizador, já a polícia judiciária, em razão de preparar a atuação da função jurisdicional penal, é exercida pela polícia civil ou militar.

    Fonte:https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/1067421/qual-a-diferenca-entre-policia-administrativa-e-policia-judiciaria

  • A CESPE É UM DISCO VOADOR, VIAJE NELE.

  • A CESPE É UM DISCO VOADOR, VIAJE NELE. marcha.

  • A CESPE É UM DISCO VOADOR, VIAJE NELE.

  • A CESPE É UM DISCO VOADOR, VIAJE NELE.

  • A CESPE É UM DISCO VOADOR, VIAJE NELE.

  • A CESPE É UM DISCO VOADOR, VIAJE NELE.


ID
4857292
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Segurança Pública
Assuntos

Considerando os conceitos de sociedade, estado de direito e polícia, no contexto da segurança pública brasileira, julgue o item que se segue.

O corporativismo, presente em praticamente todas as esferas institucionais, contribui sobremaneira para a ocorrência da impunidade.

Alternativas
Comentários
  • Coloquei correto mas eu acho subjetivo a questão.

  • corporativismo: Prioriza a categoria profissional ao invés da sociedade de uma forma geral .

    O que prevalece é o interesse público e não apenas de um grupo.

  • Hoje, no Brasil, costumamos usar o termo corporativismo para designar as situações em que um grupo específico – geralmente, uma categoria profissional organizada em um conselho, associação ou sindicato – defende unicamente seus interesses de forma a prejudicar ativamente os interesses coletivos. Pensemos em um exemplo fictício: durante uma grande epidemia, enfermeiros organizados em uma associação decidem cobrar mais caro pelo serviço de aplicação da injeção de cura da doença. Poderíamos dizer que esse seria um caso de corporativismo extremo, em que os interesses de ganho de uma categoria se sobrepõem aos da sociedade como um todo. O corporativismo também pode indicar, por exemplo, a negligência da justiça no julgamento e punição de criminosos que ocupam postos ligados ao próprio aparato jurídico (como juízes, desembargadores, etc) ou a ação de empresários para manter elevados os preços de algum produto ou serviço no mercado (formação de cartéis). Nesses casos, o termo corporativismo é utilizado de forma extremamente pejorativa para acusar a conduta antiética de grupos organizados

    https://www.infoescola.com/politica/corporativismo/

  • Gab: Certo

    É só imaginar a situação de um policial presenciar outro cometendo algum crime ou transgressão e não denunciar o colega por corporativismo.


ID
4857295
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

Considerando os conceitos de sociedade, estado de direito e polícia, no contexto da segurança pública brasileira, julgue o item que se segue.

A integração da PRF à estrutura organizacional do Ministério da Justiça como Departamento de Polícia Rodoviária Federal deu-se com o advento da Constituição Federal de 1988.

Alternativas
Comentários
  • Com a publicação da Lei nº 8.028, de 12 de abril de 1990, passou a ser subordinada ao Ministério da Justiça.
  • Gabarito:"Errado"

    CF, art. 144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, através dos seguintes órgãos:

    II - polícia rodoviária federal;

  • GABARITO: ERRADO.

  • Com a publicação da Lei nº 8.028, de 12 de abril de 1990, passou a ser subordinada ao Ministério da Justiça.

    Art.19, I, b.

  • excelente.

  • excelente.

  • excelente.

  • excelente.

  • LEI N° 8.028/90:

    Art. 19. Os assuntos que constituem área de competência de cada Ministério Civil são os seguintes:

    I - Ministério da Justiça:

    b) segurança pública, Polícia Federal, Rodoviária e Ferroviária Federal e do Distrito Federal;


ID
4857298
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Considerando os conceitos de sociedade, estado de direito e polícia, no contexto da segurança pública brasileira, julgue o item que se segue.

O princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base está a divisão do poder.

Alternativas
Comentários
  • Não seria o princípio da separação dos poderes?

    Agradeço quem puder elucidar tal dúvida.

  • questão muito boa; bastante interpretativa! é preciso conhecer a essencia do estado democratico de direito

  • O princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base é permitir que o Estado garanta as liberdades civis e os direitos e garantias fundamentais, além dos direitos humanos através da proteção jurídica estabelecida.

    Assim, é errado dizer que o cerne do princípio democrático é a separação dos Poderes.

    ERRADA.

  • O princípio da LEGALIDADE é considerado o cerne do estado de direito.

  • GABARITO ERRADO

    A base do princípio democrático realmente é a separação de poderes, porém um Estado pode ser de direito, mas não ser democrático. A democracia é um tipo de regime de governo, pode haver um Estado de direito com outro regime. Em outras palavras, segundo Noberto Bobbio, pode haver direito sem democracia, mas não pode haver democracia sem direito.

    Após pesquisa, encontrei algumas explicações relevantes:

    "A noção de democracia é outro conceito relacionado com o Estado de direito, uma vez que supõe que o povo tem o poder e o exerce através das eleições ao eleger os seus representantes.

    Em todo o caso, há que ter em conta que a democracia não implica que exista um verdadeiro Estado de direito. Um líder pode chegar ao poder por vias democráticas e depois abolir o Estado de direito, como foi o caso de Adolf Hitler na Alemanha. Também podem existir governos que respeitam o funcionamento democrático perante determinadas questões mas que violam o Estado de direito perante outras." FONTE: Conceito de estado de direito - O que é, Definição e Significado.

    "Quanto ao regime político, o caput do art. 1º da Constituição afirma que o Brasil constitui-se em Estado Democrático de Direito. Em suas origens, o conceito de "Estado de Direito" é indissociável do conceito de "Estado Democrático" o que faz com que a expressão "Estado Democrático de Direito" traduza a ideia de um Estado em que todas as pessoas e todos os poderes estão sujeitos ao império da lei e do Direito e no qual os poderes públicos sejam exercidos por representantes do povo visando a assegurar a todos uma igualdade material. Reforça o princípio democrático o § único do art. 1º da CF ao declarar que "todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição". Fonte: VP e MA, direito constitucional descomplicado 2020.

  • GABARITO: ERRADO.

  • Na Grécia, berço da democracia, as distintas funções do Estado podiam ser desempenhadas pela mesma pessoa, inclusive nas cidades-estado democráticas. A democracia não tinha limites, pois os cidadãos varões maiores de idade podiam decidir sobre tudo. A primeira conclusão que podemos extrair é que a democracia, em sua forma originária, pela menos a democracia direta na Grécia, nasceu e coexistiu sem divisão de poderes, motivo pelo qual a assertiva deve ser considerada ERRADA, justamente pelo fato de afirmar que a divisão do poder encontra-se na base da democracia. A questão exige do candidato conhecimento sobre a evolução histórica da democracia e da separação de poderes, que inclusive surgiram em contextos, lugares e épocas diferentes. Esse assunto normalmente é cobrado na disciplina de Teoria Geral do Estado, pré-requisito de Direito Constitucional I. A CESPE realmente não brinca em serviço...

  • A grande pergunta da questão é: que "poder" essa está mencionando ? (Fico grato se alguém souber explicar)

    1- "Poder" do Artigo 1, Paragrafo Único da CF

    Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

    I - a soberania;

    II - a cidadania

    III - a dignidade da pessoa humana;

    IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

    V - o pluralismo político.

    (Memorize: So Ci Di Va Plu)

    Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.

    2- "Poder" do Artigo 2 da CF

    Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.

    . Sistema de Freios e Contrapesos (check and balances): Cada Poder irá atuar com o intuito de impedir o exercício arbitrário do outro.

    Usei como Fonte a Legislação Destacada

    "E, tudo o que pedirdes em oração, crendo, o recebereis."

    Mateus 21:22

  • Eu acredito que o principio do Estado democrático trata da ALTERNÂNCIA do poder e não de sua DIVISÃO.

  • O Princípio da Democracia consiste em trazer as decisões políticas ao alcance de todos os cidadãos

    Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:

    I - plebiscito;

    II - referendo;

    III - iniciativa popular.

    § 1º O alistamento eleitoral e o voto são:

    I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;

    II - facultativos para:

    a) os analfabetos;

    b) os maiores de setenta anos;

    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.

    § 2º Não podem alistar-se como eleitores os estrangeiros e, durante o período do serviço militar obrigatório, os conscritos.

    Por favor, corrijam-me se houver equívoco.

  • A base da democracia não é divisão de poderes, e sim a soberania popular; DEMO = POVO, CRACIA = PODER. Está mais atrelado ao aspecto de cidadania, eu acredito. Posso estar errado não sou o dono da razão.

  • Acredito que a base não seja a divisão do poder e sim a possibilidade do povo interferir de forma direta e indireta nas questões politicas.

    Logo, questão errada.

  • A base da democracia é a soberania popular.

  • Pensei que não concentrar poder na mão de um só também fosse uma expressão da democracia

  • Amados, a BASE é o poder que emana do povo, e não da divisão do Poder (leg,exec,judic), por isso o CERNE veio do ESTADO DE DIREITO. VEJAMOS:

    *****Cerne : significa que é a parte Essencial

    1) nos Tempos a.c havia uma necessidade das pessoas se organizarem civilizadamente, para se ter uma vida melhor para não criarem tantos conflitos entre eles cada um querendo alguma coisa - veio então o REI absolutista para ajudá-los nesta questão.

    2) o Rei pegou todas os poderes para ele (legislar, executar e julgar). Claro que não deu certo isso, pq na verdade ele não estava nem aí pro povo, o Rei se achava a própria lei.

    3) povo se revoltou pq não estava tendo a vida boa como eles queriam, estava gerando mais conflitos, então veio a REVOLUÇÃO FRANCESA ( que pôs o fim no regime do Absolutismo) Aí então nasceu o ESTADO DE DIREITO - pq as pessoas queriam participar nas decisões.

    4) Nasceu o Estado de Direito com o Sistema de Governo Parlamentarista , quer dizer que o governante não detém o poder absoluto - daí então surgiu o nome de DEMOCRACIA

    DEMO (POVO) KRATAS (PODER).

    *** temos 3 tipos de democracia: DIRETA - não existe mais - era a que o povo decidia tudo (ATENAS)

    REPRESENTATIVA/ INDIRETA - elegem um representante (BRASIL)

    PARTICIPATIVA/ MISTADIRETA - elegem um representante e tem meios de plebiscito e assembleias populares. (E.U.A)

    ****ESTADO= país

    Deus nos fez para Sermos fortes e unidos, compartilhando o que há de melhor na terra, sem egoísmo.

  • Na verdade, o cerne do Estado de Direito são os DIREITOS FUNDAMENTAIS.

    Além disso, a separação dos poderes está baseada no princípio ou sistema de freios e contrapesos.

    Cerne: essência, a parte mais importante.

    Estado de Direito = respeito às normas E AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS (wikipédia).

    Gabarito: errado.

    No site do TJDFT, há o respaldo para minha resposta. Basta pesquisar no Google "Direitos Fundamentais: Cerne do Estado Democrático de Direito - Juíza Oriana Piske".

  • Acredito que o ponto chave dessa questão é a diferença entre ESTADO DE DIREITO X ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. No primeiro caso, o princípio da LEGALIDADE é o norteador. Já no segundo, a base é o princípio da DEMOCRACIA. Logo, o Princípio da Democracia não é considerado o cerne do Estado de Direito.

  • QConcurso esta ficando horrivel.Perdendo a qualidade das questões.Muita questão agora de curso de formação.Bricadeira né

  • Estado é uma sociedade política que para o seu reconhecimento e identificação há necessidade de verificação de alguns elementos. Um dos elementos formadores do Estado é o povo, já que o poder emana sempre do povo. E esse, em última análise, que confere ao Estado o seu poder de normatizar (regulamentar )

  • Deste modo, o Estado Democrático de Direito possui como objetivo permitir que o Estado garanta as liberdades civis e os direitos e garantias fundamentais, além dos direitos humanos através da proteção jurídica estabelecida. No preâmbulo da Constituição de 1988, estabelece a figura do Estado Democrático de Direito que garante os direitos e garantias fundamentais, também no art. 1, § único tem-se referência questão. Além de buscar a garanti de direitos, o Estado democrático visa a separação de poderes, que em nossa Constituição Federal está inserido no art. 2º – “São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário”. O poder é um só, mas pode ser exercido de forma tripartite, é o aperfeiçoamento da teoria de Montesquieu.

    Fonte: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-constitucional/o-estado-democratico-de-direito-e-a-garantia-dos-direitos-fundamentais-individuais-um-repensar-do-modelo-de-formacao-politica/

  • Gostaria de um filtro para excluir as questões com "Curso de Formação".

  • Eu era do QC concursos, migrei para o TEC concursos, e por indicação de um amigo, dizendo que o QC esta muito bom, comentários de professores e alunos etc. voltei para o QCconcursos. Se arrependimento matasse!!!!

    Equipe QC, vamos melhorar a plataforma!! Muitas questões sem comentários dos professores; questões de cursos de formação.

    complicadooooooooooooooooo

  • #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

    #QCFORAQUESTAOCFP

  • QC por favor, criem um filtro par EXCLUIR, provas, questões.

  • Questão chatinha! Cadê o comentário do professor??

  • O cerne do estado democrático – É A LEIPRINCÍPIO DA LEGALIDADE. E a divisão do poder não decorre do princípio da democracia, mas sim do princípio da separação dos poderes constitucionais.

    ACREDITO QUE A QUESTÃO MISTUROU AS COISAS, de modo a confundir o candidato.

    PRINCÍPIO DA DEMOCRÁCIA – o poder está nas mãos do povo, que elegem os seus representantes para se pronunciar por eles.

    PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES – de onde deriva a divisão dos poderes constitucionais e estruturantes do estado, que são harmônicos e independentes entre si: LEGISLATIVO, EXECUTIVO E JUDICIÁRIO. 

  • O cerne do estado democrático – É A LEI – PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. E a divisão do poder não decorre do princípio da democracia, mas sim do princípio da separação dos poderes constitucionais.

    ACREDITO QUE A QUESTÃO MISTUROU AS COISAS, de modo a confundir o candidato.

    PRINCÍPIO DA DEMOCRÁCIA – o poder está nas mãos do povo, que elegem os seus representantes para se pronunciar por eles.

    PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES – de onde deriva a divisão dos poderes constitucionais e estruturantes do estado, que são harmônicos e independentes entre si: LEGISLATIVO, EXECUTIVO E JUDICIÁRIO.

  • QC, crie o filtro para retirar/adicionar as questões de curso de formação... Isso não interessa para quem AINDA não passou, grata.

  • Concordo com a kauane fiorio. QC, crie o filtro para retirar/adicionar as questões de curso de formação... Isso não interessa para quem AINDA não passou, grata.

  • #Ressalte-se que, para ser considerado Estado Democrático de Direito, é fundamental que o mesmo tenha uma estrutura política concebida sobre a tripartição dos poderes e consagre os direitos e garantias constitucionais. O princípio da separação de poderes, constituiu-se em máxima garantia de preservação da Constituição democrática, liberal e pluralista.

    #A jurisprudência das cortes constitucionais em todos os Países abraçados à ordem jurídica do Estado de Direito tem adotado o princípio como a melhor das garantias tutelares para estabelecer as bases de um sistema de leis (LEGALIDAADE), onde o exercício do poder se inspire na legitimidade dos valores que fazem a supremacia do regime representativo em todas as suas modalidades democráticas de concretização

    https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/campanhas-e-produtos/artigos-discursos-e-entrevistas/artigos/2008/direitos-fundamentais-cerne-do-estado-democratico-de-direito-juiza-oriana-piske

  • LEGALIDADE

  • Faltou o comentário do professor,questão fdp.

  • Comentário dos professores???

    O comentário do professor iria ajudar bastante em todas as questões.

  • e o comentário do professor?
  • O Estado Democrático de Direito, compreendido na CF/88, é definido por o art. 1º, inerente ao princípio da legalidade, igualdade, democracia e direitos humanos.

    Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

    I - a soberania;

    II - a cidadania;

    III - a dignidade da pessoa humana;

    IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

    V - o pluralismo político.

    Segundo Alexandre de Moraes, o Estado Democrático de Direito se rege por normas democráticas, com eleições livres, periódicas e pelo povo, bem como o respeito das autoridades públicas aos direitos e garantias fundamentais.

    Ainda, no art. 2º da CF/88, O Estado Democrático de Direito separa os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, os mantendo harmônicos a fim de garantir o “sistema de freios e contrapesos”, para que a liberdade não seja ameaçada, uma vez que sem o referido sistema, haveria uma lacuna que permitiria que um Poder ficasse mais forte em relação aos outros, havendo, então, a usurpação.

    A divisão do poder é citada no art. 2º, CF/88, porém com controle e fiscalização mútuo:

    Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.

    Portanto, analisando a assertiva, é possível concluir que o princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, todavia, a sua base não é a divisão do poder e sim a legalidade, igualdade, democracia e direitos humanos.

    Logo, gabarito ERRADO.

    “DIAS MELHORES VIRÃO E ESTÃO PRÓXIMOS, ACREDITE!”

  • travei '-'

  • nunca ouvi falar de principio da damocracia

  • Errado.

    É só ir pela lógica.

    Não existe uma divisão de poderes; eles se complementam, ou seja, dependem um do outro para funcionar. Isso é democracia.

  • Não poderíamos dizer que a SUA BASE está no Paragrafo Unico, art.1º -CF ?

    " Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição".

    Que refletem nos PRINCÍPIOS: Eletividade> temporariedade> possibilidade de responsabilização;

    Sustentado pela: Governabilidade(legitimidade) e Governança (Implementação das políticas públicas);

    Sendo então, transitório dentro de um estado permanente;

    Tendo as entidades territoriais (estados, municípios e DF) e a separação do poder a forma como o governo se organiza?

  • Cuidado !!!

    Não confundir divisão com separação dos poderes.

  • ⊙ ETIM gr. dēmokratía, de dêmos 'povo' + * kratía 'força, poder' Democracia significa o poder nas mãos do povo e não a separação dos poderes
  • O qC já foi melhor.

  • salvo engano, o cerne do estado de direito é o principio da legalidade

  • Todo poder emana do povoooooooooo.

  • O princípio da LEGALIDADE é o cerne do Estado Democrático de Direito

  • Entendo que seria forçado demais dizer que existe um princípio "cerne", haja vista que, todos estão em pé de igualdade, um não se prevalecendo de outro.

  • Poder Político do estado é UNO e INDIVISÍVEL!

  • Queremos um filtro,para retirar essas questões do curso de formação. Qc

  • Cerne - Parte essencial de alguma coisa.

  • É VEDADA Á SECESSÃO!

  • Gabarito: ERRADO

    Estado de Direito ---> Princípio da Democracia ---> Base: exercício das liberdades civis e garantia dos direitos fundamentais.

    princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base é permitir que o Estado garanta as liberdades civis e os direitos e garantias fundamentais, além dos direitos humanos através da proteção jurídica estabelecida.

  • Alguém anotou a placa?

  • "Queremos um filtro,para retirar essas questões do curso de formação. Qc"

  • PODER NÃO É DIVIDIDO, POIS EMANA DO POVO!

  • ERRADO

  • Ressalte-se que, para ser considerado Estado Democrático de Direito, é fundamental que o mesmo tenha uma estrutura política concebida sobre a tripartição dos poderes e consagre os direitos e garantias constitucionais. O princípio da separação de poderes, constituiu-se em máxima garantia de preservação da Constituição democrática, liberal e pluralista .

    https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/campanhas-e-produtos/artigos-discursos-e-entrevistas/artigos/2008/direitos-fundamentais-cerne-do-estado-democratico-de-direito-juiza-oriana-piske

  • Estado de Direito ---> Princípio da Democracia ---> Base: exercício das liberdades civis e garantia dos direitos fundamentais.

    princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base é permitir que o Estado garanta as liberdades civis e os direitos e garantias fundamentais, além dos direitos humanos através da proteção jurídica estabelecida.

    ----------->Luiza Gomes

  • Essas questões de curso de formação do atrapalha

  • Acabando a minha assinatura no QC, adeus!!!! irei para o concorrente.
  • O Direito é uno, indivisível.

    O Direito é uno, indivisível.

    O Direito é uno, indivisível.

    O Direito é uno, indivisível.

  • O princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base está a divisão do poder. ERRADO

    O erro está em afirmar que a base do estado de direito está na divisão do poder. Em verdade, tal base está no Constitucionalismo.

    Como visto, os direitos fundamentais caracterizam o cerne do Estado de Direito e as bases materiais das Constituições que o sustentam. Dada posição de destaque, tais preceitos apresentam-se como valores máximos dentro do ordenamento de um país, não só por iluminar a interpretação de todo o texto constitucional, mas, principalmente, por impor-se como parâmetro hermenêutico e por delimitar toda a atuação do legislador no plano infraconstitucional (SARLET, 2012, p. 66).

    Tal conotação aliás, já a expusera Aristóteles ao aduzir que ‘a lei deve governar’. Mais precisamente voltado para o refreamento do governo, surge no século XVIII, na Alemanha, o postulado do ‘Estado de Direito’, cujo cerne encontra-se na defesa e garantia de direitos dos cidadãos contra as arbitrariedades do poder público. O Constitucionalismo viria a condensar os demais postulados, materializando num texto legal de cunho hierárquico superior à lei, os direitos e garantias individuais, a separação de poderes e a limitação do poder público.

  • Hudson Andrade, a questão não diz que o cerne é a separação de poderes, mas que a democracia é o cerne do estado de direito. Estado de Direito é um Estado que tem seus poderes lmitados, ou seja, nenhum governante pode chegar lá e fazer o que ele considera para si conveniencias políticas, moreais e jurídicas, vez que existe uma constituição que baliza esses valores. Essa CF foi criada, a seu tempo e no seu contexto, para dar o direito aos cidadãos a terem direitos e garanti-los. O principio da moralidade é quem norteia este estado de direito, junto com o da legalidade.

  • comentários dos alunos são melhores que dos professores.
  • mais uma questão confundindo divisão de poderes (executivo, legislativo, judiciário) com os elementos originários e indissociáveis do Estado (povo, território, governo soberano)

  • Sacanagem essas questões de curso de formação..

  • Pensei que a divisão de poderes estava relacionado ao (legislativo, executivo e judiciário). Enfim, devia ter marcado errado só pelo "Estado" com letra E minúscula kkkk

  • legalidade é o cerne
  • O princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base está a divisão do poder.

    Errado.

    Art. 1 Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.

    o que sustenta a democracia é o povo gente.

  • O princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base está a divisão do poder.

    Errado, na verdade é o principio da legalidade.

    A saga continua...

    Deus!

  • Estado de Direito não se confunde com Estado Democrático de Direito.

    O Estado de Direito surgiu para conter o absolutismo. Durante a alta idade média, com o advento do feudalismo, o poder se esfacelou em vários núcelos e assim permaneceu por quase todo o período. A retomada do poder começa no fim da idade média e foi feita de maneira violenta, com muitas guerras, tudo com o propósito de centralizar o poder. Isso é o início do que conhecemos hoje como Estados Nacionais.

    A Inglaterra, como pioneira do Estado de Direito, por meio da Revolução Gloriosa, pôs fim de uma vez por todas ao Estado Absolutista que era aquele regido pelo arbítrio do rei, baseando-se tão somente na sua vontade, que era representação da própria vontade divina na terra. E esse fim veio submetendo o uso do poder às leis. A partir desse momento os atos de poder seriam submetidos ao Parlamento, composto pela Aristocracia e principalmente pela Burguesia, e votados, transformados em leis, prevendo limites LEGAIS bem estabelecidos.

    Nesse período, ainda não se podia, contudo, falar em democracia, pois os limites do poder eram estabelecidos em favor de uma minoria, podemos falar, portanto, em oligarquia.

    Desta forma, não se pode confundir o Estado Democrático de Direito com o puro e simples Estado de Direito, cuja principal característica é o princípio da legalidade.

    Para vocês terem ideia, na França, um dos países pioneiros em abolir o absolutismo, o princípio da legalidade é mandamento superior por sobre todo o ordenamento jurídico mesmo nos dias de hoje. Enquanto o resto do mundo vive a era do neoconstitucionalismo e depende em grande medida do Poder Judiciário para interpretar as leis, a França ainda preserva a tradição da importância do Parlamento.

  • desde quando democracia é principio?

  • Conforme o comentário do colega Ramon

    Estado de Direito -> Princípio da Legalidade

    Estado Democrático de Direito -> Princípio da Democracia

    Bons estudos!

  • não há direito sem lei
  • 2. O Princípio da Democracia

    2.1. Considerações Gerais

    A democracia se trata de um estado de fato, ela não existe simples e puramente porque uma constituição ou um líder qualquer afirmam que um Estado é democrático, para a sua existência o governo tem de emanar do povo, se isso não ocorre, o Estado não é democrático. Se trata ainda mais do governo ser feito pelo povo (através do sistema representativo no caso do Brasil) e para o povo, conforme discursou o histórico presidente dos Estados Unidos, Abraham Lincoln ao afirmar que "a democrácia é o governo do povo, pelo povo, para o povo".

    Referência: https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-117/principio-da-democracia/

    GAB.:Errado

  •  "em cuja base está a divisão do poder" = ERRADO, O PODER EMANA DO POVO.

  • GABARITO ERRADO.

    COMENTÁRIO: Conforme o princípio democrático, todo o poder emana do povo, que o exerce diretamente ou por meio de representantes eleitos. O princípio democrático é pertinente aos regimes políticos, evidenciado pela titularidade do poder estatal pelos cidadãos e exercido por meio da representação política, com o fim de atender interesses populares. Entre os princípios fundamentais da República Federativa do Brasil inclui-se o princípio democrático, que se refere ao exercício direto e indireto do poder pelo povo.

  • Cadê o comentário do professor????????????????????????????????

  • Errei ontem, errei hoje, errarei amanhã , errarei pra sempre .....

  • A questão exige conhecimento acerca dos princípios constitucionais. Sobre a temática, é errado afirmar que “o princípio da democracia é considerado o cerne do estado de direito, em cuja base está a divisão do poder".

    Na verdade, no cerne do estado de direito, conforme leciona Jorge Reis Novais (2006) temos duas características centrais:  a) limitação do poder absoluto do Estado, com a consequente proteção dos direitos fundamentais do homem e b) a separação dos poderes. Para Jorge Reis Novais, é impossível falar em promoção e garantia de direitos fundamentais sem o importante papel da divisão dos poderes enquanto elemento crucial do Estado de direito liberal. Assim, necessariamente, há uma relação de fim-meio: a promoção - e a proteção – de direitos fundamentais somente é possível a partir de uma divisão dos poderes. Tendo em vista as considerações de Montesquieu, há uma inevitável tendência em o titular do poder dele abusar. Contudo, a liberdade individual estará protegida se o poder for dividido.

    Por outro lado, o princípio democrático (conforme lições de Kelsen; vide também Q353699, CESPE - 2013 - SEGESP-AL - Técnico Forense) relaciona-se com o Estado democrático de direito (Estado constitucional democrático), não sendo característica intrínseca ao Estado de Direito em si (que pode ser multifacetário). O princípio democrático é pertinente aos regimes políticos, evidenciado pela titularidade do poder estatal pelos cidadãos (governo do povo), exercido por meio da representação política (governo pelo povo), com o fim de atender aos interesses populares (governo para o povo). O princípio democrático, portanto, confirma a soberania popular, demonstrando que Governo legítimo é aquele que se constrói afirmando a vontade e os interesses de seus governados.


    Gabarito do professor: assertiva errada.


    Referências:

    NOVAIS, Jorge Reis. Contributo para uma teoria do estado de direito: do estado de direito liberal ao estado social e democrático de direito. [s.l.: s.n.], 2006.
  • Finalmente o professor comentou o gabarito. Obrigada, QC.

  • ERRADA.

    Estado de direito é identificado a partir da submissão do poder público ao sistema normativo, ou seja, ao princípio da legalidade.

     

    Nesse sentido o princípio da democracia é materializado a partir da existência de regimes de governo que viabilizem a efetivação da democracia participativa popular na vida pública de forma efetiva e a partir de mecanismos que a viabilizem, tais com a liberdade, divisão de Poderes, pluralismo político, o respeito à dignidade da pessoa humana, dentre outras medidas.

     

    Porém, não se pode afirmar que o princípio democrático se trata de cerne, ou seja, essência fundamental de um Estado de direito, uma vez que a democracia assim como a aristocracia e a monarquia são considerados como diferentes formas de regime de governo, motivo pelo qual poderia existir um Estado de direito cujo regime não seja necessariamente o democrático.

     

     Fonte: Professor Amir Kauss

  • O Poder é uno e indivisível pessoal.

  • O princípio democrático é pertinente aos regimes políticos, evidenciado pela titularidade do poder estatal pelos cidadãos (governo do povo), exercido por meio da representação política (governo pelo povo), com o fim de atender aos interesses populares (governo para o povo). O princípio democrático, portanto, confirma a soberania popular, demonstrando que Governo legítimo é aquele que se constrói afirmando a vontade e os interesses de seus governados.

    NOVAIS, Jorge Reis.

  • Não entendi nem a pergunta.

  • Meu amigo, essa questão é uma sacanagem.

  • quais materiais a gente tem que usar exatamente para as provas do

    cespe?

    meu Deus!!!! Faço questões de outra banca super feliz, quando chego nessa banca,

    é só tapa na cara!!! Parece que nunca nem

    vi a matéria!

  • GABARITO: ERRADO

    Para a doutrina, o cerne do estado de direito é a separação dos poderes, uma vez que deve existir uma espécie de limitação do poder absoluto do Estado, e em decorrência disso, uma maior proteção dos direitos fundamentais.

    O princípio democrático, por sua vez, é propício aos regimes políticos, uma vez que a titularidade do poder estatal é exercida pelos cidadãos e concretizado por meio da representação política. Desta forma, o princípio relaciona-se com o estado democrático de direito, todavia não é intrínseco a ele.

  • O ESTADO DE DIREITO tem como base a limitação do Estado em um sistema Jurídico. Já o PRINCÍPIO DA DEMOCRÁCIA é a participação popular na organização do Estado! Podemos ver que a participação do povo não é o que corrobora para um Estado de Direito, e sim, a existência de normas limitadoras da atividade Estatal! Sendo assim, a acertiva está ERRADA.

  • Pra quem não entendeu nada, vem bugar comigo. Pelo que eu entendi o erro na verdade é um equivoco. o princípio da democracia é a participação do povo, porém o cerne do Estado de Direito está ligado a separação dos poderes, que na verdade garante que ocorra o Estado de direito e não necessariamente que a participação do povo. É como se um dependesse do outro e esse outro é responsável pela a existência do seu colega. conclusão, sem o Estado de direito não há democracia, porém para termos um estado de direito, somado a proteção das nossas garantias fundamentais é necessário, que primeira ocorra a separação dos poderes, essa separação não é só de infraestrutura, mas também de autoridade deles próprios sem a intervenção do outro. Tendeu??? Nem eu

  • A explicação dos professores é sacanagem, enormes nem um pouco objetivas!

  • Dificil essa questão

  • Gente, a questão é simples. A separação dos poderes não advém da DEMOCRACIA. Existem outros regimes políticos que podem ter a separação de poderes.

  • Professor do TEC:

    Gabarito: Errado.

     O Estado de direito é identificado a partir da submissão do poder público ao sistema normativo, ou seja, ao princípio da legalidade.

     Nesse sentido o princípio da democracia é materializado a partir da existência de regimes de governo que viabilizem a efetivação da democracia participativa popular na vida pública de forma efetiva e a partir de mecanismos que a viabilizem, tais com a liberdade, divisão de Poderes, pluralismo político, o respeito à dignidade da pessoa humana, dentre outras medidas.

     Porém, não se pode afirmar que o princípio democrático se trata de cerne, ou seja, essência fundamental de um Estado de direito, uma vez que a democracia assim como a aristocracia e a monarquia são considerados como diferentes formas de regime de governo, motivo pelo qual poderia existir um Estado de direito cujo regime não seja necessariamente o democrático.

  • Professor(a) poderia ser mais direto na explicação por favor.

  • Um Estado pode ser democrático sem necessariamente ter divisão de poderes. Ex: Inglaterra


ID
4857301
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito de medidas de controle, de combate e de prevenção de acidentes de trânsito, julgue o próximo item.

No processo de avaliação de condutores, a utilização de recursos tecnológicos tem pouca importância, já que não possibilita a averiguação da real capacidade perceptiva e atencional do motorista.

Alternativas
Comentários
  • No processo de avaliação de condutores, a utilização de recursos tecnológicos tem grande importância, já que possibilita a averiguação da real capacidade perceptiva e atencional do motorista.

  • No processo de avaliação de condutores, a utilização de recursos tecnológicos tem pouca grande (atenção em palavras restritivas e diminutivas ) importância, já que não possibilita a averiguação da real capacidade perceptiva e atencional do motorista.

  • GRANDE IMPORTÂNCIA, porque minimiza o risco de acidentes graves com vítimas fatais como já deve ter ocorrido nos testes dos DETRANs.

  • ERRADO, O SÉCULO XXI MANDA SAUDAÇÕES!!!

  • Gab: Errado

    No processo de avaliação de condutores, a utilização de recursos tecnológicos tem pouca importância, já que não possibilita a averiguação da real capacidade perceptiva e atencional do motorista.

  • mais importante que a tecnologia no dia dia do trânsito é o comentário do VICTOR DINIZ.
  • Questão de lógica, porquanto, todo recurso tecnológico (desenvolvimento) tem grande importância sim.

    Questão ERRADA.

  • Voê já mata a questão quando se diz: "pouca importância". Repare que houve um desprezo da tecnologia geralmente questões com menosprezo costumam está errada. OBS: Não é regra!

  • ERRADO

    Os recursos de tecnologia da informação são sempre importantes nos mais diversos setores da administração pública, pois além de ampliar o alcance de determinado objetivo, faz com que seja mais eficiente.

    Exemplo: CNH Digital, entre outros.

  • Até o simples fato de jogar um jogo de corrida em um videogame ou computador já ensina muitos conceitos sobre trânsito, tipo, reduzir a velocidade em curvas, abastecer, passar a marcha no tempo correto e etc.

  • Toda tecnologia é bem-vinda, ainda mais se for para trazer benefícios para todos, desde o motorista, pedestre, entre outros.

  • ESSAS QUESTÕES NÃO AGREGAM EM NADA PARA Á PROVA DA PRF, POIS O NÍVEL DE QUESTÕES DO CEBRASPE SÃO BEM DIFERENTES, AINDA SIM BUSCANDO QUESTÕES DE CURSO DE FORMAÇÃO, QUE SENTIDO FAZ ISSO, QUEREMOS QUESTÕES QUE SE APROXIMEM DA REALIDADE DA PROVA OBJETIVA, NÃO ESSAS QUESTÕES PARA QUEM JÁ ESTÁ EM FORMAÇÃO, ME AJUDA AÍ QCONCURSOS, SERÁ QUE VALE APENA MESMO PAGAR POR ESSE NÍVEL DE QUESTÃO? REPENSEM ESSA FORMA DE DIDÁTICA, NÃO ATINGIU MINHAS EXPECTATIVAS, NÃO ASSINARIA NOVAMENTE ESSE SITE.

  • recursos tecnológicos tem uma GRANDE E EXTREMA importância, pois possibilita a averiguação da real capacidade perceptiva e atencional do motorista!

  • Tem extrema importância, pois os condutores aprendem mais na prática.

  • GAB: ERRADO

    Pow tem varias pessoas dando mole ai, Pessoal em meio no mundo altamente evolutivo e a rapidez da tecnologia em que estamos nos dias de hoje, ai a questão vem falando que: a utilização de recursos tecnológicos Tem pouca importancia, já que não possibilita a averiguação da real capacidade perceptiva e atencional do motorista.

    ai e sacanagem né ta ERRADO, é Justamente o Oposto e mesmo assim o povo erra de bobeira.

  • Questão dada , quem não acertou precisa rever rapidamente seus conceitos .


ID
4857304
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação da PRF
Assuntos

A respeito de medidas de controle, de combate e de prevenção de acidentes de trânsito, julgue o próximo item.


Elaborado de acordo com o planejamento estratégico da PRF, com vistas à redução dos índices de acidentes e mortes no trânsito, o projeto cinema rodoviário tem como um de seus objetivos motivar o atual efetivo da PRF.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO.

  • O evento consiste em apresentações de vídeos sobre o trânsito, mostrando fatos que alertam para uma maior segurança. Os usuários, infratores ou não, após serem parados na rodovia, são convidados a participarem da apresentação dos filmes que tem duração de 10 minutos por seção e é ministrado por um Policial Rodoviário Federal.

    Eu Achei que era pra conscientizar os condutores, mas, em se tratando de CESPE, tudo é possível.

    OBS:

    GABARITO DA BANCA = CERTO

    A MEU VER = ERRADO

  • Gabarito Certo

    Elaborado de acordo com o planejamento estratégico da PRF, com vistas à redução dos índices de acidentes e mortes no trânsito, o projeto cinema rodoviário tem como um de seus objetivos motivar o atual efetivo da PRF. CERTO

    A questão não restringiu, esse pode ser sim um dos objetivos, mas o objetivo principal com certeza é conscientizar os condutores.

    Bons Estudos!

  • concientizar o efeito da PRF??

    Tá de sacanagem neh!!!

    O que motiva o efetivo, é um bom sálario, equipamentos de qualidade e modernos, isso sim motiva os PRF ou qualquer outro tipo de policia, seus IDIOTAS!


ID
4857307
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito de medidas de controle, de combate e de prevenção de acidentes de trânsito, julgue o próximo item.

A educação para o trânsito tem como foco a circulação harmônica de veículos em condições seguras e a garantia do direito de todos os transeuntes nas vias de circulação.

Alternativas
Comentários
  • Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito

  • Alguém poderia ser mais claro quanto ao motivo dessa questão estar errada?

  • Direito de todos e não somente dos Transeuntes! foi o que eu interpretei.
  • Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

  • Gabarito: Errado!

    Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

  • GABARITO: ERRADO.

  • questao mal elaborada,fodaaaaaa

  • Questões mal elaboradas só nos prejudicam, em vez de ajudar.

  • Esta questão não caberia recurso ? Pelo motivo dela não exemplificar "somente" todos os transeuntes ?

  • Quando vejo uma questão dessas vindo aparentemente toda bonitinha já até sei que tem algo de errado!

  • Qual é o erro da questão?

  • Quem inventar nas questões colocando "pêlo em ovo"

  • se é um direito de TODOS , então o conjunto TODOS inclui transeuntes em sua totalidade, motoristas em sua totalidade, ciclistas em sua totalidade, seja quem for que utilize a via em sua totalidade. O conjunto TODOS inclui todos esses subconjuntos. Portanto dizer que o direito é de TODOS OS TRANSEUNTES/PEDESTRES não está errado. Se a questão tivesse falado que o direito é SOMENTE DE TODOS OS TRANSEUNTES, aí sim ela estaria errada, uma vez que limitaria o direito ao subconjunto dos transeuntes, mas ela não restringe , ela apenas diz que É DIREITO DE TODOS OS TRANSEUNTES, o que está absolutamente correto. Acho que tá faltando raciocínio lógico.

  • ERRADO, O TRÂNSITO É UM DIREITO DE TODOS...

  • Essas questões de curso de formação são estranhas...

  • nao entendi o erro

  •  Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

  • O erro está em dizer que é direito de todos os transeuntes - - é direito de todos.

  • Transeuntes= passageiro

    O direito é de todos!

  • A educação para o trânsito tem como FOCO Circulação Harmônica em condições seguras e a garantia do direito de todos os transeuntes nas vias de circulação

    tem como foco o ser humano, e trabalha a possibilidade de mudança de valores, comportamentos e atitudes; ... é considerada eficaz na medida em que a população alvo se conscientiza do seu papel como protagonista no trânsito e modifica comportamentos indevidos.

    Galera prestem atenção no comando da questão, ( uma circulação Harmoniosa em condições seguras e as demais hipóteses que a questão trás) já é o resultado final de uma boa conscientização de uma boa divulgação, logo o foco não é o que a questão diz

  • Certamente seria anulada, facinho.

  • no meu entendimento o erro está na afirmação "A educação para o trânsito tem como foco ... a garantia do direito de todos os transeuntes nas vias de circulação."

    A educação não garante esses direitos, mas é um caminho para eles

  • É UM DIREITO DE TODOS, NÃO SOMENTE DOS TRANSEUNTES!

  • cadê o erro? se ela estiver na língua portuguesa não há erro. que saco isso
  • Tá complicado estudar legislação com essas questões de Curso de Formação!
  •  A educação para o trânsito tem como foco a circulação harmônica de veículos em condições seguras e a garantia do direito de todos os transeuntes nas vias de circulação.

    Gabarito: ERRADO

    Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito. (CERTO)

  • Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito

  • Não entendi o erro já que a questão não transcreve a letra da lei e nem afirma ser "somente" de todos os transeuntes.
  • se o erro é o art 74 entao estao de brincadeira.

    uma coisa nao exclui a outra.

  • Questão=A educação para o trânsito tem como foco a circulação harmônica de veículos em condições seguras e a garantia do direito de todos os transeuntes nas vias de circulação.

    TEXTO ORIGINAL

    A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

    § 1º É obrigatória a existência de coordenação educacional em cada órgão ou entidade componente do Sistema Nacional de Trânsito.

    § 2º Os órgãos ou entidades executivos de trânsito deverão promover, dentro de sua estrutura organizacional ou mediante convênio, o funcionamento de Escolas Públicas de Trânsito, nos moldes e padrões estabelecidos pelo CONTRAN.

    NÃO ENTENDIR A QUEIXA DOS COLEGAS .

    PARA MIM ESTÁ ERRADA.

    SE EU ESTIVER ERRADO ME CORRIJAM POR FAVOR.

  • Em 18/01/21 às 09:31, você respondeu a opção C.

    !

    Você errou!Em 18/01/21 às 09:22, você respondeu a opção C.

    !

    Você errou!Em 30/12/20 às 18:56, você respondeu a opção C.

    !

    Você errou!

  • transeuntes=pedestres.   Art. 74. A educação para o trânsito é direito de TODOS (não só do transeuntes) e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito. SE A QUESTÃO TIRASSE O "TRANSEUNTES" ELA ESTARIA CORRETA, POIS É DIREITO DE TODOS . PONTO

  • Transeuntes em via de circulação? Pelo que sei, pedestre não é pra transitar nas vias de circulação, e sim nas calçadas.
  • questão sem nexo. a questão não disse q somente... uma hora CESPE adota q incompleta não é errada. na outra é. banca fuleira
  • Essa banca é demais, pqp

  • ja tava abrindo o berreiro de odio da cespe aí vi as estatiscas de erros kkkkkkkkkk tamo junto familia

  • Com a Banca cespe, tem coisas que não iremos conseguir achar lógica, cabendo apenas aceitar ou recorrer.

  • Em 30/01/21 às 11:27, você respondeu a opção C. - Você errou!

    Em 18/12/20 às 19:53, você respondeu a opção C. - Você errou!

    #Seguimos

  • quando a gente acha que não pode piorar... piora

  • Atenção...

    Quando a questão diz que o "FOCO" é o DIREITO DOS TRANSEUNTES, ela restringe a informação, transformando-a em ERRADA, uma vez que é DIREITO DE TODOS.

  • Pra Cespe questão incompleta não quer dizer que esta incorreta. E agora?

  • A Educação é direitos de todos e dever prioritário dos órgãos

  • A educação para o trânsito tem como foco a circulação de todos os transeuntes em condições seguras e a garantia do direito nas vias de circulação.

  • Eu acertei a questão, mas a banca é muito confusa. O certo incompleto para cespe é certo. Não seria só os transeuntes, mas todos. Mas se colocar igual está na questão, a garantia de todos os transeuntes, não está errado. De todos os transeuntes e também os motoristas.

    não dá pra entender a cespe, o segredo é confiar e torcer pra acertar.

    #pertencerei2021

  • Quando eu achar que a questão está muito óbvia, vou marcar errado. Só assim acertarei...

  • Se é de todos também não seria dos transeuntes ? Vai entender CESPE

  • O texto da lei não restringe a transeuntes

  • todos transeuntes de circular nas vias, existem vias onde é proibido a circulação de transeuntes.
  • CFP é outra guerra, misericórdia!

  • Gabarito: Errado

    Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

  • educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito

  • Questão errada.

    Respondida pelo Robertinho L.

    A questão restringiu, pois afirmou que o foco será o direito de transeuntes. Essa questão é de CFP, devem ter assistido aula sobre esse assunto. Certamente o foco é outro. No próprio CTB diz que será direito de todos (art. 74, ctb).

  • Gabarito: Errado

    Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

  • A afirmativa está tão bonita que marquei como certa, vai entender a Cespe.

  • EDUCAÇÃO NO TRANSITO NÃO GARANTE!!

  • (E)

    Transeuntes = pessoa que caminha

    " Nas vias de circulação"

    Vias trânsito rápido

    Via local

    via arterial e coletora

    Entendi que pessoas não caminha nas vias, e deu certo!!

  • tenho a sensação de que essas questões do curso de formação são diferentes das que são cobradas nas provas, ou é impressão minha?

  • Quero ver a coragem de marcar uma errada nessa na prova....

    Cai igual um pato de marré-marré

  • Discordo da justificativa dos comentários mais curtidos.

    A questão não restringiu ser apenas dos transeuntes. De fato, abarca todos os transeuntes, a assertiva apenas jogou a informação.

  • A educação para o trânsito constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

    Acredito que o erro está em conceituar o foco de "educação para o trânsito". Diferente do informado na questão, o foco da educação para o trânsito é promover "campanha educativa, ação que tem por objetivo informar, mobilizar, prevenir ou alertar a população ou segmento da população para adotar comportamentos que lhe tragam segurança e qualidade de vida no trânsito", além de promover a educação na pré-escola e tb nos 1, 2, e 3º graus.

  • Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito SNT

  • Direitos de todos - a questão restringiu "Direitos dos transeuntes" tornou a questão errada

  • Deve ser garantido não apenas aos transeuntes, mas a todos os indivíduos.

  • Vai entender essa banca, a questão ta incompleta e não errada.

  • ERRO: Transeuntes.

  • na questão não fala "somente", e incompleta pro cespe não é errada. deveria está correta.
  • VOU PASSAR UM BIZU QUE ACHO QUE PODE COLABORAR COM OS COLEGAS.

    ERREI A QUESTÃO COLOQUEI COMO CERTA - MAS A QUESTÃO ESTÁ ERRADA

    QUESTÕES PARADGIMAS DA BANCA CESPE - ELA NÃO PRIMA PELA VERDADE E SIM PELOS CRITÉRIOS DE CERTEZA. O CANDIDATO TEM QUE BUSCAR ALGUM CRITÉRIO DE CERTEZA COM BASE PARA A MARCAÇÃO DA ASSERTIVIDADE - COM ALGUMA BASE OU REFERÊNCIA PARA A QUESTÃO. NÃO APENAS NO ACHISMO, OU PELA LINGUAGEM E BELA ELABORAÇÃO DA QUESTÃO QUE PARECE ESTÁ CORRETA.

    A BANCA É EXTREMAMENTE POSITIVISTA. LEGALISTA - MAS QUER PASSAR UM AR DE REFLEXIVA ENQUANTO NÃO É, ENTÃO VAMOS NOS ATER AO TEXTO DA LEI E NÃO EM ACHISMOS. VAMOS LER E ESTUDAR TEXTOS DE LEI E DOUTRINA.

     

    ENTÃO ESSA QUESTÃO ESTAVA BASEADA SIMPLESMENTE NO ARTIGO 74 DO CTB - QUE SE REFERE A EDUCAÇÃO PARA O TRÂNSITO.

     

    VEJAMOS O QUE DIZ NA LITERALIDADE O TEXTO DA LEI:

     

    CAPÍTULO VI

     DA EDUCAÇÃO PARA O TRÂNSITO

            Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de Trânsito.

     

    SE OBSERVARMOS BEM!! NEM TODOS OS TRANSUENTES TEM RELAÇÃO COM O TRÂNSITO - VOCÊS ME ENTENDEM - NÃO É PEGADINHA É APENAS UMA QUESTÃO DE MATURIDADE E BOM SENSO. A EDUCAÇÃO PARA O TRÂNSITO SERVE PARA OS COMPONENTES DO SISTEMA NACIONAL DE TRÂNSITO - NÓS BRASILEIROS PRECISAMOS APRENDER MAIS SOBRE ISSO. PRECISAMOS FOCAR NOS TEMAS QUE ESTAMOS ANALISANDO E DEIXAR DE GENERALIZAR TANTO.

     

     

  • Todos os transeuntes nas vias de circulação?

  • A educação para o trânsito tem como foco a circulação harmônica de veículos em condições seguras e a garantia do direito de todos os transeuntes nas vias de circulação.

    A educação para o trânsito não foca na circulação harmônica de veículos, ela foca na educação, na conscientização. Na verdade, quem se preocupa com a circulação harmônica de veículos em condições seguras é a norma de circulação e conduta.

    Portanto, gabarito errado.

  • A questão pode até estar incompleta, mas não eŕrada. Aí vai da situação pois já vi o Cespe em algumas questão incompletas dar gabarito certo é outras errado, "FORÇA E FÉ AMIGOS".
  • Pior de tudo é o pessoal que conseguiu acertar, no chute, tentando defender a banca kkkk

  • marcar "errado" na prova em uma questão dessa é complicado
  • Errado,

    De todos os transeuntes não...

    De todos...

    Ano: 2014 Banca:  Órgão:  Prova: 

    Considerando a temática abordada no texto acima, julgue o próximo item.

    Para o motorista jovem, um dos principais componentes do trânsito brasileiro, devido à sua formação recente dispensa-se o investimento em programas de conscientização desse público que utiliza as rodovias federais.

    Errado

    É para todos, transeuntes, novos, velhos, pé na cova, criança, Neymar, o agente de trânsito, etc...

  • Galera, há oito semanas, comecei utilizar os MAPAS MENTAIS PARA CARREIRAS POLICIAIS, e o resultado está sendo imediato, pois nosso cérebro tem mais facilidade em associar padrões, figuras e cores.

    Estou mais organizado e compreendendo grandes quantidades de informações;

    Retendo pelo menos 85% de tudo que estudo;

    E realmente aumentou minha capacidade de memorização e concentração;

     Obs.: Alguns mapas mentais estão gratuitos o que já permite entender essa metodologia.

    Super método de aprovação para carreiras policiais, instagram: @veia.policial

    “FAÇA DIFERENTE”

    SEREMOS APROVADOS EM 2021!

  • O erro da questão foi restringir aos TRANSEUNTES.

    BORA E BORA.

  • transeunte: Pessoa que caminha a pé: 1 pedestre

    Na verdade o trânsito é pra todos, restringiu d+.


ID
4857310
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2015
Provas
Disciplina
Legislação de Trânsito
Assuntos

A respeito de medidas de controle, de combate e de prevenção de acidentes de trânsito, julgue o próximo item.


A demonstração de cães da PRF constitui ação integrante de projetos de educação para o trânsito efetivada pela corporação em postos de combustíveis e em outros locais que possibilitem a concentração de motoristas profissionais e de seus familiares.

Alternativas
Comentários
  • Art. 3º A finalidade precípua dos Canis é possibilitar o emprego de cães, atuando mediante planejamento próprio, isoladamente, ou em apoio a outros órgãos públicos, em combate ao tráfego ilícito de drogas.

    Art. 4º Os cães poderão ser empregados nas seguintes missões:

    I - Demonstração de cunho educacional-recreativo;

    II - Operações especiais em zona rural ou urbana;

    III - Formatura e desfile de caráter cívico-militar;

    IV - Detecção de entorpecentes;

    V - Atividades de laborterapia ou programas assistenciais.

  • GABARITO: CERTO.

  • Gabarito certo.

    Art. 3º A finalidade precípua dos Canis é possibilitar o emprego de cães, atuando mediante planejamento próprio, isoladamente, ou em apoio a outros órgãos públicos, em combate ao tráfego ilícito de drogas.

    Art. 4º Os cães poderão ser empregados nas seguintes missões:

    I - Demonstração de cunho educacional-recreativo;

    II - Operações especiais em zona rural ou urbana;

    III - Formatura e desfile de caráter cívico-militar;

    IV - Detecção de entorpecentes;

    V - Atividades de laborterapia ou programas assistenciais.

  • Para quem ficou "voando", assim como eu, isso não está no CTB!

    Instrução Normativa DPRF nº 4 de 25/02/2002

    Art. 4º Os cães poderão ser empregados nas seguintes missões:

    I - Demonstração de cunho educacional-recreativo;

    II - Operações especiais em zona rural ou urbana;

    III - Formatura e desfile de caráter cívico-militar;

    IV - Detecção de entorpecentes;

    V - Atividades de laborterapia ou programas assistenciais.

    Parágrafo único. Os cães poderão ser empregados em outras missões para as quais estejam treinados, desde que sejam relacionadas com as atividades do Canil.

  • GAB: CERTO

    Art 20 - CTB

    IX - Promover e participar de projetos e programas de educação e segurança, de acordo com as diretrizes estabelecidas pelo CONTRAN.

  • ALÔ QC!

    Quando for possível desenvolvam uma área especificamente para quem está ESTUDANDO para entrar na PRF e NÃO para quem já é ALUNO OU POLICIAL.

    grato.

  • Não desprezo nenhuma questão, mesmo que pareça simples, pois caso eu duvide da simplicidade da questão, ela pode ser a pedra angular que me deixará fora, por exemplo: agente municipal de trânsito exerce o exercício regular de poder polícia de trânsito. Exatamente foi está simples questão que errei por não ter dado atenção ao art. 24º do CTB.

  • A maioria dessas questões do curso de formação não nos ajudam em nada!

  • demonstração de cunho recreativo e educacional beleza.

    mas num posto de combustivel?jjjjkkkkk

  • NADA A VER ESSAS QUESTÕES DO PROVÃO

  • É SÉRIO ? N ESTOU ACREDITANDO PQP

  • Essa é novidade pra mim... não sabia que esse tipo de demonstração acontecia assim, aberto ao público e num posto de gasolina. Nunca vi nada do tipo até então.

  • Pergunta lá no posto Ipiranga

  • ai gente, quem disse que estudar não é divertido, rachando aqui com as respostas kkkkkkkk

  • Instinto cinófilo é marcar errado ...

  • Se o cão for da raça Pinscher é demonstração de ira e intimidação.

  • Posto de combustível? muito arriscado, não?
  • Demonstração de cães tem a ver com educação para o trânsito? Não vejo ligação. Se falasse em questão de segurança pública aí sim.

  • Lasquei-me.

  • Uma forma de educar os pais (motoristas) em relação ao trânsito por meio do fator cão, chamando a atenção das crianças (família) em locais específicos.

  • Meio complicado, pois cita o posto de combustível. Não seria muito arriscado? Uma multidão perto de um posto...

  • Questão controversa!

  • ONDE ESTÁ PREVISTO ISSO? BOIEI....KKK

  • Questão bem específica, percebam que trata-se do curso de formação. Acho pouco provável cair na prova.

  • Os cães da PRF tem um papel de suma importância no combate ao tráfico de drogas, sem eles, muitas cargas passariam despercebidas, porque os mulas, já que os traficante não tem culhão pra trazer a droga, são covardes, inventam inúmeras formas de tentar esconder o entorpecente, criando bagageiro falso, colocando droga no tanque de combustível, entre outros. Locais que só acha o ilícito, caso seja feita uma busca mais minuciosa. Os cachorros com seu faro apurado são verdadeiros heróis nessa batalha árdua contra o Tráfico de Entorpecentes.

  • Muito específica, provavelmente sobre um conteúdo que o edital não aborda.

    Se não lembro, não vi!

  • Falou em educação para o trânsito, 95% de chance da assertiva ser certa!

  • Propaganda disfarçada do posto Ipiranga

  • Eu marquei errado por achar que a presença ostensiva de cães poderia intimidar as pessoas, no caso motoristas e familiares. Enfim, viajei real kkkkkkk

  • Que cachorrada é essa?

  • Cadê as questões da PROVA da PRF? CFP exige além do edital...

  • GABARITO: CERTO

  • Ruuuum.

  • Acertei essa questão quando observei a data da questão (2015) antes da pandemia (quando podia aglomerar ) rsrsrs

    Bons Estudos a todos

    PRF 2023/2024/

  • Boiei

  • o qconcursos tá uma bagunça nos filtros de questões.