Prova FCC - 2011 - TRE-AP - Técnico Judiciário

Entre as frases que seguem, a única correta é:

Alternativas

Ele se esqueceu de que?

Era tão ruím aquele texto, que não deu para distribui-lo entre os presentes.

Embora devessemos, não fomos excessivos nas críticas.

O juíz nunca negou-se a atender às reivindicações dos funcionários.

Não sei por que ele mereceria minha consideração.

Comentários

A) Errada: quando encontramos o "Quê" em final de frase imediatamente antes de um ponto ele será acentuado.
B) Errada: ruim não tem acento.
C) Errada: Devêssemos tem acento circunflexo no segundo "E".
D) Errada: juiz não tem acento.
E) Certa
A) SEMPRE SE ACENTUARÁ O MONOSSÍLABO TÔNICO "QUE" QUANDO ELE SE APRESENTAR NO FINAL DE FRASE OU PRECEDIDO DE DETERMINANTE.
B) "RUIM" NÃO SE ACENTUA
C) FALTOU O ACENTO EM DEVÊSSEMOS
D) "JUIZ" NÃO SE ACENTUA; É ACENTUADA APENAS A SUA FORMA NO PLURAL
E) USA-SE O "POR QUE" ASSIM, SEPARADO EM DUAS SITUAÇÕES: 1. QUANDO PODE-SE SUBSTITUÍ-LO POR "PELO QUAL" E VARIAÇÕES(PREPOSIÇÃO POR+PRONOME RELATIVO QUE); E 2. PODE-SE SUBSTITUÍ-LO POR "POR QUAL MOTIVO" OU "POR QUAL RAZÃO"(NESTE CASO A CONSTRUÇÃO DO POR QUE REFERE-SE A UMA PREPOSIÇÃO+PRONOME INTERROGATIVO)
por favor tirem uma dúvida minha. acho que na opção "d" o advérbio nunca atrai a o pronome se para perto dele tornando o item errado, além da palavra juiz não ter acento
Letra "e"

Sobre a letra D:

O advébio é palavra atrativa de próclise. Nesse caso a próclise é obrigatória.

"O juíz nunca se negou~~-se~~ a atender às reivindicações dos funcionários. "
Concordo com Ronaldo. Palavras invariáveis, em sua grande maioria, atraem o "se".
Na letra A, além do erro do "quê" não haveria erro também por ter ocorrido próclise quando deveria ocorrer ênclise???

a) Ele se esqueceu de que?

O correto seria: Ele(variável-não atrativa) esqueceu-se de quê?

Corrijam-me se estiver errado...
COMPLEMENTANDO OS COMENTÁRIOS DOS COLEGAS, NA QUESTÃO "B" O VERBO DISTRIBUIR LEVA ACENTO AGUDO NO ÚLTIMO "I". DISTRIBUÍ-LO

BONS ESTUDOS!
Lembrando que se fosse juízes, estaria acentuado, pois cairia na regra do hiato.

ju.iz
ju.í.zeis
PABLO,

Após pronomes pessoais do caso reto não é obrigatória a próclise!

Ele se esqueceu de quê?
Ou
Ele esqueceu-se de quê?

As duas formas estão corretas.
Vlw Felipe, é verdade...

Grande abç.
Tirem uma duvida minha. Esse "Distribui-lo" ele é oxitona e nao acentua ou cai na regra do hiatoe acentua? Se for possivel deixar na minha pagina de recados. Bons estudos. Só me respondam se tiver certeza do que estiver respondendo. Abç....
Letra correta: E.

a) Ele se esqueceu de QUÊ ?

A palavra quê só tem acento circunflexo quando está substantivada ou no fim da frase:

"Ela possuía um quê todo especial." (= substantivo)
"Procurava não sabia bem o quê."
"Ele viajou por quê?"

b) Era tão RUIM aquele texto, que não deu para DISTRIBUÍ-lo entre os presentes.

(...) quando a vogal i ou a vogal u forem acompanhadas de outra letra que não seja s, não haverá acento: ruim, juiz, paul, Raul, cairmos, contribuiu, contribuinte, distribuiu, atraiu, raiz.

A regra do português diz que palavras oxítonas terminadas em I não levam acento em nenhum caso. (Caqui, Jequiti, Aqui...) e, como parTI (que é seguido de LO), é oxítona, pois a última sílaba é a mais forte, então não leva acento.

Já DISTRIBUÍ-los leva acento porque a regra diz que os hiatos em I ou U, no qual essas vogais ficam sozinhas na sílaba ou seguidos de S, são acentuados. Exemplos: Sa-Ú-de, Sa-Í-da, Ju-Í-zes, La-ÌS.

Então, dis-tri-bu- Í (o I está sozinho na sílaba mais forte), leva acento, seguido logo depois do pronome LOS. Distribuí-los.
"A mãe vai partir o bolo de aniversário.
parti-lo
Depois, ela vai distribuir os pedaços.
distribuí-los''

c) Embora DEVÊSSEMOS, não fomos excessivos nas críticas.

Palavras proparoxítonas
Todas as palavras proparoxítonas têm acento (proparoxítonas reais ou aparentes): circunflexo ou agudo.
Angélica, árabe, cólica, exército, gótico, hiperbólica, histórico, límpido, público, devêssemos, fôlego, helênica, lâmina, lâmpada, lêmures, pêndulo, quilômetro, recôndito, etc. Ress
altar

d) O juíz nunca (palavra atrativa) SE negou a atender às reivindicações dos funcionários.
PRÓCLISE
Usamos a próclise nos seguintes casos:
Com palavras ou expressões negativas: não, nunca, jamais, nada, ninguém, nem, de modo algum.
- Nada me perturba.
- Ninguém se mexeu.
- De modo algum me afastarei daqui.
- Ela nem se importou com meus problemas.

e) Não sei por que (= por qual motivo) ele mereceria minha consideração.

Por que (separado, sem acento)Utiliza-se nas interrogativas, sejam diretas ou indiretas. É um advérbio interrogativo.
Exemplos:
Por que ele foi embora? (interrogativa direta)
Queremos saber por que ele foi embora. (interrogativa indireta)

Dica: Coloque a palavra "motivo" ou "razão" depois de "por que". Se der certo, escreva separado, sem acento.
Queremos saber por que motivo ele foi embora.

Por que pode também equivaler a pelo qual, pela qual pelos quais, pelas quais, sendo o que, nesse caso, um pronome relativo.
Exemplo:
Aquele é o quadro por que ela se apaixonou.

Dica: Substitua por que por "pelo qual, pelos quais, pela qual ou pelas quais":
Aquele é o quadro pelo qual ela se apaixonou.
Pessoal,

Como estamos comentando questão de Português, alguém colocou a expressão "grande maioria" que é pleonasmo vicioso, visto que "Maioria" já expressa o sentido de "grandeza", no caso, "grande".

Fica a dica.
Essa é para Anne:

A palavra Piauí leva acento. Mas você disse que palavras oxítonas terminadas em "i" não levam acento?!?
Gostaria de esclarecimentos, pois fiquei com dúvida
por favor

abrçs
Em resposta a postagem anterior:

Piauí leva acento no "i", apesar de ser oxítona terminada em "i", pois se trata de um hiato: Pi-au-í. E, segundo a regra, o "i" e o "u" no hiato, seguidos o não por "s", são acentuados.
Piauí é acentuado por causa do "I" e "U" tônicos, em posição final, nas oxítonas, precediddas de ditongo.
Discordo do colega Carlos. Minha visão é a mesma deste site:

Grande maioria: pleonasmo?
A metade, juntada a mais um, constitui a maioria; a grande maioria seria muito mais que isso, portanto a expressão não pode ser considerada um pleonasmo.

Fonte: http://www.brasilescola.com/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
Não sei por que (motivo) ele mereceria minha consideração.

Coube "motivo" = por que (separado)

Não está no final da frase = sem acento
Questão boa!

a) O que leva acento (quê) por estar no final da frase; na forma padrão seria usar a ênclise (ele esqueceu-se) por se tratar de voz reflexiva.

b) Ruim não leva acento; o pessoal pode confundir pelo fato da regra dizer que são acentuados o I e o U tônicos em hiatos (seguidos de L,M,N,R,Z), porém o I de ruim não é tônico e sim o U. Sendo assim, não se acentua paroxítona terminada em m ou im.

c) Devêssemos leva acento.

se eu devesse
se tu devesses
se ele devesse
se nós devêssemos
se vós devêsseis
se eles devessem

d) Juiz não leva acento, por ser uma oxítona e terminar em z. Já seu plural é acentuado (juízes); além do mais o advérbio nunca atrai a próclise. (O juiz nunca se negou); atender é vti, desta forma exige a preposição, ocorrendo a crase.

e) Questão correta! Por que (separado) funciona como por qual motivo ou por qual razão, e ainda pelo qual. não levou o acento circunflexo porque não está junto com ponto final, exclamação ou interrogação.
Não sei por que ele mereceria minha consideração
em perguntas diretas ou indiretas, como foi o caso o porquê será separado e sem acento, nesse caso será sempre adverbio interrogativo
complementando...

Por quê

Quando vier antes de um ponto, seja final, interrogativo, exclamação, o por quê deverá vir acentuado e continuará com o significado de “por qual motivo”, “por qual razão”.

Exemplos: Vocês não comeram tudo? Por quê?
Andar cinco quilômetros, por quê? Vamos de carro.

Porque

É conjunção causal ou explicativa, com valor aproximado de “pois”, “uma vez que”, “para que”.

Exemplos: Não fui ao cinema porque tenho que estudar para a prova. (pois)
Não vá fazer intrigas porque prejudicará você mesmo. (uma vez que)

Porquê

É substantivo e tem significado de “o motivo”, “a razão”. Vem acompanhado de artigo, pronome, adjetivo ou numeral.

Exemplos: O porquê de não estar conversando é porque quero estar concentrada. (motivo)
Diga-me um porquê para não fazer o que devo. (uma razão)
Como em concursos lutamos contra o tempo, a primeira coisa que devemos fazer é procurar por erros de grafia, que são os mais visível, depois sim, procurar por outras incorreções, e se numa assertiva já houver um erro, ela já esta eliminada, devendo, portanto, pular para a próxima para não perder tempo.
Feito este comentário, vamos à questão.

a) QUE está sem acento. (errada)
Em final de frase o que, como pronome, recebe acento.

b) RUÍM não tem acento. (errada)
Oxítonas terminadas em M, não têm regra, portanto não acentua.

c) Devessemos tem acento. (errada)
Proparoxítona - TODAS são acentuadas

d) JUÍZ não tem acento. (errada)
Hiato, i tônico formando sílaba com z, por isso não é acentuado, pois na regra, o I ou U tônicos devem estar sozinhos ou com s, por isso que juízes leva acento e juiz não.

e) Por que separado e sem acento, pois dá a ideia de "por qual motivo". (correta)

Pronto! Questão resolvida em menos de 30 segundos.
"i" e "u" tônicos
a) devem está precedidos de vogais que não sejam eles próprios, nem ditongos;
b) sozinhos na sílaba ou com a letra "s";
c)não podem ser seguidos de "nh"

Porém, a palavra "Piauí" recebe o acento, apesar de ser precedida de ditongo (o que a princípio não haveria acento).
Isso ocorre porque se o "i" ou o "u" estiver no final da palavra o acento permanece.

Bons estudos!
Resposta certa: Letra E

Demais alternativas:

A) Errada: "Quê" em final de frase deve ser acertuado com circunflexo;

B) Errada: ruim não tem acento;

C) Errada: "Devêssemos" tem acento circunflexo no segundo "E";

D) Errada: "juiz" não tem acento.
Para quem desejar, como eu, se aprofundar sobre a acentuação em casos de ênclise:Formas verbais oxítonas podem ser acentuadas
Alguns verbos, ao receberem o pronome em ênclise, com o hífen, recebem acento na última sílaba, sendo que não eram acentuados quando desacompanhados do pronome (ex. chamá-lo, vê-lo). Gostaria de saber quando colocar acento no verbo que recebe ênclise. Celso Luiz Bini Fernandes, São Paulo/SP

Começamos com os dois verbos mencionados pelo consulente: sabemos que “chamá-lo” e “vê-lo” se formam de chamar + o e ver + o. Ao receber em ênclise os pronomes átonos O, OS, A, AS (os únicos que começam por vogal), o infinitivo perde o R, que se transforma em L, unindo-se ao pronome. Vale isso para todas as conjugações: amar + o = amá-lo; vender + a = vendê-la; distribuir + os = distribuí-los; ferir + as = feri-las; pôr + a = pô-la.

Deve-se notar que, no caso dos verbos da 1ª e 2ª conjugação – terminados em AR e ER mais PÔR e seus derivados –, a forma verbal sem o R continua sendo oxítona, só que agora se tornou um vocábulo oxítono (ou monossílabo tônico) terminado em A, E, O, motivo pelo qual deve ser acentuado, assim como se acentua “babá, nenê, está, você, dá, dê, pó”.

A regra é simples e clara: acentuam-se as palavras oxítonas e os monossílabos tônicos terminados em A, E e O. Em relação ao acento gráfico, deve-se levar em conta somente o verbo na hora de aplicar a regra, ignorando o pronome átono que vem depois do hífen:

É preciso reformar as instituições e prepará-las para as novas gerações.

E este livro? – Queira pô-lo na estante, por obséquio.

A ideia é deselitizar a praça e devolvê-la ao povo.

O hino? Vou compô-lo para as próximas efemérides.

Dê um jeito de fazê-la melhor, torná-la mais útil.

Não gostaríamos de lê-lo uma segunda vez – há outros livros à espera.

Vou apanhá-los em um minuto.

Se não se acentuasse o verbo em “prepará-las”, por exemplo, ele seria lido como paroxítono: “prePAra-las”, que equivale a preparas + as. Essa composição poderia ser usada numa situação assim: “Tu mesma fizeste as codornas? Estão deliciosas. Prepara-las muito bem.” Não importa que nenhum brasileiro se expresse desse modo. O fato é que as normas ortográficas não podem ser aplicadas somente quando nos convêm.
Continuando:
O mesmo tipo de acentuação vamos encontrar em formas verbais com dois hifens. Também neste caso cada segmento da palavra deve ser considerado isoladamente, razão pela qual é possível encontrar dois acentos gráficos no mesmo vocábulo, como vemos a seguir:

Dê-se-lhe o purgante imediatamente.

Amá-la-ei para sempre.

Fá-lo-ás por mim?

Vê-los-á em breve – a senhora pode confiar.

Repô-lo-ei na estante.

Magoá-la-íamos caso não a convidássemos.

Devolvê-los-emos assim que tivermos as notas fiscais.

Pô-lo-íamos na tua mão agora, se tivéssemos todo esse dinheiro.

No tocante à 3ª conjugação, cabe lembrar que só recebem acento agudo as formas verbais oxítonas em que o “i” forma sílaba sozinho: distribuí-lo, construí-la, incluí-las, reconstituí-los. Compare com: puni-lo, extingui-lo, dissuadi-la, segui-las, defini-los.

Fonte: http://www.portalentretextos.com.br/colunas/nao-tropece-na-lingua/formas-verbais-oxitonas-podem-ser-acentuadas,186,5314.html
Pessoal só pra ficar claro,com a reforma do novo acordo ortográfico o "i" e o "U" tônico isolados em uma silaba,seguidos ou não de "s" não mais terão acento depois de ditongo.
Acrescentando, em relação à regência do verbo "atender". No caso da alternativa "d", ela está correta, pois quando se atende a alguma coisa é VTI, no entanto quando se atende alguém é VTD. Cuidar a regência é importante.

Bom estudo a todos!
Correta: letra E.

Não sei por que (motivo) ele mereceria minha consideração.

ou

Não sei por qual motivo ele mereceria minha consideração.
a- a palavra 'quê' recebe acento circunflexo em determinadas situações: quando for substantivo (ex. ele tem um quê de maldade), interjeição (Quê?Meu Deus, que farei agora?) ou pronome interrogativo (Você falou o quê?)em final de frase.
A frase corretamente escrita é: Ele esqueceu de quê?

b- 'ruim' é uma oxítona e termina em 'm'. Logo, não é acentuada graficamente.

c- o pretérito imperfeito do subjuntivo do verbo 'dever' na primeira pessoa do plural é 'devêssemos'. Como todas as proparoxítonas, 'devêssemos' levará acento gráfico.

d- 'juiz' é uma oxítona terminada em 'z'. Logo, não é acentuada.
É importante nao decorar somente "os porquê" como sendo por que - por qual motivo, mas também atribuir a este o valor de sua preposição "por", quando o termo pedir a regência:

Não sei por que ele mereceria minha consideração. Você tem consideração por alguém . Isso mostra o sentido de por que ser separado, pois o por é a preposição.
Uso dos "porquês"

Na língua portuguesa, existem quatro tipos de "porquês". Eles são utilizados em ocasiões diferentes, mas é muito fácil se enganar em uma redação. Veja a diferença entre eles:
Por que (separado sem acento)
Usa-se esta forma para fazer perguntas, ou quando puder ser substituído por "motivo" ou "razão":
- Por que fizeste isso?
- O aluno queria saber por que recebeu nota baixa.
Podemos trocar o "por que" por "por qual motivo", sem alterar o sentido:
- Por qual motivo fizeste isso?
Por que -> por qual motivo
Porque (junto sem acento)
Utilizamos esse formato para responder perguntas, exemplo:
- Fiz isso porque era necessário
É possível trocar o "porque" por "pois", sem alterar o sentido:
- Fiz isso pois era necessário
Porque -> pois
Por quê (separado com acento)
Utiliza-se o "por quê" em final de frases:
- Sabemos que você não compareceu à reunião, por quê?
Porquê (junto com acento)
Essa forma é utilizada quando o "porquê" tem função de substantivo:
- Se ele fez isso, teve um porquê (motivo)
- Gostaria de entender o porquê eu tenho que ir
Fonte:http://www.infoescola.com/portugues/uso-dos-porques/
A palavra juiz não tem acento porque é um hiato acompanhado da letra z , só acentuamos os hiatos sozinhos na sílaba, seguidos de (S).
Dentre outras regras, não se Acentuam Hiatos seguidos de Z:
Ex: RAIZ, JUIZ
Não confunda com RAÍZES e JUÍZES, que levam acentos.
Flw.
Acentuam-se o I e o U quando Tônicos, formando hiato com a vogal anterior, sozinhos na sílaba ou seguidos de S e tão somente de S. Letra (d) errada Juiz não tem acento, pois é seguido de Z e não de S.
Entre ase frases que seguem, a única correta é:

A) de quê? Dica: onde tem bengala ("?") tem chapéu ("^").

B) ruim não é acentuada, pois só são acentuadas as oxítonas terminadas em: a, e, o, em e ens.

C) O verbo "dever" no pretérito imperfeito (tempo) do subjuntivo (modo) "devêssemos" deve ser acentuado, já que cai na regra geral de que TODAS as PROPAROXÍTONAS DEVEM ser ACENTUADAS.

D) O substantivo "juiz" não é acentuado, já que é uma palavra oxítona, conforme a regra já mencionada.

E) CORRETA "Não sei por que ele mereceria minha consideração." Por se tratar de uma PERGUNTA INDIRETA, o uso da expressão "por que" deve ser na forma separada.
Siga sempre o seu coração
Análise das alternativas:
Ele se esqueceu de que? ( quê ) oxítona terminado em E
Era tão ruím aquele texto, que não deu para distribui-lo entre os presentes.( distribuí-lo) - hiato
Embora devessemos, não fomos excessivos nas críticas. (devêssemos) - proparoxítona
O juíz nunca negou-se a atender às reivindicações dos funcionários. (juiz) - não tem acento
Não sei por que ele mereceria minha consideração - (correta)
Oi julio, só quero acrescentar um detalhe a sua resposta: O erro da letra B esta na palavra ruim que não deve ser acentuada. Já a palavra distribui-lo está correta pois vem da palavra distribuir. Pela regra do hiato seria acentuada apenas se a letra I estivesse sozinha ou acompanhada do S.
Regras para resolução.

Letra A - A palavra quê recebe acento quando for um substantivo.

Letra B - A palavra quê sempre recebe acento quando estiver no final de frases.

Letra C - Quando í e ú estão sozinhos em oxítonas e paroxítonas, eles recebem acento.

Letra D - Toda proparoxítona é acentuada

Letra E - Por que separado sem acento, pois a ideia é de por qual razão.

Fonte: http://www.umexerciciotododia.com.br/2014/01/questao-01012014-portugues.html
Por que- usado para início de pergunta ou pergunta indireta.

Exemplos:

Por que você está zangada?

Não sei por que você está zangada.(Perguntando indiretamente ).
GABARITO = E

A-)Ele se esqueceu de que? (ESSE "QUE" É UM PRONOME RELATIVO INTERROGATIVO, E POR ISSO ELE É TÔNICO = QUÊ)
B-)Era tão ruím (CORRETO = RUIM) aquele texto, que não deu para distribui-lo entre os presentes.
C-)Embora devessemos (DEVÊSSEMOS = PALAVRA PROPAROXÍTONA), não fomos excessivos nas críticas.
D-)O juíz (CORRETO = JUIZ) nunca negou-se a atender às reivindicações dos funcionários.
E-)Não sei por que ( ESTÁ CERTO POIS EQUIVALE A "POR QUAL") ele mereceria minha consideração.
a)Ele se esqueceu de que? TÔNICO DEVE SER ACENTUADO

DICA: que= que acentua; que=qui(som de qui mesmo) não acentua Flavia Rita

b)Era tão ruím aquele texto, que não deu para distribui-lo entre os presentes. RUIM

c)Embora devessemos, não fomos excessivos nas críticas. DEVÊSSEMOS

d)O juíz nunca negou-se a atender às reivindicações dos funcionários. JUIZ

e)Não sei por que ele mereceria minha consideração.
Sobre a E:

-> PORQUE: explicação

-> POR QUE :motivo pelo qual

-> POR QUÊ: perto de pontuação

-> PORQUÊ: substantivada ( artigo, numeral antes ) quero saber O porquê...

GABARITO ''E''
juiz, juízes

Quem o juiz singular pensa que é para ter acento, pingo no "i" somente;

Agora, no plural, os juízes são mais fortes, assento garantido nos tribunais......
Nossa ! Fiz essa questão duas vezes e errei as duas. Esse porquê é maldito!
Só pra esclarecer um equívoco: a fernando landin corrigiu o JULIO JESUS, contudo o Julio tá certíssimo, já que "distribuí-lo" recebe acento pela regra dos hiatos.

Abraço.
JUIZ.

JUÍZES.
Letra E.

Mesmo assim ela não corresponde ao padrão culto. Ele, sujeito; não merecia a minha consideração; complento nominal.
(A) Ele se esqueceu de que? = quê?
(B) Era tão ruím (ruim) aquele texto, que não deu para
distribui-lo (distribuí-lo) entre os presentes.
(C) Embora devêssemos (devêssemos) , não fomos excessivos
nas críticas.
(D) O juíz ( juiz) nunca (se) negou a atender às reivindicações
dos funcionários.
(E) Não sei por que ele mereceria minha consideração.
RESPOSTA: “E”.
Substituindo o "por que" pela expressão: por qual motivo, não se verifica erro. Portanto, a alternativa está correta.
Acentuam-se o i e u tônicos quando formam hiato com a vogal anterior (Lembrando que o hiato, na separacao silabica, as vogais ficam separadas), estando eles sozinhos na síbala OU acompanhado de "s", desde que nao sejam seguidos por -nh.

Ex: Sa-í-da, e-go-ís-mo.

As palavras Ju-iz, ra-iz e ru-im, o "i" nao fica sozinho na sílaba e nem acompanhado do "s".
a) "Ele se esqueceu de quê?" ;

b) "Era tão ruim" (não há acento gráfico) ;

c) "Embora devêssemos" ;

d) a palavra juiz não é acentuada.

e) correta.
Rafael Lopes e Claudio C, ou quem souber, por favor me ajudem!

A regra da letra "D" que vocês colocaram nos comentários, em que:

(D) nunca (se) negou a atender às reivindicações.

O "se" nesse caso exerce que função morfológica? e qual o fundamento da regra dele vim antes ou depois do verbo "negar"?

Obrigada desde já!
Juliana Farani

É um caso de "colocação pronominal", que trata da adequada posição dos pronomes obliquos átonos juntos aos verbos.

Na alternativa D "O juiz nunca negou-se a atender..." prevalece a próclise em que o pronome (se) deve ser deslocado para antes do verbo por ter uma palavra atrativa, no caso um advérbio (nunca), que atrai o pronome.

Então a frase correta é "O juiz nunca se negou a atender..."

Espero ter te ajudado, fiqui com Deus e bons estudos!
Um singela observação. JUIZ não tem acento! Diferentemente de JUÍZES que terá acento.

Haverá acento no segundo elemento do hiato apenas quando se verificarem simultaneamente quatro condições:

1.o segundo elemento do hiato for “i” ou “u”;
2.a tônica da palavra incidir sobre essas vogais;
3.essas vogais estiverem sozinhas na sílaba ou acompanhada de “s”;
4.essas vogais não forem seguidas de “nh”.

FFF e desistir, jamais!
Por que= por qual motivo
Gab. E
Brasil!
Vacilei no Juiz com acento, putz!
Galera, cheguei a ficar com dúvida no lance do juiz, mas observei outro erro. O advérbio "nunca" é fator de atração, logo ele chamaria a próclise e tornaria aquela ênclise totalmente errada!
Gab E
Por que - início de frase pergunta direta
Por que - no meio da frase pergunta indireta
Por quê - final da frase
ALTERNATIVA A – ERRADA – É necessário acentuar o “quê” no final da frase, pois, nessa situação, ele é tônico.

ALTERNATIVA B – ERRADA – Não há acento na palavra “ruim”. Já “distribuí-lo” é acentuada, devido à regra do hiato.

ALTERNATIVA C – ERRADA – Falta o acento gráfico na proparoxítona “devêssemos”.

ALTERNATIVA D – ERRADA – A palavra “juiz” não possui acento, pois o “i” tônico que forma hiato não está sozinho nem acompanhado de “s”. Além disso, o pronome “se” deve ser empregado antes do verbo “negou”, pois ocorre a atração pelo fator de próclise “nunca”.

ALTERNATIVA E – CERTA – A forma “por que” – separada e sem acento – está correta, pois corresponde ao pronome interrogativo introduzindo interrogativa indireta. Note a equivalência com “por que motivo”.

Resposta: E
a) de quê?
b) ruim
c) devêssemos
d) juiz | nunca se negou
e) GABARITO
Esse POR QUE é uma interrogativa indireta e pode ser substituído por "Por que motivo".
ALTERNATIVA A – ERRADA – É necessário acentuar o “quê” no final da frase, pois, nessa situação, ele é tônico.
ALTERNATIVA B – ERRADA – Não há acento na palavra “ruim”. Já “distribuí-lo” é acentuada, devido à regra do hiato.
ALTERNATIVA C – ERRADA – Falta o acento gráfico na proparoxítona “devêssemos”.
ALTERNATIVA D – ERRADA – A palavra “juiz” não possui acento, pois o “i” tônico que forma hiato não está sozinho nem acompanhado de “s”. Além disso, o pronome “se” deve ser empregado antes do verbo “negou”, pois ocorre a atração pelo fator de próclise “nunca”.
ALTERNATIVA E – CERTA – A forma “por que” – separada e sem acento – está correta, pois corresponde ao pronome interrogativo introduzindo interrogativa indireta. Note a equivalência com “por que motivo”.
Resposta: E
Fonte: José Maria | Direção Concursos
A) o monossílabo "quê" deve ser acentuado.
B) o vocábulo "ruim" não leva acento, enquanto que falta acento agudo na palavra "distribuí-lo".
C) a palavra proparoxítona "devêssemos" deve ser acentuada.
D) o substantivo "juiz" não deve ser acentuado, tendo em vista que em sua separação silábica, forma-se um hiato onde a vogal "i" não está sozinha nem acompanhada de "s". Teríamos acento agudo no "i" em sua flexão de gênero, por exemplo ("juíza").
E) o "por que" utilizado no meio da frase pode ser substituído por "por qual motivo". Correta assertiva.
Ele se esqueceu de que? → faltou o acento no QUE.
Era tão ruím aquele texto, que não deu para distribui-lo entre os presentes. → RUIM não tem acento e DISTRIBUÍ-LO tem.
Embora devessemos, não fomos excessivos nas críticas. → faltou o acento em DEVÊSSEMOS.
O juíz nunca negou-se a atender às reivindicações dos funcionários. → JUIZ não tem acento.
Não sei por que ele mereceria minha consideração. → GABARITO
José Maria | Direção Concursos
04/11/2019 às 23:36
ALTERNATIVA A – ERRADA – É necessário acentuar o “quê” no final da frase, pois, nessa situação, ele é tônico.
ALTERNATIVA B – ERRADA – Não há acento na palavra “ruim”. Já “distribuí-lo” é acentuada, devido à regra do hiato.
ALTERNATIVA C – ERRADA – Falta o acento gráfico na proparoxítona “devêssemos”.
ALTERNATIVA D – ERRADA – A palavra “juiz” não possui acento, pois o “i” tônico que forma hiato não está sozinho nem acompanhado de “s”. Além disso, o pronome “se” deve ser empregado antes do verbo “negou”, pois ocorre a atração pelo fator de próclise “nunca”.
ALTERNATIVA E – CERTA – A forma “por que” – separada e sem acento – está correta, pois corresponde ao pronome interrogativo introduzindo interrogativa indireta. Note a equivalência com “por que motivo”.
Resposta: E
#Respondi errado!!!
A) Ele se esqueceu de que? ITEM ERRADO!✘
- O "que" no final da frase ➦ é tônico,logo, precisa ser acentuado.
B) Era tão ruím aquele texto, que não deu para distribui-lo entre os presentes. ITEM ERRADO!✘
- O correto: RUIM - sem acento!
- distribuí - lo e NÃO distribui-lo (Regra do Hiato)
C) Embora devessemos, não fomos excessivos nas críticas. ITEM ERRADO!✘
- A palavra devêssemos é PROPAROXÍTONA,portanto,todas as proparoxítonas são acentuadas.
D) O juíz nunca negou-se a atender às reivindicações dos funcionários. ITEM ERRADO!✘
- A palavra JUIZ não tem ACENTO - a separação silábica fica assim ➜ JU - IZ. Portanto, o i tônico que forma hiato com U: NÃO ESTÁ SOZINHO;
NÃO ESTÁ ACOMPANHADO DE S.
- O pronome SE deve ser empregado ANTES DO VERBO.
E) Não sei por que ele mereceria minha consideração. GAB.
- POR QUE: pronome interrogativo; " por que motivo".
"O juíz nunca negou-se a atender às reivindicações dos funcionários".

nunca = palavra de sentido negativo e fator atrativo para próclise.

Neste caso, a redação correta da frase seria: "O juiz nunca se negou a atender às reivindicações dos funcionários".
Juiz não tem acento.

Gabarito letra E

Segundo a Lei nº 8.112/90, ao entrar em exercício, o servidor nomeado para cargo de provimento efetivo

Alternativas

não ficará sujeito a estágio probatório tendo em vista que o estágio probatório só é necessário para o exercício de cargo em comissão.

ficará sujeito a estágio probatório por período de 24 meses.

ficará sujeito a estágio probatório por período único de 12 meses.

ficará sujeito a estágio probatório por período de 30 meses.

ficará sujeito a estágio probatório por período de 36 meses.

Comentários

Bem, a FCC pegou a literalidade da Lei 8112:

Art. 20.  Ao entrar em exercício, o servidor nomeado para cargo de provimento efetivo ficará sujeito a estágio probatório por período de 24 (vinte e quatro) meses, durante o qual a sua aptidão e capacidade serão objeto de avaliação para o desempenho do cargo, observados os seguinte fatores: (vide EMC nº 19)

No final do caput do artigo, nos remete a EMC 19 que alterou de 24 para 3 anos, na CF está assim:

"Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.

Bem, o artigo 41 da CF fala de Estabilidade e a Lei 8112 fala de Estágio Probatório.

Estabilidade no serviço público federal só se adquire uma única vez é um DIREITO, já o Estágio Probatório é um PERÍODO, quando o servidor troca de cargo e é inabilitado nesse novo cargo ele tem direito a RECONDUÇÃO. Uma observação isto vale para a mesma pessoa Política: União, Estado, Município, DF. Não há de se falar em recondução entre cargos da União com Município.

Art. 29.  Recondução é o retorno do servidor estável ao cargo anteriormente ocupado e decorrerá de:
        I - inabilitação em estágio probatório relativo a outro cargo;
        II - reintegração do anterior ocupante.
Discordo desse gabarito. Questão passível de ANULAÇÃO "no tapetão." O próprio edital do concurso já prevê, no seu conteúdo programático, que terá como objeto de avaliação a Lei 8.112/90 (e alterações posteriores).
.
ESTÁGIO PROBATÓRIO
STJ, 3ª Seção, MS 12.523/DF, Relator Felix Fischer: “MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. ESTABILIDADE. ART. 41 DA CF. EC Nº 19/98. PRAZO. ALTERAÇÃO. ESTÁGIO PROBATÓRIO.OBSERVÂNCIA.
I - Estágio probatório é o período compreendido entre a nomeação e a aquisição de estabilidade no serviço público, no qual são avaliadas a aptidão, a eficiência e a capacidade do servidor para o efetivo exercício do cargo respectivo.
II – Com efeito, o prazo do estágio probatório dos servidores públicos deve observar a alteração promovida pela Emenda Constitucional nº 19/98 no art. 41 da Constituição Federal, no tocante ao aumento do lapso temporal para a aquisição da estabilidade no serviço público para ====> 3 (três) anos, visto que, apesar de institutos jurídicos distintos, encontram-se pragmaticamente ligados.
III - Destaque para a redação do artigo 28 da Emenda Constitucional nº 19/98, que vem a confirmar o raciocínio de que a alteração do prazo para a aquisição da estabilidade repercutiu no prazo do estágio probatório, senão seria de todo desnecessária a menção aos atuais servidores em estágio probatório; bastaria, então, que se determinasse a aplicação do prazo de 3 (três) anos aos novos servidores, sem qualquer explicitação, caso não houvesse conexão entre os institutos da estabilidade e do estágio probatório.”.
-----------------------------

Entendo, também, que estabilidade e estágio probatório são institutos jurídicos distintos. Entretanto, essa CELEUMA jurídica Estabilidade X Estágio Probatório já está pacificada (3 anos), tanto pela doutrina quanto pela jurisprudência do STJ.
.
Como o objeto de avaliação da questão foi o famigerado Estágio Probatório, a resposta é 3 anos ( ou 36 meses).
-------------------------
correto ou me enganei?!
.
.
Bons estudos a todos.
Segundo a Lei nº 8.112/90, ao entrar em exercício, o servidor nomeado para cargo de provimento efetivo ficará sujeito a estágio probatório por período de 24 meses.
Nossa, que questão mais enrolada!!!
Não pensei duas vezes e marquei 36 meses...
Mas, realmente, foi uma pegadinha....
Estabilidade x Estágio probatório
Cabe recurso S I M !!!!!!

Não se interpreta a Lei somente pela literalidade. deve haver uma consonância com a CF/88 e todo o ordenamento.

Por meio da expedição do Parecer nº AGU/MC-01/2004, publicado no Diário Oficial de 16 de
julho de 2004, a Advocacia Geral da União “firmou o entendimento, válido para toda a
Administração Pública Federal, de que o estágio probatório ou confirmatório do art. 20 da
Lei nº 8.112, de 1990, por força da superveniência da nova redação do art. 41 da
Constituição Federal, passou a 3 anos desde 5 de junho de 1998 (data da Emenda
Constitucional nº 19, de 1998.”).
Antes desse parecer, prevalecia a orientação que o período de 24 meses para o estágio
probatório não se vinculava com o de 3 anos para a aquisição da estabilidade, conforme
dispunha o Ofício-Circular n.º 41, de 23 de julho de 2001, emitido pela SRH/MP, tornado
insubsistente pelos motivos citados.

Portanto, hoje vincula-se o término do estágio probatório com a estabilidade.
Olá Matheus.

Ao analisar a Lei 11.781/08, que alterou o §1º do art. 20 da Lei 8112/90, verifico que ela não fez qualquer menção ao período de estágio probatório. O impasse continua firme e é bastante controverso. Trago o dispositivo:

"Art. 20 (...)
§ 1^o 4 (quatro) meses antes de findo o período do estágio probatório, será submetida à homologação da autoridade competente a avaliação do desempenho do servidor, realizada por comissão constituída para essa finalidade, de acordo com o que dispuser a lei ou o regulamento da respectiva carreira ou cargo, sem prejuízo da continuidade de apuração dos fatores enumerados nos incisos I a V do caput deste artigo. (Redação dada pela Lei nº 11.784, de 2008 "

Respeito sua posição em tentar deduzir, mesmo sem qualquer dado concreto, que o legislador, por não ter alterado o caput do art. 20, intensionalmente desvincula estágio probatório de estabilidade. Isso não quer dizer nada. Diariamente alterações legislativas são realizadas às etapas, sem vínculo algum umas com as outras. Inúmeros PL tramitam de forma independente. Infelizmente, não raras vezes, a atividade legislativa passa longe da racionalidade jurídica.

Trabalho no TRE-PR e posso lhe afirmar que os 04 meses aludidos pelo parágrafo citado corresponde ao 32º mês após a posse. Ou seja, na prática, ao menos lá, término de estágio probatório é com a consquista da estabilidade.

A Fcc é campeã nesse apego excessivo à literalidade. A questão é sim passível de recurso. Se administrativamente será conhecido o recurso, não posso afirmar. Mas a jurisprudência é pacífica nesse sentido.

De qualquer forma, comprometo-me a verificar com a Seção do TRE-PR para nos ajudar a esclaraecer a questão.

Grato.
Cleber.
Minha nossa senhora, pra que tanto alarde?

A questão foi categórica: DE ACORDO COM A LEI 8.112/90.

A conclusão a que se chega é inexorável, pois, no texto da lei 8.112/90 o estágio probatório ainda é de 24 meses. Não cabe recurso contra a questão, não cabe reclamação. Está simplesmente perfeita. Claro, uma questão assim não mede conhecimento, mas apenas poder de atenção. No entanto, está correta.

Bons estudos a todos.
ja foi mais que provado que são de 36 meses entao por favor anule a questao.

Att
Kid
Pessoal.

Minha preocupação ao comentar essa questão foi puramente tentar esclarecer os usuários do site sob um ponto obscuro no Estatuto dos Servidores Federais. Não sabia, até então, que essa questão é recentíssima e ainda está sob análise dos recursos da banca que aplicou a prova. Os ânimos, eu entendo, estão a flor da pele daqueles que fizeram a prova. Dessa forma, como eu não fiz essa prova, tenho que respeitar as pessoas que acertaram a questão e tentam calar as polêmicas, mesmo certo que isso de nada adiantará. Sei como é isso. Tomara que vocês passem independentemente dessa questão. Embora, não tem como negar. As chances de anulação são grandes.

O que é inadmissível é censurar o debate que este instituto acarreta. Eu não tenho convicção e nem argumentos plausíveis para afastar qualquer tese. Que dirá supor que é possível acertar a questão de olhos fechados. Apenas, tentei levantar o impasse. Esse concurso vai passar e a questão vai ficar para ser estudada por outros concursandos. Então, afirmações que simplificam a análise deste imbróglio são perigosas, e devem ser emitidas com prudência. Em questões jurídicas, não se pode analisar questões como se fossem somente meras interpretações dos enunciados. Portanto, independentemente desse concurso, já afirmei acima e repito: quando forem prejudicados por esse tipo de questão, recorram, recorram e recorram. Já li aqui pessoas que estão tentando afastar a possibilidade de MS nesse assunto. CUIDADO !!!

Para mostrar como esse assunto é questionável. Segue apenas mais dois exemplos de jurisprudências que rechaçam os 24 meses. Não é tão simples assim.

https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=5134234&sReg=200602842506&sData=20090818&sTipo=5&formato=PDF

https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=10186759&sReg=200700393752&sData=20100607&sTipo=5&formato=PDF
Aew, galera
A própria FCC já entendeu que o prazo é de 3 anos (Prova do TRT 6ª Região, 2006, Auxiliar Judiciário, questão 54)

(FCC- Auxiliar Judiciário- TRT6/2006) Ao entrar em exercício, o servidor nomeado para cargo de provimento efetivo ficará sujeito a estágio probatório por período de
(A) 1 (um) ano.
(B))3 (três) anos.
(C) 18 (dezoito) meses.
(D) 24 (vinte e quatro) meses.
(E) 180 (cento e oitenta) dias.

Gab: Item B

Muitas pessoas comentaram que nesta questão de 2006 não veio expressa a menção à Lei 8112. Porém, é possível provar que tal questão refere-se à Lei 8112, primeiro porque a questão fala em ESTÁGIO PROBATÓRIO (art. 20 da Lei 8112), a Constituição Federal faz alusão à ESTABILIDADE, excluindo a possibilidade de a questão ser de Direito Constitucional.
Segundo, no edital do concurso de 2006 (TRT 6ª Região – 2006), no programa de Auxiliar Judiciário só caiu a Lei 8112, Direito Constitucional não foi cobrado para tal cargo.
Existe uma lógica para se passar em concurso.. que é responder o que te foi perguntado!!!
Aqueles que ficam viajando na maionese pra cada pergunta que é feita.. e ficam tentando justificar a resposta com um monte de coisa.. vai demorar uns 2 anos até perceber que não vai acertar muita coisa na prova...
Ai daqui 2 anos vai entrar no esquema das bancas e parar com essa de falar em Parecer da AGU pq errou uma questão ridícula...
eu fui seco em 24... pq sei que a lei ficou confusa, e gerou um vácuo entre o estágio e a estabilidade...
Ponto final.. vc vai e responde...
Senão vc entra com recurso.. se não julgarem a favor do seu pensamento.. tente o próximo concurso!!!
Ótimo comentário Daniel. Faço suas as minhas palavras!
Convenhamos, a banca foi muito clara no seu enunciado.
Ótimo comentário Daniel. Faço suas as minhas palavras!
Convenhamos, a banca foi muito clara no seu enunciado. [ 2 ]
Estou impressionada com a grosseria e a falta de respeito de alguns comentários.

Todos estamos aqui para aprender, não para ofender ninguém.

Paz!
Estou impressionada com a grosseria e a falta de respeito de alguns comentários.

Todos estamos aqui para aprender, não para ofender ninguém.

Paz! [2]

Totalmente desnecessário toda essa arrogância e desmerecimento com o ponto de vista de alguns colegas! Se alguns colegas se acham tão bons e inteligentes não sei o que fazem ainda aqui respondendo questões como testes...
Pessoal, esse é o tipo de questão que não dá pra ficar discutindo em relação à prova de concurso.

É segundo a Lei 8.112 e ponto. Mesmo que a própria banca já tenha aceitado que o estágio probatório é de 3 anos, conforme o colega acima postou a questão do TRT. Mas vejam bem que nesse caso o enunciado não especifica nenhum instituto legal para ser baseada a resposta.

A EC não revogou a Lei 8.112, já que não dispôs sobre o estágio probatório, mas sim quanto à estabilidade. Independentemente de alguns acharem que eles estão vinculados e outros acharem que não, todos sabem sobre a discussão acerca do assunto.
Em prova de concurso a objetividade e a praticidade são indispensáveis.

Então é simples: quando o enunciado especifica o documento legal, baseamo-nos nele; quando não especifica, são 3 anos.
Terça-feira, 07 de junho de 2011

2ª Turma reafirma entendimento de que prazo para estabilidade e estágio probatório é comum

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), em voto relatado pelo ministro Gilmar Mendes, deu provimento a recurso da União (AI 754802) para negar a ordem em mandado de segurança impetrado por procuradores federais que buscavam a promoção à primeira categoria da carreira após dois anos de ingresso, contrariando parecer da Advocacia Geral da União (AGU).

De acordo com o ministro Gilmar Mendes, em julgamento ocorrido no ano passado (STA 269), o Plenário do STF firmou entendimento no sentido de que os institutos da estabilidade e do estágio probatório são necessariamente vinculados, aplicando-se a eles o prazo comum de três anos. Esta decisão levou a União a apresentar embargos de declaração, com pedido de efeitos infringentes, para reformar decisão da Segunda Turma que negou seguimento ao recurso.

Na sessão desta terça-feira (7), os embargos de declaração da União foram acolhidos com os efeitos infringentes pretendidos. “Dessa forma, o entendimento atualmente pacificado por esta Corte é no sentido de que os institutos da estabilidade e do estágio probatório são vinculados, sendo de três anos o prazo para ambos. Ademais, o próprio Superior Tribunal de Justiça já se curvou a esse entendimento”, ressaltou o ministro Gilmar Mendes.

A Terceira Seção do STJ havia concedido a ordem em mandado de segurança aos procuradores, declarando que os institutos da estabilidade e do estágio probatório eram distintos, razão pela qual era incabível a exigência de cumprimento do prazo constitucional de três anos para que o servidor figurasse em lista de promoção na carreira. Contra esta decisão, a União interpôs recurso no STF, no qual argumentou que o STJ não deu a devida extensão ao artigo 41 da Constituição Federal, tendo em vista que a Emenda Constitucional nº 19/98 revogou o art. 20 da Lei nº 8.112/90.

O então relator, ministro Cezar Peluso, negou seguimento ao recurso da União sob o argumento de que a violação à Constituição, se existente, se daria de forma reflexa, bem como de que o deslinde da questão demandaria o reexame de fatos e provas, situação vedada pela Súmula 279 do STF.
Parece que o examinador fumou maconha genérica e não leu a CF/88
Acho que a anulação desse tipo de questão deveria ser aceita pelo judiciário. É um claro caso de falta de razoabilidade.
Pior ainda sendo no caso de um TRE, já que a legislação eleitoral é toda remendada. Será que quando perguntaram sobre algo do Código Eleitoral eles consideraram o Código ou a Constituição?
a questão está sendo bem clara, SEGUNDO A LEI 8112/90 qual é o prazo para o ESTÁGIO PROBATÓRIO

SÃO 24 MESES... É O QUE ESTÁ EXPRESSO NA LEI!
Bom. Eu lhes disse. Eu avisei. QUESTÃO ANULADA !
Mais uma vez afirmo: não se interpreta o ordenamento de forma isolada. É preciso levar em conta o todo o sistema jurídico que o norteia.

Este é apenas um alerta para os 'doutores em enunciados' que postaram acima.

O recado fica mantido: quando forem prejudicados por uma questão que verse sobre Estágio Probatório de 24 meses, não se deixem levar pelo argumento simples de "a questão falava com referência a Lei 8.112/90". Não se intimidem. Recorram, recorram e recorram !!!

Dessa vez a questão foi derrubada.
Da próxima, não sei.
Muito saber que essa questao foi anulada, pois trata-se de uma premissa infeliz adotada pela banca.

Nao se deve criar questoes desse jaez, vez que o candidato nao é obrigado a decorar letra de lei que perdeu validade e eficácia; ela, de fato, apenas existe, mas nao possui mais validade e eficácia.

Prazo para aquisiçao de estabilidade = 36 meses.
Olá caros colegas,

concordo com a colocação da ilustre amiga no que tange ao desnecessário comentário agressivo e infeliz mencionado anteriormente. Mas, no entanto, venho, humildemente, expor o meu insignificante entendimento: a questão com certeza DEVERIA ser anulada. DETALHE BEM SIMPLES. Se todos conferissem o edital da própria FCC que diz:
Observação: Considerar-se-á a legislação vigente, incluindo legislações
complementares, súmulas, jurisprudências e/ou orientações
jurisprudenciais (OJ), até a data da publicação do Aviso de Abertura de
Inscrições no Diário Oficial da União.

Ou seja, o entendimento que já é pacificado. Então, não interessa, MANDA QUEM PODE E OBEDECE QUEM TEM JUÍZO (eu diria conhecimento...rs...).

Nobres amigos, o que estou tentando esclarecer é o seguinte: todos estão certos, 24 meses ou 36 meses. de acordo com o enunciado equivocado desta questão. Ponderemos apenas 1 minuto.
Se na questão não existisse a opção 24 meses, muitos marcariam 36 meses, e outros entrariam com recurso e também estariam certos.
Por isso o erro é da banca por elaborar uma questão tão mal formulada e batida em concursos.
Agora aqui vai a DICA: PRESTEM A ATENÇÃO NO ENUNCIADO QUANDO VIR A TONA UMA QUESTÃO TÃO RIDICULA COMO ESTA.
SE NO ENUNCIADO DA QUESTÃO MENCIONASSE, "De acordo com o entendimento jurisprudencial do STJ... ." A questão só poderia ser 36 meses, o CESPE já aprendeu isso. Então fiquem atentos.
Por isso não podemos levar em conta apenas a lei 8.112, vislumbrada em questão, e pronto como exemplificaram os outros nobres colegas.

Espero ter ajudado. LEMBREM-SE "As polêmicas geram discussões, não agressões"
A FCC realmente foi muito clara. SEGUNDO A LEI 8112/90

Se ela perguntasse segundo o entendimento atual, segundo o entendimento do STF, ae a resposta seria outra.
Essa questão foi anulada pela banca, conforme edital publicado no D.O.U. de 28/07/2011.
Nossa quanta grosseria aqui ¬¬

Tô vendo que só tem ministro do STF aqui hehehehe

Ainda bem que a questão foi anulada!
Não me faltava mais nada,um monte de estudantes dizendo que são 24 meses!!!
Mesmo que a pergunta se refira à Lei 8112,é óbvio que TODAS as alterações das Leis são levadas em conta,senão pra que alterar uma lei,é só criá-la e mante-la desatualizada e pronto,acabou...
Mas não,quando se refere à lei,é óbvio que as atualizações contam,e neste caso só quem não se atualiza pra concordar com os 24(vinte e quatro)meses,hà muito,muuuuuito tempo já passou para 36 meses.
8112- 2 anos
STJ - 3 anos
A QUESTÃO FOI ANULADA.
ELA É A 52 DO TIPO 1

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO AMAPÁ
CONCURSO PÚBLICO
Questões atribuídas a todos os candidatos presentes à prova, conforme item II do Edital de
Divulgação do Resultado das Provas Objetiva e Discursiva - Redação, publicado no D.O.U. de 28/07/2011
ATRIBUIÇÃO CÓDIGO DE OPÇÃO I09: TÉCNICO JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA
Questão 10 tipo 1
Questão 10 tipo 2
Questão 11 tipo 3
Questão 11 tipo 4
Questão 12 tipo 5

Questão 52 tipo 1
Questão 52 tipo 2
Questão 53 tipo 3
Questão 53 tipo 4
Questão 54 tipo 5
A verdade é que é muito dificil anular questões da FCC pois a mesma não aborda o Direito, mas apenas a lei limpa e seca.
Como a não há lei que regulamente os concursos, as organizadoras combram as disciplinas do jeito que bem entenderem.

Dica:
- Vai fazer prova da FCC e afins? Então considere apenas a letra da lei.

- Vai fazer CESPE, ESAF? Então considere Lei + doutrina majoritária + jurisprudencia dos tribunais superiores
São por estas e outrasquestões que a FCC é conhecida como a Fundação Copia e Cola...
Tipo da questão besta!
Uma lei que vai de encontro a preceitos constitucionais não possui valor nenhum!
Este é tipo de questão que prestigia aquele que chuta e confunde (pela sua ambiguidade) aquele candidato preparado.
É lamentável que em pleno 2011 existam questões como esta!

Bon estudo a todos!!
Celeuma Jurídica
.
Mas essa "eu já sabia"!
.
Que essa essa questão já "nasceu morta", eu não tinha dúvida. A própria FCC, como bem demonstrou em outra prova, já havia acatado o entendimento, pacificado pelo STJ e pela doutrina majoritária e, posteriormente, pelo STF, de que, apesar de institutos jurídicos distintos, o Estágio Probatório e a Estabilidade estão vinculados e não há como negar isso.
.
Do contrário, por que se haveria de mencionar, no final do Caput do Art. 20 " (vide EMC nº 19)"? Pra bonito é que não foi. Fica clara a intenção do legislador constituinte de demonstrar que a lei ordinária deve se submeter à nova regra constitucional.
.
E isso é tão certo que os servidores públicos federais já estão cumprindo estágio probatório de 3 anos há muito tempo.
.
Enfim, a banca quis complicar, mas acabou dando um tiro no pé e acabou se enrolando. Tanto que, no fim, não restou outra alternativa que não a de ANULAR a questão.
.
Bons estudos a todos.
Questão muito importante porque para a CF 88 o estagio probatorio é de 36 meses.
A QUESTÃO FOI ANULADA!!!
COMO ESSA QUESTÃO FOI ANULADA PARA AS PRÓXIMAS IGUAIS ESSA, ESQUECAM 24 MESES.
Como ela anulou agora para a banca vai ser 36 meses.
Para o resto, no caso de FCC siga a lei seca.
Óbvio que seria anulada uma banca experiente como esta que fica tentando fazer gracinha, não entendi.
Queria ver os comentários daqueles que afirmarma tão categoricamente sobre a certeza da resposta haha.
Essa questão é uma das questões mais absurdas da FCC na minha opinião!
Revogado o período de Estágio Probatório para o período de 36 MESES Conforme a Emenda constitucional nº 19.
Óbvio que a questão foi corretamente anulada, mas é bom prestar atenção que 3 ANOS é DIFERENTE de 36 MESES.
Pessoal, não me confundam com o "colega da grosseria", apesar de termos a mesma imagem. Ainda bem que esta questão foi anulada.
Com isso podemos ter certeza que se apresentar esta questão em próximos concursos também será anulada?
Questão foi anulada, mas poderia não ter sido pois especificou o dispositivo que consta na lei.
E só pra lembrar, adquire-se ESTABILIDADE com a Administração Pública com 3 anos (CF), ficando esse o mesmo prazo para a 1°(PRIMEIRO) estágio probatório. Caso a mesma pessoa passe em outro cargo, após ESTÁVEL no anterior(na verdade a estabilidade é para com a ADM. Pública e não para o cargo), o estágio probatório (do NOVO cargo) será o regido pelo dispositivo da 8.1112/90, ou seja, 24 meses.
SEGUNDO A LEI 8112/90 SAO 24 MESES. Observe que a questão fala ''SEGUNDO'' ou ''de acordo'' ART 20 DA 8112/90 NA integra.
Concordo com o Cleber. Questão muito polemica e por isso foi anulada. Não podemos nos calar e simplesmente aceitar um enunciado sem vergonha como esse!!!
Olá, pessoal!

Essa questão foi anulada pela organizadora.

Bons estudos!
Bem pessoal, vou tentar ajudar um pouco.
São institutos diferentes:

estabilidade é a vedação a dispensa sem justa causa;

E.P é um período de avaliação;

E.P é requisito para adquirir estabilidade;

antes os tempos de um e de outro coicidiam;

agora não mais depois da ec 19;

tentaram emendar a 8112 para o E.P. BATER COM A CF88 DENOVO, MAS BARRARAM NO SENADO.

FICA DIFÍCIL DEFENDER OS 3 ANOS COM UMA TENTATIVA FRUSTRADA DE ALTERAÇÃO FORMAL.

HÁ JURISPRUDENCIA A FAVOR DOS 3 ANO DE P.B.
Fazer questão sobre estágio probatório colocando esses doi prazos (24 e 36 meses)é quase que pedir para ser anulada. Há muita confusão a respeito. Segundo a lei 8112/90 são 24 meses. O erro da questão foi colocar os dois prazos, já que o que se entende atualmente é que o estágio probatório é de 36 meses.
Discordo da anulação desta questão o enunciado é bem claro, Segundo a Lei nº 8.112/90, ao entrar em exercício, o servidor nomeado para cargo de provimento efetivo: ficará sujeito a estágio probatório por período de 24 meses.
A letra B está correta e não deveria ser anulada, o prazo de 36 meses ou 3 anos e para a aquisição de estabilidade conforme a C.F. , está é uma das perguntas mais básicas de direito adm. é fiquei impressionado com quantos comentários errados acerca do assunto.
Ola pessoal, bom pelo que percebi a questão foi anulada, ótimo!!!!
Lendo os comentários, percebi que muitas pessoas falaram que o estágio probatório, segundo o STF, é 36 meses, o que não é verdade. Mas sim 3 anos, bom fica a dica, portanto se em uma prova aparecer uma questão em que há as opções 36 meses em uma alternativa e 3 anos em outra, a segunda opção é a correta..
Abraços pessoal..
bom, Alexandro Abdon El Guedr , vc se equivocou, pois 36 meses=3 anos. Então, se tivesse uma alternativa com 36 meses e outra com 3 anos, aí sim deveria haver anulação, pois teria duas alternativas certas.

Mas isso acontece nas melhores familias.

Valeu pessoal!
Olá!! a banca fez alguma justificativa para anular esta questão ou simplesmente anulou?? alguém pode me ajudar???
Ats.
Lei 8.112/90, Art. 20. Ao entrar em exercício, o servidor nomeado para cargo de provimento efetivo ficará sujeito a estágio probatório por período de 24 (vinte e quatro) meses, durante o qual a sua aptidão e capacidade serão objeto de avaliação para o desempenho do cargo, observados os seguinte fatores: (vide EMC nº 19)
EMC nº 19, Art. 6º O art. 41 da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.
EMC nº 19, Art. 28. É assegurado o prazo de dois anos de efetivo exercício para aquisição da estabilidade aos atuais servidores em estágio probatório, sem prejuízo da avaliação a que se refere o § 4º do art. 41 da Constituição Federal.
Ao analisar os art. acima fiquei com mais dúvida ainda, alguém poderia esclarecer melhor o que os mesmos dizem??
A justificativa que a estabilidade se confunde com o estágio probatório. Sendo que já está pacificado pelo STF que o estágio probatório é de 3 anos, ou seja 36 meses.
O imbroglio se dá pois a Lei 8112/90, no art. 20, diz que servidor fica sujeito ao estagio probatório por 24 meses. E a CF/88, no art. 41, fala que a estabilidade é adquirida após 3 anos.
O que acontece é que, embora sejam institutos jurídicos distintos, estabilidade e estágio probatório foram entendidos e pacificados pela jurisprudência como períodos sucessivos, não havendo um "buraco" entre o término de um e o início de outro. No STF prevaleceu a interpretação conforme a Constituição.
O grande problema das pessoas que não entenderam o motivo da anulação é que, ao responder a questão, elas a fazem como se ela fosse mera interpretação de texto. Aí, analisam o enunciado e, embora cientes que foi afastado pela norma constitucional, acreditam que o dispositivo é aplicado na questão, pois 'seria isso que ela pede'. Nada mais errado !!!
Esta é uma questão de direito administrativo, e não de português. Portanto, devem ser consideradas todas as fontes inerentes a esse ramo jurídico, principalmente a Constituição.
Hans Kelsen se revira no caixão quando esquecem da pirâmide das normas.
Que valor tem uma lei se a Constituição a contraria ?
Renata.. 3 anos para mim é DIFERENTE de 36 meses, ainda mais em se tratando de direito em que os prazo são rigorosos.. Olha só:
1 mês equilave a 30 dias...
1 ano equivale a 365 dias...
Pois bemm....
36*30=1.080 dias.
3*365=1.095 dias...

Então, acreditoo que tem diferença...
E outra, o art. 41 da CF/88 fala em 3 anos e pontoo....
Bom, sei lá, ainda tenho dúvida, e estou aberto a qualquer questionamento...
Abraçoss....
Querido Alexandre..
O problema final da questão é o erro sobre a confusão se a CF está acima ou não da Lei 8.112.. o certo são 3 anos de Estágio Probatório, mas pela redação super desatualizada da Lei 8.112, então a questão foi anulada.. sobre sua correção de que o período de 36 meses ser diferente de 3 anos está equivocado, pois como você mesmo salientou, 1 mês perante a lei equivale a 30 dias e 1 Ano equivale a 360 dias (e não 365 dias como você citou)..

Abraços
Em 1998 passou a existir a Emenda Constitucional Nº 19. O que essa Emenda Constitucional fez? Ela disse que o prazo para a estabilidade seria de 3 anos. Os Tribunais Superiores disseram o seguinte: Não tem como o prazo do estágio probatório ser diferente do prazo da estabilidade. Então depois de muita discussão se pacificou o seguinte entendimento: Esse prazo de 24 meses, apesar de estar escrito na Lei Nº 8.112/90, ele não é mais aplicado, porque o prazo que é aplicado hoje é o prazo de 3 anos. Sob qual fundamento? A Lei não pode contrariar aquilo que está na Constituição Federal. Então, apesar de estar escrito 24 meses, o prazo que você marcará na sua prova é o prazo de 3 anos (36 meses).

Atenção nas questões!

Se perguntar na prova: Prazo do estágio probatório? A resposta será: 3 anos (36 meses).
Agora se for: Segundo a Lei Nº 8.112/90 o prazo do estágio probatório é de: Resposta: 2 anos (24 meses).
O "X" da questão, é que o prazo constitucional do estágio probatório é de 03 (três) anos e pronto. E eu concordo com o colega JAMIR JÚNIOR, a menos que a questão enfatize a Lei 8.112, que é de 24 meses, deve-se responder 36 meses ou três anos.
art 21 lei 8112/90 -> Vide EMC n° 19 = 3 anos

INDICATIVO
Presente		Pretérito perfeito		Pretérito imperfeito
eu	requeiro	eu	requeri	eu	requeria
tu	requeres	tu	requereste	tu	requerias
ele/ela	requer	ele/ela	requereu	ele/ela	requeria
nós	requeremos	nós	requeremos	nós	requeríamos
vós	requereis	vós	requerestes	vós	requeríeis
eles/elas	requerem	eles/elas	requereram	eles/elas	requeriam

SóProvas

Prova FCC - 2011 - TRE-AP - Técnico Judiciário - Área Administrativa

Grande maioria: pleonasmo?

A metade, juntada a mais um, constitui a maioria; a grande maioria seria muito mais que isso, portanto a expressão não pode ser considerada um pleonasmo.

Uso dos "porquês"

Backup de cópia

Backup diário

Backup diferencial

Backup incremental

Backup normal

Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

Espécies de atos administrativos

Formas de atos administrativos

Continue usando...

O que está incluso