-
gabarito: letra B
preterdolo, trata-se de espécie de crime qualificado pelo resultado, consistindo em Dolo na conduta antecedente e culpa no resultado agravador.
-
só se ela soubesse que a vítima era hemofílica, se não culposo. questão duvidosa e mal elaborada.
-
Embora exista divergência doutrinária, o posicionamento majoritário
defendido por autores como Guilherme de Souza Nucci, Rogério Greco e
Roque de Brito Alves é no sentido de que o resultado obtido em
decorrência da conduta do agente deverá ser imputado ao mesmo em
observância ao seu dolo inicial.
Parte da doutrina chega a
reconhecer tal situação como hipótese de uma variação de crime
preterdoloso. Assim sendo, se inicialmente o agente possuía o dolo de
lesionar e não de matar não seria possível imputar-lhe o resultado morte
da vítima no tipo penal de homicídio.
Por saber que a vítima era
hemofílica, a concausa preexistente relativamente independente passa a
integrar o nexo causal da conduta do agente, devendo este responder
pela lesão corporal originariamente pretendida e pelo resultado morte
advindo desta lesão, caracterizando o tipo penal de lesão corporal com
resultado em morte, nos termos do art. 129, §3º do CP.
-
A questão foi mal elaborada e não deixou claro o dolo inicial do agente.
-
Tá certo sim AMIGUINHOOOOOOOOOOOOOO, quem chuta o abdômen de outrem, tem intenção de matarrrrrrrrrrrrrrrr.
-
Questão lixo de uma banca mais lixo ainda.
-
A primeira pessoa queria apenas desferir um pontapé na outra, não queria matá-la. Logo, Crime Preterdoloso "classificado pelo resultado", Dolo no antecedente e Culpa no consequente (dolo+culpa).
-
Calma ai examinador, deixa o candidato pegar a bola de cristal para saber a real intenção do agente ou se ele pelo menos sabia que a vítima era hemofílica...
-
Homicídio Preterdoloso???? Não consigo enxergar tal possibilidade...
-
m i n ha p iii ccc aa
-
QUIS machucar, DOLO NO ANTECEDENTE! mas não assumiu o risco da morte, não queria a morte! CULPA NO CONSEQUENTE!
-
Não foi anulada essa questão?? meeee...
-
Dolo no antecedente e culpa no consequente.
-
QUESTÃO IMPOSSÍVEL JULGAR SE TEM DOLO, DEVERIA SER ANULADA.
-
Dolo no antecedente e culpa no consequente
-
PMSC!!
DEUS!!
-
questão horrível.
não se sabe o elemento subjetivo.
-
dolo na ação + culpa no resultada = preterdoloso
-
eu conheço lesão corporal com resultado morte como preterdoloso
agora homicídio preterdoloso? dolo na morte e culpa na morte?
-
O MISTÉRIO DA QUESTÃO NÃO É SABER O QUE SIGNIFICA PRETERDOLOSO, MAS SIM ADIVINHAR O QUE O EXAMINADOR ESTAVA PENSANDO NO MOMENTO EM QUE FORMULOU A QUESTÃO .
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
-
Tá legal que existe HOMICÍDIO PRETERDOLOSO, o questãozinho lixo da poha...
-
Existe forma preterdolosa ?
-
Vish, já tentei matar vários amigos meus então.... ¬¬
-
DOLO NO ANTECEDENTE ( CONDUTA )
CULPA NO CONSEQUENTE (RESULTADO).
GB B
-
Na moral, muito fraca a questão!!!!
Se ele soubesse do estado hemofílico da vitima, ai sim seria preterdoloso, mas como uma pessoa saudável, não é de se imaginar a morte de alguém com um chute no abdômen.
Meu Deus!!! Eu quase fui homicida varias vezes com minhas voadeiras. kkkkkkk
-
Homicídio preterdoloso é o mesmo que lesão corporal seguida de morte!!!
-
No meu entendimento, não há dúvida quanto a intenção do agressor.
Até porque ninguém sai de casa, tendo como um grande plano para matar alguém dar um chute no abdomen.
Até pq essa ação por si só, seria muito difícil provocar a morte.
O azar do agressor, é que a vítima era portadora "A hemofilia um distúrbio na coagulação do sangue. ... As pessoas portadoras de hemofilia, não possuem essas proteínas e por isso sangram mais do que o normal"
esse fato, que é preponderante para causar a morte.
O dolo principal do agresor era lesionar. Se fosse matar, portaria arma de fogo, uma faca, o empurraria de um abismo etc... isso configuraria o dolo.
"No crime preterdoloso não é suficiente a existência de um nexo de causalidade objetiva entre a conduta antecedente e o resultado agravador; assim, a mera relação entre a conduta e o resultado, embora necessária, não é suficiente, uma vez que se exige a imputatio juris (relação de causalidade subjetiva-normativa"
Agravação pelo resultado
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado ao menos culposamente
Nos crimes preterdolosos não existe a modalidade de crime tentado.
-
Questão está correta. Homicídio preterdoloso nada mais é do que a lesão corporal seguida de morte.
-
pessoal, questão boa. quem dá um pontapé no abdomen de alguem nao tem a intençao de matar.... pelo amor de jah né velho. o que aconteceu realmente foi uma lesao corporal seguida de morte (homicidio preterdoloso). questao foi omissa propositalmente, ele nao conhecia a condicao da vitima. quando conhecer a questao ira dizer.
-
pessoal, questão boa. quem dá um pontapé no abdômen de alguém não tem a intenção de matar... né velho. o que aconteceu realmente foi uma lesão corporal seguida de morte (homicídio preterdoloso). questão foi omissa propositalmente, ele não conhecia a condição da vitima. quando conhecer a questão irá dizer.
-
pessoal, questão boa. quem dá um pontapé no abdômen de alguém não tem a intenção de matar... né velho. o que aconteceu realmente foi uma lesão corporal seguida de morte (homicídio preterdoloso). questão foi omissa propositalmente, ele não conhecia a condição da vitima. quando conhecer a questão irá dizer.
-
pessoal, questão boa. quem dá um pontapé no abdômen de alguém não tem a intenção de matar... né velho. o que aconteceu realmente foi uma lesão corporal seguida de morte (homicídio preterdoloso). questão foi omissa propositalmente, ele não conhecia a condição da vitima. quando conhecer a questão irá dizer.
-
pessoal, questão boa. quem dá um pontapé no abdômen de alguém não tem a intenção de matar... né velho. o que aconteceu realmente foi uma lesão corporal seguida de morte (homicídio preterdoloso). questão foi omissa propositalmente, ele não conhecia a condição da vitima. quando conhecer a questão irá dizer.
-
gab B, porém seria necessário conhecer a intensão do agente pra responder.
-
Dolo de desferir o pontapé e culpa ao causar a morte >> Crime preterdoloso (Dolo + Culpa).
-
Faltam informações. A questão não afirma a intenção e tampouco se o agente sabia ou não da condição hemofílica.
-
crime preterdoloso
dolo no antecedente e culpa no consequente,ou seja,o agente responde pelo resultado a titulo de culpa.
-
O que seria um homicídio preterdoloso? Na minha opinião não está caracterizado o homicídio. Na verdade, a denominação certa seria "CRIME preterdoloso" e não homicídio preterdoloso. Afinal, a morte foi o resultado culposo de uma lesão corporal dolosa.
-
GABARITO B.
Dolo -> Desferir um pontapé.
Culpa -> Morte do agente.
Obs: Desferir "um" pontapé fica subentendido que a intenção era machucá-lo. O que causou a morte foram circunstâncias alheias em relação à saúde do agente.
-
Com todo o respeito a quem pensa diferente, mas em que parte dos crimes contra a vida no Código Penal está tipificada a figura do homicídio preterdoloso? kkkk que falta de técnica, mas sigamos.
-
Questão passível de anulação na minha opinião
-
Achei a questão muito vaga...
-
Pelo ano da aplicação dessa prova provável que o nível era esse daí. Atualmente pra responder essa questão é necessário saber o especial fim de agir do agente (a intenção, objetivo do agressor) caso especificasse que o objetivo dele era apenas lesão corporal por meio da agressão dentro desse contexto teria ocorrido dolo na agressão e culpa no resultado morte, dessa forma configurando ainda um crime preterdoloso ou preterintencional.
Caso o objetivo da pessoa fosse de fato causar o resultado morte estaria configurado nesse contexto homicídio simples, descaracterizando o preterdolo com dolo no resultado. Para que fique gravado preterdolo deve conter dolo na conduta inicial e culpa no resultado (resultado não esperado, não planejado). Qualquer erro podem me corrigir.
-
Mais ou menos assim: pessoa comprometida manda fotos no insta para uma terceira pessoas com intenção de rolar um esqueminha. OU SEJA, chifre, mesmo que o ato não aconteça, mas a intenção, né !?
Ai na questão deu um chute, né !? Corre o risco de matar. rsrsrs depende de quem está chutando e de quem está recebendo esse chute. rsrsrs
Por favor, não lei meus comentários, pode te levar para aprovação. cuidado, muito cuidado. Sem estresse, felicidade e alegria, calma. relaxe. no mundo já existe muitas pessoas chatas, vamos ser felizes estudando, vamos aproveitar o processo do sucesso, ok, posso contar com vc !? promete que não fica com raiva de mim.
-
Pra configurar o preterdolo o agente tinha que conhecer a condição de hemofílica da vítima.
-
Nunca ouvi falar em homicídio preterdoloso e sim em homicídio doloso ou culposo.
-
P.Q.P.COM~> para que seja "PRETERDOLOSO" o supracitado agressor, deverá saber da condição do agredido.
#Examinador preguiçoso!!!!
-
DUAS PALAVRAS PARA MATAR A QUESTÃO:
PONTAPÉ: DOLO
MORTE: CULPA
Logo,
DOLO + CULPA = PRETERDOLOSO
A PESSOA QUE QUER MATAR NÃO UTILIZA UM SIMPLES PONTAPÉ PARA LOGRAR EXITO.
.
.
.
GABARITO ''B''
-
Olá, colegas concurseiros!
Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado em concursos policiais.
Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.
→ Baixe os 328 mapas mentais para carreiras policiais.
Link: https://go.hotmart.com/N52896752Y
→ Estude 11 mapas mentais por dia.
→ Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.
→ Em 30 dias vc terá estudado os 328 mapas e resolvido mais de 3000 questões.
Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!
P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.
Testem aí e me deem um feedback.
FORÇA, GUERREIROS(AS)!!