-
Não seria rígida? Não entendi o gabarito. Se algum colega puder explicar, agradeço!
-
Essas bancas, no quesito incompetência, estão se superando a cada dia.
De fato, há doutrinadores que defendem a ideia de que a CF de 88 é super-rígida. Contudo, a maioria esmagadora e até mesmo a própria banca, conforme já cobrou em algumas questões - que não são difíceis de encontrar -, entendem que a CF de 88, quanto à sua estabilidade, é rígida.
Questão da própria banca em 2021: Q1748234
Ano: 2021 Banca: Quadrix Órgão: CRBM-4
Quanto à classificação das constituições e aos princípios fundamentais da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, julgue o item.
Quanto à sua forma, quanto à sua origem, quanto à sua elaboração e quanto à sua estabilidade, é correto afirmar que a Constituição Federal brasileira de 1988 é, respectivamente, escrita, democrática, dogmática e rígida.
Gab. Certo
Agora eu lhes pergunto como respeitar uma banca dessa?
OBS: recomento à banca que mude o seu nome para MATRIX.
-
que piada.
a banca tem sua própria doutrina.
isso mais do que desrespeito ao candidato, é uma atitude inadmissível de se adotar seu próprio posicionamento doutrinário.
QUE DEUS NOS AJUDE...
-
Conforme Alexandre de Morais, "Direito Constitucional", 15a Ed, pg. 41: "...a de 1988 pode ser considerada como super-rígida, uma vez que em regra poderá ser alterada por um processo legislativo diferenciado, mas, excepcionalmente, em alguns pontos é imutável ( . art. , -cláusulas pétreas).".
-
Gab. Errado.
É lamentável a banca cobrar um posicionamento minoritário da doutrina. Pedro Lenza e Bernardo Gonçalves (grandes mestres do Dir. Constitucional) são grandes críticos dessa denominação.
Seria Super-rígida, conforme Alexandre de Morais (minoritária), em razão das cláusulas pétreas, que são matérias inalteráveis.
Para cobrar essa divergência, tem que especificar. Como por exemplo a Q26535 (Cespe/2007)
-
Deveriam ter colocado na questão que era sob a visão de parte da doutrina.
-
Se você errou, parabéns! Tá no caminho certo.
-
Quem errou é sinal de que está estudando!
-
Imutável é complicado...
Pode-se ampliar, mas não restringir cláusulas pétreas
-
O fato é que alguns doutrinadores - minoria - defende a ideia de que a CF/88 é super-rígida. Porém, a maioria entende que a CF/88 é RÍGIDA!
Mas enfim, caso você tenha errado, parabéns, pois tu estás no caminho certo! =D
-
A CF/88 é Rígida, para esmagadora maioria dos doutrinadores, Semirrígida para o outro percentual e Super- rígida para quase ninguém. Complicado estas questões.
-
Não sei se é um erro do qconcurso ou dessa banca estranha, mas esse gabarito não está certo!!!!!!!
-
COMENTARIO DO PROFESSOR , CADEEEEEEEEE?
-
Se você acertou, então você precisar estudar mais!!!
-
Afff..... Tenta imitar o Cespe até nas loucuras !
-
Classificação quanto à estabilidade - rígida
peguei esse conceito de super-rígida do material do estratégia
Super-rígida: é a Constituição em que há um núcleo intangível (cláusulas pétreas), que não pode ser modificado. As demais normas, entretanto, são alteráveis por processo legislativo diferenciado, mais dificultoso que o ordinário. Trata-se de uma classificação menos cobrada em provas, por ser adotada apenas por Alexandre de Moraes, para quem a CF/88 é do tipo super-rígida. Só para recordar: as cláusulas pétreas são dispositivos que não podem sofrer emendas (alterações) tendentes a aboli-las. Estão arroladas no § 4º do art. 60 da Constituição
fonte: material estratégia concursos
-
kkkk, coloquei rígida e sair contando como questão fácil.
vai entender.
-
Classificação quanto à estabilidade (CF-1988)
Doutrina majoritária: Rígida
Doutrina minoritária: Super-rigida
Solução: Bola de cristal.
-
Se você errou, você está certo
-
RsRs, essa foi difícil de engolir
-
A Constituição Brasileira de 1988 classifica-se como: FORMAL, PROMULGADA, RÍGIDA, ESCRITA, DOGMÁTICA, ANALÍTICA, REDUZIDA, ECLÉTICA E DIRIGENTE
-
uma excecao a regra, dessa forma, concurso vai virar sorte mesmo daqui um tempo , ainda mais com essa banca QUADRIX ou matrix!! hehe
-
A banca levou o ensinamento do Alexandre de Moraes como certo, ele entende que a CF é super-rígida, mas todos sabemos que esse é um entendimento minoritário. Nas últimas provas da quadrix, é notável a sua atração pelos dizeres do Alexandre de Moraes. Fiquem espertos!
-
Putz... que susto!
-
O entendimento adotado por esta banca foi, lamentavelmente, o de Alexandre de Morais, tido pela doutrina como minoritário.
-
esse é o entendimento de Alexandre de Moraes.
o mesmo defende esse entendimento, pois fundamenta-se no sentido de que as clausulas pétreas são imutáveis,
o que o faz da CF de 88 ser super rígida, mas esse é o entendimento minoritário.
-
Apenas XANDÃO entende que a CF/88 é super-rígida. Porém a classificação quanto à estabilidade adotada é de que a CF/88 é RÍGIDA. NOTA 0 PRA BANCA
-
Devia colocar no enunciado: "de acordo com a posição minoritária...".
-
Super Rígida. Rs A quadrix pega agora a exceção, a minoria e coloca como regra. Que banquinha v@g@bond@
-
A Constituição brasileira atual é rígida.
O entendimento de que a Constituição atual é super-rígida é minoritário.
-
Se há divergência, a alternativa não pode ser incisiva, ainda mais que a posição de super rígida é minoritária. Errei com prazer (rígida).
-
Aparte de hoje, vou tatuar no meu braço QUADRIX; SUPER-RÍGIDA
-
Existe corrente minoritária que diz que a CF/88 é SUPER-RÍGIDA.
De forma majoritária a CF/88 é RÍGIDA.
-
Essa banca eu acho bem desleal, não é a primeira vez. Como o candidato vai saber que está pedindo a posição minoritária?
-
Minoritária essa corrente. Maria Helena Diniz.
-
Não há qualquer erro na questão. A banca apenas adotou a doutrina de Alexandre de Moraes.
O que acho excessivo é cobrar uma questão dessas para auxiliar administrativo. Aonde vamos parar?
-
ENTENDIMENTO MINORITÁRIO, ALEXANDRE DE MORAES E FCC... A QUESTÃO NÃO PUXOU PARA ESSA DIREÇÃO, A DOUTRINA MAJORITARIA ENTENDE QUE A CF/88 É RÍGIDA!
-
Difícil, até agora tudo que estudei sobre isso falava que era Rígida, ai chego aqui, pede esse tipo de corrente...
-
sem nexo, acabei de fazer uma questão da Quadrix que considerou certa a afirmação de que a CF é rígida.
afirmação de que é super rígida é de doutrina minoritária
-
Quem ta elaborando as questões da quadrix é a Dilma. Melhorem, quem errou ta no caminho certo.
-
Cf 88 superrígida?????? Quadrix nunca decepciona mesmo!!!!!!!!
-
O nome disso é mau-caratismo!
-
Explicação: não tem
-
Vai ch*par manga, Quadrix!!!!
-
Certo é o c@#** de quem fez essa questão!
-
-
Para Alexandre de Moraes a CF88 é super-rígida, porém para maioria da doutrina nossa Constituição é Rígida.
fonte GranCursos.
-
''meu fi meu fi, cê ainda vai vê coisa''
-
Cobrou entendimento minoritário. Nessas horas que vemos o quanto é importante estudar as bancas.
-
Classificação feita pelo prof. Alexandre de Moraes: a Constituição de 1988 pode ser considerada como super-rígida, pois, via de regra, pode ser alterada por um processo legislativo específico e mais complexo do que aquele referente às leis ordinárias. Contudo, excepcionalmente, em alguns de seus trechos, é imutável (cláusulas pétreas).
-
essa classificação é do Michel temer aff
-
Cada banca adota uma doutrina específica, e essa é a minoritária. A atual constituição brasileira é rígida.
-
Super-rígido é o chifre na cabeça desse examinador
-
Segundo Alexandre de Moraes, a nossa CF/88 é super-rígida.
-
Super-rígida porque precisa de um processo mais complexo para sua modificação e imutável em alguns pontos ( nas cláusulas pétreas), segundo Alexandre de Moraes.
-
Não existe nenhum artigo na Constituição que seja imutável.
Veja bem, as 'cláusula pétreas' podem ser alteradas para expandir direito ou garantia.
-
examinador cornooooooooo..
-
Trata-se de doutrina minoritária a classificação da constituição atual como super-rígida.
-
esse é o entendimento do ministro Alexandre de Moraes . nada mais
-
Posição da doutrina minoritária sobre o tema, mais especificamente, do atual min do STF, Alexandre de Moraes . Todavia tal posição nem é a adotada pelo próprio STF.
-
seguiu o entendimento de Alexandre de Morais. o unico q sei q defende essa tese
-
Essas bancam querem f* o psicológico do pobre concurseiro.