SóProvas



Questões de Gestão de Conflitos


ID
50755
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Acerca das relações humanas, julgue os itens a seguir.

Nas relações humanas, deve-se partir do pressuposto de que os conflitos podem ser eliminados do ambiente de trabalho, promovendo-se, assim, um ambiente harmônico e de conciliação entre todos.

Alternativas
Comentários
  • O erro na questão está na palavra "eliminados", em termos de relações humanas não se elimina os conflitos, mas sim resolvem-se tais conflitos, uma vez que estes são inevitáveis em qualquer ambiente organizacional.
  • No ambiente de trabalho se existe algo que não se consegue eliminar totalmente são os conflitos das relações humanas entre os colaboradores da organização. Busca-se a REDUÇÃO dos conflitos através de técnicas de gereciamento dos erros e ameaças.
  •  A questão está errada porque os conflitos podem ser positivos quando servem para o debate e discussão de idéias, por isso nunca serão ELIMINADOS.  

  • O conflito pode gerar efeitos positivos. Em primeiro lugar, o conflito desperta sentimentos e energia dos membros do grupo. Essa energia estimula interesses em descobrir meios eficazes de realizar as tarefas, bem como soluções criativas e inovadoras. Em segundo lugar, o conflito estimula sentimentos de identidade dentro do grupo, aumentando a coesão grupal. Em terceiro lugar, o conflito é um de chamar a atenção para os problemas existentes e serve para evitar problemas mais sérios, atuando como mecanismo de correção. (Chiavenato, 2006).

  • A questão usa o termo "pode ser" e não "devem ser". O que, ao meu ver, todar possivel sim a eliminação de conflitos nas situaçoes em que esses forem prejudiciais as organizações. Ou gerenciados quando produzirem efeitos positivos!!

    No meu entendimento, questao passivel de recurso!
  • O conflito surge quando duas pessoas pensam diferentes acerca de um mesmo assunto, porém não se pode eliminar o conflito, mas sim resolvê-lo. Uma vez que até certo ponto gera efeitos positivos.

    Há  três tipos de visões a respeito de tal assunto:

    Visão Tradicional: Todo conflito é danoso e, portanto, deve ser evitado.

    Visão das Relações Humanas: O conflito é natural e inevitável nos grupos.

    Visão Internacionalista: É absolutamente necessário para um desempenho eficaz.

    Efeitos positivos do Conflito:

    Desperta sentimentos e energia dos membros;

    Estimula a identidade do grupo (aumenta a coesão grupal); e

    Chama a atenção para os problemas existentes (atua como mecanismo de correção).

  • Só pra não passar batido pro pessoal:

    Na hora de digitar o colega Douglas Lima deve ter se confundido. É visão interacionista e não "internacionalista".  ;)
  • Errado.

    Conflitos devem ser gerenciados, não eliminados!
  • Pessoal, complementando o comentário do nosso colega acima, é o seguinte:


    1) Em gestão de conflitos, existem 3 abordagens:

    1.1) Visão Tradicional: "Os conflitos são altamente prejudiciais e devem ser eliminados" (É o que aborda a questão)

    1.2) Visão da Teoria das Relações Humanas: " Os conflitos nem sempre são prejudiciais à organização e devem ser gerenciados, não eliminados!"

    1.3) Visão Interacionista:"Os conflitos são benéficos para fomentar a inovação e a competição saudável e devem ser estimulados

    2) Além disso, existem níveis de conflito. Assim, definida a abordagem (Tradicional, Relações Humanas ou Interacionista) a ser adotada pela organização, é necessário identificar em que grau esta o conflito:

    2.1) Percebido ou latente

    2.2) Velado ou Experimentado

    2.3) Manifesto ou aberto

    2.4) Na teoria das Relações humanas, subentende-se que o conflito deve começar a ser gerenciado no 2° nível ( Velado ou Experienciado).

    É isso galera, espero ter esclarecido a questão!

  • atenção: e  o "podem" da impressão que não é obrigatório eliminar os conflitos do ambiente de trabalho. Que podem ser eliminados, ou gerenciados, o que seria o certo, induzindo a marcar certo, e errando a questão.

  • Relações humanas - o conflito é uma ocorrência natural nos grupos e organizações. Por ser inevitável, esta escola defende a aceitação dele. O conflito não pode ser eliminado e pode até ser benéfico, mas, de qualquer forma, ainda deve ser evitado, quando possível.


    Andréia Ribas e Cassiano Salim
  • Os conflitos não podem ser evitados até porque, muitas vezes, eles são muito sutis. Quando "A" pede a "B" para fazer algo e "B" demonstra má vontade isso já pode ser suficiente para iniciar um conflito, pois quando "B" precisar de um favor existe uma grande chance de que "A" a demonstre a mesma má vontade. Isso é um conflito latente (primeiro nível do conflito), pois as partes ainda não percebem isso como um conflito, mas ele já existe. 

  • Visão das relações humanas: Para esta abordagem, o conflito é uma consequência natural nos grupos e nas organizações, sendo difícil eliminálos. Na verdade, eles não são necessariamente ruins, podendo ter um potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho a ser atingido pelo grupo. 

     

    Professor Carlos Xavier

     

  • O TERMO CORRETO É ADMINISTRAR CONFLITOS, E NÃO SIMPLESMENTE ELIMINÁ-LOS COMO AFIRMA O ITEM. É POR ESTE MOTIVO QUE EXISTE A GESTÃO DE CONFLITOS, POIS O CONFLITO É VISTO COMO ESTRATÉGICO, GERA ESTÍMULO E CRIATIVIDADE; É ALGO NECESSÁRIO, ALGO QUE DEVE SER INCENTIVADO, ALGO QUE DEVE EXISTIR, AINDA QUE MINIMAMENTE.

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Se podemos afirmar que é difícil eliminá-los, porque não podemos considerar que conflitos podem ser eliminados do ambiente de trabalho?

  • sempre tretaremos


ID
50767
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Acerca das relações humanas, julgue os itens a seguir.

Visando estimular a equipe de trabalho, o gestor que aumenta o salário de seus colaboradores tem um incremento proporcional no desempenho destes.

Alternativas
Comentários
  • Inicialmente, um aumento de 100% no salário dos funcionários não necessariamente irá incrementar a produtividade em 100% também.
  • Com certeza o desempenho não aumenta nessa proporção. A motivação e a satisfação do funcionário sim, podem ser aumentado proporcionalmente, mas o aumento no desempenho depende de outros fatores com treinamento, ambiente organizacional, chefia, etc.
  • A teoria dos dois fatores de Herzberg explica bem a situação apresentada pela questão,sejam eles:

    Fatores Higiênicos

    Estes fatores são aqueles que referem-se às condições que rodeiam o funcionário enquanto trabalha, englobando as condições físicas e ambientais de trabalho, o salário, os benefícios sociais, as políticas da empresa, o tipo de supervisão recebido, o clima de relações entre a direção e os funcionários, os regulamentos internos, as oportunidades existentes etc. Correspondem à perspectiva ambiental. Constituem os fatores tradicionalmente utilizados pelas organizações para se obter motivação dos funcionários. Herzberg considera esses fatores higiênicos muitos limitados na sua capacidade de influenciar poderosamente o comportamento dos empregados. Este, escolheu a expressão "higiene" exatamente para refletir o seu caráter preventivo e profilático e para mostrar que se destinam simplesmente a evitar fontes de insatisfação do meio ambiente ou ameaças potenciais ao seu equilíbrio. Quando esses fatores são ótimos, simplesmente evitam a insatisfação, uma vez que sua influência sobre o comportamento, não consegue elevar substancial e duradouramente a satisfação. Porém, quando são precários, provocam insatisfação.

    Fatores Motivacionais

    Estes fatores são aqueles que se referem ao conteúdo do cargo, às tarefas e aos deveres relacionados com o cargo em si. São os fatores motivacionais que produzem algum efeito duradouro de satisfação e de aumento de produtividade em níveis de excelência, isto é, acima dos níveis normais. O termo motivação, para Herzberg, envolve sentimentos de realização, de crescimento e de reconhecimento profissional, manifestados por meio do exercício das tarefas e atividades que oferecem um suficiente desafio e significado para o trabalhador

    Para fixar:

    * A satisfação no cargo é função do conteúdo ou atividades desafiadoras e estimulantes do cargo, são os chamados "fatores motivadores";
    * A insatisfação no cargo é função do ambiente, da supervisão, dos colegas e do contexto geral do cargo, enriquecimento do cargo (ampliar as responsabilidades) são os chamados "fatores higiênicos"

    Bons estudos!!

  • Apesar de Herzberg propor que salário não é um fator de motivação, a questão não trata das teorias acerca da motivação, mas sim da relação de duas variáveis que não são proporcionais. O desempenho é afetado por outros fatores, inclusive intrísecos.
  • Errado

    Isso na prática não funciona, pois um funcionário até pode aumentar sua produtividade inicialmente após uma promoção ou aumento salarial, mas logo ele irá se acomodar e voltar ao rendimento anterior e com o passar do tempo poderá, inclusive, achar que precisa de um novo aumento. São necessárias então medidas complementares que tragam outros benefícios aos funcionários sem estar vinculados somente ao aumento de renda.

  • Visando estimular a equipe de trabalho, o gestor que aumenta o salário de seus colaboradores tem um incremento proporcional no desempenho destes.

    Errada

    Mais uma questão que o cespe adora restringi.O fato do gestor aumentar o salário não quer dizer que o aumento salarial e proporciona ao desempenho dos funcionários,o que não é verdade.O desempenho depende de vários fatores  como :ambientais,sociais,estruturais,salariais etc.Ou seja,o aumento salário é um fator relativo e não absoluto.

  • Quaisquer bonificações exteriores não influem diretamente nos colaboradores, pois são fatores higiênicos, extrínsecos, como o salário, palestras, brindes, festas....

     

    O que incentiva a pessoa é o que vem de dentro, é o amor verdadeiro, do coração, que mexe com os valores internos, intrínsecos da pessoa.

  • SIMPLES ASSIM: REMUNERAÇÃO NÃO GERA ESTÍMULO PARA AÇÃO, OU SEJA, REMUNERAÇÃO NÃO GERA MOTIVAÇÃO. LOGO, NÃO SE GARANTE UM AUMENTO NO DESEMPENHO.

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Salário não motiva. Você pode ganhar milhões e achar seu trabalho uma bosta.

  • Aumento de salário é um fator higiênico e não motiva ninguém.

  • Nos materiais do estratégia concurso é ensinado que quando a questão não fala nada de Herzberg devemos nos atentar, pois dependendo do funcionário salário pode ser sim fator motivacional. 

     

    Nessa questão não foi falado nada a respeito da teoria dos dois fatores, ou seja, tecnicamente ela poderia ser correta. Porém, marquei ela como errada pelo seguinte trecho "tem um incremento proporcional no desempenho destes". 

     

    Mas só por causa disso porque acredito que se toda vez que o gestor quiser resultados ele aumentar o salário a empresa vai viver disso, aumentar salário para ter produtividade.. 

     

    Enfim, talvez não seja o melhor comentário e ajuda, mas foi o que me fez marcar a questão como incorreta e acertá-la... 

  • Só no mundo da teoria que dinheiro não motiva


ID
55276
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STF
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com base nos conceitos gerais e aplicações específicas, e à luz da
doutrina e da legislação relativas à administração de recursos
humanos, julgue os itens de 104 a 118.

A maneira pela qual um conflito é resolvido influencia os futuros episódios de conflito. No padrão de resolução perder/perder, ambas as partes não abrem mão de coisa alguma e, portanto, nenhuma delas alcança nada do que pretendia, o que encerra o conflito e tende a eliminá-lo no futuro.

Alternativas
Comentários
  • Os estilos de administração dos conflitos podem criar diferentes resultados.

    1. Evitação ou acomodação: Pode criar um conflito do tipo perder/perder, no qual nenhuma parte alcança aquilo que pretende e as razões do conflito permanecem intactas. Embora, o conflito pareça desaparecer, na realidade, ele voltará no futuro. A evitação é uma forma extrema de não atenção.

    2. Acomodação ou suavização: Destaca as diferenças, similaridades e as áreas de possível acordo. A coexistência pacífica e o reconhecimento de interesses comuns é o seu objetivo. Na prática, a suavização pode ignorar a essência real do conflito.

    3. Competição ou comando autoritário: Tende a criar um conflito do tipo ganhar/perder. Uma das partes ganha às custas da outra. Em casos extremos, uma parte alcança o que deseja com a completa exclusão da outra. Os métodos de ganha/perder podem não atingir as causas profundas do conflito e possíveis conflitos futuros podem vir a ocorrer. Uma parte domina a outra, como o gerente que dá ordens aos subordinados.

    4. Compromisso: Tende a criar um conflito do tipo ganhar/perder. Ocorre quando cada parte dá algo ganhar algo de valor. Nenhuma parte fica totalmente satisfeita e os antecedentes para futuros conflitos ficam mantidos.

    5. Colaboração ou solução de problemas: Tende a reconciliar diferenças entre as partes. É o estilo mais eficaz de administração de conflitos. É uma forma de ganhar/ganhar, onde os assuntos discutidos e resolvidos para benefício mútuo das partes conflitantes. É alcançada através da confrontação dos assustos e da vontade dos envolvidos em renconhecer o que está errado e que merece atenção. Os assuntos relevantes são discutidos abertamente.

    Gabarito:errado.

  • Conflito é quando uma das partes (pessoa ou grupo) tenta alcançar seu objetivo, que está interligado com outra parte (pessoa ou grupo de pessoas) e esta interfere naquela que procura atingir seu objetivo."
    Conflito - é a interferência ativa ou passiva para impor bloqueio.
     

  • Uma dúvida: "No padrão de resolução perder/perder, ambas as partes não abrem mão de coisa alguma"... Se o padrão é perder/perder, os dois lados abrem mão de algo, certo? Não estaria aí outro erro da questão?
  • Sim Pedro, no Perder/Perder, ambos abrem mão, tb chamado de abstenção, evitação,fuga.Contudo, o erro tb reside no fato de que nesse estilo de administração do conflito a tendência é de que ele volte, e não seja eliminado como afirma a questão.

  • GESTAO DE CONFLITOS:

    EVITAÇÃO (perde/perde): preferem evitar o problema, fingido que ele não exite.
    COMPETIÇÃO (ganha/perde): o colaborador quer sempre levar a melhor em cima dos outros
    COMPROMISSO: quando existe uma colaboração equilibrada para cada situação
    COLABORAÇÃO (ganha/ ganha): existe uma preocupação que todos ganhem
    ACOMODAÇÃO/SUAVIZAÇÃO (perde/ganha): o colaborador não se importa quando o outro leva a melhor, prefere evitar discussão
  • ACHO QUE O QUE ESTA ERRADO NA QUESTÃO É FALAR DO PERDE-PERDE NA RESOLUÇÃO DE CONFLITOS O QUE NÃO EXISTE AO MEU VER, POIS SE OS DOIS LADOS PERDEM É PORQUE O CONFLITO PERSISTE. E DISCORDO DO COMENTÁRIO ACIMA DIZENDO QUE A AVETAÇÃO É PERDE-PERDE, POIS NA EVITAÇÃO UM RECUA VENDO QUE O CONFLITO NÃO É TÃO IMPORTANTE AO PONTO DE CONFRONTAÇÃO E NESSA SITUAÇÃO É GANHA-PERDE, POIS EVITANDO UM CONFLITO DESNECESSÁRIO A PESSOAL ESTA GANHANDO E NÃO PERDENDO.







    FÉ E FORÇA
  • A maneira pela qual um conflito é resolvido influencia os futuros episódios de conflito. No padrão de resolução perder/perder, ambas as partes não abrem mão de coisa alguma e, portanto, nenhuma delas alcança nada do que pretendia, o que encerra o conflito e tende a eliminá-lo no futuro.

     

    A parte em negrito é o erro.

  • ITEM = ERRADO

     

    NO PADRÃO DE RESOLUÇÃO GANHAR / PERDER, AMBAS AS PARTES NÃO ABREM MÃO DE COISA ALGUMA 

     

    NO PADRÃO DE RESOLUÇÃO PERDERPERDER, AMBAS AS PARTES ABREM MÃO 


ID
55894
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STF
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Acerca da administração de recursos humanos, julgue os itens
subseqüentes

O estilo de gestão de conflitos denominado evitação se caracteriza por uma postura assertiva, que é indicada para conflitos referentes a assuntos complexos, nos quais existem grandes possibilidades de ganhos e, portanto, a demora para obter maior número de informações torna-se necessária e desejável.

Alternativas
Comentários
  • Estilo de evitação: consiste na fuga do conflito. É empregado quando o problema é corriqueiro, quando não há perspectiva de ganhar o conflito, quando se necessita tempo para obter uma informação ou quando um conflitopode ser desvantajoso.
  • O estilo utilizado para assuntos completos é o de colaboração.
  • Estilo de evitação reflete um atitude de fuga em que o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outra saída ou deixando as coisas como estão para que, com o tempo, o conflito se torne menos intenso.

  • Pela lógica evitamos algo quando o mesmo nos prejudica.

  • Estilos de gestão de conflitos:

    Acomodado - É aquele que suaviza as coisas e mantém a harmonia, resolve as coisas menores no conflito e deixa as maiores para depois. Forma perder/ganhar. Palavra chave é harmonizar.

    Evitação - É aquele que não resolve nada e chega a negar que o conflito existe. É usado quando o problema é trivial e não requer solução rápida. Forma perder/perder. Palavra chave é negar.

    Colaborativo - Habilita ambas as partes para ganhar, utilizando a negociação e o intercâmbio para reduzir as diferenças. Forma ganhar/ganhar. Palavra chave é negociação.

    Competitivo - É o líder que resolve o problema, impondo uma solução rápida, pois o problema é impopular e importante. Forma ganhar/perder. Palavra chave é imposição.

    Compromissado - Combina soluções razoáveis em ambos os lados. É usado geralmente quando as pessoas sabem perde, não utilizando o máximo de assertividade nem o máximo de cooperação. Palavra chave é combinação

  • Estilo de Evitação:
      • Reflete uma postura nem assertiva e nem cooperativa, na pretensão de evitar ou fugir ao conflito. É usado quando o problema é trivial, ou quando não há chance de ganhar ou requer tempo para obter informações ou quando um desacordo pode ser oneroso ou perigoso.
      • Pode criar um conflito do tipo perder/perder
     
  • VOCÊ DISSE TUDO "MARCELO C.B." .....RSRSRS...EXATAMENTE ISSO, ÓTIMA COMPARAÇÃO!!!

  • Dentre os confitos, a postura mais assertiva é a de colaboração.

  • "O estilo de gestão de conflitos denominado evitação se caracteriza por uma postura assertiva..."

     

    Parei de ler aí.

     

    Gab.: ERRADO

  • Abstenção/evitação- postura não assertiva

    Colaboração- postura assertiva

  • TÉCNICAS DE GESTÃO DE CONFLITOS


    - EVITAÇÃO: utilizada quando AS DUAS PARTES NÃO QUEREM NEGOCIAR: tipo PERDE – PERDE.


    - ACOMODAÇÃO: utilizada quando UMA DAS PARTES NÃO QUER NEGOCIAR: tipo PERDE – GANHA.


    - COMANDO AUTORITÁRIO: utilizado para SITUAÇÕES EMERGENCIAIS: tipo PERDE – GANHA.


    - COOPERAÇÃO: MELHOR TÉCNICA. Exige que as PARTES queiram CONVERSAR. Estilo GANHA – GANHA


    Kátia Lima - Grancursos.


ID
56227
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que concerne ao gerenciamento de conflitos, julgue os itens a seguir.

Conflito pode ser definido como um processo que começa quando uma parte, X, percebe que outra, Y, a afetou, ou vai afetar negativamente algo que interessa a X.

Alternativas
Comentários
  • Correto. É a percepção que delimita o início do conflito. Um conflito, portanto, pode ser definido como um processo que tem início quando uma das partes percebe que a outra parte afeta, ou pode afetar, negativamente, alguma coisa que a primeira considera importante. Essa é a definição clássica, formulada por Robbins.
  • Conflito não é apenas o que comumente conhecemos, como DESENTENDIMENTO/DESAVENÇA em si.

    Supondo que existem 2 partes: X e Y

    A parte X possui determinado interesse.

    Se X percebe que Y afetou negativamente este seu interesse ou, ainda, que Y deseja afetar negativamente este seu interesse, surge o processo denominado CONFLITO.

  • O conflito é muito mais que um simples desacordo ou desavença: constitui uma interferência ativa ou passiva, mas deliberada para impor um bloqueio sobre a tentativa de outra parte de alcançar os seus objetivos. O conflito pode ocorrer no contexto do relacionamento entre duas ou mais partes, entre pessoas ou entre grupos como conjunto de pessoas, bem como entre duas ou mais partes ao mesmo tempo.

    O conflito pode ocorrer entre três níveis de gravidade:

    Conflito percebido - ocorre quando as partes percebem e compreendem que o conflito existe porque sentem que seus objetivos são diferentes dos objetivos dos outros e que existe oportunidade para interferência. É o chamado conflito latente, que as partes percebem existir potencialmente.

    Conflito experenciado - quando o conflito provoca sentimentos de hostilidade, raiva, medo, descrédito entre uma parte e outra. É o chamado conflito velado, dissimulado, oculto e não manifesto externamente com clareza.

    Conflito manifesto - quando o conflito é expresso e manifestado pelo comportamento, que é a interferência passiva ou ativa por pelo menos uma das partes. É o chamado conflito aberto, que se manifesta sem dissimulação entre as partes envolvidas.

    Fonte: Idalberto Chiavenato - Administração Geral e Pública

  • Baseado na premissa de que os conflitos podem ser positivos ou negativos, julgo a questao como errada. Nao poderiamos restringir o conceito de conflitos apenas pela afetação negativa de y nos interesses de x.
  • Discordo do gabarito. O conflito não precisa ser percebido. Ele pode estar apenas latente.

  • Segundo Robbins, Judge e Sobral (2010, p. 437),

    "O que não faltam são definições para conflito, mas a mais comum para a maioria é a ideia de que o conflito é uma questão de percepção. Se ninguém tiver noção de sua existência, há um consenso de que ele não existe. A oposição ou incompatibilidade, além de alguma forma de interação, também é necessária para se definir conflito."

    "Podemos definir conflito, então, como um processo que tem início quando alguém percebe que outra parte afeta, ou pode afetar, negativamente alguma coisa que considera importante."

     

    ROBBINS, S. P.; JUDGE, T. A.; SOBRAL, F. Comportamento organizacional: teoria e prática no contexto brasileiro. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.

     


ID
56230
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que concerne ao gerenciamento de conflitos, julgue os itens a seguir.

Conflitos funcionais destroem as metas do grupo.

Alternativas
Comentários
  • Errado. Os conflitos PODEM destruir metas do grupo, mas não obrigatoriamente.. Se mal gerenciados, conflitos funcionais podem vir a destruir metas grupais.
  • os conflitos, que normalmente podem existir num grupo, podem ser gerenciados para nao destruir as metas do grupo
  • Existem os conflitos funcionais, que atuam de forma construtiva apoiando os objetivos do grupo e melhorando o desempenho, e existem os conflitos disfuncionais, que atrapalham o desempenho do grupo. Diferenciamos conflitos funcionais de disfuncionais observando o tipo de conflito. Existem três tipos: de tarefa, que está relacionado com o conteúdo e os objetivos do trabalho; de relacionamento, que se refere às relações interpessoais e de processo, que se relaciona à maneira como o trabalho é realizado.Estudos mostram que os conflitos de relacionamento são quase sempre disfuncionais, pois, conflitos de relacionamento aumentam o choque de personalidades e reduzem a compreensão mútua, impedindo, assim, a realização das tarefas organizacionais. Para que o conflito de processo seja produtivo, seu nível tem de ser baixo, pois muita discussão sobre quem deve fazer o quê se torna disfuncional quando gera incertezas sobre os papéis de cada um, aumentando o tempo de realização das tarefas. Um nível baixo a moderado de conflito de tarefa tem demonstrado um efeito positivo no desempenho do grupo, por estimular a discussão de idéias que ajudam o trabalho do grupo.
  • Errado

    Conflito funcional x Conflito disfuncional

    Conflito funcional: conflito que apóia os objetivos do grupo e melhora seu desempenho. Conflito disfuncional: conflito que atrapalha o desempenho do grupo.
  • O conflito pode gerar efeitos positivos - funcionais. O conflito desperta sentimentos e energia dentro do grupo. Essa energia estimula a realização de descobertas inovadoras e construtivas para se atingir o objetivo do grupo, abre meios eficazes de realizar as tarefas e estimula sentimentos de identidade dentro do grupo, aumentando a coesão grupal. O conflito ainda serve para saber de um possível conflito mais sério, que poderá compremeter os objetivos da organização, servindo como instrumento de correção.

    O conflito, porém também é dotado de efeitos destrutivos, disfuncionais. O conflito desperta sentimentos indesejáveis para a organização, como raiva, hostilidade, frustração. Isso provoca mal-estar na organização. A energia gerada no conflito é gasta nela mesma e a energia que poderia ser voltada para alcançar objetivos organizacionais é usada para sentimentos negativos que em nada vão acrescentar na empresa. Além disso o conflito passa ser o foco na relação e os conflitantes gastam todos os seus esforços nele, ao invés de melhorar o trabalho da empresa.

    O conflito pode gerar efeitos positivos e negativos dentro do grupo, dessa maneira é essencial aumentar os conflitos funcionais e diminuiro os efeitos destruitivos, disfuncionais. A administração para atingir esse objetivo cabe ao gerente.

  • ERRADO
    Conflitos funcionais
    são os conflitos que agregam valor ao grupo, merecendo atenção para que a reflexão seja promovida. Assim, é nesse tipo de conflito que existe a possibilidade de evolução a partir dos problemas existentes.
  • CONFLITO FUNCIONAL: CONFLITO QUE APÓIA OS OBJETIVOS DO GRUPO E MELHORA O SEU DESEMPENHO. DE ALGUMA FORMA AGREGAM VALOR AO GRUPO E MERECEM ATENÇÃO PARA QUE PROMOVAM REFLEXÃO E NOVA FORMA DO GRUPO SE ORGANIZAR (COMO FAZER UMA TAREFA, OU QUAL PROCESSO É O MAIS ADEQUADO, ENTRE OUTROS). 

     

    CONFLITO DISFUNCIONAL: CONFLITO QUE ATRAPALHA O DESEMPENHO DO GRUPO. GERALMENTE SÃO DE CUNHO COMPORTAMENTAL E MUITAS VEZES RELACIONADOS A ANTIPATIAS, NÃO ACEITAÇÃO DO OUTRO, INFLEXIBILIDADE E ETC.
     

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Conflito funcional funciona! Ajuda nas metas do grupo!

  • Nem pensar!

     

    Os conflitos funcionais são aqueles que trazem resultados positivos para a organização. Estes conflitos aumentam a
    motivação das pessoas e fazem com que os grupos tenham um desempenho superior.


    Ao contrário destes conflitos positivos, temos também os conflitos disfuncionais, que trazem resultados negativos para a instituição.

     

    O gabarito é questão errada.

  • Item facinho, mas importante! Encontra-se errado, já que os conflitos que trazem prejuízos às metas do grupo e queda no desempenho são os conflitos DISFUNCIONAIS, e não funcionais, como a questão sugeriu. Observe:

    Gabarito: E

  • ESTÁGIO III

    • ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR A QUESTIONÁ-LO.
    • COMPROMISSO: AMBAS AS PARTES CEDEM PARTE DE SEUS INTERESSES EM BUSCA DE UM "MELHOR CAMINHO".
    • COMPETIÇÃO: NESTE ESTILO A PESSOA QUER ATENDER AOS SEUS DESEJOS SEM SE PREOCUPAR COM O OUTRO. NESTE ESTILO, ''GANHA-PERDE'', UM SERÁ O VENCEDOR E OUTRO PERDEDOR.
    • COLABORAÇÃO/COOPERAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO.
    • EVITAÇÃO: REPRESENTA A FUGA DO CONFLITO, FINGE QUE O CONFLITO NÃO EXISTE OU O IGNORA.

    • Conflito funcional -> Bom
    • Conflito disfuncional -> Ruim

    Fonte: Comentários no qconcursos

    Fonte: PedroMatos . Concurseiro do qconcursos

    ou seja,

    • ACOMODAÇÃO: cruza os braços
    • COMPETIÇÃO: ganha-perde
    • COLABORAÇÃO/COOPERAÇÃO: ganha-ganha
    • EVITAÇÃO: foge, finge que não é com ele
    • COMPROMISSO: ambos cede parte do seu interesse em busca do melhor

ID
56233
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que concerne ao gerenciamento de conflitos, julgue os itens a seguir.

A negociação é uma estratégia adequada para lidar com conflitos.

Alternativas
Comentários
  • Correto. Uma das formas usuais de se gerenciar conflitos é por meio de negociação.
  • De acordo com Blake e Mouton, existem 5 maneiras de resolução de conflitos:

    RETIRADA ESTRATÉGICA - significa evitar o problema. Utilizada como tática de curto prazo ou abordagem estratégica para períodos mais prolongados. É uma forma passiva e trata-se mais de uma solução temporária, pois não resolve o conflito.

    APAZIGUAMENTO - ou "panos quentes" - busca-se os pontos em COMUM, mas foge-se dos pontos em desacordo. Técnica para manter a PAZ e evitar conflitos abertos. Também de natureza provisória, não duradoura.

    NEGOCIAÇÃO - barganha - busca-se um ACORDO, proporcionando solução definitiva para o conflito.

    COLABORAÇÃO OU CONFRONTO - solução objetiva. Define-se o problema e discute-se através de diálogo aberto.

    FORÇA - utilizar o poder para a resolução definitiva, ou seja, há um vencedor e um vencido. É O RECURSO QUE REQUER MENOS TEMPO, porém PODE DEIXAR SOMBRAS posteriores.

  • O gerente quanto a competência para a resolução do conflito tem a disposição três abordagens, dentre essas três está a abordagem de processo.

    A abordagem de processo procura reduzir os conflitos por meio da modificação do processo, ou seja há uma intervenção no episódio do conflito. Pode ser utilizado por uma das partes em conflito, por pessoas de fora, por terceiros, como um consultor, um gerente neutro ou um superior da organização. A abordagem de processo pode ser utilizada de 3 diferentes maneiras. A primeira é a desativação ou descalonização do conflito. Nesse caso uma das partes não reage agressivamente ao conflito, mas sim tenta promover uma cooperação. É aquele famoso ditado ''quando um não quer, dois não brigam". Enquanto uma reação conflitante de uma parte tende a provocar reação conflitante, uma reação de cooperação tende a provocar uma reação cooperativa. A segunda maneira é em uma reunião de confrontação entre as partes. Nesse caso as partes já sabem de um conflito direto e aberto e tentam se reunir para negociação, a fim de identificar soluções para o conflito de forma que se atinja um ponto de ganha/ganha para ambas as partes antes de qualquer solução beligerante.  A terceira solução é a colaboração, que ocorre quando a desativação ou a reunião de confrontação não são eficazes. Nesse caso as partes trabalham juntas para solucionar conflitos, identificar soluções do tipo ganha/ganha ou soluções integrantes capazes de conjugar o objetivo de ambas as partes.   



  • O  Institute of World Affairs, órgão das Nações Unidas (ONU) assim define: 
    A negociação em seu nível mais fundamental pode ser definida como o processo em que duas ou mais partes compartilham idéias, informação e opções para atingir um acordo mutuamente aceitável. A negociação é um processo que envolve o intercâmbio de propostas seguras e garantias, freqüentemente por escrito.
  • Uma questão dessa eh tão natural e lógica. :) 

  • CERTO

     

    A negociação é uma forma pacífica de resolução dos conflitos. 

  • Perfeito. A negociação é um processo realizado para que partes com conflitos de interesse encontrem uma solução.

    Gabarito: Certo


ID
69019
Banca
FCC
Órgão
TRT - 3ª Região (MG)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação às condições para emergência de conflitos dentro de uma organização, considere:

I. Quando os papéis dentro de uma organização são ambíguos, a probabilidade de que as pessoas sintam que estão trabalhando para objetivos incongruentes é grande.

II. Toda forma de hierarquia e departamentalização funcional leva a diferenciações internas às organizações que geram tensões e resultam quase sempre em conflitos.

III. As atividades e os objetivos dos grupos dentro de uma organização são interdependentes, surgindo oportunidades para que um grupo possa apoiar ou prejudicar o trabalho dos demais.

IV. Como os recursos compartilhados por uma organização são sempre limitados e escassos, quando um grupo deseja ampliar seus recursos outro grupo terá de perder ou abrir mão de uma parte dos seus.

V. Quando existem objetivos concorrentes, por força da especialização, desenvolve-se a percepção de interesses e objetivos diferentes, inevitavelmente incompatíveis.

Está correto o que se afirma APENAS em

Alternativas
Comentários
  • Comentários sobre as alternativas certas e erradas:

    I. Quando os papéis dentro de uma organização são ambíguos, a probabilidade de que as pessoas sintam que estão trabalhando para objetivos incongruentes é grande.

    Correto. Para Chiavenato, a ambiguidade de papéis é uma condição que pode anteceder o conflito.

    II. Toda forma de hierarquia e departamentalização funcional leva a diferenciações internas às organizações que geram tensões e resultam quase sempre em conflitos.

    Errado. A alternativa peca por generalizar; nem toda forma hierárquica e departamental leva a diferenciações. Em alguns tipos de organização a hierarquita rígida é necessária, como exemplo, as organizações militares.

    III. As atividades e os objetivos dos grupos dentro de uma organização são interdependentes, surgindo oportunidades para que um grupo possa apoiar ou prejudicar o trabalho dos demais.

    Correto. Informação também extraída do livro do Chiavenato. Atividades interdependentes podem causar algum tipo de conflito, já que algum grupo, nesse caso, poderá exercer algum tipo de influência sobre o outro.

    IV. Como os recursos compartilhados por uma organização são sempre limitados e escassos, quando um grupo deseja ampliar seus recursos outro grupo terá de perder ou abrir mão de uma parte dos seus.

    Correto. Pelo visto, a questão foi totalmente baseada no livro do Chiavenato, que afirma que os recursos compartilhados podem propiciar algum tipo de conflito, uma vez que causará algum tipo de competição por eles.

    V. Quando existem objetivos concorrentes, por força da especialização, desenvolve-se a percepção de interesses e objetivos diferentes, inevitavelmente incompatíveis. 

    Errado. A questão erra ao afirmar que os objetivos concorrem por força da especialização. Na verdade, as tarefas é que são divididas por força da especialização e, por isso, ocorre grande DIFERENCIAÇÃO entre as áreas e, esta sim, é a causa dos conflitos relacionados aos objetivos compartilhados. Alternativa mais difícil, na minha opinião. Fundação Copia e Cola tem dessas, infelizmente!
  • To vendo q serei obrigado a comprar o livro GP do Chiavenato então... se fala uma asneira dessas :

    "Como os recursos compartilhados por uma organização são sempre limitados e escassos, "

    e as provas de concurso cobram isso... tenho que decorar pra acertar!

  • Permita-me discordar de você, Sérgio. Não vejo nenhuma "asneira" em afirmar que os recursos de uma organização são sempre escassos, eles são sim. Nenhuma organização dispõe de orçamento ilimitado, por exemplo. Podemos, então, aplicar esse exemplo em inúmeras situações. Para questões que exijam um nível elevado de memorização, ajuda muito utilizar a lógica ou fazer analogias com situações reais, nem sempre funciona, mas é uma alternativa útil.

    Ah, e esclarecendo: não sou fã do Chiavenato (pelo contrário, acho-o um tremendo picareta), mas não vejo nenhum tipo de equívoco nessa afirmação.
  • Eu concordo com a colega Rakell: os recursos das organizações são sim sempre escassos, no sentido de que cada responsável pelo planejamento de gastos, mesmo em uma empresa plenamente saudável e robusta do pondo de vista financeiro,  deve ter consciência de que os recursos que estão à sua disposição devem ser metódica e sistematicamente aplicados. Esse entendimento não está só presente na obra do Chiavenato; é um princípio muito comum quando o tema é Administração.

    O problema do item IV é outro: é dizer que quando outro grupo deseja ampliar seus recursos o outro grupo terá de perder ou abrir mão dos seus. Ora, a realidade de uma organização é muito plural e é muito complicado impor generalizações dessa natureza. Um recurso pode ser financiado de diversas formas, sem que necessariamente o aumento do orçamento para um implique diminuição do orçamento para outro. Não sei se o Chiavenato diz isso, mas se diz tá errado justamente por ser demasiadamente simplista.
  • "Permita-me discordar de você, Sérgio. Não vejo nenhuma "asneira" em afirmar que os recursos de uma organização são sempre escassos, eles são sim. Nenhuma organização dispõe de orçamento ilimitado,"

    Cara Rakel,

    O contrário de Escasso não é necessariamente ILIMITADO...

    Vc não conhece ou nunca ouviu falar em alguma organização que possua Recursos em Abundância? São Sempre escassos, será?


    Eu conheço algumas empresas/organizacoes q possuem recursos abundantes... (porem, nao ilimitados).

    Nao só uma asneira... mas uma Inverdade.

    Vc acha q a cia. Facebook possui recursos Escassos? E a Apple? E algumas das empresas bilionárias X, do Sr. Eike?

    Até aqui na minha cidade (interior de SC) temos empresas pequenas e tbm multinacionais... com recursos de sobra.

    Entao, fica a dica! 

    E ah! Comprei o GP do Chiavenato... e é muito bom pra concursos! Recomendo!!

    Abs,

    SH.




  • Todo e qualquer recurso de uma organização é abundante? Puxa! É uma visão muito otimista.
    Concordo que alguns insumos, como os das empresas citadas por vc, sejam mesmo abundantes, não estou contraditando isso. 
    Contudo, entendo que determinados recursos podem ser escassos, e essa situação de escassez, a depender do impacto gerado na organização, pode vir a provocar conflitos. São possibilidades, afinal, a ciência da Administração não absoluta.

    Sobre o Chiavenato, gostaria que os livros dele não fossem a referência para a maioria das bancas, mas são. Existem obras muito melhores e originais, como a do Araújo, Djalma de Oliveira, Richard Daft, Lacombe, entre outros.
    Enfim, tenho quase todas as obras do Chiavenato desde os tempos da faculdade. Servem para o propósito do concurso, e é o que importa no fim das contas.

  • Rakel, você está coberta de razão nos comentários.

    A boa prática de Administração de Recursos Materiais recomenda que não se tenham recursos abundantes em estoque. Os recursos devem ser limitados e gerenciados de modo eficiente/eficaz pelos gestores, a fim de que a funcionalidade da organização não seja comprometida.
    O LEC (lote econômico de compra), por exemplo, tem um de seus contrapontos o fato do tamanho do lote poder gerar aumento de despesas com armazenagem.

    Caro, Sérgio, realmente não há que se falar em asneira ao se afirmar que os recursos são sempre escassos (limitados). Você verá isso no seu novo livro do Chiavenato.

    Até mais,
  • Vejamos item por item.
    I) Quando há problemas de delimitação de responsabilidades, certamente as pessoas perceberão o problema. Item certo.
    II) Não há como afirmar que todas as formas, por si só, geram essas tensões. Item errado.
    III) Dentro de uma organização, todos dependem de todos, havendo, de fato, esse espaço para problemas ou soluções. Item certo.
    IV) É fato: recursos são escassos. Se aumenta de um lado, diminui de outro. Um departamento mais rico significa outro departamento mais pobre. Item certo.
    V) Não dá para afirmar que são incompatíveis, embora diferentes.

    Item errado.
    Gabarito: B
    Fonte: Prof. Vinício O. Ribeiro - Ponto dos Concursos     
  • Sérgio,

    como disse o amigo, em breve você verá isso no livro do Chiavenato. Sim, só lo livro dele, pois a realidade é muito diferente, inclusive para que 90% do que se fala eu nunca vi na administração pública nem no meu tempo de iniciativa privada ...


     

  • I. Quando os papéis dentro de uma organização são ambíguos, a probabilidade de que as pessoas sintam que estão trabalhando para objetivos incongruentes é grande. Correto. É a chamada ambiguidade de jurisdição, fonte de conflitos nas organizações. Sou eu que faço isso ou ele?



    II. Toda forma de hierarquia e departamentalização funcional leva a diferenciações internas às organizações que geram tensões e resultam quase sempre em conflitos. Negativo. A hierarquia é necessária para evitar a ambiguidade de funções. Logo, errada. 



    III. As atividades e os objetivos dos grupos dentro de uma organização são interdependentes, surgindo oportunidades para que um grupo possa apoiar ou prejudicar o trabalho dos demais.Correto, o departamento de finanças pode querer cortar gastos e o de marketing injetar rios de dinheiro em campanhas publicitárias. 



    IV. Como os recursos compartilhados por uma organização são sempre limitados e escassos, quando um grupo deseja ampliar seus recursos outro grupo terá de perder ou abrir mão de uma parte dos seus. Verdade. É a chamada competição por recursos escassos, uma das principais fontes de conflito nas organizações. 


    V. Quando existem objetivos concorrentes, por força da especialização, desenvolve-se a percepção de interesses e objetivos diferentes, inevitavelmente incompatíveis. Verdade. Vide questão parecida: QUESTÃO CERTA: Quando uma organização cresce de forma acentuada, resultando na formação de grupos cada vez mais especializados, os conflitos decorrentes deste processo são explicados: pelo surgimento de objetivos organizacionais concorrentes.

     

    Resposta: Letra B. 

  • As principais causas de conflito organizacional, para Berg (2012), são:

    ▪ Mudanças: as mudanças ocorrem principalmente por pressão do mercado, forçando a organização a adaptar-se às novas realidades. Essas alterações são geralmente de caráter tecnológico, estrutural ou comportamental, buscando com isso melhorar a eficácia na busca por resultados, aumentar ou manter lucros, enxugar custos, atualizar a organizações em todos os aspectos, crescer ou manter-se no mercado. Mudanças organizacionais podem trazer demissões, reestruturações e espalhar medo e resistência, por isso representam uma fértil fonte de conflitos.

    ▪Recursos limitados: a escassez de recursos, devido a enxugamentos promovidos pelas organizações para tornarem-se competitivas, são motivo de muitos atritos, pois podem limitar o desempenho de colaboradores e departamentos. As limitações vão desde dinheiro até às pessoas, o que gera muitas vezes grandes jornadas de trabalho objetivando o alcance de metas em detrimento à interação entre gestores e subordinados, podendo ocasionar cansaço, estresse e descontentamento geral.

    ▪Choque entre metas e objetivos: impasses entre departamentos ou diretorias são comuns atualmente nas organizações, em função principalmente das metas e objetivos que se chocam, por falta de comunicação e sintonia entre as áreas. A causa desse fator é geralmente o planejamento deficiente, que compartimentado, prioriza muitas vezes ações emergenciais e isoladas de setores distintos, sem dedicar-se a integração de objetivos e metas da organização como um todo.

    Apostila de Administração – Prof. Heron Lemos – Tiradentes

  • O item II generaliza. Fui direto nela.


ID
70849
Banca
FCC
Órgão
TRT - 3ª Região (MG)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação às técnicas de solução de conflitos, considere:

I. A retirada estratégica é uma maneira passiva de tratar do conflito e geralmente não consegue resolvê-lo, pois significa evitar o problema, fugir ou desistir.

II. A técnica de apaziguamento pretende evitar situações de conflito aberto. Inclui a busca de pontos comuns para acordo, fuga dos pontos de desacordo e geralmente proporciona uma solução duradoura.

III. O objetivo da negociação é atingir um acordo aceitável. Mesmo quando o acordo está aquém da solução ideal para cada uma das partes, presume-se que representa o melhor entendimento possível, proporcionando, neste caso, soluções definitivas para situações de conflito.

IV. O método de colaboração ou confronto requer diálogo aberto entre os participantes, que devem ser competentes técnica e administrativamente. O confronto proporciona soluções definitivas para situações de conflito e, em última análise, resolve o problema em questão.

V. O recurso ao poder pode resolver um conflito. A força, normalmente, requer menos tempo do que o confronto e a negociação, e, se aplicada de forma decidida, pode resolver definitivamente o conflito.

Está correto o que se afirma APENAS em

Alternativas
Comentários
  • A questão foi retirada do texto do Prof. Gilberto Teixeira (Prof. Doutor FEA/USP), como segue: http://www.serprofessoruniversitario.pro.br/ler.php?modulo=7&texto=257Corretas: I,III e IVErradas: II e VA opção V está errada pois não menciona o lado ruim de usar a força: "O resultado desta abordagem é a situação de “vencedor/vencido” em que uma das partes supera claramente a outra. Tem o efeito não desejado de deixar sentimentos feridos. Assim, o conflito resolvido à força pode voltar em forma de sombra posterior. "
  • Vejamos item por item.
    I) Trata-se da gestão de conflitos por evitação. Aparentemente o conflito se resolve, mas ele aparece logo depois. Item certo.
    II) Evitar situação é evitação. Apaziguamento é a gestão de conflitos por acomodação, em que os panos quentes são colocados. Item errado.
    III) Trata-se do compromisso. O jogo de cintura é fundamental para poder barganhar, considerando que ambos os objetivos são importantes. Item certo.
    IV) Trata-se de um estilo com alto grau de assertividade e cooperação. Nessa gestão de conflitos, ambas as partes podem sair ganhando. Item certo.
    V) Falou falar da grande questão desse estilo, que é a utilização da imposição para defender um determinado interesse. As ações, no estilo competitivo, costumam ser impopulares, sendo implantadas por
    imposição. Item errado.

    Gabarito: B
    Fonte: Prof. Vinícius O. Ribeiro - Ponto dos Concursos
    Bons estudos


  • A questão trata das técnicas de resolução de conflitos de Blake e Mouton.
    I. A retirada estratégica é uma maneira passiva de tratar do conflito e geralmente não consegue resolvê-lo, pois significa evitar o problema, fugir ou desistir. - CERTO

    RETIRADA ESTRATÉGICA: A retirada estratégica é uma maneira passiva de tratar do conflito e geralmente não consegue resolvê-lo, pois significa evitar o problema, fugir ou desistir. É solução temporária, que deve ser aplicada quando não se pode vencer; para ganhar tempo; para preservar a neutralidade; quando se acha que o problema desaparecá sozinho; quando o simples fato de atrasar já significa vitória; etc.
    II. A técnica de apaziguamento pretende evitar situações de conflito aberto. Inclui a busca de pontos comuns para acordo, fuga dos pontos de desacordo e geralmente proporciona uma solução duradoura. - ERRADO
    APAZIGUAMENTO ou "PANOS QUENTES": trata-se de buscar pontos comuns para o acordo, fugindo dos pontos geradores de desacordo. A ideia é evitar os pontos de conflito para encontrar uma solução provisória, evitando situações de conflitos abertos. Ela é aplicada para manter a harmonia; quando qualquer solução encontrada já serve temporariamente; quando a perspectiva de perda é grande; para ganhar tempo; para criar boa vontade; etc.
    III. O objetivo da negociação é atingir um acordo aceitável. Mesmo quando o acordo está aquém da solução ideal para cada uma das partes, presume-se que representa o melhor entendimento possível, proporcionando, neste caso, soluções definitivas para situações de conflito. - CERTO
    NEGOCIAÇÃO: objetiva um acordo para resolver o conflito. Ambas as partes buscam obter vantagens, mas aceitam algumas condições do outro. presume-se que os acordos representam o melhor entendimento possível, mesmo quando estão aquém da situação desejada pelas partes. Os acordos dão um fim definitivo às situações conflituosas. Esta técnica é apropriada quando as 2 partes querem muito vencer; possuem a mesma força; quando se acha difícil vencer; etc. Serve ainda para manter o relacionamento saudável entre as partes, evitando brigas excessivas.
  • IV. O método de colaboração ou confronto requer diálogo aberto entre os participantes, que devem ser competentes técnica e administrativamente. O confronto proporciona soluções definitivas para situações de conflito e, em última análise, resolve o problema em questão. - CERTO
    COLABORAÇÃO ou CONFRONTO: Trata-se de solução objetiva dos problemas, que consiste em delinear o problema e resolvê-lo o mais objetivamente possível. Requer comunicação aberta entre as partes, que devem possuir competência técnica e administrativa. Esta técnica provê soluções definitivas para as situações de conflito, podendo chegar até mesmo a resolver o problema em questão. Ela pode ser aplicada  para reduzir custos; em ambientes de confiança; para manter relacionamentos futuros; quando há tempo; etc.
    V. O recurso ao poder pode resolver um conflito. A força, normalmente, requer menos tempo do que o confronto e a negociação, e, se aplicada de forma decidida, pode resolver definitivamente o conflito. - ERRADO
    USO DA FORÇA: É o uso do poder para resolver o conflito em análise. Uma das partes usa o poder que possui para "forçar" a resolução ao seu favor. Neste caso, cria-se uma situação de "vencedor/vencido" na qual uma das partes supera claramente a outra. Requer pouco tempo para ser implementada, mas deixa sentimentos negativos como consequência. É uma maneira de resolver conflitos definitivamente, mas o conflito poderá voltar no futuro por conta de situações "mal resolvidas" do passado, como uma espécia de "sombra" do conflito anterior. Esta técnica pode ser utilizada quando se tem razão; quando o risco é elevado; quando se é mais forte; para ganhar status e demonstrar poder; em negócios transacionais de curto prazo que não se repetirão; etc.
  • , soluções definitivas ????


ID
73231
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação às fontes dos conflitos organizacionais, analise as afirmativas a seguir:

I. Os recursos limitados são uma fonte de conflito organizacional.

II. A diferenciação é uma fonte de conflito organizacional.

III. A ausência de interdependência de tarefas é uma fonte de conflito organizacional.

Assinale

Alternativas
Comentários
  • Conforme Idalberto Chiavenato (Gestão de Pessoas, p. 456 a 458):I - Os recursos limitados são fonte de conflito, pois se um setor quiser aumentar seu orçamento, por exemplo, deverá tirar de outro setor gerando o conflito.II - Deve-se reduzir a DIFERENCIAÇÃO dos grupos de trabalho, fazendo-os compartilhar objetivos, resultados e compensações.III - A interdependência de tarefas que gera conflitos, não a sua ausência. Assim, não teria relação entre os departamentos da empresa e não geraria conflitos.
  • Conforme afirma Rodrigo Rennó, Administração Geral para Concursos, pg. 229

    " As duas primeiras frases estão corretas. Já a terceira frase tem uma "pegadinha". Não é a ausência de interdependências, e sim sua presença que é uma causa de conflitos. Portanto, o gabarito é a letra D."

     

    De acordo com Schermerhorn e Daft, algumas condições podem aumentar a chance de um conflito ocorrer:

    Papel Ambíguo;

    Recursos Escassos;

    Interdependência;

    Objetivos Conflitivos;

    Diferenciação;

    Falhas de Comunicação;

    Choque de Personalidades e

    Conflitos Anteriores.


ID
77353
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BACEN
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

. A teoria organizacional identifica algumas respostas potenciais para lidar com o conflito nas organizações, em termos da combinação entre o grau de assertividade e o grau de cooperativismo utilizado na tomada de decisão. Nas situações a seguir, qual descrição evidencia o uso de alta assertividade e baixa colaboração?

Alternativas
Comentários
  • Para entendermos as alternativas temos que saber os estilos de administração de conflitos e seus resultados (segundo o livro Gestão de Pessoas, de Idalberto Chiavenato, p. 462):1) ESTILO DE EVITAÇÃO: reflete uma postura nem assertiva e nem cooperativa, na pretensão de evitar ou fugir dos conflitos, aqui as duas partes perdem.2) ESTILO DE ACOMODAÇÃO: alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter a harmonia. Consiste em resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para frente. É o famoso "empurrar com a barriga" (rs rs rs rs).3) ESTILO COMPETITIVO: é o comando autoritário que reflete FORTE ASSERTIVIDADE para impor o seu interesse. Aqui criar um conflito do tipo ganhar/perder. Uma das partes ganha às custas da outra.4) ESTILO DE COMPROMISSO: reflete uma combinação de ambas as características de assertividade e de cooperação. Aqui cada parte aceita ganhos e perdas na solução.5)ESTILO DE COLABORAÇÃO: reflete elevado grau de assertividade e de cooperação, neste estilo ambas as partes ganham (famoso ganha/ganha).Dessa forma, a questão quer o uso de um estilo com ALTA ASSERTIVIDADE E BAIXA COLABORAÇÃO (cooperação), esse estilo é o COMPETITIVO. Vejamos:A) ESTILO COMPETITIVO - CORRETO. A empresa Q não entrou em nenhum acordo com falsificadores, quer mesmo que eles sumam! rs rs rs rs rs. Assertividade alta (benefícios para empresa) e baixa cooperação (punir falsificadores).B)Aqui não tenho certeza!!! Mas, parece ESTILO ACOMODAÇÃO!!!C) ESTILO DE EVITAÇÃOD) ESTILO DE ACOMODAÇÃOE) ESTILO DE COMPROMISSO

  • http://arquivos.unama.br/nead/gol/gol_adm_3mod/gestao_pessoas/web/Aula12/verprint.htm 
    Chiavenato (Gestão de Pessoas, 2010, p. 461)
  • O enunciado fala de uso de alta assertividade e de baixa colaboração, que corresponde à tomada de decisão do tipo competitiva. (letra A)

    a) A empresa Q toma uma decisão competitiva, já que atuará na repressão de falsificadores de seus produtos. (não há intenção de colaboração com outras empresas).

    b) Tomada de decisão do tipo acomodação. (baixa assertividade, alta colaboração). Porém, esse item remete mais especificamente ao conceito de desescalonização, que ocorre quando o indivíduo toma atitudes cooperativas com o intuito de desativar o conflito. Trata-se de uma conduta nada competitiva.

    c) Tomada de decisão do tipo abstenção. É um "deixar de fazer" (baixa cooperação e baixa assertividade) em um caso em que agir poderia ser muito oneroso para a empresa.

    d) Modelo de tomada de decisão colaborativa. Os dois lados ganham e o intuito é colaborar para que os ganhos para os dois lados possam ser cada vez maiores (alta cooperação e alta assertividade).

    e) Modelo de tomada de decisão cooperativa: envolve uma negociação difícil, em que ambas as partes tem que ceder para alcançarem seus objetivos e para que possam seguir em frente sem gerarem conflitos graves. (assertividade e colaboração moderadas = transigência). 
  • a) Alguns países possuem leis de direitos autorais menos rígidas do que as dos Estados Unidos, o que acarreta uma proliferação de mercadorias falsificadas. A empresa Q utilizou uma resposta competitiva para o conflito, ao lidar com falsificadores, estabelecendo uma rede mundial para investigar e adotar ações legais con- tra qualquer organização que falsificasse suas merca- dorias.

     

    Baixa Assertividade e Alta Cooperação = ACOMODAÇÃO

    Baixa Assertividade e Baixa Cooperação = EVITAÇÃO
    Média Assertividade e Média Cooperação = COMPROMISSO 

    Alta Assertividade e Baixa CooperaçãoCOMPETIÇÃO

    Alta Assertividade e Alta Cooperação = COOLABORAÇÃO


ID
77479
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BACEN
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

. Considere as afirmativas a seguir acerca do conflito nas organizações.

I - O conflito é uma ocorrência natural e inevitável nos grupos e nas organizações, podendo, se bem gerenciado, ser benéfico.

II - O conflito de relacionamento se refere a discordâncias e divergências quanto à forma de realizar uma tarefa.

III - O conflito é uma disfunção nos comportamentos de grupos nas organizações, resultando de falhas de comunicação.

Está(ão) correta(s) a(s) afirmativa(s)

Alternativas
Comentários
  • O conflito é uma ocorrência natural e inevitável nos grupos e nas organizações, podendo, se bem gerenciado, ser benéfico.
    1. I.CORRETO: quanto à natureza do conflito existem três escolas: a Tradicional, a de Recursos Humanos e a de Abordagem Interacionista. A primeira prega que TODO conflito é maléfico; a segunda, que os conflitos são naturais e se bem administrados podem ser bons;a última ensina que os conflitos são INDISPENSÁVEIS e necessários.
    2. II.ERRADO, pois o conflito de relacionamento não é APENAS  quanto à forma de realizar uma tarefa.
    3. III.ERRADO, mais uma vez o erro está em isolar o conflito à uma só causa: a falta de comunicação.As causas do conflito podem ser distribuídas em três grupos: 1°, comunicação; 2°, estrutura e 3°, variáveis pessoais.
  • Só complementando...

    O item II, quando fala de conflitos de relacionamento, parece estar se referindo a conlitos pessoais, de nível mais associado às personalidades dos colaboradores envolvidos. "Discordâncias e divergências quanto à forma de realizar uma tarefa" dizem respeito mais especificamente ao conflito de nível funcional, organizacional.

    O item III, por sua vez, remete à perspectiva tradicional sobre a gestão de coflitos, que hoje, pelo menos como paradigma teórico, não está mais em voga.
  • Vejamos item por item.
    I) O conflito, de fato, é inevitável. Não há como existir, em uma organização, interesses somente comuns. Esses conflitos podem tanto ser ruins quanto benéficos, dependendo da forma como eles serão gerenciados. Item certo.
    II) Relacionamento não diz respeito a tarefas, lida com o tratamento entre pessoas. Item errado.
    III) Como falamos, não necessariamente o conflito é uma disfunção (perturbação do funcionamento de um órgão) nas organizações. Os conflitos podem também ajudar as empresas a melhorarem as suas práticas. Item errado.

    Gabarito: A
    Fonte: Prof. Vinícius O. Ribeiro - Ponto dos Concursos
    Bons estudos

  • Para que a questão em análise seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos sobre a gestão de conflitos. Vejamos como os itens podem ser julgados e, em seguida, qual das alternativas apresenta a sequência correta.

    As pessoas nunca terão os mesmos objetivos, aspirações e interesses. Essas diferenças acabam produzindo algum tipo de conflito entre os indivíduos. O conflito está ligado ao desacordo, discórdia, divergência, dissonância, controvérsia ou antagonismo. Para que o conflito ocorra é preciso que haja uma interferência deliberada entre umas partes nele envolvida, além da diferença de objetivos. Ou seja, um indivíduo ao buscar seus objetivos, tenta impedir seu "rival" de alcançar os dele. Vale dizer que o conflito pode ocorrer em três níveis de gravidade, são eles:

    • Conflito percebido: ocorre quando as partes percebem e compreendem que existe um conflito motivado pelas diferenças de objetivos e notam que existem oportunidades para interferência ou bloqueio (Chiavenato, 2014).
    • Conflito experienciado: aqui, vai além do perceber, há o sentimento de hostilidade, medo, raiva entre uma parte e a outra. O conflito se encontra velado, ainda não manifestado com clareza.
    • Conflito manifestado: ocorre quando é manifestado um comportamento que visa interferir ativa ou passivamente, por uma das partes envolvidas. Aqui, ele é claramente manifestado, sem qualquer dissimulação.

    Sabendo da inevitabilidade do conflito, o gestor deve buscar as possíveis soluções, que poderão ser obtidas após a a devida análise das situações que lhe deram origem.

    Sendo assim, concluímos:

    I - correto. O conflito é uma ocorrência natural e inevitável nos grupos e nas organizações, podendo, se bem gerenciado, ser benéfico.

    II - incorreto. O conflito de relacionamento se dá a partir das diferenças, seja de personalidade, estilo, gosto, estilos de conflitos. Não se resumo, portanto, a discordâncias e divergências quanto à forma de realizar uma tarefa.

    III - incorreto. O conflito é uma disfunção nos comportamentos de grupos nas organizações, resultando desacordo, discórdia, divergência, dissonância, controvérsia ou antagonismo.

    O caso dos itens II e III foi apenas a restrição em relação ao assunto. De modo que apenas o item I está correto.

    GABARITO: A

    Fontes:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas, o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4.ed. Barueri, SP: Manole, 2014.

    DURAN, C. Gestão de Pessoas. Salvador: Juspodivm, 2016.


ID
109945
Banca
FCC
Órgão
TRF - 4ª REGIÃO
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

O processo resultante de uma pessoa (ou grupo de pessoas) perceber que outra pessoa ou grupo está impedindo, ou se encontra em vias de impedir, que uma ação importante ou meta seja concretizada adequadamente, é denominado

Alternativas
Comentários
  • A questão transcreve aproximadamente o conceito de CONFLITO da definição de Chiavenatto:

    "Conflito é quando uma das partes (pessoa ou grupo) tenta alcançar seu objetivo, que está interligado com outra parte (pessoa ou grupo de pessoas) e esta interfere naquela que procura atingir seu objetivo."

    Conflito - é a interferência ativa ou passiva para impor bloqueio.

     

  • Agregando conhecimentos,a banca poderia aumentar a dificuldade da questão caso mencionasse os "conflitos funcionais".

    A abordagem administrativa, classifica os conflitos como funcional e não funcional. Funcional quando o conflito apóia os objetivos da organização, melhorando o seu desempenho. No mesmo sentido os conflitos que criam obstáculos para a melhoria do desempenho organizacional são definidas como não funcionais.

    Bons estudos!!

  • CONFLITO

    as situações de conflito são antagônicas e perturbam a ação ou a tomada de decisão por parte da pessoa ou de grupos. Trata-se de um fenômeno subjetivo, muitas vezes inconsciente ou de difícil percepção.
     
    CHANTAGEM FUNCIONAL

    "a pessoa cresce na empresa,
    que lhe paga os estudos e o aperfeiçoamento profissional,
    mas na primeira oportunidade... ou vende os
    conhecimentos para a concorrência, ou chantageia
    a administração para continuar a reinar ali mesmo,
    mas impedindo o resto do pessoal de ter acesso aos
    dados técnicos”

    Dissonância cognitiva é um termo da psicologia social, que se refere ao conflito entre duas idéias, crenças ou opiniões incompatíveis.


    OBS.: A diferença entre dissonância cognitiva e conflito é que esta diz respeito a conflito entre duas idéias, e aquela, entre pessoas ou grupos.


     

  • Esse comentário da colega VERONICAestá no livro Administração Geral e Pública do Chiavenatto, pg. 178, Cap. 19.
    Só por desabafo, até que enfim esse livro apareceu algo que cai em concurso. rsrs

ID
124363
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação aos estilos e técnicas de gestão de conflitos, analise as afirmativas a seguir.

I. A desescalonização procura mitigar conflitos ao encorajar atitudes cooperativas entre as partes.
II. O estilo de abstenção é sugerido quando um assunto é trivial ou o desentendimento é muito oneroso.
III. A abordagem estrutural faz uso dos sistemas de recompensas como mecanismo de gestão de conflitos.

Assinale:

Alternativas
Comentários
  •  Abordagens de administração de conflitos - em resumo:

    Abordagem estrutural: O conflito surge por falta de recursos, por diferenciação na destinação de recursos, por compartilhamento de mesmos recursos – investir no trabalho em equipe

    Abordagem de processo: processo inadequado, inexistente ou conflitante – investir na reconfiguração de processo

    Abordagem mista: intervir integrando e desenvolvendo novos processos em equipe

  •  Estilos de administração de conflitos

    Estilo de Evitação/abstenção: postura nem assertiva nem cooperativa – fuga!
    Estilo Acomodação: postura colaborativa mas não assertiva - procura suavizar as coisas procurando a retomada da harmonia – “panos quentes”!
    Estilo Competitivo: não colaborativo mas assertivo - conflitos são necessários e a máxima assertividade para resolver com seu próprio interesse – autoritarismo!
    Estilo de Compromisso/Transigência: combina médias assertividade e cooperação, pois as partes estão querendo se compor – “bate e assopra”!
    Estilo de Colaboração: altamente assertivo e colaborativo - existe o propósito sincero de resolver o conflito – equipe!

  • Complementando os comentários abaixo:
    São formas de intervenção da abordagem estrutural:
    - Reduzir a diferenciação entre os grupos identificando os objetivos que podem ser compartilhados pelo grupo. A ameaça externa e o inimigo comum são soluções utilizadas para localizar-se um objetivo compartilhado.
    - Integrar as pessoas a grupos maiores, de maneira que os grupos conflitantes se tornem parte de uma unidade maior, ou fazer com que todas compreendam os objetivos de cada cargo
    - Utilizar sistemas de recompensas formais e de outros incentivos, para retribuir o desempenho conjunto e combinado de dois ou mais grupos, visando criar um objetivo comum entre todos.
    - Se for inevitável, separar os grupos de forma a reduzir a interdependência entre eles e as oportunidades de interferência. Embora percebam a incompatibilidade natural entre seus objetivos, o baixo nível de interdependência das atividades torna a interferência distante, o que reduz a possibilidade de conflito.

  • Outra questão redondinha: cobra conhecimentos que só o candidato que realmente estuda tem e não possui "furos".
  • Não entendi por que o item II está correto. Alguém poderia ser mais claro em sua explicação?
    Ajuda aí, gnt! rs
  • Alana Teles

          O Estilo Abstenção/Evitação é um estilo que Implica na busca da neutralidade, ignorando o conflito ou fugindo de uma atuação efetiva em busca da sua solução. Reflete na postura nem assertiva e nem cooperativa, na pretensão de evitar ou fugir do conflito. É usado quando o problema é trivial, ou quando não há chance de ganhar ou quando um desacordo pode ser oneroso ou perigoso. NAO há negociação.
    Ele é usado em situação em que:

    a) Não se reconhece a existência do problema,

    b) Prefere-se o distanciamento da situação ameaçadora,

    c) Nenhuma das partes consegue lidar com a situação, ou

    d) A questão é pouco significativa para ambas as partes - assunto trivial.

    Fonte: Comentarios do Questões de Concurso.
  • DESCALONIZAÇÃO: técnica utilizada na abordagem "de processo", também chamada de "DESATIVAÇÃO" . Existe um movimento de uma das partes para "desativar" o conflito, normalmente concedendo alguma coisa de valor. Assim sendo, esta parte acaba reagindo de modo cooperativo a um ataque da outra parte, buscando com este movimento uma mudança de postura do "oponente"

     

    ABSTENÇÃO: Evitação, fuga do conflito. A pessoa finge que "não é com ela", que o conflito não existe. Isso pode ser adequdao quando o tema não é importante para ela, ou quando não há possibilidade de ganhar "a briga". É um estilo que a pessoa não é assertiva, nem tão pouco colaborativa.

     

    ABORDAGEM ESTRUTURAL: Busca alterar o cenário. O gestor está atuando "antes" que o conflito ocorra. Motivos do conflito: RECURSOS ESCASSOS, INTERDEPENDÊNCIA, DIFERENCIAÇÃO NA EQUIPE. Atitudes indicadas pela abordagem estrutural: 1- redesenho de recompensas do grupo 2- criação de objetivos grupais e organizacionais 3- rotação de pessoas na equipe.

    RODRIGO RENNÓ - Estratégia Concursos

     

  • Não consigo aceitar o item I como correto... "atitudes cooperativas entre as partes"? Desescalonização/desativação é quando uma parte coopera diante da atitude agressiva da outra parte, O que Rennó comparou com a expressão "dar a outra face"...

    Vida que segue.


ID
133348
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPS
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A motivação não é um traço pessoal, mas sim o resultado
da interação do indivíduo com a situação, sendo responsável pela
intensidade, direção e persistência dos esforços de uma pessoa
para o alcance de determinada meta.

Stephen P. Robbins. Comportamento organizacional. São
Paulo: Pearson Pratice Hall, 2005, p. 132 (com adaptações).


A respeito da dinâmica das organizações, julgue os itens que se
seguem.

Organizações e conflitos estão intimamente ligados devido à existência de múltiplos interesses de pessoas e da própria organização. Algumas das etapas da gestão de conflitos são: preparação e planejamento, definição das regras básicas, esclarecimentos e justificativas, barganha e solução de problemas, conclusão e implementação.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Certo.  A Administração de Conflitos consiste exatamente na escolha e implementação das estratégias mais adequadas para se lidar com cada tipo de situação. Lidar com o conflito consiste em trabalhar com grupos e tentar romper alguns estereótipos vigentes na organização.Criar tarefas a serem executadas em conjunto por grupos diferentes é uma forma de garantir que seu cumprimento seja reconhecido pelo trabalho dos grupos. Mediador: mobiliza as partes em conflito para um acordo. Ajuda as partes envolvidas a discutir e resolver as situações de conflito. Facilitador do processo. Etapas da gestão de conflitos 1.Identificar o problema: Saber se as pessoas envolvidas estão conscientes do problema e dispostas a buscar a solução; 2. Analisar e escolher a melhor solução: Transformar o negativo em positivo, diversidade de idéias, respeito às características individuais, conciliar os opostos. 3. Colocar em prática; 4. Avaliar os resultados; 5. Manutenção;

  • Acredito estar duvidoso este gabarito, visto que foram citados na referida questão os passos da negociacao, que podem ser encontrados no livro "Comportamento organizacional", de Stephen P. Robbins, pg. 339. Lá diz o seguinte:

    "... a negociação compreende 5 passos: preparação e planejamento, definição das regras básicas, esclarecimentos e justificativas, barganha e solução de problemas, conclusão e implementação. "

    Provável que a banca entenda que negociação seja igual a conflito..... Devemos ficar atentos!!!

  • Douglas,

    A questão fala nas etapas da GESTÃO de conflitos. Gestão de Conflitos é justamente a NEGOCIAÇÃO para eliminar o conflito.

    ;-)

  • Discordo da Letícia. Negociação é uma forma de resolver conflitos. Não a única. A banca errou! Confundiu negociação com conflito. Triste!

  • Concordo com Ausgusto Cesar... afinal negociação não é a única forma de gerenciar um conflito. Talvez seja a maneira mais assertiva e de cooperação, porém e os que escolhem a "Evitação" como estilo, onde fica a negociação neses casos?
    Também acredito que a Banca se confundiu!!!
  • Meu caros,

    E quem disse que banca afirmou que essa seria a única maneira existente??? ela deixa bem claro "algumas das etapas". Subentende-se que existem outras. O que ela fez foi muito mais citar como uma maneira da EXEMPLO do que outra coisa. O cespe, às vezes, é malandro, mas dessa vez não vejo engano na questão!

       Luz, paz e amor
  • Vc está certo, caro colega a banca apenas citou um exemplo, portanto, a questão está correta.
  • Queridos colegas do QC.

    Li a afirmativa elaborada pela banca CESPE e fiquei bastante receosa com esta palavra: BARGANHA.

    Então entendi que negociação e barganha tem a mesma conotação.

    Essa teoria de resolução de conflitos foi criada por ROBBINS, Stephen Paul; JUDGE, Timothy A; SOBRAL, Filipe.

    A OBRA É DE 2010, CHAMA-SE: Comportamento organizacional: teoria e prática no contexto brasileiro.14. ed. São Paulo:

    publicado pela Editora Pearson Prentice Hall.



    Quase julguei como 'errada' por conta da palavra barganha.

    A meu ver, ainda soa meio chula a título de teoria das ciências administrativas.



    Abraço.

  •  O PROCESSO DE NEGOCIAÇÃO

    De acordo com R. J. Lewicki (1981apud ROBBINS, 2005), a negociação compreende cinco passos:

    • Preparação e planejamento.

    • Definição das regras básicas.

    • Esclarecimentos e justificativas.

    • Barganha e solução de problemas.

    • Conclusão e implementação.

     

    http://www.ebah.com.br/content/ABAAAA2dAAK/apostila5-rh?part=7

  • Apesar de se usar uma negociação em um conflito. A Banca descreveu o processo de Negociação:

    #Preparação e planejamento

    #Definição das regras básicas

    #Esclarecimento e Justificativa

    #Barganha e solução de problemas

    #Fechamento e implantação.


ID
138430
Banca
FCC
Órgão
PGE-RJ
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Em relação às três visões sobre a gestão de conflitos nas organizações, expressas por ROBBINS, Stephen Paul (Comportamento Organizacional. 9a ed. São Paulo):

I. De acordo com a visão tradicional, todo conflito é negativo e, portanto, deve ser evitado, pois resulta de uma falha de comunicação ou falta de confiança entre as pessoas.

II. A visão interacionista propõe que o conflito pode ser uma força positiva, defendendo abertamente a tese de que algum conflito é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo.

III. Segundo a perspectiva humanista, os conflitos surgem por falta de abertura e de confiança entre as pessoas, resultante de um fracasso dos administradores em atender às necessidades e às aspirações de seus funcionários.

IV. A principal contribuição da abordagem tradicional é encorajar os líderes dos grupos a manter um nível mínimo constante de conflito, o suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo.

V. A abordagem das relações humanas argumenta que o conflito é uma consequência natural e inevitável em qualquer grupo, não sendo necessariamente ruim, podendo ter o potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho do grupo.

Alternativas
Comentários
  •  Robbins (2002), faz algumas abordagens sobre o conceito de conflito na visão tradicional, das relações humanas e a visão interacionista.

    Visão tradicional: esta abordagem dizia que todo conflito era ruim e que, portanto, deveria ser evitado. O conflito era visto como uma disfunção resultante de falhas de comunicação, falta de abertura e de confiança entre as pessoas e um fracasso dos líderes em atender às necessidades e às aspirações de suas equipes. A visão tradicional era consistente com as atitudes de grupo que prevaleciam nas décadas de 30 e 40.

    Visão das relações humanas: esta abordagem argumenta que o conflito é uma conseqüência natural e inevitável em qualquer grupo, não sendo necessariamente ruim, podendo ter o potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho do grupo. A visão das relações humanas dominou a teoria sobre conflitos do final dos anos 40 até a metade da década de 70.

    Visão interacionista: esta abordagem, que é a mais recente, propõe não apenas que o conflito pode ser uma força positiva, como defende abertamente a tese de que algum conflito é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo. A principal contribuição desta abordagem, portanto, é encorajar os líderes dos grupos a manter um nível mínimo constante de conflito suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo.

  • É presico reconhecer também quando as bancas acertam. Questão da FCC com um bom nível de dificuldade e sem furos.
  • I. De acordo com a visão tradicional, todo conflito é negativo e, portanto, deve ser evitado, pois resulta de uma falha de comunicação ou falta de confiança entre as pessoas. - CERTO
    VISÃO TRADICIONAL: Todos os conflitos são ruins e devem ser evitados a todo custo pela organização. Os conflitos estão diretamente relacionados à violência, agressividade e falta de racionalidade. É uma visão condizente com a realidade das décadas de 30 e 40, quando os conflitos organizacionaiss surgiam, sobretudo como consequência de problemas de comunicação, da abertura das pessoas e organizações, da desconfiança entre as pessoas e dos interesses conflitantes entre gestores e funcionários.
    II. A visão interacionista propõe que o conflito pode ser uma força positiva, defendendo abertamente a tese de que algum conflito é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo. - CERTO
    VISÃO INTERACIONISTA: Os conflitos devem ser encorajados, pois o ambiente totalmente harmonioso e pacífico torna-se também apático e incapaz de ajustar-se ao ambiente e inovar. A principal contribuição é encorajar os líderes de grupos a manter constantemente um nível mínimo de conflito - o suficiente para fazer que o grupo continue viável, autocrítico e criativo. A ideia não é que todos os conflitos sejam bons. na verdade, esta visão admite a existência dos conflitos funcionais (aumentam a coesão grupal) e dos conflitos disfuncionais (são sentimentos indesejáveis como raiva e hostilidade e que destroem as metas do grupo). O papel do gestor estaria em possibilitar a exist~encia dos conflitos funcionais ao mesmo tempo em que busca extinguir a possibilidade de conflitos disfuncionais.
    III. Segundo a perspectiva humanista, os conflitos surgem por falta de abertura e de confiança entre as pessoas, resultante de um fracasso dos administradores em atender às necessidades e às aspirações de seus funcionários. - ERRADO -  Como visto acima, essa é a visão tradicional.
    IV. A principal contribuição da  abordagem tradicional é encorajar os líderes dos grupos a manter um nível mínimo constante de conflito, o suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo. - ERRADO - Como visto acima, essa é a visão interacionista.
    V. A abordagem das relações humanas argumenta que o conflito é uma consequência natural e inevitável em qualquer grupo, não sendo necessariamente ruim, podendo ter o potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho do grupo. - CERTO
    VISÃO DAS RELAÇÕES HUMANAS: O conflito é uma consequência natural nos grupos e nas organizações, sendo difícil eliminá-los. na verdade, eles são necessariamente ruins, podendo ter um potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho a ser atingido pelo grupo.
  • Ótima questão, trouxe até referência bibliográfica.

  • Segue uma relacionada:

     

    QUESTÃO CERTA: A visão interacionista considera que o conflito é necessário para o desempenho eficaz de um grupo.

     

    Fonte: Qconcursos. 


ID
151975
Banca
FCC
Órgão
TCE-GO
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Em relação às melhores práticas de gestão de conflitos.

I. Todo problema ou conflito tem uma causa. Procure primeiros os culpados em vez de se concentrar na busca de soluções para o desentendimento.

II. Os conflitos não são casuais. Eles ocorrem quando as pessoas sentem-se frustradas ou humilhadas, ignoradas, não-reconhecidas, injustiçadas, inseguras e traídas.

III. Procure a relação ganha-ganha em que ambos os lados saiam ganhando, sem impor ou humilhar a outra parte. O ganha-perde ou perde-perde são as piores formas de solucionar conflitos.

IV. Concentre-se no problema ou comportamento e não na personalidade das pessoas. Se a outra pessoa estiver se desviando do assunto, interrompa fazendo perguntas objetivas que recoloquem o diálogo nos trilhos.

V. Evite a armadilha da ambiguidade. Use frases diretas do tipo "Você trabalha apenas para si e não ajuda ninguém". Deixe clara sua insatisfação com as atitudes do funcionário.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito correto deveria ser a letra E.Ser claro, evitar ambiguidades, e demonstrar abertamento os motivos de sua insatisfaçao sao boas práticas na gestão de conflitos.
  • Irapuan, vc tem razão na sua argumentação.
    O problema que o item V apresenta é com o exemplo que ele dá. A frase "Você trabalha apenas para si e não ajuda ninguém" é agressiva e não assertiva, portanto, ela deve ser evitada na gestão de conflitos.

    Correta: D

  • Não usar ambiguidade, falar diretamente com o colaborador de maneira CONSTRUTIVA é o correto na gestão de conflitos. Não de maneira agressiva como foi a frase usada na afirmativa "V".

  • GESTÃO DE CONFLITOS : Com relação com a cooperação e a assetividade

    ACOMODADO:É aquele que suaviza as coisas e mantém a harmonia ,resolve as menores coisas no conflito e deixa as maiores para depois.-relação perder/ganhar.

    EVITAÇÃO-É  aquele que não resolve nada e chega a negar o conflito .É usado quando o problema é trivial e não requer resolução rápida.-relação perder/perder-negar

    COLABORATIVO-Habilita ambas as partes a ganhar ,utilizando a negociação e o intercâmbio para reduzir as diferenças.-relação ganhar/ganhar-negociação

    COMPETITIVO-É o líder que resolve o problema ,impondo uma solução rápida ,pois o problema é impopular e importante.-relação ganhar/perder

    COMPROMISSADO-Combina soluções razoáveis em ambos os lados .É usado ,geralmente , quando as pessoas sabem perder , não usando nem o máximo de assertividade e de colaboração.Combinação

  • Meu problema maior foi com o item II. Ele enumera fatores causais do conflito que envolvem apenas o elemento passivo da conduta do colaborador insatisfeito. Melhor dizendo: também pode haver conflito se houver excesso de vontade das duas partes eventualmente envolvidas em objetivos e metas que eventualmente sejam conflitantes. O conflito não surge apenas quando as pessoas sentem-se "frustradas ou humilhadas, ignoradas, não-reconhecidas, injustiçadas, inseguras e traídas".
  • casuais é diferente de causais
    casual significa fortuito, contingente, acidental, enquanto causal se refere a relação de causa e efeito. Quando li a primeira vez o item II, na correria, li causal, a questão induz o erro quem não se atenta para isso
  • Pedro Mesq, a assertiva II não apresenta erro. Claro que existem mais motivos, mas em nenhum momento foi dito que somente ocorre com estes e somente estes motivos.

  • Vou começar a ler Paulo Coelho para responder as questões de Gestão de Pessoas, é cada coisa que esses doutrinadores escrevem, perder/perder, sem humilhar, não usar frases diretas, etc... isso é coisa de auto-ajuda, não tenho dúvidas, esses caras nunca trabalharam!
  • I. Todo problema ou conflito tem uma causa. Procure primeiros os culpados em vez de se concentrar na busca de soluções para o desentendimento. - ERRADO - Todo problema ou conflito tem uma causa. Mas, é preciso encontrar essa causa e resolvê-la em vez de se preocupar em encontrar culpados.
    II. Os conflitos não são casuais. Eles ocorrem quando as pessoas sentem-se frustradas ou humilhadas, ignoradas, não-reconhecidas, injustiçadas, inseguras e traídas. - CERTO - Realmente os conflitos não são fortuitos (não dependem do acaso). Eles ocorrem em diferentes casos, como por exemplo os mencionados no item.  III. Procure a relação ganha-ganha em que ambos os lados saiam ganhando, sem impor ou humilhar a outra parte. O ganha-perde ou perde-perde são as piores formas de solucionar conflitos. - CERTO - O foco da resolução deve ser encontrar soluções em que todas as partes saem ganhando, sem a necessidade de impor alguma perda a alguma das partes. Desta forma, soluções ganha/perde e perde/perde serão sempre piores do que soluções ganha/ganha.
    IV. Concentre-se no problema ou comportamento e não na personalidade das pessoas. Se a outra pessoa estiver se desviando do assunto, interrompa fazendo perguntas objetivas que recoloquem o diálogo nos trilhos. CERTO - O foco para a resolução de conflitos deve estar no problema ou no comportamento, jamais na personalidade das pessoas. 
    V. Evite a armadilha da ambiguidade. Use frases diretas do tipo "Você trabalha apenas para si e não ajuda ninguém". Deixe clara sua insatisfação com as atitudes do funcionário. - ERRADO - Realmente deve-se evitar a ambiguidade, pois ela é uma causa de conflitos. Apesar disso, a frase de exemplo é muito agressiva e cheia de conteúdo negativo, não visando a resolução do conflito, apenas humilha.

    Comentários: Professor Carlos Xavier
  • Essa questão é um absurdo. Na assertiva I, é proposto uma caça às bruxas. Nem sempre saber quem é o culpado ajuda, muitas vezes o problema necessita de uma solução rápida, na qual o culpado pouco importa, ou até mesmo o erro é previsível e aceitável. Na assertiva II, há várias causas que originam os conflitos e estes podem ser positivos na organização. às vezes são até "criados" os conflitos, sem que necessariamente haja "humilhação, traição..." e por aí vai...

  • Eu discordo do item III.

    "Procure a relação ganha-ganha em que ambos os lados saiam ganhando, sem impor ou humilhar a outra parte. O ganha-perde ou perde-perde são as piores formas de solucionar conflitos."

    Acredito que não existe uma forma ideal de resolução de conflitos. Vai depender do contexto. A professora Giovanna Carranza, em sua aula sobre gestão de conflitos, exemplifica que a Evitação, por exemplo, é mais apropriada nos casos em que os danos forem irreparáveis ou os objetivos forem banais.

    O tipo de Colaboração, por sua vez, é mais apropriado para resolver situações mais complexas e que o tipo de Competição é mais indicado para situações de extrema urgência, onde é necessária uma tomada de decisão assertiva e rápida.

    Com isso, afirmar que  "O ganha-perde ou perde-perde são as piores formas de solucionar conflitos" é muito taxativo e genérico. Acredito que essa assertiva deveria estar INCORRETA.

  • A pessoa trabalha só para si e não ajuda ninguém e vc tem que dar voltas para dizer isso! ou seja: não seja direto! kkkkkkk


ID
156880
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 1ª REGIÃO (RJ)
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Para Chris Argyris, existe um inevitável conflito entre o indivíduo e a organização devido à incompatibilidade entre a realização dos objetivos individuais e a dos objetivos organizacionais. Com relação ao conflito entre esses objetivos, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • A base da teoria de Chris Argyris é a integração de indivíduo e organização.Para Chris Argyris :- é possível a integração das necessidades individuais de auto expressão com os requisitos de produção de uma organização- as organizações que apresentam alto grau de integraçao entre os objetivos individuais e organizacionais são mais produtivas que as demais;- Ao invés de reprimir o desenvolvimento e o potencial dos indivíduos, as organizações podem contribuir para sua melhoria e aplicação;- A responsabilidade pela integração recai na administração;- Indvíduos e organização devem contribuir mutuamente objetivando o alcance dos seus respectivos objetivos;- as necessidades individuais e orgaqnizacionais devem ser integradas.
  • A Administração deve argyris (do verbo argir, rsrs) para integrar tudo isso que a Verônica disse ↑ aí na cabeceira!

  • Letra A. Esse é um dos pilares da própria Gestão de Pessoas.


ID
183343
Banca
FCC
Órgão
AL-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação à gestão de conflitos numa organização, considere as afirmativas abaixo.

I. Quando as metas de um grupo interferem nas de outro, é quase certo que haverá conflito entre eles.

II. Um gerente eficiente deve resolver todo e qualquer tipo de conflito na organização.

III. Reconhecer diante de um subordinado que você estava errado pode debilitá-lo como chefe.

IV. Quando é preciso implantar medidas impopulares, não é prudente negociá-las previamente com as pessoas envolvidas.

V. Ao gerir conflitos, o melhor é ater-se aos fatos e soluções e não às personalidades e aos comportamentos das pessoas envolvidas.

Está correto o que se afirma APENAS em

Alternativas
Comentários
  • I. Quando as metas de um grupo interferem nas de outro, é quase certo que haverá conflito entre eles. Diferentes metas que se interferem, conflito quase certo. Item certo.

    II. Um gerente eficiente deve resolver todo e qualquer tipo de conflito na organização. Todo e qualquer tipo de conflito está errado. Item errado.

    III. Reconhecer diante de um subordinado que você estava errado pode debilitá-lo como chefe. Reconhecer diante de um subordinado que você estava errado não o debilita como chefe. Item errado.

    IV. Quando é preciso implantar medidas impopulares, não é prudente negociá-las previamente com as pessoas envolvidas. As medidas impopulares devem ser negociadas com os envolvidos. Item errado.

    V. Ao gerir conflitos, o melhor é ater-se aos fatos e soluções e não às personalidades e aos comportamentos das pessoas envolvidas. O que importa é o que de fato ocorreu e como solucionar o problema. Item certo.

     
  • Em relação ao item II, é importante ter em mente que nem todo conflito é prejudicial, havendo também os conflitos benéficos, que trazem um nível de competição saudável entre os colaboradores, contribuindo também para o aumento da sinergia. Esse tipo de conflito não deve ser resolvido, mas sim explorado. Deve ser também gerenciado, para que o conflito saudável não extrapole os limites e passe a gerar efeitos negativos.
  • Nunca vi um comentário tão esclarecedor como o da kika! Nossa! rs
  • A Kyka so esqueçeu de citar a fonte.
    As palavras são do Prof. Vinícius Oliveira Ribeiro - Ponto dos Concursos
  • Sendo menos sarcastico e mais objetivo que meus colegas, justifico o gabarito"C" da questão:
     
    I. Quando as metas de um grupo interferem nas de outro, é quase certo que haverá conflito entre eles. 
    CORRETO
    Evidente! Se você pensar que diferentes grupos da organização tem metas em comum e que existe um nível de competição na empresa, é natural que ocorra um conflito, pois de maneira geral não existe cooperação entre grupos com objetivos em comum;

    II. Um gerente eficiente deve resolver todo e qualquer tipo de conflito na organização.
    ERRADO
    Aqui existe um impasse de visão doutrinária, subdividido em: tradicional, humanista e interacionista. Se a questão pautasse exclusivamente pela tradicional, tudo bem! Conflito é ruim. Já para as visões modernas, conflitos albergam uma infinidade de pontos positivos como a não acomodação e a inovação, assim, um bom lider não necessariamente deve resolver todo e qualquer conflito.

    III. Reconhecer diante de um subordinado que você estava errado pode debilitá-lo como chefe.
    Errado
    Pode haver uma duvida na questão na concepção de lider e chefe. Mas de forma geral não é sinal de fraqueza.

    IV. Quando é preciso implantar medidas impopulares, não é prudente negociá-las previamente com as pessoas envolvidas. 
    ERRADO
    Aqui poderia gerar um discussão, pois em um meio competitivo com baixa cooperação e alta assertividade,uma das  partes  impõe  uma  ação  pronta  e  decisiva,  especialmente  quando são  necessárias  decisões  impopulares  em  situações  de  emergência.

    V. Ao gerir conflitos, o melhor é ater-se aos fatos e soluções e não às personalidades e aos comportamentos das pessoas envolvidas.
    Exatamente, aqui deve haver maturidade na realização de tarefas, deixando de lado as pespetivas pessoais.

ID
198343
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INCA
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Considerando as relações com os empregados e os sistemas de
informações de recursos humanos, julgue os próximos itens.

Um aspecto crítico da ARH é a solução de conflitos internos, sendo que, em geral, os conflitos pessoais são provocados por conflitos organizacionais.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO!

    Nem sempre os conflitos pessoais estarão relacionados com os organizacionais.

    Os interpessoais envolvem duas ou mais pessoas.

    Os organizacionais são entre pessoas da mesma instituição.
     

  • Tenho uma dúvida, acredito que um conflito organizacional pode ser desencadeado por conflitos pessoais e vice versa. São fatores extrísecos ao cargo, pois de acordo com Herzberg o relacionamento com outros funcionários é fator externo. A questão fala em regra o que a deixa errada.

  • O conflito interno (intrapessoal) envolve dilemas de ordem pessoal.

    O conflito externo envolve vários níveis: interpessoal, intragupal, intergupal, intraorganizacional e interorganizacional.

    A questão misturou os conceitos.

    (Fonte: Chiavenato, Gestão de Pessoas)

  • ERRADO

    Por regra geral os conflitos são causados por 3 motivos

    a) Competição por recursos escassos
    b) Divergência de objetivos entre funcionários ou entre o funcionário e a empresa
    c) Tentativa de autonomia de um indivíduo em relação ao grupo.

    Portanto não é regra um conflito entre funcionários ser causados somente por conflitos na organização.

    Keep studying
  • A Cespe gosta de generalizar e em adminitração nada é absoluto, percebam na questão o uso da expressão em geral.

    Não podemos afirmar que todos os conflitos seja de ordem pessoal são provocados por conflitos organizacionais.

    take care and keep studying, or I will be better than you@ 

  • Oh my goodness! A hero here... it's a miracle!
  • Questão do tipo: "o importante é fazer a galera errar"

    Não se preocupe tanto em superar os outros, preocupe-se mais em se superar a cada dia.
  • Um aspecto crítico da ARH é a solução de conflitos internos, sendo que, em geral, os conflitos pessoais são provocados por conflitos organizacionais. - ERRADO 
    CONFLITO INTERNO (ou intra-individual ou psicológico): ocorre dentro da própria pessoa. Quando o indivíduo possui desejos, sentimentos e motivações que divergem entre si, apontando para decisões e comportamentos distintos. Ex.: a pessoa está diante da possibilidade de trabalhar em uma cidade distantes, em um bom cargo público, mas entra em conflito interno porque não deseja se afastar da família. Tanto ficar quanto se mudar apresentam vantagens e desvantagens, apontando para caminhos distintos.
    CONLFITO EXTERNO (ou social): ocorre entre pessoas diferentes, seja de forma individual ou grupal. Surgem quando os indivíduos possuem interesses ou objetivos que vão de encontro entre si.
  • O CESPE (CORRETO)

    A CESPE (INCORRETO)

    Pay attention!
  • Na verdade, ao contrário do que diz na questão,  em geral, os conflitos organizacionais são gerados pelos conflitos pessoais. Ou seja, se os colaboradores não estam satisfeitos e nem motivados,  o processo organizacional poderá ser afetado.

    ARtigo interessante para ler: 

    http://www.senado.gov.br/portaldoservidor/jornal/jornal99/carreira.aspx
  • A questão está errada, porque normalmente os conflitos organizacionais são provocados por conflitos pessoais, assim, a questão inverteu a ordem das coisas. Perceba que, geralmente, desavenças entre pessoas, de caráter pessoal e ligadas a fatores diversos, acabam sendo transportadas para a seara profissional, influenciando o desempenho no trabalho. Ademais, aquilo aspectos sentimentos e de desmotivação também acabam contaminando o trabalho. Portanto, errada.

    Gabarito: E


ID
198346
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INCA
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Considerando as relações com os empregados e os sistemas de
informações de recursos humanos, julgue os próximos itens.

Quando um grupo entra em conflito com outro, um dos efeitos é o aumento da coesão grupal, o que leva à diminuição da liberdade individual e à perda de eficácia quanto ao desempenho do grupo.

Alternativas
Comentários
  • CORRETO!

    De fato, o surgimento do conflito intergrupal aumenta a coesão grupal e separa o grupo dos demais.
     

  • Havendo conflito intergrupal, a tendência é o aumento da coesão interna de cada grupo.

    Uma das desvantagens do trabalho em grupo é a perda da liberdade individual, da noção de "eu" em detrimento da noção de "nós".

    Quando aumenta a coesão de um grupo, ele tende a ficar mais fechado para as ideias e influências externas.

     Esses dois aspectos (perda da liberdade individual e fechamento) diminuem a eficácia do grupo. 

  • Achei a questão contraditória... Se o grupo está mais coeso, por que há perda de eficácia em seu desempenho? 

  • Um elevado nível de coesão grupal pode propiciar um ambiente organizacional com mais sinergia e menos conflito. Mas, de acordo com alguns especialistas da área de gestão de pessoas, quanto mais coeso for um grupo mais semelhante será a produção de seus participantes individualmente.

    Esses especialistas também afirmam que grupos muito coesos podem ser vítimas do “pensamento grupal”, ou seja, os membros preocupam-se em obter uma concordância geral, que as normas para o consenso passam por cima da avaliação realista das alternativas, e isso pode acarretar uma deterioração da eficiência mental do individuo, do seu senso de realidade e de julgamento moral como resultado da pressão do grupo.


    Em síntese, uma elevada coesão grupal permite a divisão de conhecimentos e habilidades entre os integrantes e proporciona um ambiente mais dinâmico e harmônico. No entanto, as empresas precisam analisar o nível de coesão existente entre os colaboradores, de forma que essa não influencie para uma queda de rendimento e de criatividade individual. Para isso, o desenvolvimento de técnicas para monitorar o tamanho de um grupo, encorajar as pessoas a assumirem posicionamentos distintos e estimular a discussão ativa a respeito de uma decisão são algumas ações que, se tomadas pelos gestores adequadamente, minimizam o pensamento grupal e auxiliam no alinhamento dos interesses do grupo às estratégias da organização.
     

  • Questão capciosa, que induz o candidato ao erro.
    No entanto, temos que nos atentar que quando a questao coloca que há o aumento da coesão grupal por causa do conflito entre dois grupos, na verdade essa coesão ocorre UM DOS GRUPOS e não nos dois grupos concomitantemente, ou seja, 1 grupo se torna mais coeso em relaçao ao outro o que acaba por torna-lo mais fechado em relaçao aos demais e menos eficaz  dificultando seu desempenho.  

    Bons estudos pessoal!!

  • Um dos efeitos positivos do conflito:

    - Estimula a identidade do GRUPO, ou seja, aumenta a coesão grupal.

    Um dos efeitos negativos do conflito:

    - Consequências indesejáveis para a organização que podem prejudicar o DESEMPENHO.

    Boa sorte a todos!

  • Quando a teoria se afasta demais da prática, esse tipo de afirmação é considerada verdadeira: "quando um grupo entra em conflito com outro, um dos efeitos é o aumento da coesão grupal, o que leva à diminuição da liberdade individual e à perda de eficácia quanto ao desempenho do grupo". Eu entendi a boa explicação transcrita pelo colega Júlio, mas não é isso que a questão diz.
    Falar que se  X --> Y é próprio de uma ciência exata. E administração está longe de ser uma ciência exata.
    Tem examinador do CESPE que nunca deve ter pisado em uma repartição pública ou em uma empresa privada.
    Há vários outros fatores que podem estar envolvidos no grau de liberdade individual e na eficácia de grupo, podendo haver um grupo coeso e que ao mesmo tempo respeite as individualidades e seja eficaz.
  • EXPLICANDO;;;;; POR PARTES!
    Quando um grupo entra em conflito com outro, um dos efeitos é o aumento da coesão grupal, o que leva à diminuição da liberdade individual e à perda de eficácia quanto ao desempenho do grupo.

    1º 
    Quando um grupo entra em conflito com outro, um dos efeitos é o aumento da coesão grupal - NESSE CASO CADA GRUPO EM CONFLITO SE UNE PARA COMBATER O OUTRO. lembre-se goesão grupal e não intergrupal. 
    2º 
    o que leva à diminuição da liberdade individual - as pessoas que compõem o grupo passam a assumir os interesses do grupo, seu grupo, e não os próprios no momento do conflito.
    perda de eficácia quanto ao desempenho do grupo - o grupo quando se forma é pra trablhar  e não pra brigar. Quando tem conflito eles deixam de trablhar pra tá brigando e há diminuição da eficácia do trablho!
    só!!!

  • De acordo com Robbins, pg. 198 (Comportamento Organizacional)
    Coesão
    Os grupos diferem em relação à sua coesão, ou seja, o grau em que os membros são atraídos entre si e motivados a permanecer como grupo. Por exemplo, alguns grupos de trabalho são coesos porque seus membros passam a maior parte do tempo juntos, ou porque o tamanho reduzido facilita a interação, ou porque o grupo sofreu ameaças externas que resultaram na aproximação de seus membros entre si. A coesão é importante porque está relacionada à produtividade do grupo.
    As pesquisas mostram consistentemente que a relação entre a coesão e a produtividade depende das normas de desempenho estabelecidas pelo grupo. Se as normas de desempenho estabelecerem níveis elevados (por exemplo, excelência de resultados, trabalho de qualidade, cooperação com indivíduos de fora do grupo), um grupo coeso será mais produtivo do que um grupo menos coeso. Se a coesão for grande, com normas de desempenho fracas, a produtividade será baixa. Se a coesão for pequena e as normas estabelecerem níveis elevados, a produtividade será mais alta, mas menor do que em um grupo coeso com as mesmas normas. Quando tanto a coesão como as normas de desempenho são fracas, a produtividade fica entre baixa e moderada. Estas conclusões estão resumidas no Quadro 8-6.
    O que pode ser feito para estimular a coesão do grupo? Podemos seguir as seguintes sugestões: (1) reduzir o tamanho do grupo; (2) estimular a concordância sobre os objetivos do grupo; (3) aumentar o tempo que os membros do grupo passam juntos; (4) aumentar o status do grupo e a dificuldade percebida para a admissão nele; (5) estimular a competição com outros grupos; (6) dar recompensas ao grupo, em vez de recompensar seus membros individualmente; (7) isolar fisicamente o grupo.

    Complemento com comentário disponível no endereço: http://revisaoparaconcursos.blogspot.com.br/2011/04/gestao-de-pessoas.html
    Um elevado nível de coesão grupal pode propiciar um ambiente organizacional com mais sinergia e menos conflito. Mas, de acordo com alguns especialistas da área de gestão de pessoas, quanto mais coeso for um grupo mais semelhante será a produção de seus participantes individualmente. Esses especialistas também afirmam que grupos muito coesos podem ser vítimas do “pensamento grupal”, ou seja, os membros preocupam-se em obter uma concordância geral, que as normas para o consenso passam por cima da avaliação realista das alternativas, e isso pode acarretar uma deterioração da eficiência mental do individuo, do seu senso de realidade e de julgamento moral como resultado da pressão do grupo. Em síntese, uma elevada coesão grupal permite a divisão de conhecimentos e habilidades entre os integrantes e proporciona um ambiente mais dinâmico e harmônico. No entanto, as empresas precisam analisar o nível de coesão existente entre os colaboradores, de forma que essa não influencie para uma queda de rendimento e de criatividade individual. Para isso, o desenvolvimento de técnicas para monitorar o tamanho de um grupo, encorajar as pessoas a assumirem posicionamentos distintos e estimular a discussão ativa a respeito de uma decisão são algumas ações que, se tomadas pelos gestores adequadamente, minimizam o pensamento grupal e auxiliam no alinhamento dos interesses do grupo às estratégias da organização.
    Espero ter colaborado.
     

  • RESUMINDO: CONFLITOS INTERGRUPAIS FAZEM COM QUE CADA GRUPO SE UNA PARA MOSTRAR QUE ESTÁ CERTO PERANNTE AO RIVAL, SENDO ASSIM A FORÇA INDIVIDUAL DE CADA MEMBRO DO GRUPO SE VOLTA PARA ESSE OBJETIVO, O QUAL É VENCER O OUTRO, DESSE MODO PERDEM O FOCO DO PRINCIPAL QUE É CUMPRIR AS ATIVIDADES IMPOSTAS PELA ORGANIZAÇÃO.


    PELO MENOS FOI ISSO QUE ENTENDI




    FÉ E FORÇA
  • Na verdade é como os colegas disseram, a questão em si é fácil, mas na rápida leitura deixei de notar que, há sim uma coesão grupal em cada grupo, ou seja :

    GRUPO A 

                        \          Ambos estão em "gerra", esta guerra não sendo interna à cada grupo, os torna mais forte, mais únidos, assim como                         /   no  futebol, ou em outros grupos que a união em busca de um bem comum os torna coesos.

    GRUPO B


  • Imaginei que geraria maior competição entre os grupos, e com isso aumentaria o desempenho. Paciência!
    Gab.: Correto

  • Significado de Coesão

    s.f. Cujas partes estão ligadas harmonicamente entre si: coesão do governo.
    União; harmonia; associação íntima: a coesão das partes de um Estado.

  • Sinceramente, não consigo compreender a questão. Ora vejam, o grupo A está em conflito com o grupo B, isso levará a coesão dentro de cada de grupo, ok, mas porque diminui a eficácia? se ao estarem em conflito tendem em se esforçar para mostrarem que estão certos?  em momento nenhum a questão diz que o conflito está sendo gerenciado. Parece que está dizendo que o conflito entre grupos gera perda de eficácia, e isto é incorreto!

  • Q163995

    Gestão de Pessoas 

     Gestão de Conflitos

    "Ano: 2008

    Banca: CESPE

    Órgão: FUB

    Prova: Secretário Executivo

    Os conflitos intergrupais são, muitas vezes, incentivados pela organização, pois a comparação entre os grupos leva à competição, o que pode aumentar a busca do “excelente”. " (certo)

    Achei contraditórias essas questões....

  • A coesão da referida questão tem haver com a cequeira administrativa onde todos vão pelo mesmo caminho,  e perdem liberdade individual e eficácia por seguir um padrão sem ivonar e fazer diferente.

  • QUESTÃO CERTA: Quando um grupo entra em conflito com outro, um dos efeitos é o aumento da coesão grupal, o que leva à diminuição da liberdade individual e à perda de eficácia quanto ao desempenho do grupo.

     

    Quando o grupo A entre num embate com o grupo B, o sentimento de pertencimento tende a aumentar, trocando em miúdos, há uma unificação de cada grupo. Os membros fortalecem os laços. É como torcida de futebol. Cruzeiro x Atlético Mineiro.  Em contrapartida, se você se entrega ao grupo, saiba que o que for decidido pela maioria vigorará, pouco importando se você acha que a sua ideia faz mais sentido. E aí, ao perder autonomia, você fica enrijecido, o que, no futuro, poderá ser um dos motivos do seu grupo não ter tido sucesso em uma empreitada, já que, sem nenhum poder de decisão individual, o seu plano não foi colocado em prática - afetando a todos do grupo, isto é, a eficácia do grupo. 

     

    Logo, resposta correta. 

     

    QUESTÃO CERTA: Os conflitos intergrupais são, muitas vezes, incentivados pela organização, pois a comparação entre os grupos leva à competição, o que pode aumentar a busca do “excelente”. " 

     

    Verdade. Quando temos conflitos entre grupos (intergrupais) que podem ou não ser incentivados pela organização, gera-se disputa e o resultado dessa disputa pode ocasionar na erupção da melhor resposta para um problema, já que quando temos várias ideias sendo colocadas à mesa e debatidas, tende-se a encontrar um ponto de convergência entre os grupos, ou ainda, a resposta mais eficaz para um desafio à ser enfrentado pela organização. 

     

    Logo, resposta correta. 

     

  • Não está explícito nem ao menos possível de se depreender que a questão se refere a "cada" grupo.

  • Realmente, durante um conflito entre dois ou mais grupos, cada um dos grupos acaba se unindo mais internamente, juntando esforços e colaborando entre si para ganharem a “disputa” com os demais, aumentando a coesão ou sensação de unidade do grupo. Logo, a primeira parte da assertiva está correta.

    Em relação à segunda parte do enunciado, o pronome relativo “o” está se referindo à palavra “conflito”, ou seja, quer-se dizer que os conflitos geram uma diminuição da liberdade individual, o que também está correto, já que muitas vezes os integrantes abrem mão de seus interesses para que os interesses gerais do grupo sejam satisfeitos, ou até são vencidos pela maioria.

    Já em relação à perda de eficácia quanto ao desempenho do grupo, esta parte também é verdadeira, pois ao se envolverem em um conflito, os reais objetivos do grupo muitas vezes ficam esquecidos, pois os maiores esforços são focalizados em prol de vencer a disputa, e não no desempenho do trabalho.

    Portanto, a questão está correta.

    Gabarito: C


ID
212884
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os itens a seguir, relativos ao gerenciamento de conflitos nas organizações.

Aquele que utiliza a estratégia da acomodação para gerenciar conflitos satisfaz os interesses do outro em detrimento dos próprios interesses.

Alternativas
Comentários
  • CERTO

    "A estratégia de acomodação é quando a pessoa colabora/coopera muito e praticamente não possui assertividade/afirmação. Isso significa abrir mão de quase tudo e não conseguir realizar nada de seus interesses."Professora Cristiana Duran

  • Acomodação - trata-se de estilo considerado não-assertivo e cooperativo; a parte que utiliza este estilo tende a apaziguar a situação, chegando  a colocar as necessidades e interesses da outra parte acima dos seus.

  • "Acomodar é aceitar a realidade. O indivíduo que, numa situação de conflito, prefere que o problema se resolva tranquilamente em detrimento do interesse pessoal, faz com que tudo se acomode. Nesse tipo de política, o interesse de uma segunda pessoa que não adota a mesma atitude acaba prevalecendo".
    Gabarito: C
    Fonte: Prof: Vinício O. Ribeiro

  • Existem diversas formas de lidar com os conflitos, desde encará-lo abertamente até negar sua existência. Vejamos alguns estilos de gestão de conflitos e suas características:
    • Competição: busca satisfação dos interesses, independentemente do impacto que isto possa causar na outra parte envolvida; tenta convencer a outra parte de que sua conclusão está correta e a dela está equivocada; leva a outra parte a aceitar a culpa por um problema qualquer. (GANHA-PERDE!)
    • Colaboração: contempla os interesses das partes envolvidas no conflito; busca um resultado benéfico para todas as partes envolvidas.(GANHA-GANHA!)
    • Evitação: trata-se de estilo considerado não-assertivo e nãocooperativo; evita todo e qualquer envolvimento com o conflito, chegando a negar sua existência e o contato com as pessoas que podem causá-lo. (PERDE-PERDE!)
    • Acomodação: trata-se de estilo considerado não-assertivo e cooperativo; a parte que utiliza este estilo tende a apaziguar a situação, chegando a colocar as necessidades e interesses da outra parte acima dos seus. (GANHA-PERDE!)
    • Compromisso: Este estilo encontra-se no padrão médio de assertividade e cooperação, em que uma das partes envolvidas no conflito desiste de alguns pontos ou itens, levando a distribuir os resultados entre ambas as partes.
    Fonte: PontodosConcursos. TSE. Flávio Pompêo.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    COMPETIÇÃO versus ACOMODAÇÃO - (GANHA-PERDE!)
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    COLABORAÇÃO versus EVITAÇÃO - (GANHA-GANHA e PERDE-PERDE!)
  • DE FORMA MAIS RESUMIDA, A GESTÃO DE CONFLITOS POSSUI 5 ESTILOS

     

    ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR A QUESTIONÁ-LO.

     

    COMPROMISSO: AMBAS AS PARTES CEDEM PARTE DE SEUS INTERESSES EM BUSCA DE UM "MELHOR CAMINHO".

     

    COLABORAÇÃO/COOPERAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO.

     

    EVITAÇÃO: REPRESENTA A FUGA DO CONFLITO, FINGE QUE O CONFLITO NÃO EXISTE OU O IGNORA.

     

    COMPETIÇÃO: NESTE ESTILO A PESSOA QUER ATENDER AOS SEUS DESEJOS SEM SE PREOCUPAR COM O OUTRO. NESTE ESTILO, ''GANHA-PERDE'', UM SERÁ O VENCEDOR E OUTRO PERDEDOR.

     

     

     

     

    GABARITO CERTO

     

  • O estilo de acomodação é, na verdade, aquela situação em que a pessoa "vai levando" o conflito, sem conseguir colocar suas necessidades e/ou desejos para o outro. Portanto, há um alto grau de cooperação e um baixo grau de assertividade.

     

    Fonte: Revisaço MPU.

  • ESTÁGIO III

    • ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR A QUESTIONÁ-LO.
    • COMPROMISSO: AMBAS AS PARTES CEDEM PARTE DE SEUS INTERESSES EM BUSCA DE UM "MELHOR CAMINHO".
    • COMPETIÇÃO: NESTE ESTILO A PESSOA QUER ATENDER AOS SEUS DESEJOS SEM SE PREOCUPAR COM O OUTRO. NESTE ESTILO, ''GANHA-PERDE'', UM SERÁ O VENCEDOR E OUTRO PERDEDOR.
    • COLABORAÇÃO/COOPERAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO.
    • EVITAÇÃO: REPRESENTA A FUGA DO CONFLITO, FINGE QUE O CONFLITO NÃO EXISTE OU O IGNORA.

    • Conflito funcional -> Bom
    • Conflito disfuncional -> Ruim

    Fonte: Comentários no qconcursos

    Fonte: PedroMatos . Concurseiro do qconcursos

    ou seja,

    • ACOMODAÇÃO: cruza os braços
    • COMPETIÇÃO: ganha-perde
    • COLABORAÇÃO/COOPERAÇÃO: ganha-ganha
    • EVITAÇÃO: foge, finge que não é com ele
    • COMPROMISSO: ambos cede parte do seu interesse em busca do melhor


ID
212887
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os itens a seguir, relativos ao gerenciamento de conflitos nas organizações.

A estratégia de evitar o conflito é a melhor maneira de garantir o "ganha-ganha" quando uma das partes não quer negociar.

Alternativas
Comentários
  • Errado

    "A estratégia de evitar é aquela em que a pessoa não consegue ser assertiva e nem calaboradora com o interesse do outro. Ela simplesmente passa a evitar a pessoa com quem está em conflito, deixando de lidar com tal situação. Como não consegue realizar seus interesses e nem colabora, é estratégia "perder-perder". A estratégia "ganhar-ganhar" seria a "colaborar".Professora Cristiana Duran

  • Ganha-ganha seria pelo estilo COLABORAÇÃO OU CONFRONTO.
  • O estilo de gestão de conflitos, neste caso o de EVITAÇÃO seria o perde-perde, pouca colaboração e pouca afirmação. Já o GANHA-GANHA, trata-se do estilo de COLABORAÇÃO, isto é, muita colaboração e afirmação.
  • O estilo Colaboração habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. Usado quando os pontos de vista das partes podem ser conciliados para uma solução mais ampla e quando o compromisso requer concenso.
  • Uma das estratégias para solucionar conflitos é o uso da autoridade formal quando uma das partes não quer negociar. Este é o tipo de estratégia "ganhar-perder".
  • Ainda sobre como agir para administrar os conflitos, uma terceira perspectiva (Thomas), bastante popular em concursos, admite que o indivíduo possa variar em duas dimensões quando busca administrar um conflito: assertividade (o grau no qual se buscam satisfazer os próprios interesses) e cooperação (o grau no qual se buscam satisfazer os interesses da outra parte.). Neste sentido, as pessoas podem ser muito ou pouco assertivas, e muito ou pouco cooperativas, de modo a assumir diferentes estratégias de resolução de conflitos: 

    Evitamento, acomodação, competição, colaboração e compromisso:

    1. Evitamento / fuga / abstenção: acontece quando a pessoa reconhece a existência do conflito, mas prefere evitá-lo, não agindo para satisfazer os interesses próprios nem da outra parte. É possível que se negue a existência do conflito e se oculte os verdadeiros sentimentos envolvidos. Exemplos são comumente encontrados nas organizações, como quando pessoas evitam o contato com outras com quem possuem conflitos. (PERDE-PERDE!)

    2. Acomodação ou suavização: é o estilo em que a pessoa cede alguma coisa de valor para a outra parte, buscando satisfazê-la como forma de acomodar a situação e fortalecer o relacionamento entre as partes. É uma situação na qual o conflito é “empurrado com a barriga”, para que seja suavizado e não gere problemas. (GANHA-PERDE!)
     

    Fonte: EstratégiaConcursos. Carlos Xavier - TRF5r

    Continuará...
  •  
    3. Competição ou comando autoritário: trata-se de uma estratégia cujo foco está nos próprios interesses do indivíduo, que busca ganhar no conflito enquanto a outra pessoa perde. É uma atitude adotada para confrontar e dominar a outra parte, especialmente quando a parte que decide pela competição possui autoridade sobre a outra. GANHA-PERDE!

    4. Colaboração ou solução de problemas: é o estilo que envolve a real solução dos problemas. Sob ele, as partes se importam tanto com a satisfação dos próprios interesses quanto dos interesses dos demais envolvidos, utilizando a negociação e a troca de informações para se buscar uma solução GANHA-GANHA  para todos os envolvidos.

    5. Compromisso: é uma solução em que as partes abrem mão de algumas coisas em troca de outras, de modo que todos se vejam em uma situação aceitável de ganhos e perdas. Não é exatamente uma solução perfeita para o conflito, mas pode ser utilizada para reduzir diferenças ou para se atingir soluções temporárias.

    Fonte: EstratégiaConcursos. Carlos Xavier - TRF5r
  • Ganha/perde: COMPETIÇÃO
    O colaborador quer sermpre levar a melhor em cima dos outros

    Perde/perde: EVITAÇÃO
    Preferem evitar o problema fingindo que ele não existe. Os dois perdem.

    COMPROMISSO: quando existe uma colaboração equilibrada para cada situação

    Ganha/ganha: COLABORAÇÃO
    Exite uma preocupação que todos ganhem

    Perde/ganha: ACOMODAÇÃO
    O colaborador não se importa quanado o outro leva a melhor, prefere evitar discussões
  • Classificação é sobre as estratégias para resolução dos conflitos que são agrupadas em:

    • Ganha/ganha – método usado para resolver um conflito em que todos os participantes sentem-se satisfeitos porque suas

    necessidades e resultados foram atendidos (os dois lados ganham).

    • Ganha/perde – método usado para resolver conflitos em que, pelo menos, uma das pessoas fica satisfeita e a outra sente que

    suas necessidades ou resultados não foram plenamente atendidos.

    • Perde/perde – as duas partes perdem, pois estão mais focadas em que a outra parte não ganhe do que em ganhar o conflito (os

    dois lados perdem).

    PROFa. LILIAN LIMA QUINTÃO

  • 1. EVITAÇÃO - PERDE (abre mão dos próprios interesses) - PERDE (a outra parte não tem seus interesses atendidos)

    2. ACOMODAÇÃO - PERDE (abre mão de seus próprios interesses) - GANHA (a outra parte é beneficiada)

    3. COMPROMISSO - MÉDIO (nenhuma das partes GANHA ou PERDE)

    4. COMPETITIVO - GANHA (não abre mão de seus interesses) - PERDE (a outra parte não tem seus interesses atendidos)

    5. COLABORAÇÃO - GANHA (não abre mão de seus interesses) - GANHA (a outra parte é beneficiada) 

    Acho que alguns colegas erraram nessas descrições de "GANHA-PERDE". Favor verificarem.


  • Evitando o conflito ninguém ganha.

  • NA ''COLABORAÇÃO'' TUDO É MELHOR.

  • GANHA X GANHA = COLABORAÇÃO

  • O estilo de evitação é aquele em que a pessoa "deixa quieto". Assim, não há enfrentamento nenhum do conflito e fuga total do contexto aversivo. Quando falamos de "ganha-ganha", estamos abordando o estilo de colaboração, em que o enfrentamento do conflito se dá de maneira muito adequada, e ambas as partes saem "ganhando", pois têm suas necessidades ouvidas e atentidas.

     

    Fonte: Revisaço MPU.

  • A resposta para essa é a certa

  • Evitação : perde-perde

    Colaboração: ganha-ganha

    gab: Errado!


ID
212890
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os itens a seguir, relativos ao gerenciamento de conflitos nas organizações.

Em situações vitais para o bem-estar da organização, a competição é a estratégia mais adequada para o gerenciamento de conflito no caso de uma das partes saber que está com razão.

Alternativas
Comentários
  • CERTO

    "Em situações vitais, situações de emergência, o estilo mais diretivo e competitivo será o estilo mais adequado, pois prescinde de elucidações. Necessita, mesmo, é de ação."Professora Cristiana Duran

  • Duas justificativas para essa questão:

    Essa questão trata de gestão de conflitos: competição é o estilo em que a pessoa impõe o seu interesse, o negócio é "ganhar". De acordo com a apostila da Profª Duran "é utilizado quando ação pronta e decisiva deve ser rapidamente imposta durante uma emergência, e se torna indispensável". Logo, em situações determinadas, em especial nas situações vitais, a competição, em virtude da emergência, é a melhor saída. 

    O estilo competitivo, quando estamos diante de uma situação vital para a organização, é o mais adequado porque há compressão de tempo e a 
    afirmação já impõe que a parte sabe que tem razão.
  • No caso, "situações vitais para o bem estar da organização" relaciona-se a situações emergenciais, onde a tomada de decisão tem que ser feita de forma rápida e decisiva. Para esses tipos de situações, a técnica de gestão de conflitos mais indicada é o COMANDO AUTORITÁRIO, também chamado de COMPETIÇÃO (o que pode ter causado confusão na questão), onde a situação requer uma decisão mais impositiva, algo mais assertivo, sem tempo para maiores explicações, o que gera um conflito do tipo PERDE-GANHA, que não está resolvido, sendo ideal o esclarecimento posterior para sanar o conflito. 

    São técnicas de Gestão de Conflitos:

    COMPETIÇÃO/COMANDO AUTORITÁRIO (perde/ganha): explanado acima.

    SUAVIZAÇÃO/ACOMODAÇÃO (perde/ganha): uma das partes está tão inflexível, que a outra cede; o conflito não acabou, mas a técnica é eficaz para o momento;

    EVITAÇÃO/FUGA (perde/perde): ambos evitam o conflito, que continua instaurado; evadir-se para não ter que resolver;

    COLABORAÇÃO/SOLUÇÃO DE PROBLEMAS (ganha/ganha): cada um abre mão um pouco dos seus interesses para chegar a um objetivo comum; todos saem ganhando.

    Fonte: aulas prof. Katia Li, Vestconcursos.
  • Existem diversas formas de lidar com os conflitos, desde encará-lo abertamente até negar sua existência. Vejamos alguns estilos de gestão de conflitos e suas características:
    • Competição: busca satisfação dos interesses, independentemente do impacto que isto possa causar na outra parte envolvida; tenta convencer a outra parte de que sua conclusão está correta e a dela está equivocada; leva a outra parte a aceitar a culpa por um problema qualquer. (GANHA - PERDE!)
    • Colaboração: contempla os interesses das partes envolvidas no conflito; busca um resultado benéfico para todas as partes envolvidas. (GANHA - GANHA!)
    • Evitação: trata-se de estilo considerado não-assertivo e nãocooperativo; evita todo e qualquer envolvimento com o conflito, chegando a negar sua existência e o contato com as pessoas que podem causá-lo. (PERDE - PERDE!)
    • Acomodação: trata-se de estilo considerado não-assertivo e cooperativo; a parte que utiliza este estilo tende a apaziguar a situação, chegando a colocar as necessidades e interesses da outra parte acima dos seus. (GANHA - PERDE!)
    • Compromisso: Este estilo encontra-se no padrão médio de assertividade e cooperação, em que uma das partes envolvidas no conflito desiste de alguns pontos ou itens, levando a distribuir os resultados entre ambas as partes. (GANHA - GANHA!)


    Fonte: PontodosConcursos. TSE. Flávio Pompêo. Graça e paz.
    Bons estudos!
  • O Estilo competitivo é assertivo ao impor seu interesse e é utilizado quando uma ação pronta e decisiva deve ser rapidamente imposta durante uma emergência, e se torna indispensável. Aqui o negócio é ganhar.

    Professora Cristiana Duran
  • que questão chata! não acho que a competição seja o melhor..já que sempre alguém perde. não acho que seja melhor em nenuma hipótese...afinal o objetivo não deveria ser todos ganharem? o objetivo não deveria todos ficarem satisfeitos em vez de só um?

  • tb não concordo com esta posição.

  • Nunca concordo com o Marcos Reinaldo, ele sempre arruma justificativas para questões absurdas como esta!

  • O estilo competitivo/impositivo:


    O comando autoritário na busca de forte assertividade para impor o próprio interesse, sendo utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou que necessitam de dominação. Geralmente, cria um conflito do tipo ganhar-perder, sendo que uma das partes sai ganhando à custa da outra.


    Andréia Ribas, 2013.

  • Administração é uma ciência vista por ter bastante assuntos decorativos. Então, é necessário esmiuçarmos de tal forma que afaste a necessidade de ficar decorando conceitos e nomes. Vejamos aqui, para quem entende o que acontece com os cinco estilos de gestão de conflitos, facilmente irá identificar que a assertiva está correta. A questão cobra o estilo "competição", que nada mais é a necessidade de impor a nossa vontade ao outro, visão puramente individual, nada importa o que o grupo entende. Quando a gente tem certeza que está com a razão, nada mais normal que querermos, indubitavelmente, querer impor essa certeza aos demais, fazer eles perceber que eu estou com a razão, o que eu penso está correto! Pronto, questão para mim fácil! Agora, para quem faz da Administração uma ciência social do decorar, certamente poderá errar essa questão. Administração não se decora, decorou, a chance de errar é imensa.

  • Se eu tô com a razão eu luto até o fim!

     

    Gab.: CERTO!

  • Justificar depois que sabe-se a respostas é facil demais, principalmente em administração.

  • Em situações vitais, ou seja, emergênciais. para o bem-estar  das organizações a competição é a estretégia + adequada na hora dos conflitos, pois e rápido e decisiva nos setores da empresa. é o  chamado de ganha e perde. como o amigo thiago citou.

    ==> Se eu tô com a razão eu luto até o fim!

     

     

  • ITEM = CERTO

     

    COMPETIÇÃO OU COMANDO AUTORITÁRIO (THOMAS) 

     

    TRATA-SE DE UMA ESTRATÉGIA CUJO FOCO ESTÁ (NOS PRÓPRIOS INTERESSES DO INDIVÍDUO), QUE BUSCA GANHAR NO CONFLITO ENQUANTO A OUTRA PESSOA PERDE.

     

    É UMA ATITUDE ADOTADA PARA CONFRONTAR E DOMINAR A OUTRA PARTE, ESPECIALMENTE QUANDO A PARTE QUE DECIDE PELA COMPETIÇÃO POSSUI AUTORIDADE SOBRE A OUTRA. GERALMENTE NÃO RESOLVE A SITUAÇÃO EM DEFINITIVO, MAS É APROPRIADO EM SITUAÇÕES EMERGENCIAIS NAS QUAIS O CONFLITO DEVE SER RESOLVIDO RAPIDAMENTE E UMA DAS PARTES CLARAMENTE POSSUI A RAZÃO.

     

     

  • Em situações vitais para a organização, situações de emergência, o estilo mais diretivo e competitivo será o estilo mais adequado, pois prescinde de elucubrações. Necessita, de fato, de ações imediatas.

  • Fazendo questões deste assunto, tenho a impressão de que meus resumos ensinam exatamente o contrário do que é a GESTAO DE CONFLITOS, por vezes já ouvi que não há o melhor método ou a melhor abordagem...

  • O problema é que todo mundo acha que está com a razão


ID
212893
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os itens a seguir, relativos ao gerenciamento de conflitos nas organizações.

Denomina-se abordagem processual a estratégia de resolução de conflito embasada na modificação das condições antecedentes desse conflito.

Alternativas
Comentários
  •  Conforme Chiavenato (2004, pg. 232) a Abordagem processual modifica o processo de conflito, em seu episódio. (As condições antecedentes, a percepção do conflito, o comportamento de conflito das partes, a resolução e o resultado formam o processo de conflito), sendo o episódio de conflito seu núcleo, onde as partes interagem conflitivamente. O processo de conflito envolve as condições antecedentes, desta forma, a abordagem processual, além de atuar mudando o episódio de conflito, também modifica as condições antecedentes desse conflito.
    Professora Andréia Ribas - Grancursos

  • Não concordo muito com a analise abaixo, pois é dificil o entendimento.

    Então, o erro na questão é que não é a analise processual que verifica os antecedentes, a análise processual infere no conflito.

    Já a anordagem estrtural verifica as condições antecedentes.

    A frase estaria certa se fosse composta da seguinte maneira:

    Denomina-se abordagem Estrutural a estratégia de resolução de conflito embasada na modificação das condições antecedentes desse conflito.

    Lebrando: Existem 3 abordagens Estrutural, Processual e Mista.

  • Abordagem de processo.

    Esta abordagem procura reduzir conflitos por meio da modificação do processo, isto é, de uma intervenção no episódio do conflito. Ela pode ser utilizada por uma das partes em conflito, por pessoas de fora ou ainda por uma terceira parte (como um consultor, um administrador neutro ou um diretor da organização).

    Abordagem estrutural.

    Grosso modo, o conflito surge das percepções criadas pelas condições de diferenciação, e de recursos limitados ou escassos, e da interdependência entre estes elementos. Se eles puderem ser modificados, tanto as percepções quanto o conflito resultante poderão ser devidamente controlados. Trata-se aqui de se atuar sobre uma das condições que predispõem o conflito, ou seja, anterior ao seu surgimento,

  • EU TAMBÉM NÃO ENTENDI ONDE ESTÁ O ERRO DA QUESTÃO .
  • Ao meu ver, para esta questão ser considerada correta, precisava estar assim escrita:"Denomina-se abordagem processual a estratégia de resolução de conflito embasada na modificação das condições antecedentes desse conflito, tendo como ponto de partida o episódio de conflito." A questão fala apenas da situação pregressa ao conflito e não se refere ao seu fato gerador.  Assim, a afirmação em que nosso colega cita o Chiavenatto faria sentido.
  • a estratégia de resolução de conflito embasada na modificação das condições antecedentes desse conflito, denomina-se abordagem ESTRUTURAL e não processual. por este motivo a questão está incorreta.
  • Segundo a professora Cristiana Duran, condições antecedentes dos conflitos: são condições internas da organização que tendem a gerar conflitos. Incluem: Ambiguidade de papel/estrutura; Comunicação; Objetivos concorrentes; Recursos compartilhados; Interdependência de atividades e Variáveis pessoais. Ou seja, dentre as condições internas, temos tanto aspectos ESTRUTURAIS como aspectos PROCESSUAIS.
  • As pessoas nunca têm objetivos e interesse idênticos. As diferenças de objetivos e de interesse individuais sempre produzem alguma espécie de conflito. Ou sej,a a palavra conflito está ligada a discódia, divergência, dissonância, controvérsia ou antagonismo.
    Nesse sentido, Idalberto Chiavenato esclaresse três abordagens quanto à administração de conflitos:

    ABORDAGEM ESTRUTURAL: baseia-se no fato de que o conflito surge das percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Se esses elementos puderem ser modificados, as percepções e o conflito resultante poderão ser controlados. Esse tipo de abordagem procura minimizar as diferenças entre os grupos identificando objetivos em comum, possibilitando que um grupo ganhe recursos sem fazer com que o outro perca. OU SEJA, ESSE SISTEMA MODIFICA AS CONDIÇÕES ANTECEDENTES DESSE CONFLITO.

    ABORDAGEM DE PROCESSO: é aquela que procura reduzir os conflitos por meio da modificação do processo, utilizando um consultor, um gerente neutro ou algum superior da organização. Essa abordagem é realizada de três diferentes maneiras:
       1ª) desativação do conflito: ocorre quando uma parte reage cooperativamente ao comportamento de conflito da outra, encorajando comportamento menos conflitante ou desarmando o conflito.
       2ª) reunião de confrotação entre as partes: ocorre quando há a reunião de confrontação que procura reunir face a face as partes conflitantes, exteriorizar as emoções, discutir e identificar as areas de conflito e localizar soluções do tipo ganha/ganha.
       3ª) colaboração: é usada após ultrapassar as duas situações anteriores e permite que as partes trabalhem juntas para solucionar problemas, identificar soluções do tipo ganha/ganha.

    ABORDAGEM MISTA: é aquela que administra o conflito tanto com aspectos estruturais como processuais. A primeira maneira mista é influenciar o processo de conflito por meios estruturais, como a adoção de regras para soluções de conflitos e a segunda é criar "terceiras partes" dentro da empresa de modo que estejam disponíveis a qualquer momento para ajudar na solução dos conflitos.
  • Resuminho para entendermos:

    Visão de um mecânico, o carro sendo o exemplo


    O carro derrapou e bateu.

    Para evitarmos o acontecimento, poderiamos munir o carro de um pneu melhor, assim o carro não bateria.  Caso tivessemos agido dessa forma antes, antecedente, ante dele bater, modificariamos a estrutura do carro e ele não bateria.

    Caramba, mas o carro já bateu, então vamos rever o processo para que ele não bata mais, fazer uma reuniãozinha de confrontação com o piloto, pedir para que ele coopere e desativar isso (vejam que é uma posição posterior ao acontecimento, foco no processo)

    att.

    Adm. Julio
  • Resumindo, de acordo com a Professora Andrea Ribas:

    Abordagem Estrutural: Há mudança do ANTECEDENTES DO CONFLITO;

    Abordagem Processual: Há mudança da SITUAÇÃO CONFLITIVA.
  • Denomina-se abordagem processual a estratégia de resolução de conflito embasada na modificação das condições antecedentes desse conflito.

    A questão está errada, pois refere-se à abordagem estrutural. Nela o gerente atua numa condição que predispõe a situação conflituosa. Já na abordagem processual o gerente vai atuar no foco da situação conflituosa. A abordagem de processo pode ser realizada através da desativação ou desecalonização, confrontação e colaboração. Além destas, temos também a abordagem mista que inclui intervenções estruturais e no episódio conflitivo.

    Bons estudos!!!
  • O tipo de abordagem falado na questão se refere à estrutural.
  • Dani Moura, excelente. Obrigada !

  • ABORDAGEM ESTRUTURAL: O CONFLITO SURGE DAS PERCEPÇÕES CRIADAS PELAS CONDIÇÕES DE DIFERENCIAÇÃO, DE RECURSOS LIMITADOS E ESCASSOS E DE INTERDEPENDÊNCIA, OU SEJA, ESSA ABORDAGEM É EMBASADA NA MODIFICAÇÃO DAS CONDIÇÕES ANTECEDENTES DO CONFLITO. TRATA-SE DE ATUAR SOBRE UMA DAS TRÊS CONDIÇÕES QUE PREDISPÕEM AO CONFLITO A SABER:
         • REDUZIR A DIFERENCIAÇÃO DOS GRUPOS.
         • INTERFERIR NOS RECURSOS COMPARTILHADOS.
         • REDUZIR A INTERDEPENDÊNCIA.

     

    ABORDAGEM DE PROCESSO: É A ABORDAGEM QUE PROCURA REDUZIR CONFLITOS ATRAVÉS DA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO CONFLITIVA, ISSO É, DE UMA INTERVENÇÃO NO EPISÓDIO DO CONFLITO, NO PROCESSO. PODE SER REALIZADA DE TRÊS MANEIRAS DIFERENTES:
         • DESATIVAÇÃO DO CONFLITO.
         • REUNIÃO DE CONFRONTAÇÃO ENTRE AS PARTES - CATARSE (DESABAFO).
         • COLABORAÇÃO.

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • "Pô, o cara ganhou um computador novo e eu não ganhei! Fuuuu"

     

    Mudou algo na estrutura que gerou o conflito. ESTRUTURAL

     

    Gab.: ERRADO

     

     

  • A abordagem processual procura reduzir os conflitos por meio da modificação do processo conflituoso (reunião de confrontação, desativação do conflito, colaboração), enquanto a abordagem estrutural modifica questões de estrutura (da tarefa, dos processos, da organização), para resolver o conflito. Entretanto, dentre as condições antecedentes, temos diversos aspectos, não só estruturais como também processuais. Sendo assim, a abordagem (estratégia) que se embasará na modificação das condições antecedentes será a mista.


ID
219880
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A tentativa de implementar a função de consultoria
interna em gestão de pessoas em uma organização de médio
porte trouxe problemas práticos de conflito entre áreas, baixa
motivação dos consultores e perda de qualidade dos serviços
prestados pelas áreas envolvidas.

Julgue os itens a seguir, relativos às razões que podem ter levado
aos resultados descritos na situação em tela.

Houve uma preparação dos gestores da organização, para que o papel dos consultores internos fosse desempenhado com autonomia.

Alternativas
Comentários
  • Questão ERRADA!

    Se houvesse perapração dos gestores, não haveriam conflitos entre as áreas.

     

  • Consultor que não tem autonomia não é consultor. O seu papel de orientar vai estar minado caso ele seja um sudordinado do gerente de linha. A autonomia é imprescindível para o papel de staff.

ID
226528
Banca
FCC
Órgão
AL-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Na gestão das relações interpessoais, afastar-se do conflito ou ocultá-lo é uma solução que se denomina

Alternativas
Comentários
  • Estilo de Evitação ou Abstenção

     

    Reflete na postura nem assertiva e nem cooperativa, na pretensão de evitar ou fugir do conflito. É usado quando o problema é trivial, ou quando não há chance de ganhar ou quando um desacordo pode ser oneroso ou perigoso. NAO há negociação.

  • Há cinco estratégias de negociação:

    - Dominação / Competição - alto exercício de poder para influenciar a outra parte.
    O objetivo é vencer a negociação a qualquer custo, não buscando necessariamente a melhor solução para ambas as partes.
    Muitas vezes a pessoa dominada fica ressentida. Assim, uma futura negociação pode ficar ameaçada.
    Essa estratégia é ideal para:
    a) situações emergenciais que exijam soluções rápidas e decisivas, 
    b) implementação de mudanças impopulares,
    c) situções nas quais outros métodos já foram testados mas não surtiram efeito.

    - Abstenção / Afastamento - falta vontade de cooperar.
    Situação em que:
    a) Não se reconhece a existência do problema,
    b) Prefere-se o distanciamento da situação ameaçadora,
    c) Nenhuma das partes consegue lidar com a situação, ou
    d) A questão é pouco significativa para ambas as partes - assunto trivial.

    - Colaboração / Solução Integrativa de Problema - grande preocupação com a continuidade do relacionamento.
    Passos:
    1. identificação de áreas onde há concordâncias e divergências
    2. avaliação de alternativas
    3. escolha de soluções que contam com o apoio de ambas as partes - consenso.
    Ideal para:
    a) preservar objetivos importantes e manter o relacionamento,
    b) compartilhar experiências e sentimentos de pessoas diferentes.
     
    - Acomodação - um abre mão de sua posição em prol do outro.
    É usado quando:
    a) é mais importante preservar a situação do que discutir sobre o assunto,
    b) o assunto é mais importante para o outro,
    c) se quer incentivar os demais a expressar seus próprios pontos de vista.

    - Acordo / Compromisso / Transigência - as partes aceitam ceder um pouco a fim de resolver o impasse - concessão.
    Usado quando:
    a) há interesse em seus próprios objetivos e em manter o relacionamento,
    b) ambas as partes têm igual poder,
    c) se visa a soluções temporárias a questões complexas, ou
    d) deseja-se chegar a um consenso quando ambas as partes tem metas que competem entre si.

    Bons estudos!

ID
252571
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STM
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação à análise e ao desenvolvimento organizacional, julgue
os itens a seguir.

Uma das formas de se estimular o conflito no ambiente de trabalho é a chefia utilizar sua autoridade formal e comunicar seu desejo às partes envolvidas.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: ERRADO

    Ele está COMUNICANDO seu DESEJO e não IMPONDO UMA ORDEM. Não há que se falar em estimulo ao conflito.

    Bons estudos p-ara nós!
  • Quando o chefe comunica seu desejo às partes envolvidas, ele minimiza o conflito e não estimula, já que fica bem definido o que ele quer, não dando liberdade para os envolvidos fazerem jugamentos subjetivos.
  • Resolução de problemas

    Encontros entre as partes conflitantes com o propósito de identificar o problema e resolvê-lo por meio de uma discussão aberta.

    Metas superordenadas Criação de uma meta compartilhada que não possa ser atingida sem a cooperação entre as partes conflitantes.

    Expansão de recursos Criar uma solução ganha-ganha para as partes conflitantes, através da expansão de recursos escassos.

    Não-enfrentamento Suprimir o conflito ou evadir-se dele.

    Suavização Minimizar as diferenças entre as partes conflitantes ao enfatizar seus interesses comuns.

    Concessão Cada uma das partes abre mão de algo valioso.

    Comando autoritário

    A administração usa sua autoridade formal para resolver o conflito e depois comunica seu desejo às partes envolvidas.

    Alteração de variáveis humanas

    Utilização de técnicas de mudança comportamental como treinamento em relações humanas, para alterar atitudes e comportamentos que causam conflitos.

    Alteração de variáveis estruturais

    Mudanças na estrutura formal da organização e nos padrões de interação entre as partes conflitantes, através de redesenho de atribuições, transferências, criação de posições coordenadas etc.

  • O item diz que uma das formas de se estimular o conflito seria o chefe comunicar seu desejo às partes. Em primeiro lugar acho que a pergunta está um pouco ambígua: comunicar o seu desejo de estimular o conflito ou comunicar o desejo de que determinada tarefa seja feita? 
     
    Porém, nas duas hipóteses acho que a resposta é falsa. Vejemos: se um chefe comunicar que quer criar conflito eu, colaboradora, posso ficar atenta a situação e me prevenir.
     
    Na segunda hipótese o fato dele comunicar o que quer me possibilita fazê-lo.
     
    Ou seja, o meu raciocínio é: a FALTA de comunicação é que seria um ótimo jeito de criar confiltos.
     
    Espero ter te ajudado, amiga. Se discordar, concordar etc. é so falar! 
  • Não é um forma de estimular o conflito e sim de resolve-lo. É o estilo competitivo:

    A - Estilo competitivo: é quando o comando autoritário se reflete com forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações  importantes e impopulares, uma vez que a urgência ou emergência de solução torna-se necessária ou indispensável. É a atitude de confronto e de dominação em que uma parte se engaja em uma competição do tipo ganhar / perder, forçando para isso o uso da autoridade. Máxima decorrente: O negócio é ganhar;
  • Existem situações que tendem a gerar conflitos no âmbito das organizações. De acordo com Chiavenato, existem basicamente quatro condições antecedentes (ou causas) dos conflitos: ambiguidade de papel, objetivos concorrentes, recursos compartilhados e interdependência de atividades.

  • Existem técnicas de resolução de conflitos e técnicas de estímulo de conflitos:

    Técnicas de resolução de conflitos: já explicitadas pelo colega Adm. Juncioni.

    CESPE: Uma das formas de se estimular o conflito no ambiente de trabalho é a chefia utilizar sua autoridade formal e comunicar seu desejo às partes envolvidas.

    Como vimos no comentário do colega, através do comando autoritário a administração usa sua autoridade formal para resolver o conflito e depois comunica seu desejo às partes envolvidas.

    A título de complemento: 

    Técnicas de estímulo de conflitos:

    Comunicação: Utilização de mensagens ambíguas ou ameaçadoras para aumentar os níveis de conflito.

    Inclusão de estranhos: Incluir nos grupos de trabalho funcionários que tenham históricos, valores, atitudes ou estilos gerenciais diferentes dos seus membros.

    Reestruturação da organização: Realinhamento dos grupos de trabalho, alteração de regras e regulamentos, aumento da interdependência e outras mudanças estruturais que rompam o status quo

    Nomear um advogado do diabo: Designar um crítico que discuta, propositalmente, as posições defendidas pela maioria do grupo.


  • (CESPE/ MPOG/ 2013) O emprego da autoridade FORMAL é uma estratégia adequada para a RESOLUÇÃO DE CONFLITOS. Item CERTO.

    Dessa forma, a questão estaria incorreta, uma vez que o emprego da autoridade formal é uma estratégia para resolução de conflitos e não para estimular o conflito.

  • ITEM ERRADO

     

    ROBBINS (2010)

     

    O COMANDO AUTORITÁRIO (AUTORIDADE FORMAL) É UMA TÉCNICA DE RESOLUÇÃO DE CONFLITO, E NÃO DE ESTÍMULO.

     

    COMANDO AUTORITÁRIO

     

    A ADMINISTRAÇÃO USA SUA AUTORIDADE FORMAL PARA RESOLVER O CONFLITO E, DEPOIS, COMUNICA SEU DESEJO ÀS PARTES ENVOLVIDAS.

  • Imaginem alguém chegar e dizer: ''Pessoal, briguem e compitam entre sí!'' As pessoas vão olhar uma para outra achando bem estranho! O conflito deve vir de situações específicas, não porque mandaram.


ID
259624
Banca
FUNIVERSA
Órgão
EMBRATUR
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

O conflito pode ser caracterizado como uma divergência, oposição ou incoerência que gera opções incompatíveis ou mutuamente excludentes. Existem maneiras diversas para lidar com os conflitos e as duas dimensões do comportamento humano. Segundo modelo de Ruble e Thomas, essas dimensões refletem cinco modos ou abordagens de se lidar com conflitos, que incluem a de

Alternativas
Comentários

ID
263227
Banca
FCC
Órgão
TRF - 1ª REGIÃO
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Uma causa frequente de conflitos nas organizações é

Alternativas
Comentários
  • Ambiguidade de papéis é uma das causas frequentes de conflitos nas organizações.
  • Discutindo a questão...

    Segundo a Gestão de pessoas, os motivos que levam à geração de conflitos em uma organização são:

    1) Diferença de interesses.
    2) Disputa por recursos escassos.
    3) Tentativa de um membro de se sobressair em relação a outro ou ao grupo.

    Esta é uma informação trazida pelo professor Flávio sposto do ponto dos concursos

    Eu, sinceramente, vejo todas as matérias relacionadas à disciplina de gestão pública de forma absurdamente  interpretativa, infelizmente o candidato acaba tendo que desvendas a alternativa mais adequada segundo a banca, prejudica aqueles mas estudiosos e categóricos.

    Tenha fé!!
  • Resposta letra a)
    Existem situações que tendem a gerar conflitos no âmbito das organizações. De acordo com Chiavenato, existem basicamente quatro condições antecedentes (ou causas) dos conflitos: ambiguidade de papel, objetivos concorrentes, recursos compartilhados e interdependência de atividades.

    Ocorre ambiguidade de papel quando as expectativas pouco claras e confusas, além de outras incertezas, aumentam a probabilidade de fazer com que as pessoas sintam que estão trabalhando para propósitos incompatíveis.
    Fonte: Chiavenato, Idalberto. Gestão de Pessoas, 2010.
  • Concordo e Ratifico a opinião do Douglas. As mesmas questões que ele aponta estão no livro Comportamento Organizacional de Stephen Robbins e ele elenca como um dos elementos de conflito a escassez de recursos. Segundo o autor, a administração deste conflito é feita via expansão de recursos: "Quando o conflito é causado pela escassez de um recurso - digamos, dinheiro, oportunidades de promoção ou espaço físico de trabalho - a espansão desse recurso pode criar uma solução ganha-ganha. Ambiguidade de papeis está elencado como conflito de processo (maneira como o trabalho é realizado) e conflito de tarefa (quanto ao conteúdo e objetivos do trabalho. Para mim, A e C estariam certas.
  • A letra A está correta sem qualquer dúvida. Pois trata-se do leitor saber interpretar corretamente a questão: Pois o que diferência a letra A da letra C, é a palavra ''FREQUENTE"; falta de recursos não é frequente.
  • Juan, tenho que descordar de vc. Para a economia e administração de recursos materiais, os fatores de produção (terra, capital e trabalho) - entenda por isso, recursos - são sempre limitados.

    A propria FCC atesta isso, vide a seguinte questão:

    Com relação às condições para emergência de conflitos dentro de uma organização, considere:


    IV. Como os recursos compartilhados por uma organização são sempre limitados e escassos, quando um grupo deseja ampliar seus recursos outro grupo terá de perder ou abrir mão de uma parte dos seus.

    Essa alternativa foi considerada verdadeira pela Banca e assim deve ser entendida por nós!!!
  • São condições internas da organização que tendem à gerar conflitos:

    - Ambiguidade de papel/estrutura;
    - Comunicação;
    - Objetivos concorrentes;
    - Recursos compartilhados;
    - Interdependência de atividades;
    - Variáveis pessoais.

  • Concordo com o Douglas... FCC... não vamos complicar né.
  • A banca, nessa questão, valeu-se dos argumentos do Chiavenato em seu livro Gestão de Pessoas, pág. 363, segue trecho:

    "Basicamente, existem quatro condições antecedentes dos conflitos:
    - Ambiguidade de papel;
    - Objetivos concorrentes;
    - Recursos compartilhados;
    - Interdependência de atividades."


    Sendo assim, o único termo que se encaixa perfeitamente ao enunciado da questão é a letra A.
  • A questão é: recursos limitados geram conflitos? SIM!, de acordo com diferentes autores. Quanto ao argumento do "FREQUENTEMENTE", então quer dizer que a ambiguidade de papeis causa conflitos com mais frequência que a limitação de recursos??? Quem mensurou isso? Onde tá escrito isso?
    Respeito muito quem consegue ficar passivo diante dos absurdos das bancas, mas também devem ser respeitados aqueles que, baseados em argumentos sólidos, questionam a validade dos gabaritos.
  • Pessoal,

    Não vejo incongruências por parte dos autores. Patrick Montana (no livro Administração), Walton e Dutton (no livro Administração do conflito interdepartamental: um modelo e uma revisão)Robbins (Comportamento Organizacional) e Chiavenato (no livro Gestão de Pessoas) concordam que os RECURSOS COMPARTILHADOS podem sim, ser uma fonte potencial de conflitos. Agora, dizer que isso é igual a LIMITAÇÃO DE RECURSOS é preocupante. Sinceramente, penso que existe um abismo entre o significado dessas expressões.

    Interpretar a questão é essencial, pessoal. Realmente acho que algumas bancas 'pisam na bola' (a FCC, prá mim, é a campeã dos furos), mas, nesse caso, não vejo erro da questão e acho um desrespeito a ofensa gratuita de alguns colegas.

    Caso algum colega tenha a transcrição exata de livro ou artigo dizendo o contrário, peço que compartilhem conosco!
  • Concordo com o Douglas. Segundo o material produzido pelo professor Flávio Pompeu do ponto dos concursos, a limitação de recursos é sim uma causa que gera conflitos.
    Podia ter sido anulada, sem contar que as causas que geram conflitos podem variar em diferentes organizações.

    Jah Bless
  • Nesses casos, vá na alternativa que está no pé da letra dos conceitos. Limitação de recursos é diferente de Recursos compartilhados. O primeiro eu tenho o teto até onde eu posso gastar NÃO nescessáriamente é uma causa frequente de conflitos, afinal se a empresa só pode gastar x porque só fatura y não se tem muito do que reclamar, o outro eu tenho uma limitação do que eu posso gastar DEPENDENTE de outras pessoas/setores, o que com certeza vai dar briga.
  • Questão pra confundir, apegou-se à letra da teoria de Chiavenato!!!
  • Ah, vai dormir meu..

    Então, na visão da FCC, limitação de recursos não é motivo de conflitos frequentes não??????Quer dizer que a maioria das empresas NADAM em recursos quase ilimitados né, com todos os departamentos em perfeita harmonia?????Quem formulou essa questão se formou onde???Claro que os recursos serem limitados geram conflitos, não geraria, se fosse ilimitado. Ao meu ver, é um questão anulável.
    Se eu for partir da total discricionariedade, então excesso de liberdade, hierarquia de responsabilidade também podem gerar conflitos.

    Na boa, enquanto não se punir esse tipo de atrocidade, concurseiro vai ficar a mercê das bancas sempre.
  • Quem explica?

    Q302812 - São fontes de conflito intergrupais: 

     a) análise organizacional; pesquisa de recursos humanos; análise de requisitos do trabalho; avaliação de desempenho.

     b)incompatibilidade de metas; diferenciação; interdependência nas tarefas; recursos limitados.(gabarito)

     c) padrões diferentes entre os avaliadores; viés do avaliador; padrões variáveis; efeito halo.

     d)certeza; ambiguidade; incerteza; risco.

     e) ambiguidade; recursos limitados; efeito halo; avaliação de desempenho.

  • Para mim, as alternativas A, B e C podem ser consideradas como corretas. Fui na alternativa "limitação de recursos" por lembrar de uma parte do livro do professor Rodrigo Rennó, que diz:

    "Recursos escassos são causas muito comuns de conflitos em uma organização. Se faltam recursos para todos na organização, alguém ficará insatisfeito."

    Conclusão: mesmo estudando, o candidato tem que dar um  pouco de sorte.

  • galerinha, limitação de recursos é diferente de recursos limitados ;) 

  • Para Chiavenato, basicamente há  4 condições que antecedem os conflitos:


    --> Ambiguidade de papel;
    -->Objetivos concorrentes;
    --> Recursos compartilhados;
    -->Interdependência de atividades.

  • Paulo Rocha 

    Quem explica?

    Eu explico Paulo Rocha.

    Q302812 - São fontes de conflito intergrupais: 

     a) análise organizacional; pesquisa de recursos humanos; análise de requisitos do trabalho; avaliação de desempenho.

     b)incompatibilidade de metas; diferenciação; interdependência nas tarefas; recursos limitados.(gabarito)

     c) padrões diferentes entre os avaliadores; viés do avaliador; padrões variáveis; efeito halo.

     d)certeza; ambiguidade; incerteza; risco.

     e) ambiguidade; recursos limitados; efeito halo; avaliação de desempenho.

    Recursos limitados nessa questão, está inserido em cenário de GRUPO (INTERGRUPAL COMO DIZ A QUESTÃO) logo, entende-se que os recursos não só são limitados, eles são mais do que isso, SÃO COMPARTILHADOS (ALGO QUE NÃO É DITO NESSA QUE ACABAMOS DE RESPONDER, NELA, APENAS PERGUNTA AS CAUSAS DE CONFLITO SEM UM CONTEXTO, E RECURSOS LIMITADOS SEM UM CONTEXTO DE CAUSA, NÃO NECESSARIAMENTE ACARRETARÁ EM CONFLITO, VAI DEPENDER SE ELES SÃO OU NÃO COMPARTILHADOS).

    Como a questão que vc trouxe RELACIONA OS RECURSOS LIMITADOS EM UM CONTEXTO GRUPAL (RECURSOS COMPARTILHADOS ENTRE PESSOAS) ele se torna uma fonte de conflito, e sem um contexto, não dá para afirmá-los com causal.

    Espero ter ajudado.

    Abraços.

  • karina caroba.
     

    Respeito eu posicionamento, mas discordo totalmente

  • Se não for colocado em um contexto não é possível falar que recursos limitados é diferente de limitação de recursos.

  • Pessoal, precisamos compreender que a literatura considera que a Ambiguidade de Papel é uma causa de conflito (assim como os Objetivos Concorrentes; Recursos Compartilhados; e Interdependência de atividades).

     

    Quanto à limitação de recursos, em si, não é uma causa de conflito, e sim o Compartilhamento de recursos, que de fato são limitados. Logo, o conflito surge quando eu compartilho esses recursos, mas se eu não preciso compartilhar esses recursos limitados, não há o que se falar em conflito.

     

     

     

  • Enquanto a banca não for obrigada a prever expressamente a bibliografia utilizada para esse tipo de matéria, teremos isso aí...

  • a) CORRETO. a ambiguidade de papéis. (segundo Chiavenato)

     b) ERRADO. a existência de objetivos compartilhados. (seria recursos compartilhados, não objetivos)

     c) CORRETO. a limitação de recursos. (segundo Berg). 

     d) ERRADO. a hierarquia de responsabilidades. (definição do papel de cada um na organização é fundamental, esta definição é vertical muitas vezes).

     e) ERRADO. o excesso de liberdade. (a banca colocou esta alternativa apenas porque elabora questões com 5 assertivas).

  •  a) a ambiguidade de papéis. Certo. Também chamada de ambiguidade de jurisdição.Veja mais:  QUESTÃO CERTA: Os conflitos se referem a interação antagonista em que uma parte tenta bloquear as intenções ou metas da outra. Vários fatores podem fazer com que as pessoas se engajem em conflito. Aponte a opção correta com relação aos fatores: Ambiguidades jurisdicionais e quebra nas comunicações. É a resposta da questão. 

     

     b) a existência de objetivos compartilhados. Negativo. São os objetivos concorrentes que levam ao conflito. Veja mais: QUESTÃO CERTA: Quando uma organização cresce de forma acentuada, resultando na formação de grupos cada vez mais especializados, os conflitos decorrentes deste processo são explicados: pelo surgimento de objetivos organizacionais concorrentes.

     

     c) a limitação de recursos. Negativo. É a competição pelos recurso limitados que levam aos conflitos. Veja mais: QUESTÃO CERTA: A estrutura de uma organização se constitui em uma fonte potencial de conflitos. Com base no exposto, assinale a alternativa que identifica uma das principais razões pelas quais “a paz é quebrada” em uma organização: Competição em função de recursos escassos.

     

     d) a hierarquia de responsabilidades. Negativo. Hierarquia é bom pára justamente não temos conflitos por meio da ambiguidade de funções. 

     

    e) o excesso de liberdade. Excesso de liberdade não gera conflitos. 

  • fiquei entre A e C, adivinha qual coloquei?

  • acertei a questão, mas cabe a a limitação de recursos esta correta também.

  • Letra a. Esta não é uma questão trivial. É preciso pensar naquilo que NECESSARIAMENTE causa conflito. Se eu tenho papéis (tarefas) iguais aos que o meu colega, isso com certeza causará conflito. Objetivos compartilhados causam o oposto de conflitos. Estão todos remando na mesma direção. Limitação de recursos pode ou não causar conflito, assim como a hierarquia e o excesso de liberdade.

    GRAN CURSOS


ID
263809
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

O gerente de Tecnologia da Informação de uma empresa percebeu um conflito que está impactando os resultados de sua área nas entregas das demandas de desenvolvimento junto a determinados clientes internos. Após consultar a equipe de gestão de pessoas, o gerente decidiu ser assertivo, discutindo abertamente sobre os problemas, erros e acertos que merecem atenção, de forma a garantir o envolvimento das partes com a solução identificada conjuntamente. Esse tipo de administração de conflitos diz respeito a um estilo de

Alternativas
Comentários
  • Resposta letra e)

    Os diversos estilos de administração de conflitos são:

    Estilo de evitação – o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outra saída ou deixando as coisas como estão.

    Estilo de acomodação – consiste em resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores pra depois.

    Estilo competitivo – é o estilo autoritário que reflete forte assertividade para impor seu próprio interesse. É uma atitude de confronto.

    Estilo de compromisso – usado qdo uma parte aceita ganhos e perdas na solução. Ambos os lados querem reduzir diferenças ou precisam chegar a uma solução mesmo que temporária.

    Estilo de colaboração – habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. Usado quando os pontos de vista das partes podem ser conciliados para uma solução mais ampla e quando o compromisso requer consenso.
  • Competição, concessão e colaboração são intenções de como será gerido o conflito. Além destas intenções existe ainda as intenções de evitar e acomodar-se. Abaixo segue a descrição das intenções bem como o grau de afirmação e cooperação:
    A - Competição - Afirmativa e não Cooperativa
    B - Colaboração - Afirmativa e Cooperativa
    C - Evitar - Não Afirmativa e não Cooperativa
    D - Acomodar-se - Não Afirmativa e Cooperativa
    E - Conceder / Compromisso - Entre as duas Dimensões
  • Conceder/Concessão/Compromisso/Transigência. Outros termos.

    Colaboração é ganha-ganha.

    Evitação é perde-perde.
  • Ok pessoal...

    mas onde diz que o resultado da reunião/debate foi ganha-ganha? e nem disse, por outro lado, que as partes cederam pra entrar em um acordo.

    então, ficam abertas as possibilidades: COMPROMISSO/negociação/transigência  e COLABORAÇÃO.

    a nao ser que o objetivo fosse examinar o grau de adivinhação do candidato.

  • Pessoal, eu achei essa questão problemática pelo seguinte... seguem os conceitos que poderiam gerar dúvidas:

    Colaboração (solução integrativa)(assertivo, cooperativo) - Representa uma ação das partes em conflito em direção a uma solução que, considerando as diferenças, atenda a todos. É o processo de barganha/negociação, que, nos mundos dos negócios, é chamado de “ganha-ganha”.

    Confrontação: O uso dessa tática exige maior habilidade interpessoal de negociação entre as partes em conflito e de quem eventualmente participar como mediador, já que as partes entram em confronto aberto e direto. O mediador é alguém que goza da confiança de ambas as partes e funciona como elemento neutro, que se propõe a acompanhar, escutar, apoiar os esforços dos membros em desacordo, sem interferir no mérito da contenda. A confrontação não é um bom método quando há desequilíbrio hierárquico.

    Como podem ver, da leitura dos conceitos subentende-se que no caso da confrontação há a interferência de um terceiro na resolução do conflito, o que eu julguei ser mais adequado ao que foi narrado na questão. Na colaboração não há essa mediação. As partes por si só chegam a um acordo. Por isso errei... Se eu interpretei mal, por favor, corrijam-me.
  • Concordo plenamente, Johnny Cash. Tanto colaboração quanto confrontação cabem perfeitamente como resposta; só que que confrontação é o conceito que trata especificamente do tipo de conduta adotada pelo gerente, o que faz do item "a" "mais certo" do que o "e".
    Estou pensando seriamente em parar de estudar essa parte de Administração... parece que quanto mais vc sabe, menos chances de acertar vc tem.  =/
  • Concordo com o Sérgio e com o Johnny. A situação nos leva mais à ideia de confroto que à de colaboração. É PUNK!!!
  • ser assertivo, discutindo abertamente sobre os problemas, erros e acertos que merecem atenção, de forma a garantir o envolvimento das partes com a solução identificada conjuntamente

    Esta parte já mata a questão, se não fosse de a forma colaborativa, o gerente não falaria abertamente, infere-se que as partes estão com vontade de se autoajudar.

    Se fosse confrontação, olha como seria a reunião:


    5. Reunião de confrontação:éuma técnica de alteração comportamental com a ajuda de um consultor interno ou externo (denominado terceira parte). Dois grupos antagônicos em conflito (desconfiança recíproca, discordância, antagonismo, hostilidade etc.) podem ser tratados através de uma reunião de confrontação que dura um dia, na qual cada grupo se auto-avalia, bem como avalia o comportamento do outro, como se fosse colocado diante de um espelho. Nessa reunião, cada grupo apresenta ao outro os resultados daquelas avaliações e é interrogado no que se refere a suas percepções. Segue-se uma discussão, inicialmente acalorada, tendendo a uma posição de compreensão e de entendimento recíprocos quanto ao comportamento das partes envolvidas. O consultor facilita a confrontação, com total isenção de ânimo, ponderando as críticas, moderando os trabalhos, orientando a discussão para a solução construtiva do conflito e eliminando as barreiras intergrupais. A reunião de confrontação é uma técnica de enfoque socioterapêutico para melhorar a saúde da organização, incrementando as comunicações e relações entre diferentes departamentos ou equipes e planejar ações corretivas ou profiláticas.
  • Para resolver esta questão deve-se atentar para as características de cada estilo de administração de conflitos:
    Confrontação: é na verdade a abordagem processual para gerir conflitos e se trata de conflito aberto e de forma hostil. Não se trata, pois de estilo de administração de conflito.
    Cooptação: naõ tenho conhecimento
    Compromisso: nesse estilo de adm de conflitos ambas as partes abrem mão de algo a fim de encontrar um resultado aceitável para ambos. Níveis intermediários de assertividade e cooperação. Não é o que menciona a questão, pois ninguém teve que abrir mão de nada.
    Acomodação: a pessoa acomodada negligencia seu próprio ponto de vista em favor da outra parte. Não assertivo e cooperativo.
    Colaboração: envolve abertura, troca de informação e exame das diferenças a fim de alcançar uma solução efetiva e aceita para ambos os lados. Portanto , esta é a alternativa que se encaixa perfeitamente à questão.


    Bons estudos!
  • Eu concordo que as questões acerca dessa matéria são um tanto confusas, por isso é preciso se apegar aos detalhes.
    Eu identifiquei a questão pela expressão: " garantir o envolvimento das partes com a solução identificada conjuntamente" . 

    [...] o gerente decidiu ser assertivo, discutindo abertamente sobre os problemas, erros e acertos que merecem atenção, de forma a garantir o envolvimento das partes com a solução identificada conjuntamente [...]

    Quando se fala em pôr as partes confltantes para trabalhar juntos, encontrar soluções ou apresentar objetivos comuns, trata-se da colaboração, como meio de enfrentar o conflito existente.

    Bons estudos!
  • concordo com katia Oliveira. questões desse tema sempre trazem FRASES que não falam muito e fica difícil diferenciar uma coisa da outra.

  • Complementando...

     

    O gerente combinou a assertividade  e a cooperação ( garantir o envolvimento das partes com a solução identificada conjuntamente). Esse é o estilo de resolução de conflito chamado de colaboração. Confrontação(a) é uma forma de abordagem de processo do conflito; Cooptação (b) não se relaciona com gestão de conflitos. É uma forma de admissão de alguém  a algum posto, sem seguir regras democráticas ou externas ao próprio grupo. Significa, também, unir-se a alguém para uma ação conjunta. Compromisso (c) ou concessão é o estilo "meio termo". Há um pouco de assertividade e um pouco de cooperação, mas não o necessário para tornar-se um estilo colaborativo. Acomodação(d) é um estilo em que abre-se mão de interesses e "vai levando". O objetivo é manter a harmonia, portanto, envolve sacrifício de uma das partes.

     

    FONTE:  DURAN, Cristiana. Gestão de Pessoas – Coleção Concursos Públicos. 1º edição. Salvador: JusPODIVM, 2016.

     

    [Gab.E]

     

    bons estudos

  • Competitivo: É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta - O negócio é ganhar;
    Colaboração: É empregado quando os interesses de ambos os lados são importantes - ambas as partes ganhem;

    Evitação: Este estilo é muito usado quando o problema é trivial, ou quando não há chance de se ganhar - O negócio é fechar em copas;
    Acomodação: Funciona muito quando as pessoas sabem o que é errado, quando há um assunto que é muito importante - O negócio é ir levando com a barriga.
    Compromisso: É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, pois cada parte aceita ganhos e perdas na solução. O negócio é ter jogo de cintura;

  • pior é na apostila de TGA do prof Alexandre Gomes, onde Colaboração = Confronto:

     

    "Vejamos agora os estilos de gestão de conflitos:

    Colaboração ou confronto: alto grau de assertividade e cooperação. Ambas as partes ganham. Usado quando os interesses são importantes, quando os pontos de vista podem ser combinados com vistas a uma solução mais ampla e quando requer consenso. O negócio é resolver para que ambas as partes ganhem e se comprometam com a solução.

     

    Quando fiz sem estudar, só com a interpretação de texto... acertei... depois estudei e errei... Estudar RH pra cesgranrio é errar tudo.

  • Para que a questão em exame seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos sobre as estratégias mais utilizadas para gerenciar situações de conflitos nas organizações. Dentre as alternativas apresentadas, vejamos qual delas apresenta a estratégia adequada para a situação narrada no enunciado da questão.

    Antes de passar à alternativa correta, vejamos quais são as estratégias e o que está envolvido em cada uma delas.

    Dentre as principais estratégias para gerenciar os conflitos, temos as seguintes:

    • Acomodação: é a estratégia de ceder ao oponente, deixando-o vencer. Essa estratégia funciona muito bem quando um dos lados deseja manter a harmonia ou não dá grande importância ao problema que deu origem ao conflito. É mais valioso se importar em trabalhar rumo ao alcance de um objetivo do que perder tempo com uma disputa.

    • Evitamento/Evitação: podemos chamar também de modelo "ninguém ganha nem perde". Aqui, a estratégia é abandonar ou ignorar a existência do conflito, considerando que o problema pode desaparecer ou se sozinho, sem disputa.

    • Colaboração: reflete elevado grau de assertividade e cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. Podendo ser também chamado de "eu ganho, você ganha", é o estilo em que a busca pelo consenso, que envolva outras pessoas além dos oponentes, é o principal objetivo. É uma solução colaborativa em que o objetivo é que todos saiam ganhando.

    • Solução de compromisso: pode ser chamada de "eu faço concessões, você também", busca uma solução em que os dois lados renunciam a algo para que chaguem a uma solução que lhes seja satisfatória.

    • Competição: é, como diz Maximiano (2016, p. 344) um jogo de soma zero. Ao passo que um lado ganha, o outro perde.

    Tendo descrito os principais estilos de gestão de conflitos acima, podemos concluir que o enunciado descreve o estilo de colaboração, visto na alternativa "E".

    GABARITO: E

    Fonte:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas, o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4.ed. Barueri, SP: Manole, 2014.

    MAXIMIANO, A. C. A. Administração para concursos. São Paulo: Método, 2016.


ID
272158
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STM
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação à gestão de recursos humanos, julgue os itens a seguir.

A fim de se evitar a emergência de conflitos entre os trabalhadores de uma organização, recomenda-se que a gestão do pessoal terceirizado constitua responsabilidade exclusiva da empresa contratada.

Alternativas
Comentários
  • ERRADA
    É função dos dois, e creio que principalmente por parte da organização, pois embora sejam trabalhadores de empresas terceirizadas, eles estão "em contato" no dia a dia com a própria organização que recebe os serviços terceirizados.
  • Apesar de ser óbvio que a gestão de conflitos seja de responsabilidade de ambas as organizações, tanto a contrante como a contratada, a questão faz  referencia a gestão de pessoas. Tal termo é mais amplo e envolve outros elementos, tais como salários, benefícios e promoções. Logo, no meu entendimento, a gestão de pessoas de empresa tercerizada, cabe a propria empresa tercerizada. Caso contrário, a empresa contratante estará fazendo ingerencia na empresa terceirizada.

    Bons estudos.
  • Acho que a responsabilidade da gestão de conflitos seja de ambas as partes, mas principalmente da empresa contratante, já que cabe a esta a gestão do ambiente organizacional da empresa.
  • A gestão do pessoal terceirizado deve se dar pelos gestores da empresa contratada no intuito de 

    diminuir possibilidades de conflitos. Até por uma questão legal (CLT), funcionários terceirizados só podem 

    receber ordens de superiores da mesma organização, sendo assim, não é por ¨recomendação¨ como o 

    enunciado sugere, e sim por força da lei. 

    http://www.grancursos.com.br/downloads/2011/recursos/stm-analista-judiciario-comentarios.pdf

  • Olá, colegas,! Eu conheço o teor da CLT que afirma que os terceirizados só podem receber ordens da contratada. Contudo, gostaria de ter uma resposta sobre o posicionamento do Cespe, para podermos resolver futuras questões, se:

    A fim de se evitar a emergência de conflitos entre os trabalhadores de uma organização, por imposição legal a gestão do pessoal terceirizado constitui responsabilidade exclusiva da empresa contratada.

    ou se,

    A fim de se evitar a emergência de conflitos entre os trabalhadores de uma organização,  a gestão do pessoal terceirizado constitua responsabilidade tanto da empresa contratada, quanto da empresa contratante.


    Alguém saberia informar?

  • Atenção! Não se esqueça que como o conflito é inevitável, o administrador precisa conhecer a respeito de suas possíveis soluções ou resoluções. A solução de um conflito passa quase sempre pelo exame das condições que o provocaram.


    PROFa. LILIAN LIMA QUINTÃO

  • A palavra "emergência" me confundiu um pouco, mas tenho certeza que tenha sido usada no sentido de emergir, aparecer, surgir. Com relação à gestão de pessoal ser de competência exclusiva da empresa contratada não concordo, pois gestão envolve diversos pequenos aspectos relacionados a inter relacionamento, comunicação, interdependência, cooperação e certa participação em algumas atividades especiais. Não acho tão flexível a contratante ter que comunicar a contratada para que seus empregados só possam executar certas atividades emergenciais por meio dessa (contratada). Explico: Imaginem vocês que um empresa contrate uma outra empresa de T.I. para gerir tal sistema e aquela tenha que estar comunicando sempre à contratada para fazer back-ups (ou becapes) diários e executar programa de anti-vírus em seus arquivos do Deptº de Recursos Humanos? Todo dia isso? Acho que não seria muito bom. Se já tiver tais serviços previstos em contrato, não há porque o chefe do RH fazer esta comunicação diariamente à contratada, bem como qualquer outro chefe de departamento, pois assim poderia atrasar específicas ações que comprometeriam o fluxo de processos da empresa contratante. 


    Assim entendi. Obrigado. Caso meu ponto de vista esteja errado, favor corrijam-me. 
  • O conflito não seria entre os trabalhadores, não por esse motivo da questão pelo menos. Em razão da existência de dois gestores, o conflito seria entre estes, como consequência natural do desrespeito à unidade de comando 


ID
273685
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Acerca das relações humanas no trabalho, julgue os itens a seguir.

A execução de trabalhos em equipe requer divisão clara das atividades e atribuições entre os membros, com o objetivo de diminuir as possibilidades de conflitos de relacionamento intragrupais.

Alternativas
Comentários
  • Podemos citar como exemplo um time de vôlei, em que cada um exerce uma função, para evitar(diminuir) conflitos... Mas não que dizer que será eliminado os conflitos, desse modo, estaria errada a questão.

    Assertiva Correta.

  • Correto. Para diminuir ou evitar a ambiguidade de papeis.

  • A questão não fala sobre eliminar conflitos, ela diz respeito ao objetivo de diminuir as possibilidades de conflitos


ID
279328
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os itens que se seguem, acerca de administração financeira,
de recursos humanos e de material.

A busca da flexibilidade, a gestão dos conflitos e a gestão das mudanças estão entre as preocupações fundamentais das organizações que visam à vantagem competitiva.

Alternativas
Comentários
  • Certo

    Essa é daquelas pra galera ficar feliz, isso é bom, mas vale a pena a gente pensar ate que ponto se deve ser flexível e o quanto a gestão de conflitos ajuda. A organização sempre deve ser flexível e responsável, os dois ao mesmo tempo, a administraçào gerencial trouxe ao funcionalismo público alguns conceitos que antes ja eram bastantes discutidos na gestão privada, o grande problema é que a administração pública é sempre freada pelas leis, somos um estado de direito, então é bastante diferente ser flexível na administração pública, DEVE-SE SER MALEÁVEL ATE ONDE A LEI PERMITE.

    Gestão de conflitos, uma das boas funções da gestão de pessoas, o conflito deve ser minimizado e maximizado, vamos entender, dois grandes executivos devem ser fomentados a bater mentas, a se digladiar por um bom projeto, cada um colocando seu ponto de vista, dois ou mais funcionários buscando o mesmo cargo, cada qual melhorando seus pontos fracos, e mostrando seus pontos fortes à organização, tudo isso deve ser maximizado, a fofoca, o plágio, e principalmente o nepotismo, devem ser geridos de forma correta e minimizados, estes influenciam negativamente na cultura e clima da organização.

    Sempre, sempre forte!!
  • Verbete da Wiki:

    Vantagem competitiva pode ser entendida como uma vantagem que uma empresa tem em relação aos seus concorrentes, geralmente demonstrada pelo desempenho econômico sistematicamente superior ao dos demais competidores. Existem, porém, diferentes correntes teóricas que explicam a vantagem comparativa.1

    O conceito da vantagem competitiva surgiu em oposição ao conceito da vantagem comparativa, cunhado por David Ricardo para defender a tese dos ganhos do livre comércio internacional. Segundo o argumento original, as transações econômicas entre dois países (firmas, pessoas etc.) podem proporcionar ganhos para ambas as partes, desde que elas tenham diferentes custos de produção para os bens transacionados.

    De modo mais técnico pode-se dizer que a vantagem comparativa é a ocorrência de níveis de performance econômica acima da média de mercado em função das estratégias adotadas pelas firmas.

    Algumas das teorias que já foram vinculadas à explicação da vantagem comparativa são o posicionamento estratégico, a teoria dos recursos, as teorias baseadas nos processos de mercado e as teorias de competências dinâmicas.

    Com nítida vinculação mais a uma destas teorias, tem-se que a vantagem comparativa geralmente se origina de uma competência central do negócio. E que para ser realmente efetiva, a vantagem precisa ser:

    1. difícil de imitar
    2. única
    3. sustentável
    4. superior à competição
    5. aplicável a múltiplas situações

    Exemplos de características de empresas que poderiam constituir uma vantagem competitiva incluem:

    • foco no cliente, valor para o cliente
    • qualidade superior do produto
    • distribuição ampla
    • alto valor de marca e reputação positiva da empresa
    • técnicas de produção com baixo custo
    • patentes, direitos autorais e de propriedade industrial
    • proteção do governo (subsídios e monopólio)
    • equipe gerencial e de funcionários superior

    Há estudiosos que defendem que em um mundo competitivo que muda rápido, nenhuma destas vantagens pode ser mantida a longo prazo. Eles alegam que a única vantagem competitiva sustentável é construir uma empresa que esteja tão alerta e ágil que sempre irá encontrar uma vantagem, não importa que mudanças ocorram.


  • SE A ORGANIZAÇÃO ESTÁ À PROCURA DA FLEXIBILIDADE, É PORQUE ELA ESTÁ INSERIDA EM UM AMBIENTE MUTÁVEL E COMPETITIVO. LOGO, A GESTÃO DE CONFLITO, QUE BUSCA SOLUCIONAR UMA INTERFERÊNCIA, ATIVA OU PASSIVA, DELIBERADA QUE IMPÕE UM BLOQUEIO SOBRE A TENTATIVA DE OUTRA PARTE ALCANÇAR OS SEUS OBJETIVOS, E A GESTÃO DAS MUDANÇAS, QUE REFERE-SE A QUALQUER ABORDAGEM PARA GERENCIAR A TRANSIÇÃO DE UM NEGÓCIO DIANTE DE DECISÕES DE GRANDE IMPACTO, ESTÃO ENTRE AS PREOCUPAÇÕES FUNDAMENTAIS DAS ORGANIZAÇÕES QUE VISAM À VANTAGEM COMPETITIVA.

     

     

     

    GABARITO CERTO

  • - O CONFLITO PODE CONTRIBUIR na medida em que aumenta a COESÃO ENTRE A EQUIPE OU GRUPO ou quando FAVORECE A TOMADA DE DECISÃO.


    - É possível mudar a cultura, mas a mudança é demorada, principalmente, quando a cultura é forte. EM TEMPOS DE INSTABILIDADE E MUDANÇA, A CULTURA ORGANIZACIONAL DEVE SE ADAPTAR PARA SOBREVIVER.


    EX: COMPETÊNCIA INTERPESSOAL: SINÔNIMO DE FLEXIBILIDADE – LIDAR COM AS PESSOAS CONSIDERANDO A SITUAÇÃO E AS CARACTERÍSTICAS DO OUTRO.


    PADRONIZAÇÃO E RIGIDEZ NÃO COMBINAM COM COMPETÊNCIA INTERPESSOAL E COM ATENDIMENTO AO PÚBLICO.


    Adaptado de: Prof(a) Kátia Lima (Grancursos)


ID
280537
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANEEL
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito de gestão de pessoas, julgue os itens a seguir. Para isso considere que a sigla RH, sempre que utilizada refere-se a recursos humanos.

O diretor que propõe uma reunião de confrontação visando sanear um conflito está adotando uma abordagem estrutural.

Alternativas
Comentários
  • É uma abordagem de processo e não estrutural.
    Vejamos:
    Abordagens na gestão de conflitos Abordagem estrutural: consiste em atuar sobre as condições organizacionais que determinam o conflito (recursos, desenho organizacional, distribuição do poder, espaço físico etc.) Abordagem de processo: consiste na intervenção direta sobre o evento do conflito, por meio de: confrontação; cooperação; desativação. Abordagem mista é a intervenção que se vale das duas abordagens anteriores: ações sobre a estrutura e sobre o processo de conflito.
  • Resposta : Errado ,
    pois a resposta deveria ser a Abordagem de Processo



    1. Abordagem Estrutural:
    o conflito surge das percepções criadas

    pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e

    escassos e de interdependência. Se esses elementos puderem

    ser alterados, poderá haver um controle do conflito resultante.

    Essa abordagem busca minimizar as diferenças identificando

    objetivos que possam ser compartilhados;

    2. Abordagem de Processo: redução de conflitos por meio da

    modificação do processo, intervindo-se no conflito. Essa

    abordagem pode ser utilizada pela desativação ou

    desescalonização do conflito (uma parte reage

    cooperativamente), pela reunião de confrontação (ponto de

    desativação já ultrapassado; o confronto ocorre abertamente e

    de forma hostil) e pela colaboração (após as etapas acima;

    partes trabalham juntas para solucionar problemas); e

    3. Abordagem Mista: utiliza aspectos estruturais e processuais.

    Intervenção ocorre na estrutura da situação e no episódio do

    conflito. 

  • Dica básica: Na abordagem estrutural não há confrontação.
  • pra não ter que ficar decorando....
    a abordagem de processo trata da maneira como o conflito será solucionado
    já a abordagem estrutural trata das causa que potencialmente poderão gerar o conflito!
  • Abordagem Estrutural=CAUSA

    Abordagem Processual=SOLUÇÃO
  • Administração de conflitos
     
    Como os conflitos são comuns na vida organizacional, o administrador deve saber desativá-los a tempo e evitar a sua eclosão.
    O administrador tem à sua disposição 3 abordagens para administrar os conflitos:
    1. Abordagem estrutural: o conflito surge das percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Trata-se de atuar sobre uma das três condições que predispõem ao conflito a saber:
    ·       Reduzir a diferenciação dos grupos
    ·       Interferir nos recursos compartilhados
    ·       Reduzir a interdependência
    1.      Abordagem de processo: é a abordagem que procura reduzir conflitos através da modificação do processo, isso é, de uma intervenção no episódio do conflito. Pode ser realizada de três maneiras diferentes:
    ·      Desativação do conflito
    ·      Reunião de confrontação entre as partes
    ·      Colaboração
    2.      Abordagem mista: é a administração do conflito tanto nos aspectos estruturais como nos de processos e inclui intervenções sobre a situação estrutural e sobre o episódio conflitivo. A abordagem mista permite duas maneiras diferentes:
    ·        Adoção de regras para resolução de conflitos
    ·        Criação de papéis integradores
     
    Abordagens estruturais Abordagens mistas Abordagens de processos
    ·        Objetivos comuns
    ·        Sistemas de recompensas grupais
    ·        Reagrupamento
    ·        Separação
    ·        Rotação
    ·        Regras e regulamentos
    ·        Grupos e equipes de trabalho
    ·        Papéis de ligação
    ·        Papéis integradores
    ·        Desativação
    ·        Confrontação direta
    ·        Colaboração
     
     
  • Abordagem de processo: a ideia aqui é que uma das partes em conflito, ou um terceiro, modifiquem o processo causador do conflito. Isso pode se dar de um dos seguintes modos:

     

    a. Desativação do conflito: é o comportamento de cooperação tomado por uma das partes em conflito, de modo a evitar uma escalada na sua intensidade, favorecendo o surgimento de um comportamento idêntico pela outra parte.

     

    b. Confrontação entre as partes: quando já não se pode mais desativar um conflito por meio de uma “bandeira branca” de uma das partes, reuniões para que as partes conflitantes exteriorizem suas emoções e discutam abertamente o conflito podem fazer com que soluções ganha-ganha sejam encontradas e o conflito encerrado. 

  • ABORDAGEM ESTRUTURAL: O CONFLITO SURGE DAS PERCEPÇÕES CRIADAS PELAS CONDIÇÕES DE DIFERENCIAÇÃO, DE RECURSOS LIMITADOS E ESCASSOS E DE INTERDEPENDÊNCIA, OU SEJA, ESSA ABORDAGEM É EMBASADA NA MODIFICAÇÃO DAS CONDIÇÕES ANTECEDENTES DO CONFLITO. TRATA-SE DE ATUAR SOBRE UMA DAS TRÊS CONDIÇÕES QUE PREDISPÕEM AO CONFLITO A SABER:
         • REDUZIR A DIFERENCIAÇÃO DOS GRUPOS
         • INTERFERIR NOS RECURSOS COMPARTILHADOS
         • REDUZIR A INTERDEPENDÊNCIA

     

    ABORDAGEM DE PROCESSO: É A ABORDAGEM QUE PROCURA REDUZIR CONFLITOS ATRAVÉS DA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO CONFLITIVA, OU SEJA, DE UMA INTERVENÇÃO NO EPISÓDIO DO CONFLITO, NO PROCESSO. PODE SER REALIZADA DE TRÊS MANEIRAS DIFERENTES:
         • DESATIVAÇÃO DO CONFLITO
         • REUNIÃO DE CONFRONTAÇÃO ENTRE AS PARTES - CATARSE (DESABAFO)
         • COLABORAÇÃO
     

     

    BIZU:

    ABORDAGEM ESTRUTURAL: 
    HÁ MUDANÇA DOS ANTECEDENTES DO CONFLITO,
    AS CAUSAS QUE POTENCIALMENTE PODERÃO GERAR O CONFLITO
         • INTERFERIR NOS RECURSOS COMPARTILHADOS


    ABORDAGEM PROCESSUAL: 
    HÁ MUDANÇA DA SITUAÇÃO CONFLITIVA,
    A MANEIRA COMO O CONFLITO SERÁ SOLUCIONADO.
         • REUNIÃO DE CONFRONTAÇÃO ENTRE AS PARTES - CATARSE (DESABAFO)
     

     

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Reunião pra tratar sobre conflito estrutural?

     

    Se é estrutural, corrige a estrutura e pronto, não precisa de reunião. Reunião só nas de PROCESSO.

     

    Gab.: ERRADO

  • Segue uma relacionada:

     

    QUESTÃO CERTA: De acordo com a abordagem estrutural, o conflito decorrente das percepções oriundas das condições de diferenças, de recursos limitados, da escassez e de interdependência é facilmente resolvido por meio da redução das diferenças entre os grupos.

     

    Resposta: Errada.

     

    Fonte: Qconcursos. 

  • ERRADO

    "A confrontação é uma situação empregada quando o conflito já existe, caracterizando a abordagem processual, e não estrutural" (Ribas e Salim)

  • A questão está errada, porque a reunião de confrontação, ou catarse, é utilizada na abordagem de processo, e não na abordagem estrutural. De qualquer forma, vou colocar aqui os conceitos de cada uma das abordagens para revisarmos:

    a) Abordagem estrutural: age sobre a causa estrutural do problema, ou seja, sobre condições de diferenciação, recursos escassos e relações de interdependência. É a intervenção antes da instalação do conflito, atuando sobre condições que predispõem a que ele aconteça.

    b) Abordagem de processo: essa abordagem procura reduzir conflitos através do uso de processos, conduzidos de três possíveis formas em um conflito já instalado: a desativação do conflito, em que uma das partes promove o acordo; reunião de confrontação entre as partes (também chamada de catarse), em que são abertos os motivos de maneira mais direta; ou colaboração, com as duas partes buscando uma solução boa para todos.

    c) Abordagem mista: envolve aspectos estruturais e de processo, podendo utilizar regras para solução dos conflitos, ou a criação de papéis integradores. A adoção de regras é representativa da abordagem estrutural para influenciar o processo do conflito, criando normas que delimitem a ação das pessoas. Já a criação de papéis integradores consiste em se utilizar de terceiras partes, ou intermediadores, de dentro da organização, de forma a estarem sempre disponíveis para a busca de soluções para os conflitos que possam surgir.

    Portanto, a questão está errado ao inverter os conceitos.

    Gabarito: E


ID
280540
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANEEL
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito de gestão de pessoas, julgue os itens a seguir. Para isso considere que a sigla RH, sempre que utilizada refere-se a recursos humanos.

O diretor que busca reduzir o nível do conflito com uma reação cooperativa está adotando uma abordagem processual.

Alternativas
Comentários
  • A abordagem de processo é aquela que procura reduzir os conflitos por meio da modificação do processo, ou seja, uma intervenção no episódio do conflito. Pode ser utilizada por uma das partes do conflito, por pessoas de fora ou por um terceiro (consultor). Ela ocorre de três diferentes maneiras: desativação ou desescalonização do conflito pelo encorajamento de comportamentos menos conflitantes; reunião de confrontação entre as partes e colaboração, ou seja, colocar as partes para trabalharem juntas para solucionar problemas. Esta última, é a forma colocada pelo item.

    cristiana@e-concursos.net  
  • ITEM CORRETO 
    1. Abordagem Estrutural: 
    o conflito surge das percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Se esses elementos puderem ser alterados, poderá haver um controle do conflito resultante. Essa abordagem busca minimizar as diferenças identificando objetivos que possam ser compartilhados;

    2. Abordagem de Processo: redução de conflitos por meio da modificação do processo, intervindo-se no conflito. Essa abordagem pode ser utilizada pela desativação ou desescalonização do conflito (uma parte reage cooperativamente), pela reunião de confrontação (ponto de desativação já ultrapassado; o confronto ocorre abertamente e de forma hostil) e pela colaboração (após as etapas acima; partes trabalham juntas para solucionar problemas); e

    3. Abordagem Mista: utiliza aspectos estruturais e processuais. Intervenção ocorre na estrutura da situação e no episódio do conflito.

    Fonte: 
    ADMINISTRAÇAO GERAL E PUBLICA
     CHIAVENATTO.
     

  • C
    Abordagem de processo. Esta abordagem procura reduzir  con?itos por meio da modi?cação do processo, isto é, de uma  intervenção no episódio do con?ito. Ela pode ser utilizada por  uma das partes em con?ito, por pessoas de fora ou ainda por  uma terceira parte (como um consultor, um administrador  neutro ou um diretor da organização). E pode ser realizada de três maneiras diferentes:
     Desativação do con?ito. Isto ocorre quando uma parte reage  cooperativamente, e não agressivamente, ao comportamento de con?ito  da outra, encorajando-se um comportamento menos con?itante ou  desarmando o con?ito. Enquanto a reação con?itante de uma parte  provoca idêntico comportamento da outra, a reação cooperativa tende a  provocar, teoricamente, idêntica reação cooperativa da outra;
     
     Reunião de confrontação entre as partes. Isto ocorre quando o ponto de  desativação já foi ultrapassado, e as partes se preparam para um con?ito  aberto por meio da confrontação direta e hostil. Reuniões de confrontação  servem para reunir face a face as partes con?itantes, exteriorizando suas  emoções, discutindo e identi?cando as áreas de con?ito para localizar  soluções do tipo ganhar/ganhar, antes de qualquer solução con?itante;
     
    ⇒  Colaboração–Esta opção é utilizada depois de ultrapassada a oportunidade  de desativação e de reunião de confrontação. Na colaboração, as partes  trabalham juntas para solucionar problemas, identi?cando soluções  do tipo ganhar/ganhar, ou buscando soluções integrativas capazes de  conjugar os objetivos de ambas as partes.
  • Abordagem de processo: a ideia aqui é que uma das partes em conflito, ou um terceiro, modifiquem o processo causador do conflito. Isso pode se dar de um dos seguintes modos:

     

    a. Desativação do conflito: é o comportamento de cooperação tomado por uma das partes em conflito, de modo a evitar uma escalada na sua intensidade, favorecendo o surgimento de um comportamento idêntico pela outra parte.

     

    b. Confrontação entre as partes: quando já não se pode mais desativar um conflito por meio de uma “bandeira branca” de uma das partes, reuniões para que as partes conflitantes exteriorizem suas emoções e discutam abertamente o conflito podem fazer com que soluções ganha-ganha sejam encontradas e o conflito encerrado. 

  • ABORDAGEM ESTRUTURAL: 
    HÁ MUDANÇA DOS ANTECEDENTES DO CONFLITO,
    AS CAUSAS QUE POTENCIALMENTE PODERÃO GERAR O CONFLITO
         • INTERFERIR NOS RECURSOS COMPARTILHADOS


    ABORDAGEM PROCESSUAL: 
    HÁ MUDANÇA DA SITUAÇÃO CONFLITIVA,
    A MANEIRA COMO O CONFLITO SERÁ SOLUCIONADO.
         • REUNIÃO DE CONFRONTAÇÃO ENTRE AS PARTES - CATARSE (DESABAFO)

     

     

     

    GABARITO CERTO


ID
280567
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANEEL
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os itens que se seguem, a respeito dos grupos e equipes de trabalho.

O primeiro estágio de desenvolvimento do grupo com o qual o gerente terá de se preocupar é o estágio de atrito.

Alternativas
Comentários
  • Primeiro vem a formação e depois o atrito.

    1) FORMAÇÃO

    2) TEMPESTADE (ATRITO ou DISTÚRBIO ou TUMULTO)

    3) NORMAÇÃO

    4) DESEMPENHO

    5) ENCERRAMENTO (DISSOLUÇÃO)



  • ESTÁGIOS DO DESENVOLVIMENTO DE GRUPOS
    1) FORMAÇÃO
    No início, os membros estão ansiosos para saber quais tarefas eles realizarão, como eles podem?se
    beneficiar do trabalho em grupo e o que é considerado um comportamento aceitável. Os membros
    geralmente perguntam sobre regras que devem seguir. Algumas preocupações são: “O que o grupo
    pode me oferecer?”, “O que vão me pedir para fazer?”, “Minhas necessidades serão satisfeitas ao
    mesmo tempo em que contribuo para o grupo?” Nesse estágio, as pessoas se interessam em descobrir
    o que é considerado um comportamento aceitável. Confusão, cautela e comunhão são elementos
    típicos durante a fase inicial do desenvolvimento do grupo.
    2) TEMPESTADE (ATRITO ou DISTÚRBIO ou TUMULTO)
    Durante esse período “trêmulo”, os estilos individuais freqüentemente entram em conflito.
    Hostilidade, brigas internas , tensões e confrontações são típicas. Os membros podem discutir para
    esclarecer as expectativas das suas contribuições. As pessoas começam a compreender os estilos de
    cada uma, e são feitos esforços para encontrar formas de realizar as metas e ao mesmo tempo
    satisfazer necessidades individuais. Coalizações e facções podem ser formadas no grupo e um ou
    dois membros podem ser alvo de exclusão. Subgrupos podem forçar uma pauta de seu interesse.
    3) NORMAÇÃO
    Após a tempestade vem a calmaria, com a superação das resistências e o estabelecimento dos
    padrões de conduta do grupo (normas). Coesão e comprometimento começam a se desenvolver. O
    grupo começa a funcionar como uma unidade coordenada e a harmonia prevalece. Ao se sentirem
    gratificadas pela nova sensação de harmonia, os membros do grupo provavelmente vão procurar
    manter esse equilíbrio; as opiniões da minoria e a tendência de desvios ou questionamentos da
    direção do grupo podem ser desestimulados.
  • (apenas completando o comentário da Rosilene)

    4)    DESEMPENHO: Quando o grupo atinge o estágio de desempenho, ele está preparado para se focar na realização de suas atividades principais. A integração iniciada no estágio anterior é completada nesse período. Questões envolvendo relações interpessoais e designação de tarefas são postas de lado quando o grupo se torna uma unidade que funciona bem. A motivação intrínseca e a criatividade tendem a se desenvolver com o desempenho do grupo. Os membros sentem que estão trabalhando “pela causa”, como uma equipe de uma campanha eleitoral ou uma equipe lançando um produto inovador no mercado.

    5)    ENCERRAMENTO (DISSOLUÇÃO): Um grupo bem integrado é capaz de se dissolver, se necessário, quando seu trabalho estiver pronto. O estágio de dissolução é especialmente importante para os grupos temporários. Os membros desses grupos devem poder se reunir rapidamente, realizar suas tarefas num cronograma apertado e depois ir embora. Os membros do grupo, contudo, desenvolveram relacionamentos e entendimentos, que podem ser usados se algum dia eles novamente se tornarem integrantes do mesmo grupo.

    (dubrin)
  • "O primeiro estágio de desenvolvimento do grupo com o qual o gerente terá de se preocupar é o estágio de atrito".

    Essa questão me derrubou! Eu sei que o 1º estágio de desenvolvimento do grupo é a FORMAÇÃO. Entretanto, a questão induz ao erro ao afirmar que será o primerio estágio que o gerente terá de se preocupar! Até porque durante o estágio de FORMAÇÃO os membros estão cheios de expectativas, se conhecendo, adequando seu comportamento.
    Coisas da Cespe!
    Bons estudos!


  • Não tem discussão, essa questão foi mal redigida.
  • QUESTÃO: "primeiro estágio de desenvolvimento do grupo com o qual o gerente terá de se preocupar é o estágio de atrito.ERRADO!
    Estágios: 1º Formação, 2º Tempestade (Atritu, distúrbio ou tumulto), 3º Normação, 4º Desempenho, 5º Encerramento (dissolução).
    FORMAÇÃO - No início, os membros estão ansiosos para saber quais tarefas eles realizarão, como eles podem se beneficiar do trabalho em grupo e o que é considerado um comportamento aceitável. Os membros geralmente perguntam sobre regras que devem seguir. Algumas preocupações são: “O que o grupo pode me oferecer?”, “O que vão me pedir para fazer?”, “Minhas necessidades serão satisfeitas ao mesmo tempo em que contribuo para o grupo?” Nesse estágio, as pessoas se interessam em descobrir o que é considerado um comportamento aceitável. Confusão, cautela e comunhão são elementos típicos durante a fase inicial do desenvolvimento do grupo.
    TEMPESTADE (Atritudistúrbio ou tumulto) - Durante esse período “trêmulo”, os estilos individuais freqüentemente entram em conflito.
    Hostilidade, brigas internas , tensões e confrontações são típicas. Os membros podem discutir para esclarecer as expectativas das suas contribuições. As pessoas começam a compreender os estilos de cada uma, e são feitos esforços para encontrar formas de realizar as metas e ao mesmo tempo satisfazer necessidades individuais. Coalizações e facções podem ser formadas no grupo e um ou dois membros podem ser alvo de exclusão. Subgrupos podem forçar uma pauta de seu interesse.
    NORMAÇÃO 
    Após a tempestade vem a calmaria, com a superação das resistências e o estabelecimento dos padrões de conduta do grupo (normas). Coesão e comprometimento começam a se desenvolver. O grupo começa a funcionar como uma unidade coordenada e a harmonia prevalece. Ao se sentirem gratificadas pela nova sensação de harmonia, os membros do grupo provavelmente vão procurar manter esse equilíbrio; as opiniões da minoria e a tendência de desvios ou questionamentos da direção do grupo podem ser desestimulados.
    DESEMPENHO 
    Quando o grupo atinge o estágio de desempenho, ele está preparado para se focar na realização de suas atividades principais. A integração iniciada no estágio anterior é completada nesse período. Questões envolvendo relações interpessoais e designação de tarefas são postas de lado quando o grupo se torna uma unidade que funciona bem. A motivação intrínseca e a criatividade tendem a se desenvolver com o desempenho do grupo. Os membros sentem que estão trabalhando “pela causa”, como uma equipe de uma campanha eleitoral ou uma equipe lançando um produto inovador no mercado.
    ENCERRAMENTO (dissolução) - 
     Um grupo bem integrado é capaz de se dissolver, se necessário, quando seu trabalho estiver pronto. O estágio de dissolução é especialmente importante para os grupos temporários. Os membros desses grupos devem poder se reunir rapidamente, realizar suas tarefas num cronograma apertado e depois ir embora. Os membros do grupo, contudo, desenvolveram relacionamentos e entendimentos, que podem ser usados se algum dia eles novamente se tornarem integrantes do mesmo grupo.
  • Concordo com a Claudia Paiva, tive exatamente o MESMO pensamento quando vi a questão. Sabia que o atrito não era a primeira fase, mas a questão me levou a pensar que o gerente já fica preocupado com os possíveis atritos!!! Questão esquisita!!!
  • Vejo que o gerente terá de se preocupar com todos os estágios...pois ele tem a função de "gerir"... O 1º estágio é a FORMAÇÃO, logo, ele se preocupará com o primeiro estagio, que é a formação.


    Bons estudos!


    Gabarito: ERRADO
  • 1. FORMAÇÃO: AQUI AS PESSOAS AINDA ESTÃO APRENDENDO A LIDAR UMAS COM AS OUTRAS, IMPERA O INDIVIDUALISMO.

     

    2. TORMENTA/TEMPESTADE: EM UM SEGUNDO MOMENTO É UMA FASE EM QUE SE RESSALTA DIFÍCIO NEGOCIAÇAO DAS CONDIÇOES SOB AS QUAIS A EQUIPE VAI TRABALHAR, POIS AINDA A FORTE INFLUÊNCIA DO INDIVIDUALISMO.
     

    3. AQUIESCÊNCIA/NORMAÇÃO: NESSE ESTÁGIO OS PAPEIS SÃO ACEITOS E AS INFORMAÇÕES CIRCULAM LIVREMENTE, JÁ NÃO HÁ INDIVIDUALISMO NAS PESSOAS.

     

    4. REALIZAÇÃO: A EXECUÇÃO DO TRABALHO, NESSE ESTÁGIO, ATINGE NÍVEIS ÓTIMOS, NÃO HÁ MAIS PROBLEMAS. LEALDADE E COMPROMETIMENTO SÃO FATORES PLENOS ENTRE A EQUIPE. 

     

    5. ENCERRAMENTO/DISSOLUÇÃO: A DISSOLUÇÃO DA EQUIPE OCORRERÁ QUANDO O TRABALHO ESTIVER PRONTO, CONCLUSO. O ESTÁGIO DE DISSOLUÇÃO É PARA AS EQUIPES TEMPORÁRIAS. 

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO
     

  • Sem formar o grupo não tem como ter atrito

  • Gab: ERRADO

    Marquei errado porque o 1° estágio de criação de um grupo é a Formação e não o atrito, que no caso, seria a tormenta/ conflito (2°). Além disso, podemos dizer que toda equipe é um grupo, mas nem todo grupo é uma equipe. Portanto, a menção de desenvolvimento de "grupo" na assertiva é correta.

    Etapas do desenvolvimento das equipes.

    Formação: Os membros são novos, ainda estão se CONHECENDO e estão super MOTIVADOS a iniciar as atividades.

    Conflitos/ Tormenta: Há os AJUSTES e as NEGOCIAÇÕES, aqui é estabelecido como o trabalho será realizado. O conflito surge com o debate e interação dos membros. 

    Normalização: Os membros já aprenderam a resolver suas diferenças, nessa fase se tornam mais FLEXÍVEIS.

    Desempenho: Aqui os membros já são maduros e já sabem o que cada um tem que fazer. Eles COLOCARÃO EM PRÁTICA AS ATIVIDADES estabelecidas. 

    Desintegração/ Interrupção: Será DESFEITASEPARADA quando as atividades se concluírem. Aqui o pessoal alcançou as metas propostas. 

    Fonte: Minhas anotações.

    Erros, mandem mensagem :)

  • atrito não é estágio de formação de equipe, é característica do estágio "tormenta/normatização"


ID
283084
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-BA
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Em situações de trabalho compartilhadas por duas ou mais
pessoas, há atividades a serem executadas, interações e
sentimentos envolvidos. Acerca das relações humanas no
trabalho, julgue os próximos itens.

Os conflitos interpessoais são de natureza disfuncional, traduzida pela intensidade, estágio de evolução, contexto e forma como são tratados e, por tais motivos, esses conflitos devem ser evitados no contexto de trabalho.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO!

    Os conflitos não devem ser evitados, pois segundo uma maxima de organizações americanas, é "nos momentos de guerra que o ser humano tem as melhores e brilhantes idéias". Os conflitos não devem ser evitados, devem sim ser gerenciados. E, são positivos, pois a partir deles se cria, discute e inova. 

    O conflito é necessário para o desenvolvimento de uma empresa e serve para forçá-la a ter uma visão internacionalista a respeito.

    Existem os conflitos funcionais e os disfuncionais, ou seja, aqueles que ajudam a atingir os objetivos planejados e outros, que apenas complicam.

    O conflito funcional caracteriza-se, por exemplo, pela incompatibilidade de opinião entre pessoas ou grupos distintos, mas que ao final de um debate poderão chegar a um acordo. Este tipo de conflito apóia os objetivos do grupo e melhora o desempenho da organização. Já o conflito disfuncional é o mais presente dentro das empresas. Caracteriza-se por prejudicar o desempenho do grupo devido ao surgimento de problemas de relacionamento interpessoais e não da divergência de tarefas. (Irene Azevedo - consultora organizacional).

    Bons estudos para nós!
  • Tais conflitos se dão entre duas ou mais pessoas e podem ocorrer por vários motivos: diferenças de idade, sexo, valores, crenças, por falta de recursos materiais, financeiros, por diferenças de papéis, podendo ser divido em dois tipos:


    Hierárquicos: colocam em jogo as relações com a autoridade existente.

    Pessoais: dizem respeito ao indivÌduo, à sua maneira de ser, agir, falar e tomar decisões.


    No entanto temos potenciais de efeitos benéficos dos conflitos, a saber:

    • São bons elementos de socialização, pois oferecem aos novos participantes de um grupo a sensação de envolvimento com alguma causa;

    • Ajudam a equilibrar as relações de poder dentro da organização, pois qualquer episódio de conflito pode haver diferente ganhador (independentemente das percepções anteriores);

    • Propiciam a formação de alianças com o objetivo de ganhar num conflito específico, mas também de garantir mais poder.



  • Errado!

    Os conflitos interpessoais são de natureza funcional ou disfuncional.

    Consequencias:

    Funcionais (positivas) - Estimula o interesse e a criatividade pelo desafio da oposição, descobre os problemas e demanda a sua resolução. Deve ser insentivado no contexto de trabalho

    Disfuncionais (negativas) - Queda na produção da equipe. Deve ser evitado no contexto de trabalho

  • tem conflitos que são positivos e outros que são negativos, os conflitos devem existir nos ambientes de trabalhos, para que seja possível também contribuir para o desenvolvimentos das pessoas na organização.
  • Conflito funcional X conflito disfuncional:

    Conflito funcional: são aqueles que apoiam os objetivos do grupo e melhoram seu desempenho, são forma construtiva de conflito. Caracteriza-se, por exemplo, pela incompatibilidade de opinião entre pessoas ou grupos distintos, mas que ao final de um debate poderão chegar a um acordo.

    Obs.: Níveis reduzidos de conflito de processo e níveis baixos a moderados de conflito de tarefa são funcionais.

    Conflito disfuncional: são aqueles que atrapalham o desempenho do grupo, são formas destrutivas de conflito. São de cunho comportamental, muitas vezes ligado a antipatias, não aceitações, inflexibilidade etc.

    A discussão intensa sobre “quem deve fazer o que” torna-se disfuncional quando gera incertezas sobre os papéis de cada um, aumenta o tempo de realização das tarefas e leva os membros a trabalhar com propósitos difusos.
     

    Para diferenciar o conflito funcional do disfuncional, é preciso analisar três tipos de conflitos: tarefa , processo e relacionamento.

     

    Conflito de relacionamento: se refere as relações interpessoais;

    Estudos demonstram que conflitos de relacionamento são quase sempre disfuncionais; porque , aparentemente , o atrito e as hostilidades interpessoais inerentes aos conflito de relacionamento aumentam os choques de personalidades e reduzem a compreensão mútua, o que impede a realização das tarefas organizacionais.

    Conflito de tarefa: está relacionado ao conteúdo e objetivo do trabalho; Um nível baixo e moderado de conflito tarefa demonstra conscientemente um efeito positivo no desempenho do grupo por estimular a discussão de ideias que ajudam o trabalho em equipe.

    Conflito de processo: relaciona-se à maneira como o trabalho é realizado. Para que seja produtivo seus nível tem de ser baixo.
     

    Fonte : Livro Robbins cap 14 página 327

    Portanto, com base livro Robbins, acredito que o erro da questão está em afirmar que os conflito interpessoais-disfuncionais devem ser evitados no contexto de trabalho, quando na realidade devem ser transformado em funcionais, através de uma comunicação aberta, franca entre os membros do grupo

    Se tiverem outras opiniões, por favor colaborem!!!!!!!
     

  • Após ler os comentários fiquei com dúvida sobre o real motivo da questão estar ERRADA. O problema foi afirmar que os conflitos interpessoais são disfuncionais? (faltaria dizer que tb existe os funcionais) ou em dizer que devem ser evitados? Pelos comentários de alguns colegas, o conflito disfuncional deveria sim ser evitado. Se for por isso a questão estaria correta, pois a mesma diz que estes devem ser evitados. Quem puder ajudar. 
  • E acho que o erro da questão não está em dizer que os conflitos disfuncionais  devem ser evitados , e sim que os conflitos são de natureza disfuncionais , pela interpretação entendo que todos os conflitos têm natureza disfuncional esquecendo -se que ele também é funcional e deve ser incentivado no contexto do trabalho.

    Minha opinião aceito sugestão


    Fiquem com Deus

  • Lendo os comentários dos colegas acredito que o erro está em apenas ser citado na questão que os conflitos interpessoais são de natureza disfuncional, sabendo que existem também os conflitos de natureza funcional.
  • De acordo com Robbins (Comportamento Organizacional, 2009), p. 327, "Os estudos demonstram que os conflitos de relacionamento são quase sempre disfuncionais."
    Portanto a questão está errada ao dizer que "Os conflitos interpessoais são de natureza disfuncional".
    Além disso, de acordo com o Prof. Carlos Xavier (Estratégia):
    Os conflitos interpessoais tendem a ser disfuncionais, mas nem sempre. Eles podem, em alguns casos, gerar o clima  necessário para a mudança e inovação na organização, por isso a questão está errada!
    Espero ter ajudado.
  • ITEM ERRADO

    A questão se demonstra errada por minimizar o conceito de conflitos interpessoais ignorando a existência de conflitos funcionais e generalizando ao afirmar que os conflitos são disfuncionais e devem ser evitados.
    Dependendo da teoria os conflitos são sempre ruins  e devem ser evitados (visão tradicional), podem ter potencial para resultados positivos (relações humanas) ou devem ser sempre incentivados (Visão Interacionista)

    Visão tradicional: esta abordagem dizia que todo conflito era ruim e que, portanto, deveria ser evitado. O conflito era visto como uma disfunção resultante de falhas de comunicação, falta de abertura e de confiança entre as pessoas e um fracasso dos líderes em atender às necessidades e às aspirações de suas equipes. A visão tradicional era consistente com as atitudes de grupo que prevaleciam nas décadas de 30 e 40.
    Visão das relações humanas: esta abordagem argumenta que o conflito é uma conseqüência natural e inevitável em qualquer grupo, não sendo necessariamente ruim, podendo ter o potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho do grupo. A visão das relações humanas dominou a teoria sobre conflitos do final dos anos 40 até a metade da década de 70.
    Visão interacionista: esta abordagem, que é a mais recente, propõe não apenas que o conflito pode ser uma força positiva, como defende abertamente a tese de que algum conflito é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo. A principal contribuição desta abordagem, portanto, é encorajar os líderes dos grupos a manter um nível mínimo constante de conflito suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo.
  • Os conflitos podem ser de natureza disfuncional ou destrutivos (efeitos negativos) e funcionais ou construtivos (efeitos positivos). A questão não é evitar, mas saber administrar os conflitos com o intuito de aumentar os efeitos positivos e minimizar os negativos.

    A questão está errada por tratar os conflitos apenas como disfuncionais, ignorando os efeitos positivos que eles podem trazer.

    Bons estudos!!!
  • O ERRO DA QUESTÃO ESTÁ EM DIZER QUE O CONFLITO INTERPESSOAL TEM NATUREZA DISFUNCIONAL , O QUE NEM SEMPRE É VERDADE O EXAMINADOR NESSE CASO GENERALIZOU O QUE DEIXA A QUESTÃO AO MEU VER ERRADA, FICARIA CERTA SE ELE AFIRMASSE QUE:" OS CONFLITOS INTERPESSOAIS NA MAIORIA DAS VEZES TEM NATUREZA DISFUNCIONAL", AÍ SIM ESTARIA CORRETA



    SE ALGUÉM DISCORDA POR FAVOR COMENTE, POIS COMO DIZ A MATÉRIA PELOS CONFLITOS AS VEZES CHEGAMOS AS SOLUÇÕES DESEJADAS RSRSR




    FÉ E FORÇA
  • Errado. Efeitos do Conflito - Positivo: 1- O conflito desperta sentimentos e energia dos membros do grupo que estimulam interesse em descobrir meios eficazes de realizar as tarefas, bem como soluções criativas e inovadoras; 2- O conflito estimula sentimentos de identidade no grupo, aumentando a coesão intragrupal; 3- O conflito é um meio de chamar a atenção para os problemas existentes, uma vez que funciona como mecanismo de correção para evitar problemas mais sérios. Efeitos do Conflito – Negativo: 1- O conflito apresenta consequências indesejáveis para o bom funcionamento da organização, pois indivíduos e grupos veem seus esforços bloqueados, desenvolvendo sentimentos de frustração, hostilidade e tensão. Isto prejudica tanto o desempenho das tarefas como o bem-estar das pessoas; 2- Grande parte da energia criada pelo conflito ・dirigida e gasta nele mesmo, prejudicando a energia que poderia ser utilizada no trabalho produtivo, pois ganhar o conflito passa a ser mais importante do que o próprio trabalho. 3- A cooperação passa a ser substitua por comportamentos que prejudicam o funcionamento da organização, e influenciam na natureza dos relacionamentos existentes entre pessoas e grupos. “LABOR OMINIA VINCIT IMPROBUS” – O TRABALHO PERSISTENTE VENCE TUDO
  • Errado.

    A questão generalizou, então se tornou errada. Nem sempre um conflito interpessoal vai gerar uma consequência negativa.

    Segundo Robbins, quase todos os conflitos de relacionamento ou interpessoais são disfuncionais. Eles envolvem situações complexas, movidas pelo relacionamento entre duas pessoas ou mais.

    Fonte: Gestão de Pessoas para concursos - Andreia Ribas e Cassiano Salim.

  • Creio que o erro ocorre quando a questão delimita os motivos dos conflitos interpessoais.

  • O erro da questão está em afirmar que os conflitos interpessoais são de índole disfuncional, e nem sempre é assim.Por definição os conflitos disfuncionais ocorrem quando o nível de conflito é muito baixo e gera acomodação ou quando o nível é muio alto que gera perda de tempo e alto esforço da equipe.(Rodrigo Rennó, 2015)

    Um conflito interpessoal, que ocorre bastante nas organizações, quando bem gerenciado pode ser tornar um aspecto positivo para a organização. Seria então um conflito funcional ou positivo.


    --


    Vamos deixar suor pelo caminho..

  • Conflito interpessoal é uma coisa, conflito pessoal é outra ( esse sim é disfuncional)

  • 1ª Princípio da Gestão de Conflitos: Existem conflitos que não devem ser eliminados. Existem os conflitos "sadios".

    2ª Princípio da Gestão de Conflitos: Os conflitos, antes de serem eliminados, devem ser administrados!

     

  • Gabarito: errado

     

    Para corroborar com os comentários já postados.

     

    (Cespe/Anatel/Técnico Administrativo/2012) De acordo com a visão interacionista, nem todos os conflitos são prejudiciais a uma organização, havendo aqueles que proporcionam a consecução dos objetivos e o melhoramento do desempenho da equipe.


    Gabarito: certo.

    Para a visão interacionista, alguns conflitos podem ser importantes para o aprimoramento da instituição.

  • CONFLITOS INTERPESSOAIS:

     

          - INTERPESSOAL FUNCIONAL: CONFLITO QUE APOIA OS OBJETIVOS DO GRUPO E MELHORA O SEU DESEMPENHO. DE ALGUMA FORMA AGREGAM VALOR AO GRUPO E MERECEM ATENÇÃO PARA QUE PROMOVAM REFLEXÃO E NOVA FORMA DO GRUPO SE ORGANIZAR (COMO FAZER UMA TAREFA, OU QUAL PROCESSO É O MAIS ADEQUADO, ENTRE OUTROS). SÃO ESTRATEGICAMENTE MOTIVADOS.

     

          - INTERPESSOAL DISFUNCIONAL: CONFLITO QUE ATRAPALHA O DESEMPENHO DO GRUPO. GERALMENTE SÃO DE CUNHO COMPORTAMENTAL E MUITAS VEZES RELACIONADOS A ANTIPATIAS, NÃO ACEITAÇÃO DO OUTRO, INFLEXIBILIDADE E ETC. DEVEM SER EVITADOS.

     

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Gabarito: errada

    Os conflitos podem ser de natureza funcional ou disfuncional. Quando bem administrado, um conflito pode ser positivo para a organização! Este tipo de conflito é chamado de conflito funcional, pois promove um maior esforço no trabalho, maior criatividade e cooperação.

    Já quando um conflito é de nível muito baixo ou muito intenso, ele é chamado de conflito disfuncional. Se ele for de intensidade muito baixa, pode ocorrer uma complacência, uma acomodação. Já se for muito intenso, poderá levar as pessoas a perder um tempo valioso, pois estarão envolvidas em conflitos e não no trabalho.

    Assim sendo, o gabarito é questão errada, pois os conflitos não são necessariamente negativos, nem podem ser totalmente suprimidos ou evitados.


ID
305107
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 16ª REGIÃO (MA)
Ano
2005
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Em cada um dos itens que se seguem, é apresentada uma situação
hipotética acerca do trabalho em equipe e do comportamento
profissional, seguida de uma assertiva a ser julgada.

Pedro, analista judiciário de um tribunal do trabalho, está em exercício há 5 anos. Recentemente, Pedro foi convidado a assumir a gerência de seu setor devido a sua competência técnica e interpessoal. Em situações de conflito, Pedro busca identificar o problema e resolvê-lo por meio de discussão aberta, evitando o enfrentamento dos envolvidos, minimizando as diferenças entre as partes conflitantes, enfatizando os interesses comuns e propondo, quando necessário, a participação em treinamento de relações humanas. Nessa situação, é correto afirmar que Pedro é habilidoso na administração de conflitos interpessoais.

Alternativas
Comentários
  • Em situações de conflito, Pedro busca identificar o problema e resolvê-lo por meio de discussão aberta, evitando o enfrentamento dos envolvidos, minimizando as diferenças entre as partes conflitantes, enfatizando os interesses comuns e propondo, quando necessário, a participação em treinamento de relações humanas.

    É perceptível, que Pedro exerce, também, um papel de líder democrático com seus seguidores. Diante de todos esses atributos incutidos em Pedro, é indiscutível a presença de habilidade diante da situação interpelada na questão!

    até mais!
  • CERTO. A competência interpessoal refere-se à habilidade de lidar eficazmente com relações interpessoais de acordo com 3 critérios:

    ·  Percepção acurada da situação interpessoal, de suas variáveis relevantes e respectiva inter-relação (“Pedro busca identificar o problema e resolvê-lo por meio de discussão aberta”);

    ·  Habilidade de resolver realmente os problemas de tal modo que não haja regressões (“Pedro... evitando o enfrentamento dos envolvidos, enfatizando os interesses comuns e propondo, quando necessário, a participação em treinamento de relações humanas”);

    ·  Soluções alcançadas de tal forma que as pessoas evolvidas continuem trabalhando juntas tão eficientemente, pelo menos, como quando começaram a resolver seus problemas.

    Portanto, Pedro tem habilidade de lidar eficazmente com relações interpessoais, de lidar com outras pessoas de forma adequada à necessidade de cada uma delas e Às exigências da situação.


  • Uma discussão aberta não pressupõe um enfrentamento dos envolvidos?

  • Esse "evitando o enfrentamento dos envolvidos" ficou meio estranho. Mas blz, dá pra matar a questão

  • E cade a história do conflito funcional??

  • Vou tentar relacionar a questão com a gestão de conflitos. O Pedro adota uma abordagem estrutural na soluçaõ de conflitos, visando evitar o conflito antes que ele possa surgir ou se preocupa ativamente com a causa que possa gerar conflito. A gente vê que é abordagem estritural porque ele evita o enfrentamento dos envolvidos (enfrenta a confrontação), característica clássica da abordagem de processo.

  • "minimizando as diferenças entre as partes conflitantes"

    é?

  • Segundo Robbins, Judge e Sobral (2010, p. 444),

    Técnicas de resolução de conflitos

    • Resolução de problemas: encontros entre as partes conflitantes com o propósito de identificar o problema e resolvê-lo por meio de uma discussão aberta.

    • Metas superordenadas: criação de uma meta compartilhada que não possa ser atingida sem a cooperação entre as partes conflitantes.

    • Expansão de recursos: quando o conflito é causado pela escassez de um recurso — por exemplo, dinheiro, oportunidades de promoção ou espaço físico de trabalho — , a expansão desse recurso pode criar uma solução ganha-ganha.

    • Não enfrentamento: suprimir o conflito ou evadir-se dele.

    • Suavização: minimizar as diferenças entre as partes conflitantes ao enfatizar seus interesses comuns.

    • Concessão: cada uma das partes abre mão de algo valioso.

    • Comando autoritário: a administração usa sua autoridade formal para resolver o conflito e, depois, comunica seu desejo às partes envolvidas.

    • Alteração de variáveis humanas: utilização de técnicas de modelagem comportamental para alterar atitudes e comportamentos que causam conflitos.

    • Alteração de variáveis estruturais: mudanças na estrutura formal da organização e nos padrões de interação entre as partes conflitantes por meio de redesenho de atribuições, transferências, criação de posições coordenadas etc.

     

    ROBBINS, S. P.; JUDGE, T. A.; SOBRAL, F. Comportamento organizacional: teoria e prática no contexto brasileiro. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.

     


ID
328765
Banca
ESAF
Órgão
CVM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Em relação à abordagem quanto à administração de conflitos, marque o item que apresenta as três abordagens à disposição do gerente.

Alternativas
Comentários
  • O administrador tem à sua disposição três abordagens para administrar os conflitos:

    1. Abordagem estrutural: atua nas condições antecedentes do conflito.
    - reduzindo a diferenciação entre os grupos;
    - interferindo nos recursos compartilhados;
    - interferindo na interdependência de atividades.

    2. Aborgadem processual: atua no episódio do conflito.
    -desativação do conflito (reação cooperativa de uma das partes);
    - reunião de confrotação;
    - colaboração (ganhar/ganhar).

    3. Abordagem mista: é a administração do conflito tanto nos aspectos estruturais como nos de processo e inclui intervenções sobre a situação estrutural e sobre o episódio conflitivo.
    - estabelecimento de regras para resolução do conflito;
    - criação de papéis integradores.

    Gabarito: Letra B.
  • RESPOSTA LETRA B.
    SÓ PARA COMPLEMENTAR O COMENTÁRIOR:
    ABORDAGEM ESTRUTURAL-  PERCEPÇÕES CRIADAS PELAS CONDIÇÕES.
    ABORDAGEM DE PROCESSO - PROCURA REDUZIR OS CONFLITOS POR MEIO DA MODIFICAÇÃO DO PROCESSO.
    ABORDAGEM MISTA -PROCURA ADMINISTRAR O CONFLITO TANTO COM ASPECTO ESTRUTURAIS COMO PROCESSUAIS.
  • “O administrador tem à sua disposição três abordagens para administrar os conflitos:
    1. Abordagem estrutural: O conflito surge das percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Se esses elementos puderem ser modificados, as percepções e o conflito resultante poderão ser controlados.
    2. Abordagem de processo: é a abordagem que procura reduzir conflitos através da modificação do processo, isto é, de uma intervenção no episódio do conflito. Pode ser utilizada por  uma das partes em conflito, por pessoas de fora ou por uma terceira parte (como  um consultor, um administrador neutro ou um diretor da organização.
    3. Abordagem mista: é a administração do conflito tanto nos aspectos estruturais com nos de processo e inclui intervenções sobre a situação estrutural e sobre o episódio conflitivo.”
     
    Fonte: Gestão de Pessoas
    Autor: Idalberto Chiavenato
  • Um autor bastante cobrado pela ESAF, e para várias bancas nesse assunto, é Chiavenato. Em seu livro, Gestão de Pessoas, ele afirma que gerir conflitos é uma qualidade importante no administrador/gestor. Ele tem à sua disposição três abordagens para administrar conflitos:

    a)  Abordagem estrutural: o conflito se forma das percepções criadas pelas condições de diferenciação, recursos limitados e escassos e de interdependência.  Se o gestor agir sobre algum desses elementos geradores, a situação conflitante poderá ser controlada mais facilmente.

    b)  Abordagem de processo: essa abordagem procura reduzir conflitos através da modificação de processos, podendo ser realizada por uma parte do conflito, por pessoas de fora ou uma terceira parte, e pode ser conduzida de três formas: a desativação do conflito, onde uma das partes opta pela cooperação promovendo o acordo; reunião de confrontação entre as partes, em que são abertos os motivos do conflito de maneira mais direta entre os envolvidos; ou colaboração, que ocorre após passadas as etapas anteriores, com as duas partes buscando uma resolução vantajosa para todos.

    c)  Abordagem mista: envolve tanto os aspectos estruturais como os de processo, e pode ser feita através da adoção de regras para resolução de conflitos, ou criação de papéis integradores. A adoção de regras se utiliza de meios estruturais para influenciar no processo de conflito, criando regras e regulamentos que delimitem a ação das pessoas. Já a criação de papéis integradores consiste em criar terceiras partes dentro da organização, de forma que elas estejam sempre disponíveis para auxiliar na busca de soluções favoráveis dos conflitos que possam surgir.

    Fonte: CHIAVENATO, Idalberto. Gestão de pessoas: e o novo papel dos recursos humanos na organização. 2˚. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.

    Em outras palavras, na abordagem estrutural o conflito é criado em função das diferenças de percepção na equidade dos recursos e, assim, deve ser resolvido através da mudança das condições antecedentes do conflito (exemplo: redução de diferenciação entre grupos, distribuição dos recursos partilhados, interdependência das atividades, etc.).

    Na abordagem de processo, o conflito é criado pelo episódio do conflito em si, e deve ser gerido a partir do modo como seus processos ocorrem no próprio episódio (exemplo: desativação do conflito, reunião de confrontação, colaboração, etc.).

    Por fim, na abordagem mista, independente da fonte do surgimento do conflito, este deve ser resolvido tanto pela alteração dos processos que geram e sustentam o episódio do conflito quanto pela alteração dos aspectos estruturais do trabalho (exemplo: estabelecimento de regras, criação de papéis integradores, etc.).


    Letra B

  • a expressão "administração de conflitos" no enunciado pode confundir o que a questão está pedindo, que são as abordagens, com os estilos de gestão dos conflitos.

  • Para que a questão em análise seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos sobre as abordagens que podem ser utilizadas para gerir conflitos. A alternativa a ser marcada deve nos apresentar essas abordagens.

    Chiavenato (2014) nos apresenta três abordagens para administrar os conflitos. São elas:

    Abordagem estrutural:

    o conflito surge a partir das percepções criadas pelas condições de diferenciação, recursos limitados e escassos e interdependência. Se esses elementos puderem ser modificados, as percepções e o conflito resultante poderão ser controlados.

    Trata-se de atuar sobre uma das três condições que predispõem ao conflito:

    • Reduzir a diferenciação dos grupos;
    • Interferir nos recursos compartilhados;
    • Reduzir a interdependência.

    Abordagem de processo:

    procura reduzir conflitos pela modificação do processo, isto é, de uma intervenção no episódio do conflito. Pode ser utilizada por uma das partes em conflito, por pessoas de fora ou por uma terceira parte (como um consultor, um administrador neutro ou um diretor da organização.

    Pode ser realizada de três maneiras diferentes:

    • Desativação do conflito;
    • Reunião de confrontação entre as partes;
    • Colaboração.

    Abordagem mista:

    é a administração do conflito tanto nos aspectos estruturais quanto nos de processo e inclui intervenções sobre a situação estrutural e sobre o episódio conflitivo.

    A abordagem mista permite duas maneiras diferentes:

    • Adoção de regras para resolução de conflitos;
    • Criação de papéis integradores.

    Visto quais são as abordagens a partir das lições de Chiavenato, concluímos que a alternativa "B" é a correta.

    GABARITO: B

    Fonte:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4. ed. Barueri, SP: Manole, 2014


ID
335011
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-RJ
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

As pessoas não têm objetivos e interesses idênticos. As diferenças de objetivos e de interesses individuais sempre produzem alguma espécie de conflito. O conflito é inerente à vida de cada indivíduo e faz parte inevitável da natureza humana. Constitui o lado oposto da cooperação. Além da diferença de objetivos e interesses, deve haver necessariamente uma interferência deliberada de uma das partes envolvidas para que haja conflito. O conflito existe quando uma das partes – seja indivíduo ou grupo – tenta alcançar seus próprios objetivos interligados com alguma outra parte e esta interfere na outra que procura atingir seus objetivos. A interferência pode ser ativa (mediante ação para provocar obstáculos, bloqueios ou impedimentos) ou passiva (mediante omissão ou deixar de fazer algo). As equipes, assim como as pessoas, desenvolvem estilos específicos para lidar com conflitos, baseados no desejo de satisfazer seus próprios interesses versus o interesse da outra parte. São descritos a seguir cinco estilos de administrar conflitos por meio de duas dimensões, da assertiva (tentativa de satisfazer aos interesses das outras partes) até a não assertativa. Um deles NÃO está correto. Assinale-o

Alternativas
Comentários
  • Resposta: "a"
    Estilo Acomodação:

    ?Trata-se de estilo considerado não-assertivo e cooperativo;  a parte que utiliza este estilo tende a apaziguar a situação, chegando a colocar as necessidades e interesses da outra parte acima dos seus.

    Artigo sobre gestão de conflitos:
    http://someeducacional.com.br/apz/gestao_conflitos/4.pdf
  • Os estilos de administração de conflitos. Vejamos alguns deles.

    Estilo de evitação. Reflete uma postura que não é nem assertiva e nem cooperativa, no sentido de se evitar ou fugir do conflito. É uma atitude de fuga em que o administrador procura evitar as situações de conflito. Estilo de acomodação. Reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter sempre um ambiente de harmonia. Consiste em resolver os pontos menores de discordância, e deixar os problemas maiores para frente. O negócio é ir levando com a barriga. Estilo competitivo. É o comando autoritário que reflete forte assertividade para se impor o seu próprio interesse. É a atitude de confronto e de dominação em que uma parte se engaja em uma competição para ganhar/ perder, forçando o uso da autoridade. O negócio é ganhar. Estilo de compromisso. Reflete uma combinação de ambas as características de assertividade e de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, e cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre quando os componentes têm igual poder, e ambos os lados querem reduzir as diferenças, ou ainda quando as pessoas precisam chegar a uma solução temporária, sem pressão do tempo. O negócio é ter jogo de cintura. Estilo de colaboração. Ou de solução de problemas. Reflete elevado grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. O negócio é que ambas as partes ganhem, e se comprometam com a solução encontrada.
    http://arquivos.unama.br/nead/gol/gol_adm_3mod/gestao_pessoas/web/Aula12/verprint.htm
  • o erro é que acomodação é um estilo não assertivo segundo o modelo desenvolvido por Thomas a partir das dimensãoes de assertividade e cooperativa. Putz a banca pra ticamente copiou o livro!!!

  • a) Estilo de acomodação: reflete um alto grau de cooperação e funciona melhor quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é mais importante que outros para cada lado, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando manter a harmonia é o mais importante. O negócio é ir levando. É assertativo (não assertivo)

  • pessoal, por favor, vamos prestar mais atenção!
    vários comentários, conceitos "jogados" e ninguém foi no ponto mais estranho da questão...
    essa questão provocou a ira de muitos, pois logo no enunciado já há um erro, e ninguém tocou no assunto...leiam as 2 últimas linhas do enunciado...
    além do mais, eu pergunto: "ASSERTATIVO" ?!?!??!?! vejam:
    a) Estilo de acomodação: reflete um alto grau de cooperação e funciona melhor quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é mais importante que outros para cada lado, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando manter a harmonia é o mais importante. O negócio é ir levando. É assertativo.
    por favor, alguém encontre o significado disso, pois nem o Google encontrou, nem o Aulete, nem o Aurélio... 
    vou mais longe: ninguém falou do erro da A, que é o que realmente importa quando vamos fazer comentários...
    onde está o erro da A ??
    na minha opinião, não há...
    questão péssima, ridícula e desonesta!
    foi mal pelo desabafo...
  • Assertativo vem de Assertividade

    Assertividade é uma postura comportamental diante das pessoas e de situações cotidianas. Não está ligada ao que é certo ou errado; está ligada à nossa maneira de expor e defender nossas posições.

    Ser assertivo é ser firme e direto sem sentir ou causar constrangimentos. É uma capacidade de se afirmar de maneira clara, objetiva e transparente, sem delongas.

    Quem não assume suas posições com autenticidade não é assertivo; é o tipo de pessoa que fica dando voltas e não se posiciona nitidamente.



    Fonte: O que é Assertividade? | Portal Carreira & Sucesso 

    Não adianta procurar pêlo em ovo Paulo, a questão demandava apenas saber o posicionamento de cada.

    Evitação - Nem assertativo, nem colaborativo
    Competição - Assertivo, mas não colaborativo
    Acomodação - Não assertivo, mas colaborativo.
    Compromisso - Moderada assertividade e colaboração
    Coolaboração - Alta Assertividade e colaboração
  • Atenção, o enunciado desta questão tem um erro.


    O enunciado diz que a dimensão assertiva é "tentativa de satisfazer aos interesses das outras partes" e isso não é correto.


    A dimensão assertiva é a tentativa de impor a nossa visão, de satisfazer aos nossos próprios interesses, conforme o colega Yves Sa explicou.

  • A questão dá para facilmente ser resolvida pela lógica. Se o estilo é acomodado, é óbvio que não vai ter alto grau de cooperação.

  • Acomodação:

    não assertivo, mas colaborativo

  • É muita sacanagem a questão dar um conceito errôneo de "assertividade", não?!

    Só acertei porque sabia o conceito rsrs

     

    Bons estudos!

  • As estratégias ou estilos de lidar com os conflitos, de acordo com Chiavenato, vão de um extremo (onde se é apenas assertivo e se quer concretizar os próprios desejos) ao outro (onde se é apenas cooperativo, buscando concretizar os interesses do outro). Dentro desse espectro estão 5 estratégias:

    1 - Evitação: nessa a pessoa não é nem assertivo e nem cooperativo. Acontece quando a pessoa nada faz, ficando inerte. Usa-se essa estratégia quando não há chances de ganhar ou quando perder será muito oneroso.

     

    2 - Acomodação: essa estratégia é cooperativa, mas não assertiva. Busca-se concretizar o interesse do outro em prol do próprio, para que a situação conflitiva seja suavizada.

     

    3 - Competição: essa estratégia pressupõe apenas assertividade e nenhuma cooperação. É impor algo ao outro, obrigando-o a fazê-lo. O objetivo é apenas satisfazer o interesse próprio. Usa-se essa estratégia em situação de urgência.

     

    4 - Compromisso: é uma combinação moderada de assertividade e cooperação. Ambas as partes cooperam uma com a outra, aceitando que ambas irão tanto perder quanto ganhar.

     

    5 - Colaboração: é a estratégia que envolve altos graus de cooperação e de assertividade. Nessa estratégia, ambas as partes unem forças para encontrar a solução e, assim, saírem ganhando.

     

    -----
    Thiago

  • GAB.: A

    .

    ESTILOS DE GESTÃO DE CONFLITOS

    As pessoas podem lidar com os conflitos de diversas maneiras. Normalmente, os estilos combinam uma parcela de assertividade (vontade de satisfazer seus próprios interesses e necessidades) e cooperação (vontade de satisfazer os interesses e necessidades dos outros).

    EVITAÇÃO: É a fuga do conflito. A pessoa, portanto, não é assertiva nem colaborativa. Esse estilo é muito comum qdo o assunto é pouco importante, qdo não há possibilidade de ganhar ou qdo o custo da derrota é muito alto.

    Dessa forma, as pessoas flngem que o conflito nem existe e escondem seus sentimentos. (Qdo evitamos discutir religião com pessoas de outro credo, por exemplo, estamos no estilo de evitação).

    ACOMODAÇÃO: Reflete um alto grau de cooperação, SEM assertividade. É a busca pela harmonia. Nesse estilo buscamos somente satisfazer o outro, sem buscar nossos interesses.

    É comum qdo o tema a ser discutido é muito mais importante para a outra parte e queremos gerar um “crédito” de boa vontade para o futuro. Qdo uma esposa deixa seu marido assistir ao jogo de futebol na televisão da sala está buscando esse estilo de lidar com um possível conflito, por exemplo.

    COMPETIÇÃO: Nesse estilo somos assertivos, ou seja, queremos a todo custo satisfazer nossos interesses, pouco importando os do outro. Ocorre qdo queremos impor nossa posição.

    Portanto, pode ser recomendável qdo uma decisão é urgente, ou qdo o tema é impopular e é necessária uma decisão. É um conflito ganha-perde, ou seja, alguém sairá vencedor e o outro sairá derrotado. Se uma categoria entra em greve e seus patrões decidem não oferecer nenhuma concessão e começam a contratar novos funcionários para ocupar os lugares dos grevistas, está buscando esse estilo.

    COMPROMISSO: Nesse estilo, cada pessoa ou grupo cede um pouco para que uma solução intermediária ou “aceitável” aconteça.

    Dessa forma, cada parte cede e ganha algo de “valor”. Entretanto, como cada parte “perde” algo, pode-se semear outro conflito futuro (ou seja, o conflito seria somente “empurrado com a barriga”). O importante nesse caso é um “jogo de cintura” e uma busca por uma situação aceitável para as duas partes.

    COLABORAÇÃO: Necessita tanto de cooperação quanto de assertividade para funcionar. O objetivo é que todas as partes saiam ganhando, e é baseado na negociação e no comprometimento das partes.

    Portanto, pode funcionar qdo as duas partes são fortes, qdo os objetivos de ambas as partes podem ser atingidos ao msm tempo ou qdo todos percebem que algo está errado e é necessária a participação de todos na solução do problema.


ID
349192
Banca
FGV
Órgão
BADESC
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

As alternativas a seguir apresentam características das abordagens mistas na gestão de conflitos, à exceção de uma. Assinale-a.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: B
    Uma qualidade desejável no administrador é, sem dúvida, a capacidade de gerenciar conflitos. Há 3 abordagens para se administrar um conflito:
    1. Abordagem estrutural: que fala que os conflitos surgem das percepções criadas pelas condições de diferenciação, e de recursos limitados ou escassos, e da interdependência entre esses elementos. Há 3 formas de tratar o conflito por este prisma: 
    a. Reduzindo-se a diferenciação entre os grupos: identificando objetivos que podem ser compartilhados por eles.
    b. Interferindo nos recursos compartilhados: aqui entra a questão da utilização dos sistemas de recompensas  formais (intergrupais) e de outrosincentivos, para retribuir o desempenho conjunto e combinado de dois ou mais grupos, visando criar-se assim um objetivo comum entre todos;
    c. Reduzindo a interdependência.
    2 - Abordagem de processo: de acordo com esta abordagem devem-se reduzir conflitos por meio da modificação do processo, isto é, de uma intervenção no episódio do conflito. Pode ser realizada de 3 maneiras diferentes:
    a.Desativação do conflito;
    b.Reunião de confrontação entre as partes;
    c.Colaboração; 
    3 -Abordagem mista: é a administração do conflito tanto nos aspectos estruturais como nos de processo:
    a.Adoção de regras para resolução de conflitos: utiliza-se de meios estruturais para influenciar no processo de conflito, como, por exemplo: a adoção de regras e regulamentos para resolução de conflitos. Determina também previamente os procedimentos e os limites para se trabalhar o conflito de modo que este seja contido e controlado, conduzindo as partes à solução do problema em questão;
    b. Criação de papeis integradores: consiste em criar terceiras partes (equipes de papéis integradores) dentro da organização, de modo que elas estejam sempre disponíveis para ajudar na solução do tipo ganhar/ganhar dos conflitos que surgem.
    Fonte: http://arquivos.unama.br/nead/gol/gol_adm_3mod/gestao_pessoas/pdf/gp_aula12.pdf
  • A abordagem mista permite duas maneiras diferentes de interferência:

    1- Adoção de regras para resolução de conflitos, ex: a adoção de regras e regulamentos para resolução de conflitos. Determina também previamente os procedimentos e os limites para se trabalhar o conflito de modo que este seja contido e controlado, conduzindo as partes à solução do problema em questão;
    2- Criação de papéis integradores. Consiste em criar terceiras partes (equipes de papéis integradores) dentro da organização, de modo que eles estejam sempre disponíveis para ajudar na solução do tipo ganha/ganha dos conflitos que surgem. Uma parte em conflito pode se comunicar com a outra, por meio dessas equipes responsáveis pela tarefa de comunicação, as quais irão intermediar as partes conflitantes. São os chamados papéis de ligação, realizados por pessoal de ligação com os grupos de trabalho, ou por equipes de trabalho intergrupais, cuja tarefa é coordenar o esforço dos grupos potencialmente conflitantes em direção aos objetivos globais da organização.
  • Pessoal, é o famoso: "acertei porque decorei". Mas vamos entender primeiro.

    Abordagens quanto à gestão de conflitos - Livro Gestão de Pessoas para concursos - Andréia Lins Ribas e Cassiano Ramalho Salim.

    ESTRUTURAIS (atuar sobre uma condição existente que predispõe o conflito, ex: diferenciação, recursos escassos e interdependência): 1-fixação de objetivos comuns, 2-sistemas de recompensas grupais (RESPOSTA DA QUESTÃO); 3-reagrupamento de pessoas, 4-rotação de pessoas, 5-separação de pessoas.

    PROCESSOS (implica modificação do processo, além de intervenção no episódio do conflito): 1-desativação ou desescalonização do conflito com reação cooperativa; 2-confrontação direta e 3-colaboração.

    MISTA (intervenções sobre a situação estrutural): 1-definição de regras e regulamentos;2-formação de grupos e equipes de trabalho, 3-papéis de ligação, 4-papéis integradores.

    Notem que a banca colocou duas alternativas que envolvem a palavra "grupo", são óbviamente, as mais fáceis de confundir. Mas a partir de agora acertaremos sempre! SISTEMAS DE RECOMPENSAS GRUPAIS é uma abordagem estrutural que ataca uma condição existente que predispõe o conflito, por exemplo, os recursos escassos. Para driblar essa situação, estimula-se a cooperação coletiva quando determina-se que as recompensas serão grupais. Assim, o individualismo não terá lugar, os funcionários terão que se unir e gerenciar os recursos escassos da melhor forma para atingir o objetivo do grupo.

    Já as EQUIPES DE TRABALHO, que é um tipo de abordagem mista, ataca a situação estrutural do conflito, sabem por quê? Porque ela consiste em constituir uma equipe com função integradora, responsável pela comunicação entre as equipes conflitantes, um mediador de conflitos. Desempenham os chamados "papéis de ligação".

    Espero ter ajudado. Um dia estudado é um dia a menos para a posse!

  • Abordagens estruturais

    - objetivos comuns

    - sistema de recompensas grupais

    - reagrupamento

    - separação

    - rotação

     

     

  • Questões da FGV são as piores.

  • Há, de acordo com chiavenato (recomenda-se a leitura), três maneiras de se abordarem os conflitos nas organizações. A abordagem: Estrutural, de Processo e Mista. Acompanhe-me, que é simples de entender...

     

    As causas conflitivas podem estar vindo da estrutura da organização (sua estrutura formal). Situações como recursos que são oferecidos mais para um grupo de trabalho do que para outro; grupos que possuem interdependência de funções (um depende do outro para completar o seu trabalho); ou grupos que possuem grande diferenciação interna de suas funções; podem ser, todas elas, situações que estão originando conflitos. Para resolver os conflitos desse tipo, terá que mexer na ESTRUTURA da organização, por exemplo, reorganizando os grupos. Essa é a ABORDAGEM ESTRUTURAL.

     

    As causas conflitivas, por outro lado, podem não estar vindo da estrutura da organização. Podem estar acontecendo no exato momento. Quando o conflito está instalado - seja lá por que razão -, não se deve mexer na estrutura da organização. Deve-se intervir no PROCESSO do conflito. Nesse caso, ou uma das partes age com mais compreensão e torna-se um canal de solução; ou se faz uma reunião de confrontação onde elas irão se expressar e buscar uma solução para que ambas ganhem. Essa é a ABORDAGEM DE PROCESSO.

     

    Agora veja... uma empresa, por exemplo, que, durante suas atividades, está experimentando conflitos constantes; pode optar por uma ABORDAGEM MISTA. Nessa abordagem, a empresa vai intervir tanto no conflito instalado (no processo do conflito) quanto na estrutura da organização. O que ela pode fazer? Ela pode criar papéis fixos na estrutura ou delegar funções de integração a certos funcionários. Esses funcionários terão o papel de serem agentes conciliatórios durante os conflitos. A empresa pode também estabelecer normas e regulamentos que orientarão todos os conflitos (ou seja, sempre que tiver um conflito, terá que ser seguido certo padrão para a sua solução). Note que, nesta abordagem, está havendo uma intervenção no conflito (no processo do conflito), mas que essa intervenção está sendo efetuado por uma interferência na estrutura da organização (criou-se uma norma ou uma equipe para que sejam solucionados os conflitos).

    -----

    Com essa explicação, fica claro que todos os quesitos estão relacionados à abordagem mista, exceto a letra B. A letra B é fruto da abordagem ESTRUTURAL. Como certos grupos estão entrando em discordância, pode uni-los e dar, por exemplo, metas em comum com recompensas grupais. Isso tende a eximir o conflito, pois os grupos, antes tendendo ao conflito, irão trabalhar em equipe para adquirirem junto as recompensas.

     

    -----
    Thiago


ID
349198
Banca
FGV
Órgão
BADESC
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da gestão de conflitos, analise as afirmativas a seguir.

I. O estilo de abstenção prevê uma postura não-assertiva e não-cooperativa.

II. O estilo de transigência reflete uma moderada porção de cooperação.

III. O estilo de acomodação reflete um alto grau de cooperação.

Assinale:

Alternativas
Comentários
  • Não entendi o porquê de a primeira assetiva estar equivocada, vejam o que eu encontrei:

    A gestão de conflitos significa a administração das divergências a partir de cinco tipos de estilos de gestão de conflitos por meio de duas dimensões: a dimensão relacionada com a assertividade – tentativa de satisfazer seus próprios interesses e a dimensão relacionada com a cooperação – tentativa de satisfazer os interesses da outra parte:

    Estilo de competição: reflete a assertividade para impor o seu próprio interesse e é utilizado quando uma ação pronta e decisiva deve ser rapidamente imposta em ações importantes, durante as quais a urgência ou emergência se torna necessário ou indispensável.

    Estilo de abstenção: reflete uma postura não assertiva, nem cooperativa. É apropriada quando um assunto é trivial, quando não existe nenhuma possibilidade de ganhar, quando uma demora para obter maior informação se torna necessária ou quando um desentendimento pode ser muito oneroso.

    Estilo de intransigência: reflete uma moderada porção de ambas as características da assertividade e de cooperação. É um estilo apropriado quando os objetivos de ambos os lados são igualmente importantes, quando os componentes têm igual poder e ambos os lados querem reduzir as diferenças ou quando as pessoas precisam chagar a alguma solução temporária sem pressão de tempo.

    Estilo de acomodação: reflete um alto grau de cooperação e funciona melhor quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é mais importante do que outros para cada lado, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando manter a harmonia é o mais importante.

    Estilo de colaboração: reflete tanto o alto grau de assertividade como de cooperação. O estilo cooperativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto se utiliza uma substancial parcela de negociação e de intercâmbio. O estilo de colaboração é importante quando os interesses de ambos os lados são importantes, quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla e quando o compromisso de ambos os lados requer consenso. O negócio é resolver para que ambas as partes ganhem e se comprometam com a solução.

    Fonte: http://antigo.qi.com.br/professor/downloads/download4951.doc
  • Não entendi este gabarito, para mim os 3 itens estão corretos.
    o Primeiro está correto, conforme o colega postou a definição anteriormente.
    o item II também vejo como correto, o EStilo Transigência é o "caminho do meio", ou seja: moderada cooperação e moderada assertividade. A questão poderia estar incompleta, mas não errada.
    Alguém tem uma explicação???


     

  • Gabarito errado. A assertiva é a letra D, pois o Estilo Acomodação reflete BAIXO ou NENHUM grau de cooperação.

    Sendo assim, as afirmações I e II estão corretas; III Errada.
  • De acordo com o grafico de Estilos de Gestao de conflitos a assertativa III esta correta. Acomodacao se refere ao alto grau de cooperacao.
    Para mim o gabarito esta errado, pois as tres assertativas estao corretas.
  • Também concordo com alguns colegas que afirmaram que todas estão corretas.

    Estilos de gestão de conflitos

    Competição: Pouca colaboração/cooperação e muita afirmação/assertividade.

    Evitação: Conhecida como perder-perder. Pouca colaboração/cooperação e pouca afirmação/assertividade.

    Concessão/Conceder/Transigência: Aqui temos o EQUILÍBRIO. Colaborar/cooperar um pouco e afirmar um pouco.

    Acomodação: Muita colaboração/cooperação e pouca afirmação/assertividade.

    Colaboração: Muita colaboração/cooperação e muita afirmação/assertividade.

  • Pessoal,

    Vejam o grau de incoerência: prova FGV - Sefaz/RJ - 2011 

    A banca entendeu como correto o item abaixo:

    "Estilo de compromisso ou transigência: reflete uma moderada porção de ambas as características de assertividade e de cooperação."

    Conclusão da assertiva II: a banca Só pode estar tratando como errada pois está incompleta! É irritante, mas acontece!! Aconteceu comigo na ESAF/Susep, prova de Dto Constitucional. Portanto, cuidado heheh 

    Agora, ref. à assertiva I, vem a parte realmente irritante... realmente incoerente... e tudo o que for de estranho nesse mundo:

    mesma prova, mesma questão, pra Auditor do RJ, FGV, 2011:

    "Estilo de evitação ou abstenção: reflete uma postura não assertiva nem cooperativa" 

    Aí gente... minha tese de que estaria errada pois não seria Não assertiva/cooperativa e sim Pouco assertiva/cooperativa caiu por terra!!! Se a própria FGV disse isso, fica difícil.

    Ou seja, tomando por base que essa prova q eu comentei é mais atual, considerem-se vitoriosos [?] se marcaram a letra "e" nessa questão aqui do site. 

    Espero ter contribuído.

    QQr dúvida, vamos nos falando.

    Abs,

    SH.
  • Comentário acerca desta questão pelo Professor Marcelo Camacho no material do Pnto dos Concursos:
    "A afirmativa I está correta! Baixa cooperação e baixa assertividade são características do estilo de abstenção.

    A afirmativa II também está correta! A transigência reflete mediana cooperação e mediana assertividade.

    A afirmativa III também é correta! A acomodação reflete alto grau de cooperação.

    Desta forma o gabarito seria a alternativa E!

    No entanto a FGV apontou como gabarito a alternativa C! (...)
    (...) claramente, com base na literatura, o gabarito deveria ser alterado."

    Bons estudos!

  • eu marque a c (que por sinal é a correta) porque era a única que eu sabia com toda certeza. o item I e II achei confusos. Para quem comentou que o item III está errado, olha o que o prof.º Vinicius Ribeiro comenta sobre essa abordagem de gestão de conflitos:

    " Acomodação ou "panos quentes" (apaziguamento): Alto grau de cooperação, funcionando melhor quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é mais importante que outros, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando a manutenção da harmonia é o que importa. O negócio é ir levando."
  • Hã!?


    Como que isso não foi anulado?

  • Todas estão corretas!

  • Gabarito errado com toda certeza. Todas as alternativas estão corretas.

  • Ainda não inventaram uma câmara de arbritagem para o abuso das bancas.

  • Absurdo essa questão não ser anulada

  • FGV sendo FGV. É cada jóia.


ID
354061
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que se refere às relações humanas no ambiente de trabalho,
julgue os próximos itens.

Considere que, em uma organização, o gerente de determinado setor, para resolver o conflito entre grupos de trabalho cujos membros se ofendiam mutuamente e não repassavam informações, convoque todos os integrantes desses grupos para participarem de um seminário em local afastado da sede da organização. Nessa situação, o contato social pode ser oportunidade para a intensificação do conflito.

Alternativas
Comentários
  • Não entendi.. alguém pode comentar por favor.
    Grato!!!

  •         Os conflitos na organização têm que ser resolvidos na própria organização. O gerente não deve levar situações de conflitos internos pra ambientes externos, porque pode intensificar o conflito. A questão afirma isso no final de que o contato social pode intensificar o conflito. Questão corretíssima. 

  • Existem 3 tipos de conflito nas organizações: 1-conflito percebido, em que ainda não ocoreram discussões, mas as partes já percebem divergências entre si;

    2-conflito experenciado, aquele em que já ocorreu algum conflito entre as partes e ainda restaram mágoas. Porém, as mesmas tentam disfarçar;

    3-conflito manifesto, as partes discutem abertamente, sem tentar disfarçar ou esconder dos outros. Aqui há uma total falta de respeito e altera negativamente o clima de trabalho de todos os funcionários que convivem com os envolvidos na briga.

    Voltando para a questão: trata-se de um conflito manifesto, em que qualquer reunião de confrontação é contra-indicada, pois os ânimos estão muito exaltados. Isso só pioraria tudo.

    gabarito certo!


  • O ADMINISTRADOR TEM À SUA DISPOSIÇÃO TRÊS ABORDAGENS PARA ADMINISTRAR OS CONFLITOS:

    1. ABORDAGEM ESTRUTURAL:O CONFLITO SURGE DAS PERCEPÇÕES CRIADAS PELAS CONDIÇÕES DE DIFERENCIAÇÃO,DE RECURSOS LIMITADOS E DE INTERDEPENDÊNCIA.SE ESSES ELEMENTOS PUDEREM SER MODIFICADOS,O CONFLITO PODERÁ SER CONTROLADO.

    2. ABORDAGEM DE PROCESSO:PROCURA REDUZIR CONFLITOS ATRAVÉS DA ODIFICAÇÃO DO PROCESSO,ISTO É,DE UMA INTERVENÇÃO NO EPISÓDIO DO CONFLITO:
       * DESATIVAÇÃO DO CONFLITO:OCORRE QUANDO UMA PARTE REAGE COOPERATIVAMENTE AO COMPORTAMENTO DE CONFLITO DA OUTRA,ENCORAJANDO UM COMPORTAMENTO MENOS CONFLITANTE OU DESATIVANDO O CONFLITO.

      * REUNIÃO DE CONFRONTAÇÃO ENTRE AS PARTES:SERVEM PARA REUNIR FACE A FACE AS PARTES CONFLITANTES,EXTERIORIZAR SUAS EMOÇÕES,DISCUTIR E IDENTIFICAR AS ÁREAS DE CONFLITO E LOCALIZAR SOLUÇÕES DO TIPO GANHAR/GANHAR.

    3. ABORDAGEM MISTA


    FONTE  CHIAVENATO
  • A comunicação informal gerada neste ambiente, ao contrário do que muitos pensam, podem aumentar os conflitos, pois podem gerar boatos, desentendimentos, etc.

    VAMOS LÁ! RUMO À APROVAÇÃO!
  • CERTO

    A procura pela resolução do conflito, seja interna ou externamente à empresa, PODE gerar uma problemática ainda maior, assim como uma resolução.
    Não creio que a questão esteja correta pelo fato da garantia de intensificação do conflito fora da empresa, mas sim por esse meio não garantir melhorias. PODE haver uma intensificação do conflito, assim como pode haver uma resolução. 
  • verdade Cintia, quem ficou ou não ficou com quem, quem encheu a cara e caiu na piscina...desse jeito..mais também concordo com Nayara, não é garantia que tudo piore...se for trabalhado de maneira correta, com dinãmicas, brincadeiras e palestras, talvez minimize as problemáticas do conflito.

  • Certo.

    Segundo Robbins, quase todos os conflitos de relacionamento ou interpessoais são disfuncionais (conflitos que geram consequências negativas).

    Os conflitos de relacionamento ou interpessoais envolvem situações complexas, movidas pelo relacionamento entre duas pessoas ou mais. 

    Fonte: Gestão de pessoas para concursos - Andreia Ribas e Cassiano Salim.

  • Gabarito correto, pois a confrontação não é ideal quando o conflito for do tipo Manifesto.

  • ROUPA SUJA SE LAVA EM CASA.

     

     

     

    GABARITO CERTO


ID
493582
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2008
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os próximos itens, referentes a relações públicas.

Quando auxiliam a construir relacionamentos e a resolver os conflitos entre a organização e seus públicos, as relações públicas contribuem para a efetividade organizacional.

Alternativas
Comentários
  • Eficiência: agir correto e usar bem os insumos, fazer o melhor usando a menor quantidade possível de isumos.
    Eficácia: atingir o objetivo.
    Efetividade: gerar impacto no meio em que está.
    Quando as relações públicas auxiliam a construir relacionamentos e a resolver conflitos entre a organização e seus públicos, elas estão gerando um impacto no meio em que estão. A própria solução do conflita é um impacto gerado.

    "O SENHOR É O MEU PASTOR E NADA ME FALTARÁ"

  • Identifica os públicos, suas reações, percepções e pensa em  estratégias comunicacionais de relacionamentos
     Supervisiona e coordena programas de comunicação com públicos – grupos de pessoas que se auto-organizam quando uma organização os afeta ou eles a afetam  Prevê e gerencia conflitos e crises que por ventura passam as
    organizações  Presta atenção ao surgimento de novos públicos. Isto é, públicos podem despontar dentro de muitas categorias: empregados, consumidores, governos, sindicatos, grupos de pressão etc.


ID
544918
Banca
FCC
Órgão
TRE-AP
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A visão interacionista considera que o conflito é

Alternativas
Comentários
  •  
    Visão interacionista:

    Esta abordagem, que é a mais recente, propõe não apenas que o conflito pode ser uma força positiva, como defende abertamente a tese de que algum conflito é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo. A principal contribuição desta abordagem, portanto, é encorajar os líderes dos grupos a manter um nível mínimo constante de conflito suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo. Fica evidente que é inapropriado dizer que todos os conflitos são bons ou ruins. O que torna um conflito bom ou ruim é a sua natureza.

  • A visão tradicional: “parte do princípio de que todo conflito é ruim. segundo essa visão, o conflito por definição é danoso e deve ser evitado. Como todo conflito deve ser evitado, precisamos apenas prestar atenção ÀS suas causas e corrigir o mau funcionamento para melhorar o desempenho do grupo e da organização.”

    A visão das relações humanas: “o conflito é uma ocorrência natural nos grupos e organizações. Por ser inevitável essa escola defende a sua aceitação.

     A visão interacionista: encoraja o conflito, no sentido de que o grupo harmonioso, pacífico, tranqüilo e cooperativo está na iminência de tornar-se estático, apático e insensível à necessidade de mudança e inovação. A principal contribuição desta abordagem é encorajar os líderes de grupos a manter constantemente um nível mínimo de conflito – o suficiente para fazer com que o grupo continue viável, autocrítico e criativo.
  • Visão tradicional: Conflito é danoso e deve ser evitado.

    Visão das relações humanas: Conflito é natural e inevitável nos grupos.

    Visão interacionalista: O conflito não é apenas uma força positiva em um grupo. É também absolutamente necessário para um desempenho eficaz.

    Cirstiana Duran - Curso Eu Vou Passar
    • a) inevitável e poderá ser ou não gerenciado. - Visão Tradicional
    • b) contraproducente e deve ser evitado. - Visão Tradicional
    • c) uma ocorrência natural nos grupos e nas organizações e devem ser aceitos. - Visão Humanista
    • d) necessário para o desempenho eficaz de um grupo. VISÃO INTERACIONISTA -RESPOSTA CORRETA
    • e) sinônimo de irracionalidade e causa prejuízos a organização. - Visão Tradicional
  • Pequena correção ao comentário acima:
    a) inevitável e poderá ser ou não gerenciado. - 
    Visão Humanista
  • Gabarito: D

    a) inevitável e poderá ser ou não gerenciado. (Visão Humanista)

    b) contraproducente e deve ser evitado. (Visão Tradicional)

    c) uma ocorrência natural nos grupos e nas organizações e devem ser aceitos. (Visão Humanista)

    d) necessário para o desempenho eficaz de um grupo. (Visão Interacionalista)

    e) sinônimo de irracionalidade e causa prejuízos a organização. (Visão Tradicional)


  • a) Visão das RELAÇÕES HUMANAS


    b) Visão TRADICIONAL


    c) Visão RELAÇÕES HUMANAS


    d) Visão INTERACIONISTA


    e) Visão TRADICIONAL

  • Visão Tradicional: De acordo com essa abordagem, todo conflito é considerado ruim e , por isso, deve ser evitado.

     

    Visão das Relações Humanas: Conflito é uma consequência natural e inevitável em qualquer grupo, podendo ter o potencial de ser uma força positiva. No entanto, ainda é indesejado.

     

    Visão Interacionista: O conflito pode ser uma força positiva, além de ser, em alguns casos, necessário para o desempenho eficaz de um grupo.

     

    RIBAS, 2015.

  • Na visão interacionista, há a convicçao de que o conflito não é apenas uma força positiva em um grupo, como também necessário, para que seu desempenho seja eficaz.

    Fonte. Prof. Heron Lemos - Estudo Dirigido para UFC - Vol. 03 (Adm. Geral)


    ABORDAGENS DE CONCEITUAÇÃO DE CONFLITO.

    ● Tradicional - A abordagem mais antiga parte do princípio de que todo conflito é ruim. O conflito é danoso e deve ser evitado.

    ● Relações humanas - Com o surgimento da Escola de Relações Humanas, nos anos 1950, o conflito passou a ser percebido como uma consequência natural nos grupos e nas organizações, à semelhança da cooperação, da competição e da adaptação.

    ● Interacionista - Enquanto a abordagem de relações humanas aceita o conflito, a visão interacionista o encoraja, no sentido de que um grupo harmonioso, pacífico, tranquilo e cooperativo está na iminência de tornar-se estático, apático e insensível à necessidade de mudança e inovação. Os líderes de grupo devem manter constantemente um nível mínimo de conflito – o suficiente para fazer com que o grupo continue viável, autocrítico e criativo. Assim, na visão interacionista, há a convicção de que o conflito é não apenas uma força positiva em um grupo, como também necessário, para que seu desempenho seja eficaz.

    Apostila de Administração – Prof. Heron Lemos – Tiradentes Online


ID
544927
Banca
FCC
Órgão
TRE-AP
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Existem quatro modos distintos de administrar conflitos: acomodação, dominação, compromisso e solução integrativa de problemas. Na solução integrativa de problemas busca-se

Alternativas
Comentários
  • LETRA A


    Estilos de gestão de conflitos


    1. Competitivo ou Forçar: reflete a assertividade para a imposição

    de um interesse. Utilizado quando uma ação pronta e decisiva

    deve ser rapidamente imposta por meio de ações impopulares

    ou importantes. O negócio é ganhar;

    2. Evitação ou retirada estratégica: estilo não assertivo

    (negativo). Apropriado quando o assunto é trivial, quando não

    existe nenhuma chance de ganho, quando é necessário

    demorar para se obter informação ou quando o

    desentendimento for oneroso. O negócio é se manter em copas

    (agir com cautela);

    3. Compromisso ou Negociação (Barganha): moderada porção de

    assertividade e cooperação. Os objetivos de ambos os lados são

    importantes, há igualdade de poderes sendo que ambos

    querem reduzir as diferenças ou as pessoas precisam chegar a

    alguma solução temporária sem pressão de tempo. O

    negócio é ter jogo de cintura;

    4. Acomodação ou “Panos Quentes” (Apaziguamento): alto grau

    de cooperação, funcionando melhor quando as pessoas sabem

    o que é errado, quando um assunto é mais importante que

    outros, quando se pretende construir créditos sociais para

    utilizar em outras situações ou quando a manutenção da

    harmonia é que importa. O negócio é ir levando;

    5. Colaboração ou confronto(solução integrativa de problemas): alto grau de assertividade e

    cooperação. Ambas as partes ganham. Usado quando os

    interesses são importantes, quando os pontos de vista podem

    ser combinados com vistas a uma solução mais ampla e quando

    requer consenso. O negócio é resolver para que ambas as

    partes ganhem e se comprometam com a solução.

    FONTE:Ponto dos concursos prof: Vinicius Oliveira
    FONTEDKKDKDKDKDKD 

  • Estilos de Resolução Conflitos
     
    - Competição (dominação) (assertiva, não cooperativo) - Consiste em um movimento de suplantar a outra parte, promovendo os próprios interesses.
    - Acomodação (não-assertiva, cooperativo) - Representa uma atitude de, em detrimento de seus próprios interesse, permitir á outra parte a satisfação de seus interesses.
    -Evitação/Abstenção (não assertiva, não cooperativo) - Implica na busca da neutralidade, ignorando o conflito ou fugindo de uma atuação efetiva em busca da sua solução
    - Colaboração (solução integrativa) (assertivo, cooperativo) - Representa uma ação das partes em conflito em direção a uma solução que, considerando as diferenças, atenda a todos. É o processo de barganha/negociação, que, nos mundos dos negócios, é chamado de “ganha-ganha”
    - Compromisso/Transigência - Denota um movimento, “mediante a troca e o sacrifício”, de busca a satisfação parcial das necessidades das partes envolvidas e a solução apenas aceitável.
  • No curso em vídeo do Professor Rodrigo Rennó do EU VOU PASSAR ele discorda dos comentários acima ensinando que:

    Evitação é (não assertivo e não cooperativo)
    enquanto
    Acomodação é (não assertivo e cooperativo)
    e a posição dos colegas acima está invertida quanto a isso!
    no mais está tudo de acordo!

    me perdi todo, uma vez que tanto no Ponto quanto no EVP só tem professor bom!
  • Pra complementar e identificar os demais estilos de administração de conflitos:

    a) colaboração

    b) acomodação

    c) dominação

    d) compromisso

    e) evitação

  • Gabarito: A

    a) encontrar uma solução que atenda aos interesses de todasas partes envolvidas. (Colaboração / Solução Interativa = ambas as partes ganham)

    b) encobrir o conflito, diminuindo sua importância e aguardando que ele se resolva por si só. (Evitação = agir com cautela.Manter-se em copas)

    c) impor uma solução considerada a mais adequada pararesolver de forma rápida e precisa o conflito. (Dominação / Competição = Autoritário. Situações urgentes. Uma parte ganha e a outra perde)

    d) encontrar uma solução que satisfaça parcialmente aosenvolvidos. (Compromisso = cada parte ganha e perde)

    e) rejeitar discussões que não se baseiem em dados e fatosmensuráveis. (Acomodação = resolver problemas menores e deixar os maiores para frente. Pode criar um conflito do tipo perde-perde.


  • Fico em dúvida em duas respostas e sempre marco a errada.... 

    Por que não acontece o contrário? :(


ID
569881
Banca
FCC
Órgão
BACEN
Ano
2006
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A técnica de gerenciamento de conflito que tem como característica a imposição de uma solução pela alta gerência é a de

Alternativas
Comentários
  • Abstencao: consiste na fuga do conflito. É empregado quando o problema é corriqueiro, quando não há perspectiva de ganhar o conflito.

    Concessao mutua: é empregado numa situação ganha/ganha, visto que todos os interesses podem ser reunidos numa solução mais ampla.

    Abrandamento: visa a resolver os pontos de menor divergência e deixar os problemas maiores para depois;

    Confronto: consiste no comando autoritário, situacao perde\ganha. nao resolve o problema

  • O colega Pedro trouxe as definições dos itens. A questão era mais de interpretação. Nem era necessário saber do que se tratava.

    O único item que traz qualquer tipo de ideia de imposição é a letra A - Dominação. Dava pra matar de cara.

    Bons estudos.
  • Alguém sabe dizer os sinônimos de cada definição dessas? Explicar, por exemplo, se dominação e intervenção de poder é a mesma coisa?

    Colegas, se alguém souber esquematizar um pouco esses tipos, agradeço!!
  • Concordo com a colega acima...Pensava que Confronto e Dominação ou Competição eram a mesma coisa. No entanto, se Confronto e Dominaçao forem sinônimos, como acertar essa questão? Fui pela interpretação do enuciado...Imposição, tem mais a ver com Dominação...Mas, ficar a merce dessa "interpretação" vez que a propria banca parace adotar como sinonimos, é muito arriscado...quem tivesse marcado Confronto estaria errado??

    Queria saber se alguem sabe de alguma fonte que conceitue sobre essas Gestoes de Conflito, bem como seus reais sinonimos (conforme tal teorico), visto q pra nós Imposição, Confronto, Dominaçao pode ser a mesma coisa, mas em Adm. oq vale é saber oq tal teórico denomina... Paciencia!!!!
    E mais, outra questao, a Q 231424, a banca se usa de "sinonimos" (Evitação=Afastamento; Acomodação=Abrandamento) e nas alternativas tem confronto e dominaçao (seriam sinonimos tambem?)... Sei nao viu, se assim fosse, esta questao aqui teria 2 resp...

    Afinal gente, Confronto e Dominaçao sao SINONIMOS?? Qual é esse teorico??? Alguem da uma luz...rsrs
  • Shirley, aparentemente confronto é sinônimo de colaboração. Não achei nenhum autor que traga todos esses sinônimos, tentei pescar das questões de gestão de pessoas e adm. É rezar para que a banca não ache outro nome na hora...

    Competição, dominação ou uso da força: atitude assertiva e não-cooperativa;

    Concessão, barganha, concessão mútua, acordo, transigência, compromisso ou negociação: no centro do gráfico. Cada parte abre mão de algo, aceitando uma solução que as satisfaça parcialmente;

    Evitação, retirada estratégica, abstenção ou afastamento: não é nem cooperativa e nem assertiva. O conflito é ignorado;

    Acomodação, panos quentes, abrandamento ou apaziguamento: atitude não-assertiva e cooperativa. Busca a harmonia, uma das partes se sacrifica para que o relacionamento se mantenha.

    Colaboração, confronto ou solução integrativa: é cooperativa e afirmativa. Solução ganha-ganha.
  • Riana, obrigada pelo comentário!! Diante de tantos sinonimos é rezar mesmo p q a banca nao invente mais um!!!
  • Obrigada, Riana!

    Dessa forma temos mais conteúdo para lidar com a banca... : 0 )
  • Há uma discordância entre os comentários dos colegas. O confronto é uma situação de ganha/ganha já que as causas do conflito são consideradas.

  • Confronto não tem nada a ver com Imposição/Dominação. 

    Confronto é um método da Abordagem de Processo que tende a resolver diferenças entre as partes. Onde os assuntos discutidos e resolvidos para benefício mútuo das partes conflitantes. É alcançada através da confrontação dos assustos e da vontade dos envolvidos em renconhecer o que está errado e que merece atenção. Os assuntos relevantes são discutidos abertamente.


    Abordagem de Processo: procura reduzir conflitos por meio da modificação do processo, isto é, de uma 

    intervenção no episódio do conflito. Ela pode ser utilizada por uma das partes em conflito, 

    por pessoas de fora ou ainda por uma terceira parte (como um consultor, um administrador 

    neutro ou um diretor da organização). Pode ser realizada de três maneiras diferentes:


    • desativação do conflito (reação cooperativa de uma das partes);

    • reunião de confrontação;

    • colaboração (ganha-ganha).


  • Peso da autoridade/Dominação

     

    Nessa estratégia o líder faz uso do poder. Não há negociação, uma parte sai prejudicada, o líder resolve o que bem entende do conflito, isso pode gerar futuros conflitos e até confrontos, pois as partes continuarão a discordar, pois não houve um consenso.

     

    Resposta: A. 

  • imposição = dominação


ID
587701
Banca
FDC
Órgão
CREMERJ
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

O estilo de administração de conflito no qual nenhuma parte alcança aquilo que pretende e as razões do conflito continuam intactas é o:

Alternativas
Comentários
  • D) Estilo de acomodação
    Existe alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter a harmonia, no intuito de resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para a frente, o que pode acabar ignorando a essência real do conflito. (RIBAS, 2014)

  • O gabarito foi D, mas segundo a própria fonte, a reposta deveria ter sido A) Evitação !

     

    1.Evitamento (uma reduzida preocupação consigo mesmo e com os outros):

     

    Tenta-se evitar o conflito; pode ser que se adie um assunto até que a altura seja mais apropriada, ou que simplesmente a pessoa se retire de uma situação ameaçadora. É usado quando o problema não tem importância, quando não há uma possibilidade de ganhar, quando se necessita de tempo para recolher mais informação ou quando um desacordo pode ser oneroso ou perigoso. Essa pessoa falha quando tenta satisfazer ambos desejos os seus e de outrem. Pode ser criado um conflito do tipo perder/perder, no qual nenhuma parte alcança aquilo que pretende e as razões do conflito permanecem intactas. Embora o conflito pareça desaparecer, na realidade ele emergirá futuramente (Rahim, 1986; Thomas, 1992).

     

    Fonte: http://docplayer.com.br/4916042-Como-as-pessoas-gerem-o-conflito-nas-organizacoes-estrategias-individuais-negociais.html

  • Gabarito absurdo, passível de anulação.

     

    O Gab. deveria ser a letra A (Evitação).

     

    Estilo de evitação/abstenção
    A postura não é assertiva nem cooperativa. É utilizada quando um problema é trivial, quando não há chance de ganhar ou requer tempo para obter informações, quando os ânimos se alteram ou quando um desacordo pode ser oneroso ou perigoso. Este tipo de administração do conflito pode criar um conflito do tipo perder-perder.

     

    RIBAS, 2015.
     

  • GAB.: D

     

    Contudo...

     

    O estilo de administração de conflito no qual nenhuma parte alcança aquilo que pretende e as razões do conflito continuam intactas é o:

     

    A única alternativa que condiz com o trecho destacado é a a) Evitação

     

    b) Competitivo: ganha-perde

    c) Colaborativo: ganha-ganha

    d) Acomodação: perde-ganha

    e) Compromisso: Envolve sacríficios que ambas as partes cedem um pouco para ganhar.

     

     

    Corrijam-me se eu estiver equivocada.

  • Vejam esta questão com gabarito (A)...

    https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questao/1d972469-fb
    Q509978  Gestão de Pessoas    Gestão de Conflitos  

    Ano: 2012

    Banca: FDC

    Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte - MG

    Prova: Analista - Administração

     

    Na administração de conflitos, considere o fato de ambas as partes não alcançarem aquilo que pretendiam, continuando intactas e latentes as razões do conflito. Esse estilo de solução de conflitos caracteriza-se como:

     a) de evitação

     b) competitivo

     c) colaborativo

     d) de acomodação

     e) de compromisso

  • Vanessa, apaga seu copy paste imprestável! Grato!

  • Para responder corretamente à questão, precisamos ter conhecimentos sobre os estilos de administração de conflitos. A alternativa correta deverá nos apresentar como é conhecido o estilo no qual nenhuma parte alcança aquilo que pretende e as razões do conflito continuam intactas.

    A - incorreta. Evitamento/Evitação: podemos chamar também de modelo "ninguém ganha nem perde". Aqui, a estratégia é abandonar ou ignorar a existência do conflito, considerando que o problema pode desaparecer ou se sozinho, sem disputa.

    B - incorreta. Estilo competitivo: é o comando autoritário que reflete forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou impopulares, em que a urgência ou a emergência é necessária ou indispensável (CHIAVENATO, 2014, p.394).

    C - incorreta. Colaborativo: podendo ser também chamado de "eu ganho, você ganha", é o estilo em que a busca pelo consenso, que envolva outras pessoas além dos oponentes, é o principal objetivo. É uma solução colaborativa em que o objetivo é que todos saiam ganhando.

    D - correta. Acomodação: é a estratégia de ceder ao oponente, deixando-o vencer. Essa estratégia funciona muito bem quando um dos lados deseja manter a harmonia ou não dá grande importância ao problema que deu origem ao conflito. É mais valioso se importar em trabalhar rumo ao alcance de um objetivo do que perder tempo com uma disputa. No fim das contas, as partes não conseguem alcançar o que pretendiam, e os motivos que deram razão ao conflito seguem intactos.

    E - incorreta. Solução de compromisso: pode ser chamada de "eu faço concessões, você também", busca uma solução em que os dois lados renunciam a algo para que chaguem a uma solução que lhes seja satisfatória.

    Tendo visto as alternativas, podemos concluir que a alternativa "D" é a correta.

    GABARITO: D

    Fonte:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas, o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4.ed. Barueri, SP: Manole, 2014.

    MAXIMIANO, A. C. A. Administração para concursos. São Paulo: Método, 2016.


ID
619213
Banca
TJ-SC
Órgão
TJ-SC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

As diferenças de objetivos e interesses individuais quase sempre produzem alguma espécie de conflito entre as pessoas dentro das organizações. Assinale a alternativa correta:

Alternativas
Comentários
  • Resposta: Letra D

    O conflito pode trazer resultados construtivos ou negativos para a organização, pra tanto o Gestor de RH tem que fazer a parte de juri e confrontar as informações, com isso pode se observar o grau de aplicabilidade desse conflito, se positivo ou negativo.
  • O gerenciamento de conflitos é a ação de avaliar e enfrentar sutuações de conflitos organizacionais, de forma não somente a prevenir seus efeitos negativos, mas também a retirar de situações conflituosas, aspectos positivos que aumentam a vitalidade das organizações (MARQUES, 2010).
  • Gabarito - D

     

     
  • Acho que esta questão trata das visões de Robbins. De acordo com o prof.º Vinicius Ribeiro, Robbins conceitua 3 visões que lidam com os conflitos:

    1. Visão tradicional: De acordo com essa visão, todo o conflito é ruim, devendo ser evitado. O conflito seria um disfunção resultante de falhas de comunicação, falta de aberturas e de confiança entre os colaboradores, além do fracasso dos administradores em atender aos anseios dos subordinados.

    2. Visão das Relações Humanas: Aqui o conflito é um consequência natural e inevitável, não sendo prejudicial.

    3. Visão Interacionalista: Além de ser positivo, o conflito é necessário para que haja um desempenho eficaz. Assim, há um encorajamento à manutenção de um nível mínimo de conflito suficiente para viabilizar a existência do grupo.
  • Item D.

    Os conflitos podem ser caracterizados como:
    ·         Conflitos Destrutivos:  Quando geram desavenças profundas, rompimento de relacionamentos;
    ·         Conflitos Construtivos:  Ajudam a abrir discussão sobre uma questão.
  • Letra D.

    De um ponto de vista amplo, o conflito tem muitas funções positivas. Ele previne a estagnação decorrente do equilíbrio constante da concordância, estimula o interesse e a curiosidade pelo desafio da oposição, descobre os problemas e demanda resolução. Funciona como a raiz de mudanças pessoais, grupais e sociais.

    Fonte: Andreia Ribas.

  • Conflitos Funcionais = conflitos que enriquecem a discussão e o aperfeiçoamento de processos.

    Conflitos Não Funcionais = conflitos que trazem problemas para as empresas. 

  • Para que a questão em exame seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos acerca da gestão de conflitos. Vejamos alguns pontos sobre o assunto e em seguida qual das alternativas é a correta.

    As pessoas nunca terão os mesmos objetivos, aspirações e interesses. Essas diferenças acabam produzindo algum tipo de conflito entre os indivíduos. Para que o conflito ocorra é preciso que haja uma interferência deliberada entre umas partes nele envolvida, além da diferença de objetivos. Sendo que os conflitos podem trazer benefícios ou malefícios à organização.

    O conflito que gera benefícios à organização funcional é aquele que permite o debate entre pontos de vista antagônicos, tornando possível a entrada e implementação de novas ideias. Segundo Chiavenato (2014), entre os resultados positivos e construtivos do conflito estão:

    • O conflito desperta sentimentos e energia dos membros do grupo que estimulam interesse em descobrir soluções criativas e inovadoras.
    • O conflito estimula sentimentos de identidade e aumenta a coesão intragrupal.
    • O conflito é um meio de chamar a atenção para os problemas existentes e funciona como mecanismo de correção para evitar problemas mais sérios. 

    Já os conflitos disfuncionais são aqueles que acabam por comprometer o funcionamento e os objetivos estabelecidos pela organização, produzindo altos níveis de tensão e desgastando energia que poderia ser mais bem utilizada para melhores finalidades. Chiavenato ainda nos mostra quais são alguns entre os resultados negativos e destrutivos do conflito estão:

    • O conflito apresenta consequências indesejáveis para o funcionamento da organização, pois indivíduos e grupos veem seus esforços bloqueados, desenvolvendo sentimento de frustração, hostilidade e tensão. Isso prejudica tanto o desempenho das tarefas quanto o bem-estar das pessoas.
    • Grande parte da energia criada pelo conflito é dirigida e gasta nele mesmo. Isso desvia a energia que poderia ser utilizada no trabalho produtivo, pois ganhar o conflito passa a ser mais importante do que o próprio trabalho.
    • A cooperação passa a ser substituída por comportamentos que prejudicam o funcionamento da organização e influenciam a natureza dos relacionamentos existentes entre pessoas e grupos.

    Tendo visto o assunto, podemos concluir que a alternativa "D" é a correta.

    GABARITO: D

    Fontes:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4. ed. Barueri, SP: Manole, 2014

    MAXIMIANO, A. C. A. Administração para concursos. São Paulo: Método, 2016.

     


ID
661036
Banca
FCC
Órgão
TRE-CE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

O conflito disfuncional é aquele que

Alternativas
Comentários
  • Gabarito - A

    O conflito, em si, não é patológico nem destrutivo. Pode ter conseqüência funcionais e disfuncionais, a depender da sua intensidade, estágio de evolução, contexto e forma como é tratado.

     
    Conflitos funcionais: São aqueles que estão à serviço dos objetivos do grupo e melhoram seu desempenho. O conflito funcional previne a estagnação decorrente do equilíbrio constante da concordância, estimula o interesse e a curiosidade pelo desafio da oposição, descobre os problemas e demanda sua resolução. Funciona, verdadeiramente, como a raiz de mudanças pessoais, grupais e sociais.
     
    Conflitos disfuncionais: São aqueles que atrapalham o desempenho do grupo e criam obstáculos para a melhoria do desempenho organizacional. A energia das pessoas e do grupo estão à serviço do conflito e não dos objetivos e metas.
     
    Conflito de relacionamento: Conflito baseado nas relações interpessoais. Em geral conflitos de relacionamento são quase sempre disfuncionais. Isso porque o atrito e hostilidades interpessoais inerentes aos conflitos de relacionamento aumentam o choque de personalidades (egos) e reduzem a compreensão mútua, diminuem a racionalidade impedindo a realização das tarefas.
     
    Conflito de Tarefa: Conflito relacionado ao conteúdo e aos objetivos do trabalho. Esse conflito é funcional quando seu nível fica em baixo e moderado porque estimula a discussão de idéias que ajudam o trabalho do grupo e consequentemente tem um efeito positivo no desempenho do mesmo.
     
    Conflito de processo: Conflito sobre como o trabalho é realizado. Para que o conflito de processo seja produtivo, isto é funcional, seu nível deve ser baixo. Muita discussão sobre quem deve fazer o que se torna disfuncional quando gera incertezas sobre os papeis de cada um, aumenta o tempo de realização das tarefas e leva os membros ao retrabalho.
     
  • Diferença entre Conflito funcional e Conflito disfuncional

    A visão interacionista não propõe que todos os conflitos sejam bons. Na verdade, existem os conflitos funcionais que atuam de forma construtiva apoiando os objetivos do grupo e melhorando o desempenho e existem os conflitos disfuncionais que atrapalham o desempenho do grupo. Diferenciamos conflitos funcionais de disfuncionais observando o tipo de conflito. Existem três tipos: de tarefa, que está relacionado com o conteúdo e os objetivos do trabalho; de relacionamento, que se refere às relações interpessoais e de processo, que se relaciona à maneira como o trabalho é realizado.

     
  • CONFLITOS:

    Funcionais: atuam de forma construtiva apoiando os objetivos do grupo e melhorando o desempenho

    Disfuncionais: atuam de forma destrutiva e podem ocorrer em detrimento: do Relacionamento - baseado nas relações interpessoais; da Tarefa: relacionado ao conteúdo e aos objetivos do trabalho; do Processo: Conflito sobre como o trabalho é realizado.

    Segundo Chiavenato (2008, p.179): O conflito pode gerar efeito positivo (dentre outros pode-se dizer que é um modo de chamar a atenção para os problemas existentes e serve para evitar problemas mais sérios); todavia, o conflito pode gerar efeito destrutivo (dentre outros pode-se dizer que a cooperação passa a ser substituída por comportamentos que prejudicam a organização. Cabe ao gerente administrar o conflito de modo a aumentar os efeitos positivos (construtivos) e minimizar os negativos (destrutivos).

  • A
    O conflito funcional ocorre quando os  interesses da organização são atendidos, como  resultado de disputa ou desacordo. O conflito  disfuncional ocorre quando a disputa ou desacordo prejudica a organização.
    O conflito funcional promove maiores  níveis de desempenho por meios como: aumento da motivação, habilidades em resolver  problemas, criatividade, mudança construtiva. O conflito disfuncional é destrutivo em  muitos aspectos como: desperdício de tempo  e colocação do bem-estar pessoal acima dos  interesses da empresa.
  • Ainda que eu comprasse todos os livros do Chiavenato, sem uma super mente, de gestão de pessoas, eu nada saberia.


  • O conflito é definido como luta, combate, guerra, enfrentamento, oposição entre duas ou mais partes, desavença entre pessoas, grupos. Divergências de ideias, de opiniões, de atitudes e de crenças. Caso apresente consequências positivas, o conflito é denominado funcional. Se as consequências forem negativas, é chamado disfuncional. Assim, o conflito disfuncional interfere no desempenho de forma negativa, prejudicando as metas e objetivos da organização.

    Fonte. Prof. Heron Lemos - Estudo Dirigido para UFC - Vol. 03 (Adm. Geral)


ID
661039
Banca
FCC
Órgão
TRE-CE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Três tipos de conflitos ocorrem no ambiente de trabalho: conflito de relacionamento, conflito de tarefas e conflito de processo. O conflito de processo é aquele que surge

Alternativas
Comentários
  • Gabarito- E

    O conflito, em si, não é patológico nem destrutivo. Pode ter conseqüência funcionais e disfuncionais, a depender da sua intensidade, estágio de evolução, contexto e forma como é tratado.
    Conflitos funcionais: São aqueles que estão à serviço dos objetivos do grupo e melhoram seu desempenho. O conflito funcional previne a estagnação decorrente do equilíbrio constante da concordância, estimula o interesse e a curiosidade pelo desafio da oposição, descobre os problemas e demanda sua resolução. Funciona, verdadeiramente, como a raiz de mudanças pessoais, grupais e sociais.

     

    Conflitos disfuncionais: São aqueles que atrapalham o desempenho do grupo e criam obstáculos para a melhoria do desempenho organizacional. A energia das pessoas e do grupo estão à serviço do conflito e não dos objetivos e metas.

     

    Conflito de relacionamento: Conflito baseado nas relações interpessoais. Em geral conflitos de relacionamento são quase sempre disfuncionais. Isso porque o atrito e hostilidades interpessoais inerentes aos conflitos de relacionamento aumentam o choque de personalidades (egos) e reduzem a compreensão mútua, diminuem a racionalidade impedindo a realização das tarefas.

     

    Conflito de Tarefa: Conflito relacionado ao conteúdo e aos objetivos do trabalho. Esse conflito é funcional quando seu nível fica em baixo e moderado porque estimula a discussão de idéias que ajudam o trabalho do grupo e consequentemente tem um efeito positivo no desempenho do mesmo.

     

    Conflito de processo: Conflito sobre como o trabalho é realizado. Para que o conflito de processo seja produtivo, isto é funcional, seu nível deve ser baixo. Muita discussão sobre quem deve fazer o que se torna disfuncional quando gera incertezas sobre os papeis de cada um, aumenta o tempo de realização das tarefas e leva os membros ao retrabalho.
  • Nao entendi pq a D estaria errada...

    • Pois é, Sérgio, também fiquei sem entender, afinal:
    • (*)Aproveitando o conceito publicado pelo Augusto "Conflito de processo: Conflito sobre como o trabalho é realizado. Para que o conflito de processo seja produtivo, isto é funcional, seu nível deve ser baixo. Muita discussão sobre quem deve fazer o que se torna disfuncional quando gera incertezas sobre os papeis de cada um, aumenta o tempo de realização das tarefas e leva os membros ao retrabalho."
    • O conflito de processo é aquele que surge "como consequência da interdependência de papéis e funções profissionais". Como, também, "em relação à responsabilidade e ao modo como o trabalho deve ser realizado".
  • No Conflito de processo, entendemos que a Organização não utiliza dos fluxogramas definidos e divulgados para o todo.
    Acarretando aos colaboradores dúvidas quanto ao processo de input e output de suas atribuições, setores interdependentes e sem correlação. No determinado setor quando as atividades forem mal distribuídas, também haverá falta de conexão, modo" como fazer" e sua inteligação com outros subprocessos do mesmo setor. Por isso , gabarito da Questão D e E.
    Não creio que a letra D esteja errada, se alguém possuir outra observação que seja letra E. Agradeço.
    Caso contrário, essa questão estava passível de Recurso.

    Att,

    Cristiane Souza

  • Diferença entre Conflito funcional e Conflito disfuncional


    A visão interacionista não propõe que todos os conflitos sejam bons. Na verdade, existem os conflitos funcionais que atuam de forma construtiva apoiando os objetivos do grupo e melhorando o desempenho e existem os conflitos disfuncionais que atrapalham o desempenho do grupo. Diferenciamos conflitos funcionais de disfuncionais observando o tipo de conflito. Existem três tipos
    de tarefa, que está relacionado com o conteúdo e os objetivos do trabalho;
    de relacionamento, que se refere às relações interpessoais e 
    de processo, que se relaciona à maneira como o trabalho é realizado.
  • Entendo que a alternativa D esta errada! vejamos

    O conflito de processo é aquele que surge  como consequência da interdependência de papéis e funções profissionais.

    errado, pois a interdependência de papéis e funções não significa a falta divisão dos processos de trabalho, mas sim que existe papeis e funções bem definidos e que são todos interdependentes ( ou seja todos funcionam em conjunto sem um não é para funcionar o outro) e pode levar a conflitos de tarefa ( Ex o setor de Markenting x setor de Produção, sem markenting não tem como se divulgar o produto portanto tende a não funcionar o setor de produção da ai pela interdenpedência um vai querer se introsar na função do outro no intuito de melhorar seu setor) portanto no conflito de processo seria dizer que não havia definições de faz o que (ex: funcionário A x Funcionário B sobre do setor de produção ambos não sabem pq houve falha da gerencia em dizer quem faz o que)
  • Gabarito: E

    a) da incapacidade de perceber as intenções e perspectivasdas outras pessoas. (Conflito de Relacionamento)

    b) de diferenças de personalidade e objetivos pessoais.(Conflito de Relacionamento)

    c) em função de diferentes conteúdos e objetivos detrabalho. (Conflito de Tarefa)

    d) como consequência da interdependência de papéis e funçõesprofissionais. (Conflito de Relacionamento) suposição!!!

    e) em relação à responsabilidade e ao modo como o trabalhodeve ser realizado. (Conflito de Processo)


  • Outra questão para treinar...

    Q265035 Prova: FCC - 2012 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área Administrativa

    Disciplina: Gestão de Pessoas | Assuntos: Gestão de Conflitos

    Existem três tipos de conflitos: de Tarefa, de Relacionamento e de Processo. Conflito de Processo é o que 

    •  a) está relacionado ao conteúdo e metas do trabalho.

    • b) está relacionado a como o trabalho é executado.Gabarito.

    •  c) ocorre nas relações interpessoais.

    •  d) melhora a qualidade das decisões fornecendo meios pelos quais os problemas não podem ser manifestados.

    • e) impossibilita o desafio ao status quo, não promovendo a reavaliação de metas do grupo.


  • Segue outra relacionada da FCC:

     

    QUESTÃO CERTA: Existem diferentes definições de conflito no ambiente organizacional, bem assim de seus tipos, além de diferentes abordagens quanto a sua resolução. Nesse sentido, em uma situação hipotética, um grupo da organização expressa divergência acerca da forma como deveria ser realizado determinado trabalho e o administrador, para fins de resolução de tal divergência, efetuou uma intervenção no episódio, mediante uma reunião de confrontação entre as partes. Em tal situação, verifica-se existência de conflito de processo e aplicação de abordagem de processo.

     

    Fonte: https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/questao/6538b13f-de

  • Gestão de conflitos

     

    Tipos de conflitos:

    1. De tarefa: está relacionado ao conteúdo e às metas estipuladas para o trabalho.

    2. De relacionamento: situações complexas, movidas pelo relacionamento entre duas pessoas ou mais.

    3. De processo: relaciona-se ao fato de como o trabalho é executado.

     

    Abordagens:

    1. Estrutural: recursos limitados, escassos, interdependentes. Visa minimizar as diferenças entre os grupos; Reduzir a diferenciação dos grupos.

    2. De processo: intervenção direta no conflito (desativação, desescalonização do conflito; reunião de confrontação; colaboração).

    3. Mista: administra o conflito na estrutura e no processo (adoção de regras; criação de papéis interligados/papéis de ligação).

     


ID
661042
Banca
FCC
Órgão
TRE-CE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Na resolução de conflitos, a mediação por meio do modelo transformativo tem como objetivo

Alternativas
Comentários
  • Gabarito - C

    A mediação transformativa foi um modelo elaborado por Robert A. Barush Bush, teórico da Negociação e Joseph F. Folger, teórico na comunicação. Este modelo criado, aplicado e adaptado em todo mundo, tem como objetivo situar o acordo como uma possibilidade, diferente do modelo harvardiano que tem o acordo como principal objetivo. Esta Escola Clássica visa trabalhar os interesses e necessidades das partes e não somente a posição cristalizada do conflito.

    Observa-se que a transformação na relação entre os litigantes viabiliza o refazimento dos laços afetivos e consequentemente, o acordo. Nesse modelo o mediador tem como foco a mediação passiva, ou seja, não existe a intervenção direta do mediador, que utiliza de técnicas de negociação para facilitar o diálogo entre as partes, para que juntas e de forma autônoma, possam construir uma decisão através do diálogo. O empowerment ou emponderamento das partes é de suma importância  para que as mesmas solucionem por si só o conflito.

    Registra-se que este modelo trabalha o conflito na sua integralidade, ou seja: o aspecto emocional, afetivo, financeiro, psicológico e legal. É valido ressaltar que na mediação transformativa, o ideal é que o conflito seja trabalhado por uma comissão transdisciplinar.

    É valido observar também, que durante os últimos anos, as transformações sociais e humanas modificaram as famílias e suas estruturas e essa multiplicidade de modelos familiares (monoparental, a adotiva, a recomposta, as homoparentais, e outras) demandam novos profissionais e abordagens. E é a mediação transformativa de Bush e Foger o instrumento mais adequado para resolver estas novas questões.

    É também instrumento de pacificação social baseada na construção de uma “cultura de paz”, pois promove a paz no lar e os comportamentos familiares refletem os comportamentos sociais.

  • RESPOSTA LETRA C

    Na mediação transformativa o mediador, diferentemente da tradicional, não faz tantas interferências no diálogo das pessoas, o mediador deixa as partes “livres” para guiar da melhor forma, por exemplo, escolhendo quem vai começar a fala.O mediador é mais passivo, ele dá muita ênfase ao que as pessoas estão falando, ou seja, quem esta com a palavra esta sendo contemplado quase que permanentemente pelo olhar do mediador, havendo interferência da outra pessoa, o olhar do mediador se volta ao que fez a consideração.Após a fala de um dos envolvidos, o mediador faz um breve resumo do que foi dito, tentando, na medida do possível, utilizar as mesmas palavras que foram trazidas.Tudo isso ocorre para que as pessoas participantes possam se sentir empoderadas, com poderes harmônicos para haver uma conversa equilibrada.

    Destaca-se, também, que nesse modelo a solução do caso não é o ponto central, o que se busca é a preservação das relações entre as pessoas envolvidas, que elas possam escutar nesse momento o que o outro esta tentando dizer e que haja ao menos a tentativa de resolução.Conclui-se que nesse ultimo modelo, a mediação pode ser efetiva, mesmo que não tenha havido solução para o caso, as pessoas podem sair com sua relação mais harmônica e no futuro, empoderadas, poderão solucionar ou encontrar outras alternativas para as infindáveis questões que poderão aparecer.
    Portanto, na transformativa há a mudança na mentalidade das pessoas, muda-se o subjetivo para que as conseqüências sejam expostas objetivamente.

  • Augusto, vc poderia deixar a fonte de onde retirou essas informações????
    Valeu
  • A mediação é um processo orientado a conferir às pessoas nele envolvidas a autoria de suas próprias decisões, convidando-as à reflexão e ampliando alternativas. É um processo não adversarial dirigido à desconstrução dos impasses que imobilizam a negociação, transformando um contexto de confronto em contexto colaborativo. É um processo confidencial e voluntário no qual um terceiro imparcial facilita a negociação entre duas ou mais partes onde um acordo mutuamente aceitável pode ser um dos desfechos possíveis .
  • Gabarito  C.

     

     

    Mediação: breve análise do modelo transformativo de Bush e Folger

    Tratamos anteriormente do modelo tradicional-linear de Harvard, abordaremos agora o Modelo Transformativo de Bush e Folger.

    A mediação transformativa foi um modelo elaborado por Robert A. Barush Bush, teórico da Negociação e Joseph F. Folger, teórico na comunicação. Este modelo criado, aplicado e adaptado em todo mundo, tem como objetivo situar o acordo como uma possibilidade, diferente do modelo harvardiano que tem o acordo como principal objetivo. Esta Escola Clássica visa trabalhar os interesses e necessidades das partes e não somente a posição cristalizada do conflito.

    Observa-se que a transformação na relação entre os litigantes viabiliza o refazimento dos laços afetivos e consequentemente, o acordo. Nesse modelo o mediador tem como foco a mediação passiva, ou seja, não existe a intervenção direta do mediador, que utiliza de técnicas de negociação para facilitar o diálogo entre as partes, para que juntas e de forma autônoma, possam construir uma decisão através do diálogo. O empowerment ou emponderamento das partes é de suma importância  para que as mesmas solucionem por si só o conflito.

    Registra-se que este modelo trabalha o conflito na sua integralidade, ou seja: o aspecto emocional, afetivo, financeiro, psicológico e legal. É valido ressaltar que na mediação transformativa, o ideal é que o conflito seja trabalhado por uma comissão transdisciplinar.

    É válido observar também, que durante os últimos anos, as transformações sociais e humanas modificaram as famílias e suas estruturas e essa multiplicidade de modelos familiares (monoparental, a adotiva, a recomposta, as homoparentais, e outras) demandam novos profissionais e abordagens. E é a mediação transformativa de Bush e Foger o instrumento mais adequado para resolver estas novas questões.

    É também instrumento de pacificação social baseada na construção de uma “cultura de paz”, pois promove a paz no lar e os comportamentos familiares refletem os comportamentos sociais.

     

     

     

    https://www.conjur.com.br/2013-jul-26/mediacao-instrumento-eficaz-pacificacao-social-democratizacao-acesso-justica

  • Acertei essa pelo nome do modelo.

    Ô materiazinha que não tem fim, toda hora vem uma questão com doutrina lá da casa do c...


ID
694279
Banca
FCC
Órgão
TRF - 2ª REGIÃO
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

É a técnica de administrar conflitos organizacionais que enfatiza alcançar a harmonia entre os contendores, inclui tratamento superficial do problema, rejeição de sua importância para a organização ou até mesmo de sua existência:

Alternativas
Comentários
  • Nunca ouvi falar desta técnica...deve ser algum desdobramento do famigerado e coloquial "colocar panos quentes" para apaziguar as brigas...
  • Penso que este gabarito está ERRADO.  A resposta correta deve ser AFASTAMENTO.
  • Gabarito B. Clique na figura abaixo para ampliar.

         
  • O abrandamento objetiva diminuir a importância do conflito, fazendo-o parecer algo que não mereça muito tempo ou atenção, e portanto não podendo causar problemas entre as pessoas.
    Se você convence as pessoas que o motivo do conflito não é grande coisa, ela retiram sua atenção do problema e o trabalho prossegue.
  • LETRA B - ABRANDAMENTO

    sabemos que um conflito gera uma mudança, e quando ela ocorre, é necessário adaptar-se para garantir a sobrevivência da organização.

    Abrandamento:

    É o processo de diminuir as diferenças existentes entre indivíduos ou grupos, dando ênfase aos interesses comuns ou seja, suprimem-se as diferenças e acentuam-se semelhanças.

  • Realmente a banca sacaneou com esta palavra abrandamento, quem é o autor que definiu esta palavra?

    Nem chiavenato cita isso, é um desrespeito

    att

    Adm. Julio  Juncioni
  • Abrandamento: visa a resolver os pontos de menor divergência e deixar os problemas maiores para depois;
  • No dicionário abrandamento é suavizar, termo usado por chiavenato: Suavização ou Acomodação: a palavra chave é manter a harmonia na questão.
  • O nome correto deveria ser ACOMODAÇÃO ,
  • O que "lascou" foram esses sinônimos ai que o examinador colocou....
    Conheço 5 técnicas:
    COMPETIÇÃO (Um ganha, outro perde. Para situações em que a decisão deve ser tomada rapidamente), COLABORAÇÃO (As duas partes ganham, unem esforços para resolver o problema), EVITAÇÃO (que deve ser sinônimo de AFASTAMENTO,  ninguém ganha ou perde. Evita, "afasta" o problema, para situações triviais, banais), COMPROMISSO (Esforço do resultado é apenas médio), ACOMODAÇÃO (que deve ser sinônimo de ABRANDAMENTO), quando o importante é manter a harmonia, um perde para outro ganhar...

    Perseverança nos estudos!!!
  • O que me fez responder AFASTAMENTO foi o seguinte trecho grifado: rejeição de sua importância para a organização ou até mesmo de sua existência.

    Para mim, a única estratégia que chega a negar a existência do conflito é a EVITAÇÃO, que mais se parece com AFASTAMENTO do que ABRANDAMENTO.

  • É muito comum a banca colocar sinonimos dos conceitos para confundir os candidatos.

    Já vi prova que essa técnica de gestão de conflitos veio com o nome de 'Panos quentes'.

    Resposta Letra B
  • Seria AFASTAMENTO se o problema sequer fosse tratado! Contudo, o enunciado diz que houve "tratamento superficial do problema". Então, correto é abrandamento.

  • Abrandamento pode ser entendido como sinônimo de ACOMODAÇÃO, que é a resolução de problemas de menor importância (superficiais).

  • Questão bizarra! 

    Vi muita gente aqui falando que ACOMODAÇÃO seria sinônimo de ABRANDAMENTO. Mas vejam só esse trecho do livro de Rodrigo Rennó:

    "Evitação - É a fuga do conflito! A pessoa, portanto, nem é assertiva nem colaborativa. Esse estilo é muito comum quando o assunto é pouco importante, quando não há possibilidade de ganhar ou quando o custo da derrota é muito alto. Dessa forma, as pessoas fingem que o conflito nem existe e escondem seus sentimentos!"

    "Acomodação - Reflete alto grau de cooperação, sem assertividade. É a busca pela harmonia!"

    Ora, pelos dois conceitos expostos pelo professor Rodrigo Rennó, deduz-se que a banca misturou ambos! Falou em "busca de harmonia" e "quando o assunto é pouco importante". 

    Logo, o tal ABRANDAMENTO pode ser, para a FCC, tanto evitação quanto acomodação. =(



  • Para lidar com os conflitos, os gestores podem se utilizar de várias estratégias de ação, Spagnol et al. (2010) destaca algumas delas: 

    - Estratégia de Abrandamento. Enfatiza os interesses comuns, com o objetivo de minimizar as diferenças entre os membros conflitantes. 

    Estratégia de Confrontação. Forma de resolver o problema por meio de uma abordagem frontal entre as partes envolvidas. 

    - Estratégia de Competição. É utilizada quando uma das partes busca o que deseja as custas dos demais. 

    Estratégia de Compromisso. Método que tenta estabelecer um acordo, por meio de um terceiro que conduz a negociação. 

    - Estratégia de Colaboração. Os envolvidos põem de lado suas metas originais e trabalham em conjunto para estabelecer uma meta comum. 

  • É cada autor inventando palavras diferentes para um mesmo conceito, eita frescura! E a banca nos ferra! 

  • o que ferra são os mil sinônimos.

  • Resolvi por esta classficação:

     

    ·         Estilo de acomodação -> existe alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter a harmonia, no intuito de resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para a frente, o que pode acabar ignorando a essência real do conflito. (o negócio é ir levando)

     

    Segundo prof. Adriel de Sá, do tecconcursos:

     

     

    Moscovi (2008) descreve as seguintes estratégias para conduzir os conflitos no ambiente de trabalho:
    confrontação – tentativa de resolver problemas por meio de uma abordagem frontal entre as partes envolvidas;
    abrandamento – enfatiza os interesses comuns e a harmonia, procurando minimizar ou ignorar as diferenças entre os membros conflitantes;
    negociação – cada uma das partes abre mão de alguma coisa, conciliando as diferenças entre as partes envolvidas;
    evitar o conflito – o gerente procura constituir equipes com maior afinidade de pontos de vista e objetivos, evita polêmicas, enfim, manipula as condições organizacionais e emocionais;
    retirada – quando o gerente demora para responder a uma questão, esquece do problema ou deixa que se resolva por si, evita o conflito ao invés de enfrentá-lo;
    peso da autoridade – a última palavra decisória é dada por uma autoridade competente.

     

    GAB LETRA B

  • Acomodação do conflito ou panos quentes: Em vez de procurar uma solução para o problema, a preocupação é manter um ambiente agradável 

     

    Fonte: Pmp Sem Segredos - Por Henrique Moura. 

     

    Resposta: Letra B. 

     

     

  • Para lidar com os conflitos, os gestores podem se utilizar de várias estratégias de ação, Spagnol et al. (2010) destaca algumas delas: -

    Estratégia de Confrontação. Forma de resolver o problema por meio de uma abordagem frontal entre as partes envolvidas.

    - Estratégia de Compromisso. Método que tenta estabelecer um acordo, por meio de um terceiro que conduz a negociação.

    - Estratégia de Abrandamento. Enfatiza os interesses comuns, com o objetivo de minimizar as diferenças entre os membros conflitantes.

    - Estratégia de Competição. É utilizada quando uma das partes busca o que deseja as custas dos demais.

    - Estratégia de Colaboração. Os envolvidos põem de lado suas metas originais e trabalham em conjunto para estabelecer uma meta comum. - Estratégia de Negociação. Cada uma das partes abre mão de alguma coisa, com o intuito de conciliar as diferenças.

    - Estratégia de Evitar conflito. O gerente se propõe a constituir equipes homogêneas, com maior afinidade em diversos aspectos, controla as relações interppessoais, separando indivíduos polêmicos, agressivos, ou seja, manipula as condições ambientais, físicas e emocionais.

    - Estratégia de Reprimir Conflito. O gerente mantém as diferenças individuais encobertas, não propicia o ambiente em que as diferenças possam ser expressas. Forma-se um clima de repressão, com recompensas para aqueles que seguem as normas vigentes e punição para os que tentam quebrar a harmonia da equipe.

    - Estratégia de Aguçar as Divergências. Trata-se do reconhecimento e aceitação, por parte do gerente, das divergências e da criação de um ambiente propício a expressar o conflito abertamente, para ser entendido por toda a equipe.

    - Estratégia de Transformar as Diferenças em Resolução de Problemas. Método que visa entender as divergências individuais ou grupais como enriquecedoras, ao invés de estabelecer um clima de competição. A ideia é a de que as situações conflitivas sejam vistas como problemas que podem ser resolvidos de forma criativa e cooperativa.

    - Estratégia de Retirada. Técnica que consiste em demorar para responder a uma questão, esquecer-se do problema, deixar que o mesmo se resolva com o tempo e não ter compromisso com as questões problemáticas. Evita-se o conflito, sem enfrentá-lo.

    - Estratégia de Mudanças Comportamentais. O objetivo desse método é atingir as causas do conflito, para solucioná-los, definitivamente. A perspectiva é a de que se mude atitudes e comportamentos pessoais.

    - Estratégia de Mudanças Organizacionais. Resolução de conflitos através de mudanças estruturais, como a criação de novos cargos, transferência de empregados, descentralização da decisão, delegação de autoridades etc.

    - Estratégia de Peso da Autoridade. A palavra final na resolução do conflito é dada por uma autoridade competente. 

  • vdd eduardo. é um milhão de autores com 10 milhões de classificações. disciplina insuportável.

    "se quer rejeitar sua importância ou até sua existência", isso poderia ser afastamento.


ID
781696
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-AL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Um conflito interpessoal causado por mudanças organizacionais pode ser solucionado por técnicas diferentes, que incluem a

Alternativas
Comentários
  • Não meu amigo, não foi erro de digitação.
    Ombudsman é um profissional contratado por um órgão, instituição ou empresa que tem a função de receber críticas, sugestões, reclamações e deve agir de forma imparcial no sentido de mediar conflitos entre as partes.
    Fonte: 
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Ombudsman
    Resposta letra c
  • Completando o comentário do amigo, seguem os estilos de gestão de conflitos:
    Estilo Competitivo: reflete a assertividade para impor o seu próprio interesse e é utilizado quando uma ação pronta e decisiva deve ser rapidamente imposta em ações importantes ou impopulares, durante as quais a urgência ou a emergência se torna necessária ou indispensável. O negócio é ganhar. Estilo de Evitação: reflete uma postura não assertiva, nem cooperativa e é apropriado quando um assunto é trivial, quando não existe nenhuma possibilidade de ganhar, quando uma demora para obter maior informação se torna necessária ou quando um desentendimento pode ser muito oneroso. O negócio é se manter em copas. Estilo de compromisso: reflete uma moderada porção de ambas as características de assertividade e de cooperação. É apropriado quando os objetivos de ambos os lados são igualmente importantes, quando os componentes têm igual poder e ambos os lados querem reduzir as diferenças ou quando as pessoas precisam chegar a alguma solução temporária sem pressão de tempo. O negócio é ter jogo de cintura. Estilo de acomodação: reflete um alto grau de cooperação e funciona melhor quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é mais importante que outros para cada lado, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando manter a harmonia é o mais importante. O negócio é ir levando. Estilo de colaboração: reflete um alto grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza uma substancial parcela de negociação e intercâmbio. O estilo de colaboração é importante quando os interesses de ambos os lados são importantes, quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla e quando o compromisso de ambos os lados requer consenso. O negócio é resolver para que ambas as partes ganhem e se comprometam com a solução.
     
  • A mediação é um processo orientado a conferir às pessoas nele envolvidas a autoria de suas próprias decisões, convidando-as à reflexão e ampliando alternativas. É um processo não adversarial dirigido à desconstrução dos impasses que imobilizam a negociação, transformando um contexto de confronto em contexto colaborativo. É um processo confidencial e voluntário no qual um terceiro imparcial facilita a negociação entre duas ou mais partes onde um acordo mutuamente aceitável pode ser um dos desfechos possíveis.
    O terceiro imparcial seria o ombudsman.
  • Complementando:

    heurística
    heu.rís.ti.ca
    sf (gr heuristiké) 1 Ciência ou arte do procedimento heurístico. 2 Método de ensino que consiste em que o educando chegue à verdade por seus próprios meios. 3 Ramo da ciência histórica que consiste na pesquisa dos documentos do passado.
  • Alguém sabe dizer por que a letra a está errada?
  • Também gostaria de saber porque a Letra A está errada.
  • Que ódio gente! não tem nada falando sobre esse ombudsman na minha apostila de conflitos não. e olha que o curso fala muito de conflitos. ¬¬

  • Técnicas de administração/solução de conflito

    1– solução de problema (por meio de discussão aberta); 2– metas superordenadas (que não possa ser atingida sem cooperação); 3– expansão de recursos; 4– evitação (retirada ou supressão do conflito); 5– suavização (amenizar diferenças enquanto dá ênfase a interesses comuns); 6– compromisso (cada parte desiste de algo de valor); 7– comando autoritário; 8– alteração da variável humana; 9– alteração das variáveis estruturais; 10– escolha de grupos mais homogêneos; 11– utilização de técnicas de recompensas e punições; 12– acentuar as divergências apresentadas, com o intuito de esclarecê-las e aprender a conviver com elas; 13– indicar a necessidade de diferenças como possibilidade para a criação e produção de algo

    Heurística é um método ou processo criado com o objetivo de encontrar soluções para um problema. Envolve a substituição de questões difíceis por outras de resolução mais fácil a fim de encontrar respostas viáveis, ainda que imperfeitas.

    Tipos de heurística: 1– heurísticas de julgamento; 2– heurística de afeto; 3– heurística 3D ou de ilusão de óptica; 4– heurística de disponibilidade: processo de julgar a frequência segundo a facilidade com que as ocorrências vêm à mente; 5– heurística de avaliabilidade.

    Considerando que mudanças organizacionais causaram o conflito, é conveniente ater-se a técnicas de solução que sejam aplicáveis a tal situação:

    a) reformulação de conceitos = conceitos reformulados podem ainda se opor; opiniões dos empregados envolvidos = a simples opinião não resolve nada;

    b) evitação = utilizada quando a existência de um conflito está no controle de alguém: aplicável, a meu ver; aplicação da heurística de viabilidade ao conflito = levar os envolvidos ao descobrimento da viabilidade de qual heurística a ser aplicada ao conflito??? Bem, a meu ver tem cara de “pegadinha do Malandro”;

    c) mediação e atuação de um ombudsman para por fim ao conflito = aplicável ao caso, a meu ver: lembra a técnica 5;

    d) atribuição de tarefas cumulativas = está mais para gerar mais conflitos; criação de grupos nominais = como isso pode, por si só, solucionar o conflito?

    e) heurística da disponibilidade = a meu ver, não se aplica à solução de conflitos; integração da percepção dos envolvidos no conflito = a meu ver é aplicável: com base nas técnicas 1, 6 e 12. 

  • Neste caso, a mediação dos conflitos e a atuação de um ouvidor (ombudsman) para receber as críticas, sugestões e mediar o conflito é a única das alternativa que tem relação com a resolução de conflitos. 

     

    Carlos Xavier

  • ombudsman

    pessoa encarregada pelo Estado de defender os direitos dos cidadãos, recebendo e investigando queixas e denúncias de abuso de poder ou de mau serviço por parte de funcionários ou instituições públicas.

    em empresas públicas ou privadas, indivíduo encarregado do estabelecimento de um canal de comunicação entre consumidores, empregados e diretores.


ID
789835
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AL-CE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da gestão de conflitos nas organizações, julgue os itens
a seguir.

Um dos motivos que induzem o conflito a se instalar em organizações diz respeito à manutenção de relações equilibradas de poder entre distintos atores.

Alternativas
Comentários
  • Errado

    manutenção de relações equilibradas de poder entre distintos atores não induz o conflito, pois estão equilibradas.

  • Muito pelo contrário. Relações desequilibradas que geram os conflitos. Aquela clássica situação em que seu amigo sai um pouco mais cedo do serviço,em plena sexta feira, e você não.


ID
789838
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AL-CE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da gestão de conflitos nas organizações, julgue os itens
a seguir.

Todo conflito constitui aberração organizacional, devendo ser sempre evitado.

Alternativas
Comentários
  • Errado

    1 Visão positiva do conflito

    O conflito é fonte de idéias novas, podendo levar a discussões abertas

    sobre determinados assuntos, o que se revela positivo, pois permite a expressão

    e exploração de diferentes pontos de vista, interesses e valores.

    http://www.someeducacional.com.br/apz/gestao_conflitos/4.pdf

  • VEJAM ESTA QUESTÃO DO CESPE QUE ESTÁ CORRETA.

    4 • Q348795           Prova: CESPE - 2013 - MPU - Analista - Gestão Pública Disciplina: Administração Pública        

    No que concerne ao gerenciamento de conflitos, julgue o item subsecutivo.

    Do conflito, se mantido dentro dos limites toleráveis, pode resultar aumento de criatividade e desempenho.

     

     Certo       Errado
  • Tradicional (Década de 1930 a 1940)

    A abordagem mais antiga parte do princípio de que todo conflito é ruim. O conflito é danoso e deve ser evitado.


    Relações humanas (Década de 1940 até meados de 1970)

    A conceituação de relações humanas argumenta que o conflito é uma ocorrência natural nos grupos e organizações. Por ser inevitável, esta escola defende a aceitação dele. O conflito não pode ser eliminado e pode até ser benéfico, mas, de qualquer forma, ainda deve ser evitado, quando possível.


    Interacionista (A partir da década de 1970)

    Enquanto a abordagem de relações humanas aceita o conflito, a visão interacionista o encoraja, no sentido de que um grupo harmonioso, pacífico, tranquilo e cooperativo está na iminência de tornar-se estático, apático e insensível à necessidade de mudança e inovação. Os líderes de grupo devem manter constantemente um nível mínimo de conflito – o suficiente para fazer com que o grupo continue viável, autocrítico e criativo.


    FONTE: ANDRÉIA RIBAS E CASSIANO RAMALHO (GESTÃO DE PESSOAS PARA CONCURSOS).

  • VISÃO TRADICIONAL DE GESTÃO DE CONFLITOS
    - CONFLITO É ALGO NEGATIVO / DECORRE DE UMA FALHA NA COMUNICAÇÃO / DEVE SER EVITADO A QUALQUER CUSTO.

     


    VISÃO HUMANISTA DE GESTÃO DE CONFLITOS
    - CONFLITO É ALGO NATURAL E NORMAL / EFEITO POSITIVO E NEGATIVO E PODE SER GERENCIÁVEL OU NÃO.

     


    VISÃO INTERACIONISTA DE GESTÃO DE CONFLITOS (VIGENTE)
    - É ALGO NECESSÁRIO / ESTRATÉGICO / DEVE SER INCENTIVADO /  GERA ESTÍMULO E  CRIATIVIDADE / DEVE EXISTIR, AINDA QUE MINIMAMENTE.

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO


ID
789841
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AL-CE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da gestão de conflitos nas organizações, julgue os itens
a seguir.

É de suma importância buscar gerenciar adequadamente os conflitos ainda que sejam latentes.

Alternativas
Comentários
  • Níveis de conflito:

    Conflito latente: 
    - Não é declarado e não há, mesmo por parte dos elementos envolvidos, uma clara consciência de sua existência
    - Os conflitos latentes, ou seja, aqueles que são subjacentes e, que, por vezes, as partes ainda não se conscientizaram deles.
    Eventualmente não precisam ser trabalhados
    - Para lidar com conflitos, é importante conhecê-los, saber qual é sua amplitude e como estamos preparados para trabalhar com eles.
    - Estes, por sua vez, podem ainda ser transformados em:
    Conflitos Percebidos:
    - Os elementos envolvidos percebem, racionalmente, a existência do conflito, muito embora não haja ainda manifestações abertas a ele. Se a desavença 
    evolui ainda para um outro nível de discordância, ela pode se transformar num:
    Conflito Sentido:
    - Já atinge ambas as partes no campo da emoção, e que opera de forma consciente. Se esta situação não for devidamente controlada, ela pode ocasionar conseqüentemente um:
    Conflito Manifesto:
    - Já atingiu ambas as partes, e que já é percebido por terceiros, podendo interferir ainda na dinâmica da organização, trazendo a esta imensos prejuízos.

    Os Conflitos Sentidos e Manifestos precisam ser administrados sempre levando-se em conta certas opções de solução ou controle. Já os Conflitos Latentes, estes podem evoluir, permanecendo estáveis ou mesmo desaparecendo. Quando esmagados, eles poderão retornar mais tarde sob a forma de Conflitos Manifestos.

    http://arquivos.unama.br/nead/gol/gol_adm_4mod/adm_conf_tec_negociacao/pdf/aula12.pdf
  • OS CONFLITOS LATENTES (DISFARÇADOS, OCULTOS, REPRIMIDOS) NÃO PRECISAM SER NECESSARIAMENTE GERENCIADOS, PORÉM É PRECISO CONHECÊ-LOS SUA EXISTÊNCIA E SUA AMPLITUDE. TRATA-SE DE UM CONFLITO NÃO DECLARADO.

     

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Gestão de pessoas, gentilmente, vá à *****!!!

  • Eu discordo totalmente disso, mas infelizmente não dá pra brigar com a banca. Mas que dá raiva dá


ID
790213
Banca
CESGRANRIO
Órgão
LIQUIGÁS
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Quando ocorreu um conflito significativo entre dois grupos da empresa SOLY, um consultor de desenvolvimento foi chamado para intervir e ajudar a encontrar uma solução.

Que técnica de desenvolvimento organizacional foi aplicada?

Alternativas
Comentários
  • Olá!
    Gabarito: D.
    Uma leitura atenta no enunciado responde à questão: " (...) um consultor de desenvolvimento foi chamado para intervir e ajudar...". (grifo meu)
    Constata-se, então, que uma outra pessoa, isto é, um terceiro não envolvida no conflito, foi chamado para mediar.
    Bons estudos!
  • Segundo Chiavenato, reuniões de confrontação constituem uma técnica de alteração comportamental  a partir da atuação de um consultor interno ou externo(chamado terceira parte), como moderador.

    Já em desenvolvimento de equipes, cada equipe é coordenada por um por um consultor, cuja atuação varia enormemente, para tornar a equipe mais sensível aos seus processos internos de metas, participação, confiança mútua, comunicação de sentimentos.

  • Para Buitoni (2006), a mediação é uma forma de autocomposição dos conflitos, com o auxílio de um terceiro imparcial, que nada decide, mas apenas auxilia as partes na busca de uma solução, enquanto, para Nazareth (1998), a

    mediação configura-se como um método de condução de conflitos, aplicado por um terceiro neutro e especialmente treinado, cujo objetivo é reestabelecer a comunicação produtiva e colaborativa entre as pessoas que se encontram em um impasse, ajudando-as a chegar a um acordo.

    Por outro lado, segundo Nazareth (2006), embora a conciliação apresente conceito bem similar ao da mediação, neste o conciliador atua opinando soluções quando as partes não conseguirem um entendimento. A diferença básica é, portanto, a intervenção do conciliador na proposição da solução, o que não é visível na mediação, em que as partes são responsáveis pela determinação das soluções.

    fonte :Andréia Ribas.


ID
808366
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito do trabalho em equipe, julgue os itens subsecutivos.

O fato de dois colegas de trabalho procurarem chegar a uma solução comum para um problema interpessoal na equipe constitui exemplo de evitação de conflitos interpessoais.

Alternativas
Comentários
  • Errado

    Quanto ocorre conflitos entre individuos em um gupo ou equipe a evitação de coflitos não é o interpessoal e sim entre indivíduos e gurpo.

    (tipos de conflitos) Fonte: www.artigonal.com/recursos-humanos-artigos/administracao-de-conflitos-nas-organizacoes-1895186.html
  •  nao entendi a explicacao do colega nem o porque de a assertiva estar errada.

    Vejam : 
    http://www.slideshare.net/magdapimentel/mestrado-comunicao-nas-organizaes-estruturas-e-processos-organizacionais-o-conflito-organizacional-magda-pimentel

    (pag 7)

  • Creio que a questão fale de CONCILIAÇÃO e não de EVITAÇÃO


    Conciliação: Nesta forma ocorre um acordo ou compromisso que
    resulta em que a vitória e a derrota não são totais, são parciais. A
    conciliação é feita por meio de negociações, barganhas e ajustes. É o
    resultado mais comum. Pode resultar ainda em outros dois tipos:
    ganhar/ganhar e perder/perder.
  • Errada.

    A questão refere-se aos Estilos de Gestão de Conflitos:
    *Evitação
    *Acomodação
    *Competição
    *Compromisso
    *Colaboração

    E o Exemplo referente ao fato narrado é a COLABORAÇÃO ( É UMA PARCERIA; TODAS AS PARTES SAEM GANHANDO; GANHA-GANHA).
    Estilo Evitação: é uma postura nem assertiva e nem colaborativa; evitar ou fugir do conflito; usado quando não há chance de ganhar - PODE TORNAR UM RISCO ONEROSO OU PERIGOSO.

    Espero ter ajudado.




  • Estilos de Gestão de Conflitos:
    Competição: GANHA/PERDE -  Um coloborador quer sempre levar a melhor em cima do outro.
    Evitação: PERDE/PERDE - Preferem evitar o problema fingindo que ele não existe. Os dois perdem.
    Compromisso: Quando existe uma colaboração equilibrada para cada situação.
    Colaboração: GANHA/GANHA - Existe uma preocupação que todos ganhem.
    Acomodação: PERDE/GANHA -  O colaborador não se importa quando o outro leva a melhor, prefere evitar discussões.

    A questão fala da preocupação em chegar a uma solução comum, ou seja , em que todos ganhem - refere-se a COLABORAÇÃO. E não evitação.

    Abç
  • Eu também estive com dúvidas nesta questão e fui buscar um entendimento em outras fontes de pesquisa. Compartilho com vocês o que encontrei.
    Estilos de administração de conflitos:

    1) Competição: é quando o comando autoritário se reflete com forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes e impopulares, uma vez que a urgência ou emergência de solução torna-se necessária ou indispensável.

    2) Evitação: reflete uma postura que não é nem assertiva e nem cooperativa, com vistas a se evitar ou fugir do conflito. É uma atitude de fuga, pela qual o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outras saídas ou deixando as coisas como estão para que, com o tempo, o conflito se torne menos intenso. Este estilo é muito usado quando o problema é trivial, ou quando nao há chance de se ganhar, pois se requer muito tempo para se obter informação ou quando há um desacordo que pode tornar o risco oneroso ou perigoso para a organização.

    3) Compromisso: é uma combinação tanto das características de assertividade quando de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, pois cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre ainda quando os componentes têm igual poder e ambos os lados querem reduzir as diferenças. Desta forma, as pessoas precisam chegar a uma solução temporária sem pressão de tempo.

    4) Acomodação: reflete o alto grau de cooperação para suavizar as coisas, mantendo sempre um clima de harmonia entre as pessoas. Consiste em resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para frente. Funciona muito quando as pessoas sabem o que é errado, quando não pode ser deixado de lado e quando se pretende construir créditos osicia para se utilizar a experiênca adquirida em outras situações conflitantes, ou ainda quando percebe-se que manter a harmonia é o mais importante de tudo.

    5) colaboração: elevado grau de assertividade e de cooperação. O estilo cooperativo habilita ambas as partes a ganhar, desde que utilizem a negociação e o intercâmbio para reduzir as diferenças. É empregado quando o interesse de ambos os lados são importantes e quando o ponto de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla, visando compromisso o qual requer sentido de consenso.

    FONTE: http://arquivos.unama.br/nead/gol/gol_adm_3mod/gestao_pessoas/pdf/gp_aula12.pdf
  • O erro está em "evitação de conflitos interpessoais".


    Robbins & Coulter (2007) afirmam que o estilo “Compromisso” encontra-se no padrão médio de assertividade e cooperação. Este é um método de concessões mútuas, onde cada uma das partes em conflito faz concessões até se chegar a uma solução com a qual todos os envolvidos possam conviver. Este estilo é positivo quando: os pontos de vista são muitos diferentes; a existência de um acordo é necessária.
  • Para complementar os estudos conforme professor Wagner Rabello do Canal dos Concursos:

    CONTEXTO DOS CONFLITOS

    PESSOAS X PESSOAS
    PESSOAS X GRUPOS
    GRUPOS X GRUPOS


    TIPOS DE CONFLITOS

    1) INTERNO ( 2 PESSOAS): Conflito psicológico/ intrapessoal;
    2) EXTERNO ( ENVOLVE VÁRIOS NÍVEIS) : Social

    FORMAS DE GERIR CONFLITOS

    1) ASSERTIVIDADE: Ênfase nos PRÓPRIOS interesses;
    2) COOPERAÇÃO: Tenta satifazer o interesse da outra parte.

    RESULTADOS DA GESTÃO DE CONFLITOS:

    1) EVITAÇÃO OU ACOMODAÇÃO= PERDER/PERDER;
    2) ACOMODAÇÃO OU SUAVIZAÇÃO= Ignora essência do conflito;
    3) COMPETIÇÃO OU COMANDO AUTORITÁRIO=
    GANHAR/PERDER;
    4) COMPROMISSO=
    GANHAR/PERDER
    5) COLABORAÇÃO OU SOLUÇÃO DE PROBLEMAS= GANHAR/GANHAR;

    Continuem firmes, a dificuldade é para todos...


  • O fato de dois colegas de trabalho procurarem chegar a uma solução comum para um problema interpessoal na equipe constitui exemplo de evitação de conflitos interpessoais.
    vejam se meu raciocinio esta certo,
    entao a questao esta errada pq o fato dos dois colegas procurarem chegar a uma conclusao, nos remete que eles ja estavam num conflito, e nao que isso evita um conflito.
    entao?
  • ERRADO..POIS ELES JÁ ESTÃO EM CONFLITO..MESMO QUE ELES ENTREM EM UM ACORDO...NÃO 

    EVITOU DE ACONTECER O CONFLITO.....

  • para mais clara compreensão um exemplo: Seria o mesmo que dizer que para evitar uma dada doença eu tomarei um remédio para a cura da doença. Ou seja curar a doença significa que já a tenho. Portanto, o conflito já existe e deve ser tratado.

  • Errado. 1- Evitação ou acomodação. Pode criar um conflito do tipo perder/perder, no qual nenhuma parte alcança aquilo que pretende, pois as razões do conflito permanecem intactas. Embora o conflito pareça desaparecer, na realidade, ele tende a voltar no futuro. A evitação é uma forma extrema de não atenção; 30 2- Acomodação ou suavização. Destaca as diferenças, similaridades e as áreas de possível acordo. A coexistência pacífica e o reconhecimento de interesses comuns são o seu objetivo comum. Na prática, a suavização pode ignorar a essência real do conflito; 3- Competição ou comando autoritário. Tende a criar um conflito do tipo ganhar/perder. Uma das partes ganha à custa da outra. Em casos extremos, uma parte alcança o que deseja com a completa exclusão da outra. Os métodos de ganhar/perder podem não atingir as causas profundas do conflito, pois possíveis conflitos futuros podem vir a ocorrer. Uma parte domina a outra, como o gerente que dá ordens aos subordinados; 4- Compromisso. Tende a criar um conflito do tipo ganhar/perder. Ocorre quando cada parte dá algo e ganha algo de valor. Nenhuma parte fica totalmente satisfeita, sendo que os antecedentes para futuros conflitos ficam mantidos; 5- Colaboração ou solução de problemas. Tende a reconciliar diferenças entre as partes. É o estilo mais eficaz de administração de conflitos. É uma forma de ganhar/ganhar, onde os assuntos são discutidos e resolvidos para beneficio mútuo das partes conflitantes. É alcançada por intermédio da confrontação dos assuntos, e da vontade dos envolvidos em reconhecer o que está errado e o que merece real atenção. Os assuntos relevantes são discutidos abertamente. “LABOR OMINIA VINCIT IMPROBUS” – O TRABALHO PERSISTENTE VENCE TUDO
  • Acertei a questão por usar o SENSO

    Se estou tendo problemas com voce e quero chegar à uma solução comum significa que já tivemos problema interpessoal e não que queremos evitar um.

  • A palavra "exemplo" na questão não seria uma maneira da mesma estar correta?

    Pois seria uma forma (como exemplo) de avitar futuros conflitos diante da atitude dos dois colegas de chegarem a uma solução entre eles. 

  • Isso não é evitar conflito, isso é solucionar um conflito que já se instalou.

  • Se trata do conceito de Conflito percebido:

    Ocorre quando as partes percebem e compreendem que o conflito existe porque sentem que seus objetivos são diferentes dos objetivos dos outros e que existem oportunidades para interferência ou bloqueio. É o conflito latente que as partes percebem que é potencial.

     

    Fonte: Chiavenato - Gestão de Pessoas

  • Gab: ERRADO

    Conflito pode trazer resultados construtivos ou negativos para pessoas e grupos e, sobretudo, para a organização como um todo. A questão primordial é como administrar o conflito de forma a aumentar os efeitos construtivos e a minimizar os efeitos destrutivos. Essa tarefa cabe ao gerente.

    Chiavenato, Gestão de Pessoas, O Novo papel, 4° Ed, pág 395.

    Erros, mandem mensagem :)

  • Errado

    Estilos de Gestão de Conflitos.

    Evitação de conflito ou fuga--> Nega a existência do conflito e oculta os verdadeiros sentimentos.

    É uma atitude de fuga em que o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outra saída ou deixando as coisas como estão para que, com o tempo, o conflito se torne menos intenso.

  • Gab: ERRADO

    Se os dois colegas estão PROCURANDO uma SOLUÇÃO para o problema interpessoal é porque eles estão ENCARANDO o conflito e NÃO evitando. A evitação é quando nós SABEMOS que o conflito EXISTE, mas nada fazemos para solucioná-lo. Gabarito errado, portanto!

    --------

    OBS: Vendo meu resumo de Gestão de Pessoas. Está super atualizado. Acesse: Linktr.ee/soresumo e baixe sua amostra!


ID
810622
Banca
COPESE - UFT
Órgão
DPE-TO
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

São considerados efeitos positivos e construtivos do conflito, EXCETO:

Alternativas
Comentários
  • Gabarito C. Segundo ROBBINS e Coutler (1998) —  Os conflitos podem gerar aspectos positivos e negativos. Vejamos as possibilidades: 

    Aspectos positivos

    Ø O conflito pode “empurrar” o grupo para que se esforce mais e seja mais criativo para solucionar os problemas, gerando uma energia e um impulso inovador maiores.

    Ø Um nível adequado de conflito pode prevenir a ocorrência do “pensamento grupal”, que ocorre quando um grupo é tão coeso que as pessoas não se sentem à vontade para expressar opiniões contrárias.13

    Ø O conflito aumenta a coesão intragrupal, pois gera um sentimento de identidade no grupo. É a famosa sensação “nós contra eles”, que existe em disputas esportivas.

    Ø O conflito aumenta a percepção dos erros e problemas existentes na organização, que talvez ficassem “adormecidos” sem sua presença.

    Aspectos negativos

    Ø Boa parte da energia gerada pelo conflito é gasta na sua resolução, ou seja, não é canalizada para algo produtivo, e sim em reuniões intermináveis, disputas emocionais etc.

    Ø A cooperação deixa de existir e é substituída por comportamentos que dificultam o trabalho e o bom funcionamento da organização.

    Ø O conflito impede que os esforços das pessoas e grupos sejam eficazes, gerando sentimentos de frustração, hostilidade, raiva etc.

    Vamos ver como esse tema já foi cobrado em provas?

  • C) Apresenta um efeito negativo do conflito.

    Fonte: Labuta nossa de cada dia.

  • Para que a questão em exame seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos acerca dos efeitos que um conflito pode gerar nas organizações. Dito isso, vejamos qual das alternativas apresenta uma situação que não se encaixa no conceito de efeito positivo e construtivo do conflito.

    O conflito que gera benefícios à organização funcional é aquele que permite o debate entre pontos de vista antagônicos, tornando possível a entrada e implementação de novas ideias. Segundo Chiavenato (2014), entre os resultados positivos e construtivos do conflito estão:

    • O conflito desperta sentimentos e energia dos membros do grupo que estimulam interesse em descobrir soluções criativas e inovadoras.
    • O conflito estimula sentimentos de identidade e aumenta a coesão intragrupal.
    • O conflito é um meio de chamar a atenção para os problemas existentes e funciona como mecanismo de correção para evitar problemas mais sérios. 

    Já os conflitos disfuncionais são aqueles que acabam por comprometer o funcionamento e os objetivos estabelecidos pela organização, produzindo altos níveis de tensão e desgastando energia que poderia ser mais bem utilizada para melhores finalidades. Chiavenato ainda nos mostra quais são alguns entre os resultados negativos e destrutivos do conflito estão:

    • O conflito apresenta consequências indesejáveis para o funcionamento da organização, pois indivíduos e grupos veem seus esforços bloqueados, desenvolvendo sentimento de frustração, hostilidade e tensão. Isso prejudica tanto o desempenho das tarefas quanto o bem-estar das pessoas.
    • Grande parte da energia criada pelo conflito é dirigida e gasta nele mesmo. Isso desvia a energia que poderia ser utilizada no trabalho produtivo, pois ganhar o conflito passa a ser mais importante do que o próprio trabalho.
    • A cooperação passa a ser substituída por comportamentos que prejudicam o funcionamento da organização e influenciam a natureza dos relacionamentos existentes entre pessoas e grupos.

    Tendo visto os pontos acima, concluímos que a alternativa que atende ao comando da questão é a letra "C", apresentando um efeito negativo do conflito.

    GABARITO: C

    Fontes:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4. ed. Barueri, SP: Manole, 2014

    MAXIMIANO, A. C. A. Administração para concursos. São Paulo: Método, 2016.


ID
832993
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os itens a seguir, referentes a trabalho em equipe.

De acordo com a visão interacionista, nem todos os conflitos são prejudiciais a uma organização, havendo aqueles que proporcionam a consecução dos objetivos e o melhoramento do desempenho da equipe.

Alternativas
Comentários
  • O conflito pode ser entendido como um processo que tem início quando uma das partes envolvidas percebe que a outra parte frustou ou irá frustar os seus interesses.

    Visão tradicional: o conflito é danoso e tem que ser evitado.
    Visão de relações humanas: o conflito é uma ocorrência natural no grupos e organizações, logo não pode ser elimindo e deve ser aceito.
    Visão interacionista: os líderes devem encorajar um nível mínimo de conflitos, o suficiente para fazer com que o grupo continue viável, autocrítico e criativo.

    Fonte: Prof. Andréia Ribas
  • Poxa galera!
    Vamos ser mais sensatos. Se o comentario feito por Lilis nao estiver ótimo, nao sei o que vcs esperam de um comentario então.
    O que mais vejo por aqui são avaliaçoes injustas. Se vc acha q o comentario nao está otimo então faça um melhor!
    A pessoa q faz comentarios bons assim como esse nao está ganhando nada com isso e ainda nao é avaliada de forma justa. Quem perderá como isso somos nós mesmo, já q a pessoa provavelmente se demotivará.

  • Item C.

    Segundo Robbins, temos a visão tradicional, a visão das relações humanas e a visão interacionista.
    a) Visão tradicional: esta abordagem dizia que todo conflito era ruim e que, portanto, deveria ser evitado. O conflito era visto como uma disfunção resultante de falhas de comunicação, falta de abertura e de confiança entre as pessoas e um fracasso dos administradores em atender às necessidades e às aspirações de seus funcionários. A visão tradicional era consistente com as atitudes de grupo que prevaleciam nas décadas de 30 e 40.
    b) Visão das relações humanas: esta abordagem argumenta que o conflito é uma conseqüência natural e inevitável em qualquer grupo, não sendo necessariamente ruim, podendo ter o potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho do grupo. A visão das relações humanas dominou a teoria sobre conflitos do final dos anos 40 até a metade da década de 70.
    c) Visão interacionista: esta abordagem, que é a mais recente, propõe não apenas que o conflito pode ser uma força positiva, como defende abertamente a tese de que algum conflito é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo. A principal contribuição desta abordagem, portanto, é encorajar os líderes dos grupos a manter um nível mínimo constante de conflito suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo. Fica evidente que é inapropriado dizer que todos os conflitos são bons ou ruins. O que torna um conflito bom ou ruim é a sua natureza.
  • Os conflitos podem sim trazer consequências positivas para a organização, como romper com a rotina e evitar acomodação.

    Nem sempre o conflito é uma força negativa na realidade organizacional. Se entendermos o conflito como uma frustração pela
    não-obtenção de um recurso, por exemplo, ele pode ser considerado uma força para que o indivíduo se capacite para, no futuro, não
    enfrentar o mesmo conflito. O conflito pode ser inclusive necessário à evolução do ambiente organizacional. O aproveitamento do conflito
    dependerá, entretanto, da forma como ele é tratado, em especial pelos gestores.

    Chiavenato ensina que há três abordagens para lidar com o conflito:
    • Abordagem estrutural: O líder ou gerente atua na estrutura ou
    nas condições causadoras do conflito, de forma a diminuir ou
    eliminar a percepção de desigualdade.
    • Abordagem de processo: Trata-se de abordagem em que a
    resolução do conflito passa pela intervenção no próprio episódio
    que causou o conflito.
    • Abordagem mista: Inclui tanto modificações estruturais, das
    condições do conflito, como aspectos processuais, relativos ao
    episódio que causou o conflito.
  • De acordo com todos os comentários acima essa afirmação do cespe tb se aplicaria a visão das relações humanas e ñ só a interacionista certo?
  • Segundo a visão interacionista, o conflito pode ser uma força positiva, além de ser, em alguns casos, necessário para o desempenho eficaz de um grupo.Logo: Questão Correta.
    Pg 291.Gestão de Pessoas para Concursos-Andréia Ribas e Cassiano Salim.

  • Mais alguns exemplos de como cai nas provas esse assunto sobre as três visões:

    Q277662 Prova(s): CESPE - 2012 - ANATEL - Técnico Administrativo - De acordo com a visão interacionista, nem todos os conflitos são prejudiciais a uma organização, havendo aqueles que proporcionam a consecução dos objetivos e o melhoramento do desempenho da equipe. Resposta: Correta

    Q401052 Prova: IADES - 2014 - CONAB - Assistente Administrativo

    Dentro das organizações, as pessoas estão em constante interação social. Nesse contexto, o conflito invariavelmente está presente. Do ponto de vista da eficácia dos relacionamentos interpessoais e de acordo com as teorias mais recentes acerca do tema, assinale a alternativa correta quanto ao conflito.
    •   a) É sempre disfuncional e não contribui para o desenvolvimento da organização.
    •   b) É ruim e deve ser eliminado da organização.
    • c) Será funcional quando envolver funcionários da organização e disfuncional quando envolver funcionários terceirizados.
    •   d) Pode ser funcional ou disfuncional. Por isso, na medida certa, deve ser estimulado, pois um grupo harmonioso, pacífico, tranquilo e cooperativo está na iminência de tornar-se estático.
    • e) Deve ser incentivado a todo custo, pois ele será sempre benéfico para a organização, principalmente quando levado às últimas consequências.
    • Resposta: letra D. (visão dos relacionamentos pessoais)

  •   Outra questão de prova que esclarece ainda mais as três abordagens: Q46141 Prova(s): FCC - 2009 - PGE-RJ - Técnico Superior Administrador  Em relação às três visões sobre a gestão de conflitos nas organizações, expressas por ROBBINS, Stephen Paul (Comportamento Organizacional. 9a ed. São Paulo):

    I. De acordo com a visão tradicional, todo conflito é negativo e, portanto, deve ser evitado, pois resulta de uma falha de comunicação ou falta de confiança entre as pessoas.
    II. A visão interacionista propõe que o conflito pode ser uma força positiva, defendendo abertamente a tese de que algum conflito é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo.
    III. Segundo a perspectiva humanista, os conflitos surgem por falta de abertura e de confiança entre as pessoas, resultante de um fracasso dos administradores em atender às necessidades e às aspirações de seus funcionários.
    IV. A principal contribuição da abordagem tradicional é encorajar os líderes dos grupos a manter um nível mínimo constante de conflito, o suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo.
    V. A abordagem das relações humanas argumenta que o conflito é uma consequência natural e inevitável em qualquer grupo, não sendo necessariamente ruim, podendo ter o potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho do grupo.

    • Resposta: estão corretas APENAS as afirmativas I, II e V.

  • Os conflitos podem ser caracterizados como:

    • Conflitos destrutivos - Quando geram desavenças profundas, rompimento de relacionamentos, enfoque nas posições e desprezo

    pelas necessidades de negociação.

    • Conflitos construtivos - Ajudam a abrir a discussão sobre uma questão, contribuindo para o aumento do interesse e envolvimento na

    questão, bem como ajudam as pessoas a descobrir habilidades ainda não manifestadas


    PROFa. LILIAN LIMA QUINTÃO

  • Visão tradicional : sempre negativos, é uma falha do gerente e deve ser evitado a qualquer custo.

    Visão interacionista: é necessário, deve ser incentivado, permite o estímulo e a criatividade e deve existir nem que seja o mínimo possível.

    Visual humanista (atual): é algo natural, normal, trazem efeitos positivos ou negativos, são gerenciáveis ou não.

  • Visão atual é a interacionista


    não confudam!! dona Pryscilla

  • Cuidado com os comentários inconsequentes... Ratifico o comentário de Nivardo Rochar, a VISÃO ATUAL da Gestão de Conflitos é a INTERACIONISTA [a partir de 1970 até atualmente]. 

    Fonte: Andreia Ribas

  • Visão tradicional: Para esta visão, todos os conflitos são ruins e devem ser evitados a todo custo pela organização (1930 e 1940)

     

    Visão interacionista: para esta visão, os conflitos devem ser encorajados, pois o ambiente totalmente harmonioso e pacífico torna-se também apático e incapaz de ajustar-se ao ambiente e inovar. 

    Esta visão considera ainda que os conflitos podem ser de três tipos: conflitos de tarefas, de relacionamento ou de processo

     

    Visão de resolução de conflitos: esta é a visão que acredita que os conflitos devem ser administrados, pois eles seriam praticamente inevitáveis no ambiente de trabalho. 

     

    Visão das relações humanas: Para esta abordagem, o conflito é uma consequência natural nos grupos e nas organizações, sendo difícil eliminálos. Na verdade, eles não são necessariamente ruins, podendo ter um potencial de ser uma força positiva na determinação do desempenho a ser atingido pelo grupo. 

     

     

    Prof Carlos Xavier

  • De acordo com a visão interacionista, o conflito é necessário para o desempenho eficaz de um grupo. A partir disso, os líderes devem manter um nível mínimo constante de conflito o suficiente para manter o grupo viável, autocrítico e criativo. Assim, não se pode dizer que todos os conflitos são bons ou ruins, isso depende de sua natureza.

  • A Visão Interacionista propõe que um conflito pode ser positivo, inclusive defendendo que determinado grau de conflito dentro da organização é necessário para um desempenho eficaz.

    Essa teoria acredita que o conflito resultará em profissionais autocríticos, criativos e engajados nas atividades que desenvolvem.

    GABARITO: CORRETO

  • Certo

    Visão Interacionista ( moderna e atual) --> conflito deve ser aceito, até encorajado, pois necessário para que o desempenho do grupo seja positivo.

    Rodrigo Rennó.


ID
840157
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que concerne ao gerenciamento de conflitos e à gestão da
mudança, julgue os itens que se seguem.

As consequências dos conflitos no trabalho incluem as posturas agressivas e os fracos desempenhos.

Alternativas
Comentários
  • Assertiva errada. Comportamentos agressivos e fracos desempenhos somente surgem nas organizações quando os conflitos são mal gerenciados, pois a regra é trazer uma produtividade diferenciada e positiva. 

    Segue um excerto interessante:


    Conflito: O Bem Necessário

    Para a administração moderna, os conflitos são na maioria das vezes uma oportunidade de melhoria, cabendo aos conflitantes, negociar com maturidade um consenso onde ambos se comprometem com o acordado.
    Nos conflitos não se deve enxergar competição mas sim, um debate, muito suave, de posições e opiniões, ou seja, para os conflitantes tem que existir um ponto negociado entre as partes que tenha apenas um vencedor: A Empresa.
    A liderança tem papel importante de promover e exigir a colaboração, assim como na ocorrência de conflitos, promover e exigir soluções de consenso negociadas.
    Um líder deve treinar, orientar e apontar caminhos que visam promover e exigir tanto a colaboração quanto o consenso os quais levam a cooperação. Todos os esforços devem ser afunilados para a produtividade da organização e não para competições e conflitos internos.

    Fonte: http://www.ebah.com.br/content/ABAAABV-AAI/administracao-conflitos
  • Fiz essa prova da ANAC, nas outras materias sai bem, porém, gestão de pessoas..... #$% questões muito subjetivas.
    As consequências dos conflitos no trabalho incluem as posturas agressivas e os fracos desempenhos. 
    quando a questão fala inclueeem, quer dizer que além de outras coisas, ocorre a agressividade  e o fraco desempenho. ou seja, da uma ideia de adição .A questão citou um exemplo de conflito negativo, que de fato ocorre no ambiente de trabalho. Umas das consequências dos conflitos é a agressividade e o fraco desempenho.
    obs: Essa frase não é restritiva, ( nós sabemos que temos  tb conflitos positivos)
     é o gabarito preliminar.... vamos esperar o oficial.
     

  • Na minha opinião a questão está CORRETA e que esta trata das Conseqüências disfuncionais. 4-SUGESTÃO DE RECURSO => Referencial teórico=>
    Segundo Robbins, Comportamento Organizacional – página 327 – Capítulo 14 – Conflitos e Negociação - os conflitos apresentam as seguintes conseqüências: FUNCIONAIS ou DISFUNCIONAIS. Os conflitos funcionais são formas construtivas de conflito que resultam em melhoria do desempenho. Já os conflitos disfuncionais são formas destrutivas que atrapalham o desempenho do grupo. Posturas agressivas, característica dos conflitos de relacionamento geram atrito e hostilidades interpessoais que segundo Robbins são quase sempre disfuncionais. O autor refere que os conflitos disfuncionais atrapalham o desempenho do grupo, assim, fracos desempenhos também estão incluídos nas conseqüências disfuncionais do conflito.
    A afirmativa refere que as conseqüências INCLUEM, o que faz pensar que existem outras além das mencionadas – posturas agressivas e os fracos desempenhos.
    Referencial Bibliográfico: ROBBINS, Stephen Paul. Comportamento Organizacional. SP: Prentice Hall, 2005.
    Do pedido: Conforme exposição de motivos solicito a alteração do gabarito da questão para CERTA.
    Fonte:
    http://forum.concursos.correioweb.com.br/viewtopic.php?p=7746367&sid=7ed3c9409694600d47fd1df7b907c4bc
  • Conseqüências funcionais
    •  Melhoram o desempenho do grupo.
    •  Aumentam a qualidade das decisões.
    •  Estimulam a criatividade e a inovação.
    •  Encorajam o interesse e a curiosidade.
    •  Oferecem um canal para arejar os problemas e liberar as tensões.
    •  Fomentam um ambiente de auto-avaliação e de mudança.
    Conseqüências disfuncionais
    •  Aumento do descontentamento.
    •  Redução da eficácia do grupo.
    •  Descompasso na comunicação.
    •  Redução da coesão do grupo.
    •  Subordinação das metas do grupo às prioridades das lutas entre seus componentes.
  • Gente o gabarito oficial pelo Cespe- Errada a questão!
  • Raciocinei assim:
    As consequências dos conflitos no trabalho incluem as posturas agressivas e os fracos desempenhos.
    Posturas agressivas e Fraco desempenho são fatores que levam ao conflito no trabalho.
    Ora, se esses fatores levam ao conflito no trabalho então, por dedução, não podem ser consequência.
  • As consequências de conflitos nem sempre são posturas agressivas e fracos desempenhos. Numa reunião de resultados ou de planejamentos há conflitos visando melhorias, etc. Quando a CESPE vem numa forma absoluta temos que desconfiar...
  • As consequências dos conflitos no trabalho incluem uma diversidade enorme de possibilidades. Os autores do assunto citam as principais consequências positivas (decorrentes de conflitos bem gerenciados) e consequências negativas (decorrentes de conflitos mal administrados). Portanto "posturas agressivas" e "fracos desempenhos" podem ser consideradas consequências de determinados conflitos. E a afirmativa está correta.

    Minha opinião: as questões de Administração não são como matemática, em que 2 + 2 = 4. Muitos fatores são envolvidos sempre. As perguntas de concurso quase sempre carregam um certo grau de subjetividade do elaborador, por isso as melhores questões são as que possuem mais de uma alternatica (a,b,c,doue), pois caso haja dúvida, por eliminação se chega à melhor resposta.
  • já saiu o gabarito oficial, nao mudou, mas não concordo!
  • Posturas agressivas e fracos desempenhos são consequências de conflitos MAL resollvidos ou NÃO resolvidos!

    Gabarito: Errado.
  • Já sabemos que são consequências de conflitos mal resolvidos. Mas a questão não se referiu a nenhum tipo de conflito específico, dando a ideia geral de conflitos, nesta caso, incluem-se todos os tipos de conflito e todas as consequências possíveis.
    Meu raciocínio seguiu essa linha e lógico errei, porque estou muito distante ainda da concepção Cespiana de ver o mundo.
  • Posso estar enganado,mas creio que o erro da questao foi a relacao causa-consequencia dada pela assertiva. A postura agressiva não seria em sua maior parcela, ao invés de uma consequência, uma causa dos conflitos nas organizacoes?

    Portanto, correto seria a afirmativa:
    As posturas agressivas dos membros de uma organizacao, são, normalmente, causas dos conflitos no trabalho, gerando por conseguinte fracos desempenhos...

  • Fiz uma outra questão parecida aqui mesmo no site e o raciocínio é mais ou menos assim:

    A gestão de conflitos pode trazer pontos positivos e negativos e o que gera posturas agressivas e fracos desempenhos não é o conflito em si mas a má gestão dele. Afinal, se for bem gerido pode trazer energia, interesse em descobrir meios eficazes de realizar as tarefas, dentre outros.

    De qualquer forma consultei a pág 184 do livro de Administração Geral e pública do Chiavenato e lá diz: "Se o conflito pode trazer resultados positivos ou negativos para as pessoas e grupos, sobretudo para a organização como um todo, a questão primordial é como administrar o conflito de maneira a aumentar os efeitos positivos (construtivos) e a minimizar os negativos (destrutivos). Essa tarefa cabe ao gestor."

  • Pessoal dependendo da visão dos conflitos podemos responder a questão, mas lembrem-se que em nenhum momento a questão cita alguma abordagem, e consequentemente considera a abordagem mais moderna que tem os conflitos como algo positivo!!!

    O Conflito, de acordo com Robbins (2002), é abordado sob três visões diferentes: tradicional, de relações humanas e, a mais recente, interacionista.

    1) Visão Tradicional: dominante nas décadas de
    1930 e 1940. O conflito era visto como resultado de falhas e disfunções nos processos e relacionamentos e, portanto, algo ruim que deveria ser evitado. Negação do conflito.

    2)  Visão das Relações Humanas: surge no final dos anos 1940 e mantém-se até a metade da década de 1970. Con
    sidera o conflito como uma consequência natural e inevitável em qualquer grupo, não sendo considerado necessariamente ruim, pois pode atuar como força positiva para desempenho do grupo. Aceitação do conflito.

    3) Visão Interacionista: a mais recente abordagem, considera que o conflito, além de ser uma força positiva, é absolutamente necessário para o desempenho eficaz de um grupo. Reconhece que as mudanças são geradas a partir da insatisfação e do desejo de melhorias e estimula os líderes dos grupos a manterem um nível mínimo constante de conflitos, que garante a sustentabilidade, a autocrítica e a criativdade do grupo.

    Assertiva ERRADA.
  • Quando começei a estudar para concursos, li alguns comentários do tipo "CESPE, só com bola de cristal".
    Pensei comigo: "Ah, isso é conversa de quem não estuda pra valer...". 

    Depois de ter feito mais de 4 mil exercícios do CESPE de diversas disciplinas, posso dizer que, em algumas questões, nem com bola de cristal.
  • Cespe é uma banca interpretativa!

    Errado, há fatores positivos nos conflitos, que pode ser:

    ·   O conflito desperta sentimentos de energia dos membros do grupo que estimulam interesse em descobrir meios eficazes de realizar as tarefas, bem como soluções criativas e inovadoras;

    ·  O conflito estimula sentimentos de identidade no grupo aumentando a coesão;

    O conflito é um meio de chamar a atenção para os problemas existentes e funciona como um mecanismo de correção para evitar problemas mais sérios.


  • nem com bola de cristal mesmo, a questão diz "incluem" o que não significa que estas são as únicas consequências, mesmo com todo o tipo de explicação essa questão continua obscura..

  • Nem sempre, pois há conflitos que são positivos e até melhoram o clima no departamento e entre as pessoas. Pensei assim e acertei a questão. Avante galera!

  • Copiando Chiavenato (2010, p. 463 - Gestão de Pessoas), qdo ele fala sobre os efeitos dos conflitos: "Dentre os resultados negativos e destrutivos do conflito estão: o conflito apresenta conseqüências indesejáveis para o bom funcionamento da organização, pois indivíduos e grupos vêem seus esforços bloqueados, desenvolvendo sentimentos de frustração, HOSTILIDADE e tensão. Isso prejudica tanto o DESEMPENHO das tarefas como o bem-estar das pessoas".


    Segue ainda sinônimos de hostilidade: Sinônimo de hostilidade: agressividade, briga, combate, guerra, hostilização, inimizade, oposição e provocação



    E aí? Não está correta a afirmativa?! Ah, por favor..... isso é uma falta de respeito. Além disso, ficar querendo achar que agressividade e fraco desempenho não são conseqüências dos conflitos, ou ainda que a questão deveria incluir os resultados positivos de um conflito para se tornar correta é forçar a barra demais....
  • para mim questão correta, pois podem sim ser consequências, ninguém tem bola de cristal pra saber as consequências de um conflito, podem ser boas ou ruins, depende de como é gerenciado.

  • Cespe sempre inovando em suas definições.

    A questão é, no mínimo passível de anulação. A literatura elenca características positivas e negativas de conflitos, mas não é taxativa. A questão poderia ser respondida, portanto, com o mais plausível que é aceitar que, entre outras consequências negativas, têm-se o fraco desempenho e posturas agressivas (possibilidade, não certeza).


  • O problema, é que todos nós vemos a questão como o fato, e não a exceção, e é fato que o conflito é ruim, de acordo com a ABORDAGEM TRADICIONAL, porém há pela VISÃO INTERACIONISTA de dizer que os conflitos representam uma margem positiva à empresa... sendo assim minhas dúvidas são...

    1 - Nas questões do CESPE, quando devo analisar a questão como completa ou incompleta, como regra ou exceção????

    Alguém já pegou a manhã da "intensão" das perguntas do CESPE? 

  • Gente... Será que a explicação não é porque essas seriam causas do conflito?

  • Foi uma generalização muito subjetiva, que induz ao erro...rsrs


    Mas a questão está dizendo que todos os conflitos são disfuncionais, vejam:

    "As consequências dos conflitos no trabalho incluem as posturas agressivas e os fracos desempenhos."


    ou seja... Existem conflitos que são bons... não necessariamente todo conflito terá consequências negativas.

    Gabarito: ERRADO.

    Bons estudos!

  • Ah... Fala sério! O CESPE está errado! Ele está falando das consequências do conflito e não de uma suposta gestão do conflito elípticos na redação da questão.

  • Não sei porque tanta polêmica na questão, ela é mais simples do que parece, errou quem não soube interpretar

  • Está correta a afirmação, CESPE ridículo.

  • Não há justificativa alguma para que esse gabarito seja errado. A banca errou e errou feio.

     

    Mesmo que consideremos a palavra CONSEQUÊNCIAS em sua acepção mais ampla, a qual abrange Consequência Positivas e Consequências  Negativas, O enunciado diz INCLUEM, ou seja, resposta CORRETA, pois na gama de consequências negativas do conflito incluem-se posturas agressivas e os fracos desempenhos

     

    As consequências dos conflitos no trabalho INCLUEM as posturas agressivas e os fracos desempenhos.

  • Indiquei para comentário do professor.... 

  • Sim... até pq alguns autores ensinam que durante os conflitos, as pessoas acabam colocando muito esforço e tempo, logo, diminuem o desempenho.

    Questão no minimo controversa!

  • Podem ser positivos tbm.

    E

  • questão muito maliciosa,uma vez que ela não restringiu somente postura agressiva e fracos desempenhos,todos nós sabemos que os conflitos além desses dois argumentos,geram também alguns fatores positivos...

  • A questão está incompleta mas está certa! Estaria errada se a banca colocasse somente 

    posturas agressivas e os fracos desempenhos.

  • PARTINDO DA PREMISSA DE QUE O CONFLITO É VISTO HOJE COMO UMA ESTRATÉGIA, ALGO NECESSÁRIO, QUE DEVE SER INCENTIVADO, QUE SERVE DE ESTÍMULO E CRIATIVIDADE, QUE DEVE EXISTIR, AINDA QUE MINIMAMENTE, É POSSÍVEL CONCLUIR QUE QUANDO ESSE CONFLITO TRAZ "consequências de posturas agressivas e os fracos desempenhos" QUER DIZER QUE ESSE CONFLITO NÃO FOI BEM ADMINISTRADO PELO GESTOR. ESSA CONSEQUÊNCIA É ALGO QUE DEVE SER EVITADO!

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Quando finalmente tinha entendido que questão Incompleta não é Questão errada, vem essa linda e me faz dar de cara na parede!
    Quando estudamos a matéria, vimos que os conflutos podem ter resultados positivos e negativos e na frase da questão mostra apenas as consequencias negativas mas usa a palavra "INCLUEM" e não há "NECESSARIAMENTE, SOMENTE, ou "surgem nas organizações quando os conflitos são mal gerenciados" conforme mencionou o colega @MozartFiscal. Acredito que foi um erro a banca não anular a questão ou trocar o gabarito.

  • CHIAVENATO errou a questão.

     

    De acordo com o prof. Rodrigo Rennó, essa questão é mais um absurdo do CESPE. Ele saliente que de acordo com Robbins, quando há um alto nível de conflito, pode sim gerar postura agressiva e fraco desempenho.

     

    Bom, sigamos.

  • eu acertei, e nao vejo um erro da banca como muitos dizem...o conflito nem sempre inclui posturas agressivas e fracos desempenhos, como propoe a assertiva, ele pode muito bem ser um conflito positivo, que organize de certa forma o ambiente no trabalho e melhore as relaçoes formais e informais, melhorando o desempenho no trabalho em prol do sucesso individual,coletivo e organizacional.

  • CESPE, pare de inventar.

  • Quando o conflito é disfuncional inclui sim as posturas agressivas e os fracos desempenhos.

    Tindi ñ

  • As consequências dos conflitos no trabalho incluem as posturas agressivas e os fracos desempenhos.

    Posturas agressivas e os fracos desempenhos resultam em conflitos no trabalho.

  • Errado.

    Conflitos: Os conflitos existem desde o início da humanidade, o mesmo é fonte de ideias novas, podendo levar a discussões abertas sobre determinados assuntos, o que se revela positivo em algumas das vezes, quando positivo permite a expressão e exploração de diferentes pontos de vista, interesses e valores, ou seja, em certos momentos e em determinados níveis, o conflito pode ser considerado necessário, caso não queira entrar num processo de estagnação. Assim os conflitos não são necessariamente negativos; a maneira como lidamos com eles é que pode gerar algumas reações.

    A gestão tradicional (antiga) de pessoas tem uma perspectiva que o conflito é negativo, danoso e, portanto, deve ser evitado.

    Na visão moderna os conflitos entre empregados e organizações constituem oportunidades de fortalecimento das relações interpessoais entre ambas as partes.

    VISÕES DA GESTÃO DE CONFLITO

    1. TRADICIONAL: conflito é algo negativo / decorre de uma falha na comunicação / deve ser evitado a qualquer custo

    2. INTERACIONISTA: é algo necessário / deve ser incentivado / estímulo e criatividade / deve existir, ainda que minimamente

    3. HUMANISTA (vigente): conflito é algo natural e normal / efeito positivo e negativo e pode ser gerenciável ou não;

  • Duas interpretações possíveis para a questão:

    1. "As consequências dos conflitos no trabalho podem ser positivas ou negativas". (item correto)

    2. "As consequências dos conflitos no trabalho pressupõem (incluem sempre) a existência de posturas agressivas e fracos desempenhos". (item errado)

    Quem leu e apreendeu esta última interpretação acertou, quem não, se fudeu... foda essa ambiguidade..

  • OS CONFLITOS PODEM SER POSITIVOS TAMBÉM TUDO DEPENDE DO CONTEXTO

  • Consegui acertar. Pessoal procurem pensar que conflito não é tão ruim quanto parece.

  • Aqui a banca generalizou demais. Os conflitos no trabalham não geram sempre efeitos maléficos. Na verdade, somente nos conflitos disfuncionais temos a ocorrência de queda no desempenho do grupo e agressividade exacerbada. A empresa deve somar esforços para que os conflitos se tornem cada vez mais funcionais, ou seja, que a discussões gerem aumento do desempenho do grupo e questionamento sobre melhorias. Item incorreto.

    Gabarito: E

  • Se utilizaram do termo "antecedentes" para caracterizá-lo como tal, como se "postura agressiva" e "fraco desempenho" também não fosse consequência de conflito.

    "Para Cunha et al.(2004) os conflitos apresentam antecedentes de várias índoles, englobando aspetos individuais, da relação e da situação, de entre os quais se salienta: escassez de recursos, interdependência, diferentes interesses/objetivos, complexidade organizacional, posturas agressivas, personalidades incompatíveis, fracos desempenhos, diferenças culturais, diferenciação funcional e hierárquica, favoritismos, diversidade no local de trabalho, baixo nível de coesão do grupo, barreiras comunicacionais, conflitos suprimidos ou não resolvidos, estilos de liderança e excessiva centralização da informação."

    (https://dspace.uevora.pt/rdpc/bitstream/10174/12833/1/An%C3%A1lise%20de%20conflitos%20interpessoais_VIII_COM0588.pdf)

  • Efeitos positivos de um conflito:

    • criatividade
    • bem administrados fortalece vínculos
    • percepção dos erros e problemas existentes nas organização para soluciona-los

    Efeitos negativos de um conflito:

    • perda de tempo e energia
    • instauração de um ambiente pouco colaborativo
    • sentimento de frustação , raiva, rancor e hostilidade.

    Gente, essa questão está muito ambígua, pra mim ela deveria ter sido anulada...Pois existem efeitos positivos e negativos do conflito como escrevi acima (com base nos meus resumos sobre o assunto). Claro que existe a visão moderna de conflito que se diferencia da tradicional que o conflito era visto somente como ruim. Mas claramente o examinador não disse nada disso, muito triste questões assim que prejudica quem estuda de verdade. Hoje, ainda sim na visão moderna o conflito pode ter aspectos positivos e negativos... Ou eles acham que todo conflito na organização vão ser positivos?!


ID
840163
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que concerne ao gerenciamento de conflitos e à gestão da
mudança, julgue os itens que se seguem.

A escassez de recursos disputados, em termos de acesso e disponibilidade, pelos integrantes de um grupo provoca os conflitos de interesse.

Alternativas
Comentários
  • Assertiva errada. Em termos de disponibilidade, teremos sim o conflito de interesses por que uma vez consumidos, outros terão menos para consumir. Entretanto, no que tange ao acesso, existe a tendência de uma facilidade de acesso conforme a demanda aumenta. Um exemplo material seria que, se em uma quadra houvesse grande demanda por DVDs para aluguel, a tendência era que se instalasse uma locadora de DVDs no local, facilitando o acesso.
  • Essa prova da ANAC no que tange gestão de pessoas.... foi horrível... subjetivismo.
    na época dos recursos eu mandei essa questão para os professores, até eles discordaram do gabarito... no fórum do concurseiro foi a mesma coisa.
    A escassez de recursos disputados, em termos de acesso e disponibilidade, pelos integrantes de um grupo provoca os conflitos de interesse.
    se alguém conseguir arrumar uma justificativa?  esse é o gabarito preliminar.... vamos esperar o oficial.
     
     

  • Caro Colega acima:
    Também não entendi qual o erro da questão.
    Alguém pode fundamentá-la?
  • Na Cespe vc tem lavar a sua aura com lavanda antes da prova, questão meramente interpretativa, o que torna errada a alternativa é o verbo provocar.

    Já que nem toda escassez de recursos disputados  provoca conflitos de interesse.

    Para arrumar a frase seria:

    A escassez de recursos disputados, em termos de acesso e disponibilidade, pelos integrantes de um grupo PODE provocaR os conflitos de interesse.


    Adm. Júlio Juncioni (calejado de provas CESPE)

  • A que ponto chegamos... o que mais as bancas irão fazer para derrubar candidatos que estudam?
  • deixo aqui a minha indignação...
  • Concordo com o gabarito, sem querer ser polêmico.

    Atentem para a assertiva: A escassez de recursos disputados, em termos de acesso e disponibilidade, pelos integrantes de um grupo provoca os conflitos de interesse.

    A escassez de recursos disputados gera, sim, conflitos... mas não conflitos de interesse. Uma vez que os integrantes de um grupo estão demandando um tipo de recurso num quantitativo maior que sua oferta, existe um conflito econômico. Notem que os interesses são iguais.

    O conflito de interesses ocorre quando uma pessoa demonstra um interesse secundário no resultado de determinada ação, sendo esse interesse contrário ao de outra pessoa. Ocorre principalmente nas questões econômicas, onde uma das partes tendem a ganhar lucro, enquanto a outra sai no prejuízo.Contudo, o conflito de interesses pode também ocorrer em outras áreas, além da econômica. Quando ambas as partes tem uma relação mais direta, ou seja, com o mesmo objetivo, o conflito de interesse tem maior dificuldade em acontecer.

    FONTE: Goldim, José Roberto.. Conflito de interesses. UFRGS. Página visitada em 13/8/2012.

     

  • Pelo que entendi e após muita pesquisa cheguei a seguinte conclusão...

    o conflito de interesses ocorre apenas quando os interesses são conflitantes, contrários, nesse caso o interesse é sobre um mesmo recurso gerando na verdade competitividade.

    Logo a assertiva está errada.

  • A escassez de recursos disputados gera conflitos , mais não conflitos de interesse...

    Errado.

  • Robbins (2003) classifica os conflitos em três tipos:


    − Conflito de Tarefa: relacionado com o conteúdo e objetivos do trabalho;

    − Conflito de Relacionamento: relações interpessoais;

    − Conflito de Processo: refere-se ao trabalho em si


    O conflito de tarefa não está relacionado à escassez de recursos, mas sim ao conteúdo e objetivos do trabalho.


  • ERRADO

    O comentário do colega Juncioni explicou tudinho,

    A escassez de recursos disputados, em termos de acesso e disponibilidade, pelos integrantes de um grupo PODE provocar os conflitos de interesse.

    Não necessariamente a escassez de recursos provocará os conflitos de interesse.

  • Como a maioria ja mencionou, questão meramente interpretativa.

    A escassez de recursos disputados, em termos de acesso e disponibilidade, pelos integrantes de um grupo provoca os conflitos de interesse. ERRADA

    A falta de recursos disputados??? kkkkk

    Ou seja retira ESCASSEZ:

    Os recursos disputados, em termos de acesso e disponibilidade, pelos integrantes de um grupo provoca os conflitos de interesse. CERTA

  • Cada um com uma teoria diferente. É só escolher qual vc acha que está certo. Eu particularmente não encontrei nenhum.

  • Você está em uma equipe de 6 pessoas, mas a empresa só possui 4 computadores, que devem ser compartilhados. Todos gostam de realizar suas tarefas no computador, apesar de essas tarefas serem passíveis de serem serem realizadas sem ele.

     

    Vocês acham meso que não haverá conflito de interesses em uma situação básica dessas? A disputa por recursos remete ao tempo do homem primitivo, que evoluiu caçando, brigando por comida. A história do homem mostra os infindáveis conflitos por recursos, o mundo de hoje vive disso.

     

    Se há recursos compartilhados e eles são escassos, isso, de uma forma ou de outra, vai gerar conflitos, principalmente de interesses.  Achar que a escassez de recursos apenas "pode" e não que "vai" gerar conflitos de interesses é utópico demais na minha opinião, a não ser que seja uma equipe de altruístas, que abrem mão de si mesmo em prol do próximo.

     

    Na minha opinião, sempre haverá conflitos de interesses, com escassez ou fartura de recursos, pois isso é da natureza do próprio homem.

     

    Como disse Thomas Hobbes: O homem é o lobo do homem.

  • Para Robbins (2011, p.226, b), negociação pode ser definida como “processo pelo qual duas ou mais partes interdependentes, com algum conflito aparente, decidem como alocar recursos escassos”.

     

    Fonte: http://revista.faculdadeprojecao.edu.br/index.php/Projecao1/article/viewFile/357/287

     

    Resposta: errado. 

  • Deus é mais. Acertei. O glória.

  • Chiavenato (2004) comenta que, basicamente, existem quatro condições antecedentes dos conflitos:

     

    Ambiguidade de papel: quando as expectativas pouco claras e confusas, além de outras incertezas, aumentam a probabilidade de fazer com que as pessoas sintam que estão trabalhando para propósitos incompatíveis.

     

    Objetivos concorrentes: como decorrência do crescimento da organização os grupos se especializam cada vez mais na busca de seus objetivos. Por força da especialização, cada grupo realiza tarefas diferentes, focaliza objetivos diferentes, relaciona-se com diferentes partes do ambiente e começa a desenvolver maneiras diferentes de pensar e agir: tem sua própria linguagem, modo de pensar e de trabalhar e objetivos a atingir. Surge a diferenciação: objetivos e interesses dos demais grupos da organização. Daí a percepção de objetivos e interesses diferentes e talvez incompatíveis e incongruentes.

     

    Recursos compartilhadosos recursos organizacionais são limitados e escassos. Essa quantidade fixa de recursos precisa ser distribuída e alocada entre os grupos da organização, como o capital de giro, valores orçamentários, salários, créditos, espaços, pessoas, máquinas e equipamentos. Se um grupo quer aumentar sua quantidade de recursos, outro grupo terá de perder ou abrir mãos de uma parcela dos seus. Isso provoca percepção de objetivos e interesses e talvez incompatíveis e incongruentes.

     

    Interdependência de atividade: as pessoas e grupos de uma organização dependem uns dos outros para desempenhar suas atividades e alcançar seus objetivos. A interdependência ocorre quando um grupo não pode realizar a sua tarefa ou alcançar seu objetivo a menos que outro grupo realize a sua ou alcance o seu. Todos os grupos de uma organização são interdependentes de alguma maneira. Quando os são altamente interdependentes, surgem oportunidades para que um grupo auxilie ou prejudique o trabalho dos demais.

     

    O erro do item está no fato de que, se há escassez de recursos, e esses recursos são disputados, há conflitos, mas não de interesses, pois o interesse é comum para todas as partes. Logo, o conflito não é de interesse, mas de relacionamento.

     

    A literatura aponta três tipos de conflitos:

     

    - de tarefa: está relacionado ao conteúdo do trabalho e metas estipuladas para o trabalho.

     

    - de relacionamento: envolve situações complexas, movidas por diferentes motivos e preocupações, sobre metas pessoais dos indivíduos, o relacionamento destes com outras pessoas e as metas de outras pessoas.

     

    - de processo: está relacionado ao fato de como o trabalho é executado.

     

    Gabarito: ERRADO.

     

    CHIAVENATO, I.. Gestão de pessoas e o novo papel dos recursos humanos nas organizações. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

  • Mais uma questão na qual o "pode" mudaria tudo.

  • Mundo cruel!!!

  • Cada um deu uma explicação diferente


ID
840166
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANAC
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que concerne ao gerenciamento de conflitos e à gestão da
mudança, julgue os itens que se seguem.

A estratégia assertiva de gerenciamento de conflitos implica a adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo.

Alternativas
Comentários
  • Alguém pode me clarear a ideia???
  • magino que o gabirito está errado. Seria Correta.

    Segue a definição da estratégia de integração em solução de conflitos:


    Integração (uma alta preocupação com os outros e consigo próprio): Implica uma assertividade e colaboração entre as partes,
    ou seja, a troca de informação de uma maneira aberta e honesta, um exame de diferenças com o fim de chegar a um acordo aceitável
    entre as duas partes. O foco deste estilo é a resolução de problemas, sendo o estilo mais eficaz de gestão de conflitos. É uma forma
    de ganhar/ganhar, no qual os assuntos são discutidos e resolvidos para benefício mútuo das partes em conflito. É alcançada através da confrontação dos assuntos e da vontade dos envolvidos em reconhecer o que está errado e que merece atenção. É utilizado quando os interesses de ambos os lados são importantes, quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla e quando o compromisso
    requer consenso (Chiavenato, 1999; Rahim,1986; Thomas, 1992). Procura soluções criativas para os problemas.

    http://www.scielo.oces.mctes.pt/pdf/aps/v25n2/v25n2a09.pdf
  • Questão muito mal formulada.


  • A estratégia COOPERATIVA de gerenciamento de conflitos implica a adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo.

    Segue texto:

    De um lado, temos os conflitos gerados por aqueles que desejam satisfazer os próprios interesses (assertividade). De outro, aqueles que levam em conta os interesses da outra parte (cooperação). Dessa forma, apresentamos os Estilos de administração de conflitos. Esse modelo de cinco estilos de administração de conflitos considera duas dimensões: assertividade e cooperação.

    assertividade é o grau em que uma parte tenta satisfazer seus próprios interesses.

    cooperação é o grau em que uma parte tenta satisfazer os interesses da outra.

    http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=10&cad=rja&ved=0CIMBEBYwCQ&url=http%3A%2F%2Fglaubermarinho.files.wordpress.com%2F2012%2F08%2Fgerenciamento-de-conflitos-sala-de-aula.docx&ei=9UrnUKqOG5SW8gTktYGoDg&usg=AFQjCNHO4LdTl04rDhcZNXHU7RZN78MkVg&sig2=urz5xQBUNK1FzH5Rymi_sw

     




  •  A estratégia assertiva de gerenciamento de conflitos implica a adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo.-
    Se a questão falasse em cooperatividade estaria certa, pois na assertividade prevalece um comportamento essencialmente individualista.

    cooperatividade -o grau em que uma parte tenta satisfazer os interesses da outra parte
      assertividade  -o grau em que uma parte tenta satisfazer seus próprios interesses 


       
  • Como já comentado anteriormente pelos colegas, observamos que existem diversos estilos de gestão de conflitos que obviamente devemos conhecer para tentar resolver a questão.
    Estilo de administração de conflitos=> Há vários estilos possíveis para a administração de conflitos. Por um lado, há aqueles que dão ênfase ao desejo de satisfazer os próprios interesses (dimensão assertiva ou assertividade) e, por outro, os que levam em conta os interesses da outra parte (dimensão cooperativa).
    A partir destas duas dimensões, propõe-se, um modelo que retrata cinco estilos de administrar conflitos:
    1- Estilo de evitação. Reflete uma postura que não é nem assertiva e nem mesmo cooperativa, com vistas a se evitar ou se fugir do conflito. É uma atitude de fuga pela qual o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outra saída, ou deixando as coisas como estão, para que, com o tempo, o conflito se torne menos intenso. Este estilo é muito usado quando o problema é trivial, ou quando não há chance de se ganhar, pois se requer muito tempo para se obter informação, ou quando há ainda um desacordo que pode tornar o risco oneroso ou perigoso para a organização como um todo. Máxima decorrente: O negócio é se fechar em copas;
    2- Estilo de acomodação. Reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas, mantendo sempre um clima de harmonia entre as pessoas. Consiste em resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para frente. Funciona muito quando as pessoas sabem o que é errado, quando há um assunto que é muito importante e que não pode ser deixado de lado, e quando se pretende construir créditos sociais para se utilizar a experiência adquirida em outras situações conflitantes, ou ainda quando percebe-se que manter a harmonia é o mais importante de tudo. Máxima decorrente: O negócio é ir levando com a barriga;
     
  • 3- Estilo competitivo. É quando o comando autoritário se reflete com forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes e impopulares, uma vez que em que a urgência ou emergência de solução torna-se necessária ou indispensável. É a atitude de confronto e de dominação em que uma parte se engaja em uma competição do tipo ganhar/ perder, forçando para isso o uso da autoridade. Máxima decorrente: O negócio é ganhar
    4- Estilo de compromisso. É uma combinação tanto das características de assertividade quanto de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, pois cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre ainda quando os componentes têm igual poder, e ambos os lados querem reduzir as diferenças. Desta forma, as pessoas precisam chegar a uma solução temporária sem pressão de tempo. Máxima decorrente: O negócio é ter jogo de cintura
    5- Estilo de colaboração ou de solução de problemas. Caracteriza-se por elevado grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, desde de que utilizem a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. É empregado quando os interesses de ambos os lados são importantes, e quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla, visando compromisso o qual requer sentido de consenso. Máxima decorrente: O negócio é que ambas as partes ganhem.
    Fonte:
    http://arquivos.unama.br/nead/gol/gol_adm_3mod/gestao_pessoas/pdf/gp_aula12.pdf
  • A questão está CORRETA. Novamente de acordo com colegas de outros sites:
    SUGESTÃO DE RECURSO=> Do referencial teórico=> Conforme Chiavenato – Gestão de Pessoas, páginas 422 e 423 – A estratégia assertiva de gerenciamento de conflitos faz parte dos estilos de gerenciamento de conflitos compromisso e colaboração. Ambos apresentam assertividade e cooperação. Os estilos compromisso e colaboração implicam a adoção de comportamento de compromisso. O estilo colaboração implica além da adoção do compromisso o engajamento dos integrantes do grupo.
    Referencial bibliográfico - CHIAVENATO, Idalberto. Gestão de Pessoas. Rio de Janeiro: Campus, 2004.
    Do pedido  Conforme exposição acima, solicito a banca alterar o gabarito da questão para CERTA.
    Fonte: http://forum.concursos.correioweb.com.br/viewtopic.php?p=7746367&sid=7ed3c9409694600d47fd1df7b907c4bc
  • Assertividade é quando eu penso mais no meu RAB_ que no RAB_ dos outros.

    A estratégia assertiva de gerenciamento de conflitos implica a adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo.

    Ou seja, não há compromisso, muito menos pensamento em engajar-se com os outros membros.

    Sugestão de arrumar a questão:

    A estratégia assertiva de gerenciamento de conflitos não implica a adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo.


    Adm. Júlio


     

  • Fui pela interpretação da própria questão.
    Considerando ser apenas uma estratégia, "planejamento", deduz-se que ainda não atingiu seu objetivo. Que na questão é: a adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo.
    Lembrando que nem sempre o que é interpretado é o que é normatizado.


  • na hora do prova, quando  me deparar com gestão de pessoas, vou inverter todas as minhas escolhas kkkkk..soh assim....pensamento logico,aqui, não vale nada.... kkk
  • Segundo a minha interpretação, a questão estaria errada pelo fato de ser a estratégia considerada assertiva e com engajamento dos integrantes dos grupos a COLABORAÇÃO, já que na estratégia COMPROMISSO há tanto assertividade quanto cooperação, em medidas equivalentes (a assertividade não predomina). Na estratégia COMPROMISSO uma das partes deve desistir de alguns pontos, enquanto que na COLABORAÇÃO busca-se um resultado benéfico para ambas as partes envolvidas, sendo a assertividade ainda maior, já que não é preciso abrir mão de algum (ns) ponto (s).
  • O ideal é a estratégia "colaborativa".
  • Errado, a estrategia mais adequada seria a COOPERAÇÃO, que é quando as partes estabelecem uma estrutura onde todos ganham.

  • Grau de assertividade: Representa o quanto a parte está disposta a buscar a vitória no conflito.

    Grau de cooperação: Representa o quanto a parte está disposta a ceder em prol do objetivo da contraparte. Logo para a questão está correta dever de ter mencionado esta alternativa


  • Gabarito oficial: Errado. 
    Entendo que o Cespe esteja definindo "estratégia assertiva de gerenciamento de conflitos" como "Estilo competitivo" que é quando o comando autoritário se reflete com forte assertividade para impor o seu próprio interesse, diferente assim de adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo que seria Compromisso.

  • Nós sabemos que o que mais têm em GESTÃO DE PESSOAS e ADMINISTRAÇÃO GERAL são teorias inúteis e cheias de blá-blá-blá, mas caem em prova néh...

    Gabarito: ERRADO.

    A estratégia descrita na questão não e o ESTILO COMPETITIVO (assertividade), mas sim ESTILO DE COMPROMISSO (cooperação) ou também pode ser na, minha opinião, enquadrado como ESTILO DE COLABORAÇÃO (alta assetividade e alta cooperação)

     

    A questão trata da GESTÃO DE CONFLITOS, e segundo Chiavenato existem 5 estilos de administrar conflitos, a saber:

     

    *Estilo Competitivo (reflete a assertividade para impor o próprio interesse... O negócio é ganhar )

    *Estilo De Evitação (reflete uma postura nem assertiva, nem cooperativa... O negócio é se manter em copas)

    *Estilo de Compromisso (reflete moderação entre assertividade e cooperação... O negócio é ter jogo de cintura)

    *Estilo de Acomodação ( reflete um alto grau de cooperação...  O negócio é ir levando)

    *Estilo de Colaboração (reflete alto grau de assertividade e cooperação... O negócio é resolver que ambas as partes ganhem)

  • O prof. Adriel Sá, do Tec Concursos, comentou esta questão, vejam:

     

     

    "O item está errado. Dois conceitos na gestão de conflitos devem estar claros: a assertividade e a cooperação. A assertividade revela o grau em que cada uma das partes procura satisfazer os seus interesses, enquanto a cooperação revela o grau em que cada uma das partes se preocupa ativamente com os interesses da outra parte. Apesar de os conceitos, em uma primeira visão, aparentarem relações opostas, eles não são antônimos. A assertividade não quer dizer, necessariamente, que uma parte irá desconsiderar por completo o interesse da outra parte. Na verdade, a assertividade é um grau diminuído de cooperação."

     

    Logo, corrigindo o item, temos: "A estratégia COOPERATIVA de gerenciamento de conflitos implica a adoção de comportamentos de compromisso e o engajamento dos integrantes do grupo."

     

     

    Fonte: https://www.tecconcursos.com.br/conteudo/questoes/169347

  • Assertividade é um substantivo feminino que expressa a qualidade do que é assertivoafirmativo ou positivo.

    A palavra assertividade deriva de "asserto", que significa uma proposição decisiva. Uma pessoa que demonstra assertividade é autoconfiante que não tem dificuldades em expressar a sua opinião.

    Assertividade é uma competência emocional que determina que um indivíduo consegue tomar uma posição clara, ou seja, não fica "em cima do muro". Uma pessoa assertiva afirma o seu eu e a sua autoestima, demonstra segurança e sabe o que quer e qual alvo pretende alcançar.

    Normalmente a assertividade está relacionada com o pensamento positivo e proatividade, alguém que assume as rédeas da sua vida.

    Assertividade não significa que uma pessoa está certa ou errada, mas indica que a pessoa anuncia e defende as suas ideias com vigor e respeito pelo ouvinte

  • A ESTRATÉGIA COOPERATIVA DE GERENCIAMENTO DE CONFLITOS IMPLICA A ADOÇÃO DE COMPORTAMENTOS DE COMPROMISSO E ENGAJAMENTO DOS INTEGRANTES DO GRUPO

  • A primeira dimensão, assertividade, é a extensão com que cada indivíduo procura satisfazer seus próprios interesses. A segunda, cooperação, mede a extensão com que uma pessoa procura satisfazer os interesses dos outros.

  • Eu odeio gestão de pessoas. Pronto, desabafei!

  • Melhor comentário é o do Leonardo Goncalves Parrião: claro, objetivo e correto. Obrigada!

  • Pessoal, a questão quis fazer pegadinha, para variar. As características citadas pela assertiva dizem respeito à cooperatividade, e não à assertividade, como o enunciado sugere.

    Gabarito: E

  • Errado

    Estilos de Gestão de Conflitos são 5.

    Evitação, Competição, Acomodação, Compromisso e Colaboração.

    Compromisso --> ambos cedem um pouco e ganham um pouco. Comportamento é assertivo e cooperativo.


ID
843820
Banca
UFBA
Órgão
UFBA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Os conflitos entre linha e staff são tradicionais. O conflito ocorre porque os gerentes de linha e os especialistas de staff discordam sobre quem tem a autoridade para tomar as decisões sobre pessoas.

O gerente de linha está preocupado com as suas funções básicas de proporcionar consultoria, aconselhamento e informação sobre a gestão de pessoas.

Alternativas
Comentários
  • GAB:Errado

    Acho que inverteu os conceitos e na verdade essas são funções da staff.

     

    Alguem pode fundamentar ?

     

  • Staff - Para que os gestores administrem seus profissionais de maneira satisfatória  é  necessário um órgão de assessoria e consultoria que forneça  todas as orientações,é ai que entra o  Rh como função de staff procurando  alinhar de forma eficiente os objetivos organizacionais com o desenvolvimento de seus profissionais .

    Linha - quem administra o pessoal é cada gestor dentro de sua área de atuação. Quem deve gerir as pessoas é o próprio gerente ao qual elas estão subordinadas. Ele tem a responsabilidade linear e direta pela condução de seus subordinados.

    http://desenvolvimentopessoaleorganizacional.blogspot.com.br/2012/04/responsabilidade-de-linha-e-funcao.html

    https://pt.scribd.com/doc/86966120/07-Gestao-de-Pessoas-como-responsabilidade-de-linha-e-funcao-de-Staff

  • ERRADO. Existem três tipos tradicionais básicos de estrutura organizacional: a organização linear, a organização funcional e a organização linha-staff.

     

    ORGANIZAÇÃO LINEAR - É a estrutura organizacional mais simples e antiga, baseada na autoridade linear. A autoridade linear é uma decorrência do princípio da unidade de comando: significa que cada superior tem autoridade única e absoluta sobre seus subordinados e que não a reparte com ninguém.

     

    ORGANIZAÇÃO FUNCIONAL - A organização funcional é a estrutura organizacional que aplica o princípio funcional ou princípio da especialização das funções.O staff ou assessoria funcional decorre desse princípio, que separa, distingue e especializa.

     

    ORGANIZAÇÃO LINHA-STAFF - Com o crescimento e complexidade das tarefas das empresas, a estrutura linear mostrou-se insuficiente para proporcionar eficiência e eficácia.As unidades e posições de linha (que têm autoridade linear) passaram a se concentrar no alcance dos objetivos principais da empresa e a delegar autoridade sobre serviços especializados e atribuições marginais a outras unidades e posições da empresa. Assim, as unidades e posições de linha se livraram de uma série de atividades e tarefas para se dedicarem exclusivamente aos objetivos básicos da empresa, como produzir, vender etc. As demais unidades e posições da empresa que receberam aqueles encargos passaram a denominar-e assessoria (staff), cabendo-lhes a prestação de serviços especializados e de consultoria técnica, influenciando indiretamente o trabalho dos órgãos de linha por meio de sugestões, recomendações, consultoria, prestação de serviços como planejamento, controle, levantamentos, relatórios etc. Assim, os órgãos de staff assessoram os órgãos de linha por meio de sua especialização técnica. Enquanto os especialistas de staff se aprofundam em um determinado campo de atividades, os gerentes de linha tornam-se os detentores da hierarquia da organização.

  • Considerando a definição do autor Chiavenato, organização linha-staff é a soma dos modelos de organização linear e organização funcional. A junção desses dois modelos é feita para que ambos consigam desenvolver vantagens e reduzir o que já não é mais um benefício dentro de uma organização.

     

    segundo Chiavenato (2004), o resultado da combinação dos tipos de organização linear e funcional, isto é, constituída pela combinação de características dos tipos de organização linear e funcional, criada como intuito de unir as vantagens de dados estilos organizacionais. A busca por um novo estilo organizacional para atender as crescentes necessidades de eficiência das empresas, impulsionou a criação desse estilo que busca especializar as áreas da organização para que os esforços dos colaboradores tenham foco em tarefas específicas.

  • O erro está neste trecho:

    O gerente de linha está preocupado com as suas funções básicas de proporcionar consultoria,
    aconselhamento e informação sobre a gestão de pessoas.

    Essas funções básicas NÃO são do gerente de linha, pois quem as desempenha é o gerente staff.

  • Houve inversão dos conceitos, conforme apontou Lucas Tavares e André Garcia.

     

    Idalberto Chiavenato em sua obra "Gestão de Pessoas: o novo papel", define que: o executivo de staff está preocupado com suas funções básicas de proporcionar consultoria, aconselhamento e informação sobre sua especialidade.Ele não tem autoridade direta sobre o executivo de linha, enquanto o executivo de linha tem plena autoridade para tomar as decisões relacionadas com suas operações e sua equipe de subordinados. Ocorre que nem sempre existe uma distinção clara entre linha e staff nas organizações." (página 23, parte I- Os novos desafios da Gestão de Pessoas)

  • o erro esta em afirmar que se trata de um conflito tradicional. Na minha opinião não se trata de uma visão tradicional mais sim de um conflito com visão das relações humanas.

    Visão tradicional: Visão de que todo conflito é ruim.


ID
893215
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO)
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com referência a comportamento organizacional, julgue os itens
que se seguem.

Os conflitos no trabalho têm sido gerenciados sob diversos enfoques, uma vez que, de acordo com suas características funcionais e disfuncionais, pode haver necessidade do uso de abordagens em que o enfretamento seja mais adequado ou em que a evitação seja mais apropriada para a solução do problema.

Alternativas
Comentários
  • Tipos de Estilos de Administração de Conflitos
    Para administrar um conflito organizacional, pode-se empregar um dos seguintes estilos, segundo Chiavenato (1999):
    • estilo de evitação: consiste na fuga do conflito. É empregado quando o problema é corriqueiro, quando não há perspectiva de ganhar o conflito, quando se necessita tempo para obter uma informação ou quando um conflito pode ser desvantajoso;
    • estilo de acomodação: visa a resolver os pontos de menor divergência e deixar os problemas maiores para depois; 
    • estilo competitivo: consiste no comando autoritário, é empregado quando se faz necessário tomar uma decisão rapidamente ou uma decisão impopular;
    • estilo de compromisso: ocorre quando as partes envolvidas aceitam perdas e ganhos para todos os envolvidos; 
    • estilo de colaboração: é empregado numa situação ganha/ganha, visto que todos os interesses podem ser reunidos numa solução mais ampla
  • Gabarito preliminar Certo
    O conflito pode ocorrer a qualquer momento e em qualquer lugar dentro de uma organização. O desenvolvimento organizacional pode ajudar a resolver esses mesmos conflitos.

    De fato, o desenvolvimento orga
    nizacional propõe três etapas distintas para atingir a mudança de atitude e de comportamento:
    - Descongelamento: os colaboradores devem ser informados dos problemas e estar dispostos a mudar. Esta etapa, muitas vezes, utiliza um especialista externo (agente de mudança), que faz um diagnóstico da organização e identifica problemas directamente relacionados com o trabalho. Este reúne e analisa dados de entrevistas pessoais, questionários e observações de reuniões. O diagnóstico ajuda a determinar a extensão dos problemas organizacionais e a “descongelar” os gestores ao informá-los dos problemas de seu comportamento;
    - Mudança: ocorre quando os indivíduos experimentam um novo comportamento e aprendem novas habilidades para serem usadas no local de trabalho. Algumas vezes isso é conhecido como intervenção, durante a qual o agente de mudança implementa um plano específico para formação dos gestores e colaboradores (formação de equipas, pesquisa de feedback, entendimento de processos, actividades de liderança);
    - Recongelamento: ocorre quando indivíduos adquirem novas atitudes e valores e a organização os recompensa por eles. O impacto de novos comportamentos é avaliado e reforçado. O agente de mudança fornece novos dados que mostram mudanças positivas no desempenho. Gestores e colaboradores participam de cursos de actualização para manter e reforçar os novos comportamentos.
    CONTINUA
    Fonte: Professor Wendell Castellano
  • CONTINUAÇÃO
    Estilos de Gestão de Conflitos
    As equipes, assim como as pessoas, desenvolvem estilos específicos para lidar com conflitos, baseados no desejo de satisfazer seus próprios interesses versus o interesse da outra parte. O modelo a seguir descreve os cinco estilos de administrar conflitos por meio de duas dimensões: da dimensão assertiva (tentativa de satisfazer a seus próprios interesses) e da dimensão cooperativa (tentativa de satisfazer aos interesses das outras partes):
    1. Estilo competitivo: reflete a assertividade para impor o seu próprio interesse e é utilizado quando uma ação pronta e decisiva deve ser rapidamente imposta com ações importantes ou impopulares, durante as quais a urgência ou a emergência se torna necessária ou indispensável. O negócio é ganhar.
    2. Estilo de evitação: reflete uma postura não assertiva, nem cooperativa e é apropriado quando um assunto é trivial, quando não existe nenhuma possibilidade de ganhar, quando uma demora para obter maior informação se torna necessária ou quando um desentendimento pode ser muito oneroso. O negócio é se manter em copas.
    3. Estilo de compromisso: reflete uma moderada porção de ambas as características de assertividade e de cooperação. É apropriado quando os objetivos de ambos os lados são igualmente importantes, quando os componentes têm igual poder e ambos os lados querem reduzir as diferenças ou quando as pessoas precisam chegar a alguma solução temporária sem pressão de tempo. O negócio é ter jogo de cintura.
    4. Estilo de acomodação: reflete um alto grau de cooperação e funciona melhor quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é mais importante que outros para cada lado, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando manter a harmonia é o mais importante O negócio é ir levando.
    5. Estilo de colaboração: reflete um alto grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza uma substancial parcela de negociação e de intercâmbio. O estilo de colaboração é importante quando os interesses de ambos os lados são importantes, quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla e quando o compromisso de ambos os lados requer consenso. O negócio é resolver para que ambas as partes ganhem e se comprometam com a solução.
    Fonte: Professor Wendell Castellano
  • Atualizando o comentário. Ontem a banca soltou o gabarito definitivo e ANULOU a questão.
    Como ela é suuuuper organizada teremos que esperar uma semana pelas justificativas....não entendo, se anulou/alterou já não sabe o motivo? Ou tem que arrumar uma desculpa "plausível" para as outras anulações/alterações super estranhas que ocorreram nesse certame????
  • Estilos de Gestão- Depende, deve analisar os objetivos da empresa e os objetivos do outro.
     
    Estilo de Competição-> Um ganha e outro perde.
    Estilo de Evitação ->  Ninguém ganha e ninguém perde. 
    Estilo de Acomodação->  Um perde e outro ganha
    Estilo de Compromisso  Comum acordo
    Estilo de Colaboração  Ganha e Ganha (esforço, cooperação e resultado, foi bom para todos)
     
  • Questão anulada, justificativa do CESPE:
    A grafia incorreta do termo “enfretamento” prejudicou o julgamento objetivo do item, razão pela qual se opta por sua anulação

ID
902026
Banca
FCC
Órgão
SERGAS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Em alguns tipos de conflitos, as pessoas necessitam de coerência e senso lógico para atingir uma sensação de bem-estar e harmonia umas com as outras. Quando um conflito se manifesta sem dissimulação entre as partes envolvidas, denomina-se conflito

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA C

    1) conflito percebido ou latente: ocorre quando existem vários objetivos e há oportunidades de interferência ou bloqueio de objetivos por parte dos participantes; 
      2) conflito experienciado ou velado: ocorre quando as partes envolvidas nutrem sentimentos de hostilidade, raiva, medo e descrédito, no entanto, não é manifestado externamente de forma clara; 
      3) conflito manifestado ou aberto: quando o conflito é manifestado sem nenhuma dissimulação. 

    FONTE: Idalberto Chiavenato
  • palavras chave:

    conflito percebido: latente;

    conflito experienciado: dissimulado;

    conflito manifesto: sem dissimulação.

  • Níveis de gravidade dos conflitos:

    PERCEBIDO=LATENTE= NÃO ESTOUROU

    EXPERIENCIADO=VELADO=NÃO MANIFESTADO

    MANIFESTO=ABERTO=EXPRESSO/MANIFESTADO

  • TRADUZINDO: 

    Quando um conflito se manifesta sem dissimulação [sem ocultação, sem fingimento] entre as partes envolvidas, denomina-se conflito.


  • O conflito manifesto é expresso e manifestado pelo comportamento, que é a interferência ativa ou passiva por pelos menos uma das partes. Também chamado de conflito aberto porque se manifesta sem a dissimulação entre as partes envolvidas. Desta forma, já atingiu ambas as partes, é percebido por terceiros e pode interferir na dinâmica da organização.

    Fonte. Prof. Heron Lemos - Estudo Dirigido para UFC - Vol. 03 (Adm. Geral)


    Níveis de conflito

    Chiavenato (2010) afirma que o conflito pode ocorrer em três Níveis:

    ▪ Conflito percebido (latente): Ocorre quando as partes percebem e compreendem que o conflito existe por que sentem que seus objetivos são diferentes dos objetivos dos outros e que existem oportunidades para interferência ou bloqueio. E o chamado conflito latente, que as partes percebem que existe potencialmente.

    ▪ Conflito experienciado (velado): Quando o conflito provoca sentimentos de hostilidade, raiva, medo, descredito entre uma parte e outra. E o chamado conflito velado, quando e dissimulado, oculto e não manifestado externamente com clareza.

    ▪ Conflito manifestado (conflito aberto): Quando o conflito é expresso através de um comportamento de interferência ativa ou passiva para pelo menos uma das partes. E o chamado conflito aberto, que se manifesta sem dissimulação.

    Apostila de Administração – Prof. Heron Lemos – Tiradentes Online


ID
902233
Banca
FCC
Órgão
SERGAS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Teóricos contemporâneos da Administração admitem que o conflito dentro da empresa nem sempre é ruim, pois os conflitos podem

Alternativas
Comentários
  • Boa tarde, alguem poderia me explicar qual o erro da letra D ?
  • O conflito dentro da empresa pode ajudar a colocar criar um estímulo que promova mudanças, no entanto este não deve ser imposto e nem ser considerado necessário para que a mudança ocorra.
  • Também acredito que o problema da D seja a palavra "impor", apesar de que assinalei essa como a correta..
    Se alguém puder ajudar a identificar o erro, agradecemos!! hehe


    Conflito nas Organizações: Uma Visão Positiva

    "É necessário que sejam esclarecidas as maneiras de administrar os conflitos nas organizações a fim de que o gestor possa interagir de maneira construtiva, apoiando os objetivos do grupo.

    Segundo Montana (2005) “O conflito no ambiente organizacional é definido como a divergência entre duas ou mais partes, ou entre duas ou mais posições, sobre como melhor alcançar as metas da organização”.      

    O conflito é fonte de idéias novas, podendo levar a discussões abertas sobre determinados assuntos, o que se revela positivo, pois permite a expressão e exploração de diferentes pontos de vista, interesses e valores. Em alguns momentos, e em determinados níveis, o conflito é considerado necessário nas organizações.

    Assim, os conflitos não são necessariamente negativos, é a maneira como lidamos com eles é que pode gerar algumas reações danosas. Os conflitos são considerados fundamentais pelo papel que desempenham na vida das pessoas e nas organizações, portanto é possível constatar que nenhuma organização está livre de conflitos, praticamente toda a empresa sofre e se beneficia com eles.

    Os conflitos são responsáveis por sérias ameaças à estabilidade da organização, mas também podem agir de maneira construtiva estimulando o potencial de inovação. Podemos ressaltar que o conflito é uma força constante dentro da organização e procurar administrá-lo trará resultados positivos para empresa, isso quer dizer o sucesso na organização."

    http://www.classecontabil.com.br/artigos/ver/2024

  • O erro da Letra D é a palavra "impor". O estímulo no caso não deve ser imposto, mas alcançado no desenvolvimento organizacional.
  • Gabarito letra 'E'

    Acredito que a letra 'D' não tenha muito haver com conflito e sim com motivação, Gestão de competências, etc. O conflito está mais ligado a fatores de interesses mútuos. Exemplo: a área de produção que comprar mais itens de estoque prevendo aumento considerável da demanda, ao passo que o setor financeiro deseja adquirir uma quantidade menor pois que investir parte do recurso na compra de uma máquina. Acho que é isso...

  • Mais uma questão furada da FCC...

    As questões "d" e "e" tem o mesmo significado: conflito gerando fatores positivos de mudança.A questão pergunta o que PODE...logo, pode ser tanto a letra "d", quanto a letra "e", pois as duas alternativas falam em mudanças positivas para a empresa. As outras alternativas falam em conflitos que geram ações negativas para a empresa.

  • eu ainda acho que a letra D esta correta...


  • A letra A está errada, pois a resolução dos conflitos deve favorecer 

    os acordos, nunca dificultá-los. A letra B também está errada. Os conflitos 

    que duram muito tempo e acabam bloqueando o progresso são nocivos. A 

    letra C está igualmente equivocada, pois a centralização não pode ser 

    considerada um efeito positivo dos conflitos nas empresas. 

    Já a letra D gerou muitas dúvidas nos candidatos. Sem dúvida um 

    nível adequado de conflitos nas organizações gera um maior nível de 

    estímulo. O problema está no termo “impor”, que passa uma ideia de que 

    a organização forçaria este estímulo. Muitos candidatos fizeram recursos, 

    mas a banca não alterou seu entendimento. 

    Finalmente, a letra E está correta. Quando os conflitos afloram, uma 

    discussão destas demandas conflitantes pode resolver alguns problemas 

    estruturais que estão gerando conflitos nocivos nas empresas. 


    Fonte: curso  prof. Rodrigo Rennó.

  • Pessoal, não há a mínima chance d letra D estar corretas, mesmo nos mais modernos conceitos de Administração. Boa noite e bons estudos.

  • Erro da letra 'D" para os que ainda não entenderam: o conflito não pode ser usado como ferramenta para impor a mudança, mas como um estímulo capaz de promover a mudança por ocasião da oportunidade ( conflito>> estímulo>> oportunidade de mudança - não imposição à mudança).

  • A letra A está errada, pois a resolução dos conflitos deve favorecer os acordos, nunca dificultá-los.

    A letra B também está errada. Os conflitos que duram muito tempo e acabam bloqueando o progresso são nocivos.

     letra C está igualmente equivocada, pois a centralização não pode ser 

    considerada um efeito positivo dos conflitos nas empresas. 

    Já a letra D gerou muitas dúvidas nos candidatos. Sem dúvida um 

    nível adequado de conflitos nas organizações gera um maior nível de 

    estímulo. O problema está no termo “impor”, que passa uma ideia de que 

    a organização forçaria este estímulo. Muitos candidatos fizeram recursos, 

    mas a banca não alterou seu entendimento. 

    Finalmente, a letra E está correta. Quando os conflitos afloram, uma 

    discussão destas demandas conflitantes pode resolver alguns problemas 

    estruturais que estão gerando conflitos nocivos nas empresas. 

    Fonte: curso  prof. Rodrigo Rennó.

  • gente faço um apelo para que solicitem comentários do professor! gestão de pessoas acho que não tem nenhuma questão comentada.

  • A letra D está incorreta, porque os conflitos de fato ajudam as organizações para promoverem a inovação e a mudança, porém o gerenciamento de conflitos NÃO é o fator NECESSÁRIO para ocorrerem as mudanças, que dependem de inúmeros fatores dentro e fora das organizações. O conflito é um dos fatores para as mudanças, mas não é o necessário e fundamental.

  • Complementando...

     

    Na visão tradicional  do conflito, existia a convicção de que o conflito era danoso e deveria ser evitado. Ele era entendido como disfunção resultante de falhas de comunicação, falta de abertura e de confiança entre as pessoas e fracasso dos administradores em atender às necessidades e aspirações de seus funcionários.

     

    Evoluindo dessa visão, surge a das relações humanas( ou abordagem comportamentalista do conflito ), em que o conflito é uma consequência natural e inevitável em qualquer grupo, devendo, assim, ser aceito.

     

    Já a visão interacionista ( ou interacionalista ), mais moderna, vai além, e possui a convicção de que o conflito não é apenas uma força positiva em um grupo, como também absolutamente necessária para que seu desempenho seja eficaz. Nessa visão, portanto, há conflitos que proporcionaram a consecução de objetivos e a melhora do desempenho da equipe.

     

    FONTE:  DURAN, Cristiana. Gestão de Pessoas – Coleção Concursos Públicos. 1º edição. Salvador: JusPODIVM, 2016. pág293.

     

    bons estudos

     

     

     

  • A letra A está errada, pois a resolução dos conflitos deve favorecer
    os acordos, nunca os dificultar. A letra B também está errada. Os conflitos
    que duram muito tempo e acabam bloqueando o progresso são nocivos. A
    letra C está igualmente equivocada, pois a centralização não pode ser
    considerada um efeito positivo dos conflitos nas empresas.
    Já a letra D gerou muitas dúvidas nos candidatos. Sem dúvida um
    nível adequado de conflitos nas organizações gera um maior nível de
    estímulo. O problema está no termo “impor”, que passa uma ideia de que
    a organização forçaria este estímulo. Muitos candidatos fizeram recursos,
    mas a banca não alterou seu entendimento.
    Finalmente, a letra E está correta. Quando os conflitos afloram, uma
    discussão destas demandas conflitantes pode resolver alguns problemas
    estruturais que estão gerando conflitos nocivos nas empresas.  FONTE: Rodrigo rennó!

     

  • Concurseiro tem que ser ojetivo e aprender o que a banca exige e não querer ter domínio de todos os autores sabendo o porquê do por quê!  Aprenda isso e ganhe tempo. Caso queira ser doutor em alguma parte do conteúdo programático do seu edital, seja depois de convocado, ok? avante!

  • Teóricos contemporâneos da Administração admitem que o conflito dentro da empresa nem sempre é ruim, pois os conflitos podem 

     

    a) servir como válvula de escape para tensões acumuladas ao longo do tempo, desde que resolvido de forma dialogada, que permita dificultar acordos. Negativo, não precisamos de uma panela de pressão ou bomba relógio. 

     

    b) perdurar no tempo e constituir uma espécie de bloqueio ao progresso rumo às metas almejadas. Quem quer bloqueio às metas almejadas? Só louco. 

     

    c) fornecer informações sobre o estado das inter-relações e centralização de poder na estruturação da empresa. Não são precisos conflitos para conferir isso. 

     

     d) ajudar a impor o nível de estímulo necessário para a promoção de mudanças adaptativas, em um contexto de inovação. Conflitos têm a ver com duas pessoas ou grupos de pessoas, e não com inovação disruptiva. 

     

     e) gerar uma realocação mais eficaz de recursos a partir da explicitação de demandas conflitantes. Verdade. Quando rolam conflitos, as pessoas expõoem  as razões do porquê das coisas serem de um determinado jeito e essa exposição ajuda a implementar melhoras tão logo evidenciados aspectos que podem ser potencialmente melhorados.  É a nossa resposta. 

  • A negociação é meio de explicitação de conflitos. Pressupõe, portanto, o reconhecimento e a legitimidade da sua existência e a possibilidade legal da defesa de interesses específicos, permitindo um realocação mais eficaz de recursos. Explicitação de conflito não significa, necessariamente, a sua composição ou conciliação mas, sobretudo, a sua apreciação prévia no contexto do conflito1. 

    Nesse sentido, o conflito quando gera uma realocação mais eficaz de recursos a partir da explicitação de demandas conflitantes, é visualizado sob o aspecto positivo.

    a) servir como válvula de escape para tensões acumuladas ao longo do tempo, desde que resolvido de forma dialogada, que permita dificultar acordos.

    Há uma contraposição de ideias na afirmação. Ainda assim, apresenta-se como uma forma negativa da visão do conflito.

     

    b) perdurar no tempo e constituir uma espécie de bloqueio ao progresso rumo às metas almejadas.

    Apresenta-se como uma forma negativa da visão do conflito.

    c) fornecer informações sobre o estado das inter-relações e centralização de poder na estruturação da empresa.

    Apresenta-se como uma forma negativa da visão do conflito.

    d) ajudar a impor o nível de estímulo necessário para a promoção de mudanças adaptativas, em um contexto de inovação.

    Mudanças adaptativas, otimizadoras e inovadoras devem ser desenvolvidas, e não impostas.

    1BRAGA, Douglas Gerson. Conflitos, eficiência e democracia na gestão pública. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 1998.

  • Gestão de pessoas é um lixo

  • o enunciado diz que o conflito nem sempre é ruim, então a resposta deve trazer uma afirmação positiva sobre o conflito.

    resposta correta letra E.

  • realocação mais eficaz de recursos ? nada a ver

  • A letra D estaria certa se não fosse o termo "impostas", pois mudanças adaptativas, otimizadoras e inovadoras devem ser desenvolvidas, e não impostas. As alterantivas A, B e C apresentam fatores negativos e não positivos conforme pede a questão, restando apenas a letra E.

  • palhaçada a d estar errada. banca loka.


ID
902236
Banca
FCC
Órgão
SERGAS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da Gestão de Conflitos nas organizações,considere:

I. Há três condições básicas para que ocorra o conflito: a dependência mútua, a indeterminação de poder e a divergência.

II. O conflito pode gerar um aumento das percepções negativas de membros de um grupo em relação a outros grupos, o que gera um incremento na comunicação intergrupal.

III. Disputas, entre departamentos de uma mesma empresa, pela alocação de recursos, são uma fonte comum de conflitos.

IV. Conflitos intergrupais podem suscitar aumento da coesão do grupo.

V. Na tentativa de se administrar interesses divergentes, a barganha e a negociação mediada, entre as partes em litígio, têm pouca importância.

Está correto o que consta APENAS em

Alternativas
Comentários
  • I. Há três condições básicas para que ocorra o conflito: a dependência mútua, a indeterminação de poder e a divergência. CERTA

    II. O conflito pode gerar um aumento das percepções negativas de membros de um grupo em relação a outros grupos, o que gera um incremento na comunicação intergrupal. - a questão está toda equivocada, o aumento de percepções negativas em relação a outros grupos não incrementa nada, bem ao contrário, torna a comunicação mais dificultosa. - ERRADA

    III. Disputas, entre departamentos de uma mesma empresa, pela alocação de recursos, são uma fonte comum de conflitos. - de acordo com Rodrigo Rennó no livro Administração Geral para Concurso pg 225 "disputas por recursos são causas muito comuns de conflitos em uma organização" - CERTA

    IV. Conflitos intergrupais podem suscitar aumento da coesão do grupo. - - ainda segundo Rodrigo Rennó: " O conflito aumenta a coesão intragrupal, pois gera um sentimento de identidade no grupo. É a famosa sensação "nós contra eles", que existe em disputas esportivas." - CERTA

    V. Na tentativa de se administrar interesses divergentes, a barganha e a negociação mediada, entre as partes em litígio, têm pouca importância. - bem ao contrário a barganha e a negociação mediada tem importância sim na resolução de conflitos! - ERRADA

    Na I fiquei com dúvida, pois nunca li sobre essas "três condições básicas", mas por serem generalizadas, e pela própria eliminação das alternativas dá pra acertar a questão. Agora sabemos que pra FCC " as três condições básicas para que ocorra o conflito são:

    1 - a dependência mútua,
    2 - a indeterminação de poder
    3 - a divergência


    bons estudos..
  • http://pt.slideshare.net/magdapimentel/mestrado-comunicao-nas-organizaes-estruturas-e-processos-organizacionais-o-conflito-organizacional-magda-pimentel

  • de fato existe mais do que 3 condições.  segue o que diz chiavenato para outras provas...

    Chiavenato (2010) apresenta uma relação com quatro condições que atuam como antecedentes dos conflitos, representando as causas para o

    surgimento de conflitos entre as pessoas:

    ambiguidade de papel,

    objetivos concorrentes,

    recursos compartilhados,

    interdependência de atividades.

  • "A primeira afirmação é um pouco polêmica, pois não são apenas estes fatores citados pela banca os reconhecidos pela doutrina majoritária como causadores dos conflitos. Entretanto, a banca considerou esta frase como correta. Já a segunda afirmação está errada. Se ocorrer um aumento das percepções negativas, a consequência será uma redução da comunicação entre as pessoas e grupos, não o contrário. A terceira afirmativa está correta. A escassez de recursos é sim uma das principais causas dos conflitos. No caso da quarta afirmativa, os conflitos podem sim gerar efeitos positivos quando estão em um nível adequado. Finalmente, a barganha e a negociação mediada são sim instrumentos adequados para a resolução de conflitos. Deste modo, o gabarito da banca é mesmo a letra B."

    Prof. Rodrigo Rennó

  • Segue uma relacionada:

     

    QUESTÃO CERTA: Quando um grupo entra em conflito com outro, um dos efeitos é o aumento da coesão grupal, o que leva à diminuição da liberdade individual e à perda de eficácia quanto ao desempenho do grupo.

     

    Fonte: Qconcursos

     

    Resposta: Letra B. 


ID
902239
Banca
FCC
Órgão
SERGAS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A estratégia para a administração dos conflitos na empresa, que pode ser adotada por cada uma das partes litigantes, e se caracteriza pela recusa em assumir um papel ativo nos procedimentos de resolução das divergências, é denominada

Alternativas
Comentários
  • Evitação, fuga ou abstenção: Acontece quando a pessoa reconhece a existência do conflito, mas prefere evitá-lo, não agindo para satisfação dos seus interesses nem os da outra parte. Aqui não há assertividade, nem cooperação. (Thomas).

    Espero ter ajudado! 

    O Senhor é a minha porção!
  • Existem várias formas de administrar conflitos. De um lado, temos os conflitos gerados por aqueles que desejam satisfazer os próprios interesses (assertividade). De outro, aqueles que levam em conta os interesses da outra parte (cooperação).

    Há um modelo que retrata cinco dimensões na administração de conflitos. Isto pode ser ilustrado de acordo com o fluxo descrito ao lado.

    Os estilos de administração de conflitos, mostrados no fluxo, podem criar diferentes resultados. Vejamos alguns deles.

    • Estilo de evitação ou (fuga ou abstenção). Reflete uma postura que não é nem assertiva e nem cooperativa, no sentido de se evitar ou fugir do conflito. É uma atitude de fuga em que o administrador procura evitar as situações de conflito.
    • Estilo de acomodação. Reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter sempre um ambiente de harmonia. Consiste em resolver os pontos menores de discordância, e deixar os problemas maiores para frente. O negócio é ir levando com a barriga.
    • Estilo competitivo. É o comando autoritário que reflete forte assertividade para se impor o seu próprio interesse. É a atitude de confronto e de dominação em que uma parte se engaja em uma competição para ganhar/ perder, forçando o uso da autoridade. O negócio é ganhar.
    • Estilo de compromisso. Reflete uma combinação de ambas as características de assertividade e de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, e cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre quando os componentes têm igual poder, e ambos os lados querem reduzir as diferenças, ou ainda quando as pessoas precisam chegar a uma solução temporária, sem pressão do tempo. O negócio é ter jogo de cintura.
    • Estilo de colaboração. Ou de solução de problemas. Reflete elevado grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. O negócio é que ambas as partes ganhem, e se comprometam com a solução encontrada.
    FONTE: http://arquivos.unama.br/nead/gol/gol_adm_3mod/gestao_pessoas/web/Aula12/verprint.htm

  •  "pela RECUSA em assumir um papel ATIVO nos procedimentos de resolução das divergências"

    Alguém me explica porque não seria acomodação,  se há uma recusa de assumir um papel ativo então, se acomodou, não ?
  • Acredito que não seria acomodação e sim abstenção porque a questão fala em "estratégias que podem ser adotadas por cada uma das partes litigantes".
    Na acomodação uma das partes pode chegar até a colocar as necessidades e os interesses da outra parte acima dos seus, ou seja, ela apazigua, cedendo, mas não foge, como na abstenção.
  • Essas bancas hein...

    O fator crítico para resolver essa questão é saber a semântica das palavras, neste caso Abstenção!

    Segundo Chiavenatto (1999),

    Estilo Evitação: Consiste na fuga do conflito. É empregado quando o problema é corriqueiro, quando não há perspectiva de ganhar o conflito, quando se necessita de tempo para obter uma informação ou quando o conflito pode ser desvantajoso.

    LETRA C

    Abs,
  • abstenção pode ser entendido como sinônimo de evitação, que é a não aceitação do conflito existente.

  • O estilo de abstenção reflete baixa cooperação e baixa assertividade.

    A estilo de acomodação reflete alto grau de cooperação.

    " Acomodação ou "panos quentes" (apaziguamento): Alto grau de cooperação, funcionando melhor quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é mais importante que outros, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando a manutenção da harmonia é o que importa. O negócio é ir levando."


  • Errei por não saber que abstenção era a mesma coisa que evitação. aff

  • Parei em "RECUSA", ISSO É EVITAÇÃO, OU SEJA, ABSTENÇÃO

  • Confundi acomodação com evitação.

    Acomodação : vc perde e o outro ganha 

    Evitação : ninguém toma atitude 

  • Apesar de Compromisso/Transigência/Concessão ser uma estratégia do tipo Perde-Perde, assim como Evitação/Fuga/Abstenção, nesta última há uma recusa ou um comportamento de ignorar a situação, enquanto que na primeira há um acordo em que ambas as partes assumem para ceder algo mútuo para a resolução do conflito.

  • a) Competição: é uma atitude assertiva e não cooperativa, onde prevalece o uso do poder. Ao competir o indivíduo procura atingir seus próprios interesses em detrimento dos da outra pessoa, é um estilo agressivo onde o indivíduo faz uso do poder para vencer.

     

    b) Acomodação: é uma atitude inassertiva, cooperativa e autossacrificante, o posto da competição, onde ao acomodar-se a pessoa renuncia aos seus próprios interesses para satisfazer os interesses de outra parte. É identificada como um comportamento generoso, altruísta, e dócil.

     

    c) Afastamento: é uma atitude inassertiva e não cooperativa, pois ao afastar-se a pessoa não se empenha em satisfazer os seus interesses e nem tampouco coopera com a outra pessoa. O indivíduo se coloca à margem do conflito, adiando-o ou recuando perante situações de ameaça.

     

    d) Acordo: é uma posição intermediária entre a assertividade e cooperação, onde o indivíduo procura soluções mutuamente aceitáveis, que satisfaçam parcialmente os dois lados. O acordo significa trocar concessões, ou então procurar por uma rápida solução de meio termo.

     

    e) Colaboração: é uma atitude tanto assertiva quanto cooperativa, onde ao colaborar o indivíduo procura trabalhar com a outra pessoa tendo em vista encontrar uma solução que satisfaça plenamente os interesses das duas partes.

  • EVITAÇÃO(Abstenção , fuga ou abandono) - é a fuga do conflito. Comportamento é não assertivo e não cooperativo.

    RODRIGO RENNÓ


ID
903466
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Uma organização vem enfrentando uma situação de conflito trabalhista nas últimas semanas. Seu diretor executivo tem adotado uma postura nem assertiva, nem cooperativa, buscando outras saídas para que o conflito se torne menos intenso e para que se obtenham informações adicionais com o tempo.

Tal postura deixa claro que o diretor executivo assumiu um estilo de administração de conflitos de

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: letra E

    CESGRANRIO surfando na subjetividade subjetiva da matéria. Acertei por exclusão e msm assim com receio de errar.

    Vc pode entender Gestão de Conflitos como uma parte da matéria de Gestão de Pessoas. A maioria das questões dessa matéria pedem o conceito de conflito, visões positivistas ou negativas, estilos de lidar com conflitos, etc. Sobre estilos de gerenciar conflitos, temos:

    - cooperatividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer os interesses da outra parte)
    - assertividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer seus próprios interesses)

    Estilo competitivo: é quando o comando autoritário se reflete com forte assertividade para impor o seu próprio interesse.

    Estilo de colaboração: Caracteriza-se por elevado grau de assertividade e de cooperação, habilitando ambas as partes a ganhar, desde de que utilizem a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças.

    Estilo de compromisso: é uma combinação tanto das características de assertividade quanto de cooperação.

    Estilo de evitação: Reflete uma postura que não é nem assertiva e nem mesmo cooperativa, com vistas a se evitar ou se fugir do conflito. É uma atitude de fuga pela qual o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outra saída, ou deixando as coisas como estão, para que, com o tempo, o conflito se torne menos intenso.

    fonte: http://concursosemadm.blogspot.com.br/2010/12/estilos-de-administracao-de-conflitos.html

    Bons Estudos!

  • De acordo com a professora do EVP Geovana Caranza sobre os Estilos de liderança, temos:

    Evitação: é a fuga do conflito. A pessoa não é nem assertiva e nem colaborativa. Esse estilo é muito comum quando o assunto é pouco importante, quando não há possibilidade de ganhar ou quando o custo da derrota é muito alto. Dessa forma, as pessoas fingem que o conflito nem existe e escondem seus sentimentos.

    Acomodação: reflete o alto grau de cooperação, mas sem assertividade. É a busca pela harmonia. Nesse estilo buscamos somente satisfazer o outro, sem buscar os nossos interesses. É comum quando o tema a ser discutido é muito mais importante para a outra pessoa e queremos gerar um crédito de boa vontade para o futuro.

    Competição: Nesse estilo somos assertivos, ou seja, queremos a todo custo satisfazer nossos interesses, pouco importando os do outro. Ocorre quando queremos impor a nossa posição. Pode ser recomendável quando uma decisão é urgente, ou quando o tema é impopular e é necessária uma decisão. É um conflito ganha-perde, alguém sairá vencedor e outro perdedor.

    Compromisso: Nesse estilo, cada pessoa ou grupo cede um pouco para que uma solução intermediária ou aceitável aconteça. Dessa forma, cada parte cede e ganha algo de valor. Deve-se ter jogo de cintura e uma busca por um resultado favorável para as duas partes.

    Colaboração: Necessita tanto de cooperação quanto de assertividade para funcionar. O objetivo é que todas as partes saiam ganhando e é baseado na negociação e no comprometimento das partes.

  • é muito difícil diferenciar acomodação de evitação...pq acomodação dá a ideia que a pessoa fica sentada e não faz nada.

  • Complementando...

     

    Se a postura do diretor foi não ser nem assertivo nem cooperativo, ele passou a evitar o conflito, "deixar queito". Ele pode, claro, encontrar outras alternativas, mas as chances do conflito retornar futuramente são altas.

     

    FONTE:  DURAN, Cristiana. Gestão de Pessoas – Coleção Concursos Públicos. 1º edição. Salvador: JusPODIVM, 2016.

     

    [Gab. E]

     

    bons estudos

  • De acordo com a professora do EVP Geovana Caranza sobre os Estilos de liderança, temos:

    Evitação: é a fuga do conflito. A pessoa não é nem assertiva e nem colaborativa. Esse estilo é muito comum quando o assunto é pouco importante, quando não há possibilidade de ganhar ou quando o custo da derrota é muito alto. Dessa forma, as pessoas fingem que o conflito nem existe e escondem seus sentimentos.

    Acomodação: reflete o alto grau de cooperação, mas sem assertividade. É a busca pela harmonia. Nesse estilo buscamos somente satisfazer o outro, sem buscar os nossos interesses. É comum quando o tema a ser discutido é muito mais importante para a outra pessoa e queremos gerar um crédito de boa vontade para o futuro.

    Competição: Nesse estilo somos assertivos, ou seja, queremos a todo custo satisfazer nossos interesses, pouco importando os do outro. Ocorre quando queremos impor a nossa posição. Pode ser recomendável quando uma decisão é urgente, ou quando o tema é impopular e é necessária uma decisão. É um conflito ganha-perde, alguém sairá vencedor e outro perdedor.

    Compromisso: Nesse estilo, cada pessoa ou grupo cede um pouco para que uma solução intermediária ou aceitável aconteça. Dessa forma, cada parte cede e ganha algo de valor. Deve-se ter jogo de cintura e uma busca por um resultado favorável para as duas partes.

    Colaboração: Necessita tanto de cooperação quanto de assertividade para funcionar. O objetivo é que todas as partes saiam ganhando e é baseado na negociação e no comprometimento das partes

  • Para facilitar o entendimento:

     

    * Assertividade: quando eu venço o conflito

    * Cooperatividade: quando o outro ganha o conflito

     

    ·         Competição (eu ganho x outro perde): conflito assertivo e não cooperativo

    ·         Evitação (ambos perdem): conflito não assertivo e não cooperativo

    ·         Acomodação (eu perco x outro ganha): não assertivo e cooperativo

    ·         Compromisso: acordo

    ·         Colaboração (ambas as partes ganham): conflito assertivo e cooperativo
     

  • Estilos de administração de Conflitos

    Para Berg (2012) existem várias maneiras de abordar e administrar conflitos, porém uma das mais eficazes é denominada de “Estilos de administração de Conflitos”, método criado por Kenneth Thomas e Ralph Kilmann, que propõem cinco formas de administrar conflitos, conforme a seguir:


    1. Cooperatividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer os interesses da outra parte).

    2. Assertividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer seus próprios interesses).


    ● Evitação – É a fuga do conflito! A pessoa, portanto, nem é assertiva nem colaborativa.

    ● Acomodação – Reflete um alto grau de cooperação, sem assertividade. É a busca pela harmonia! Nesse estilo buscamos somente satisfazer o outro, sem buscar nossos interesses!

    ● Competição – Nesse estilo somos assertivos, ou seja, queremos a todo custo satisfazer nossos interesses, pouco importando os do outro. Ocorre quando queremos impor nossa posição!

    ● Compromisso – Nesse estilo, cada pessoa ou grupo cede um pouco para que uma solução intermediária ou “aceitável” aconteça. Dessa forma, cada parte cede e ganha algo de “valor”. Entretanto, como cada parte “perde” algo, pode-se semear outro conflito futuro (ou seja, o conflito seria somente “empurrado com a barriga”). O importante nesse caso é um ―jogo de cintura‖ e uma busca por uma situação aceitável para as duas partes.

    ● Colaboração – Necessita tanto de cooperação quanto de assertividade para funcionar. O objetivo é que todas as partes saiam ganhando, e é baseado na negociação e no comprometimento das partes.


    Apostila de Administração – Prof. Heron Lemos – Tiradentes Online

  • assertividade cooperatividade

    NÃO NÃO EVITAMENTO (RESPOSTA)

    NÃO SIM ACOMODAÇÃO

    SIM NÃO COMPETIÇÃO

    NÃO NÃO COLABORAÇÃO

    SIM/NÃO SIM/NÃO COMPROMISSO.

  • Para que a questão em análise seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos sobre as estratégias para administrar conflitos. A alternativa correta deverá apresentar o estilo de administração de conflito usado pelo diretor executivo da organização citada no enunciado.

    Dentre as principais estratégias para gerenciar os conflitos, temos as seguintes:

    • Acomodação: é a estratégia de ceder ao oponente, deixando-o vencer. Essa estratégia funciona muito bem quando um dos lados deseja manter a harmonia ou não dá grande importância ao problema que deu origem ao conflito. É mais valioso se importar em trabalhar rumo ao alcance de um objetivo do que perder tempo com uma disputa.

    • Evitamento/Evitação: conforme Chiavenato (2014), é o estilo que "reflete uma postura nem assertiva nem cooperativa, na pretensão de evitar ou fugir ao conflito." podemos chamar também de modelo "ninguém ganha nem perde". Aqui, a estratégia é abandonar ou ignorar a existência do conflito, considerando que o problema pode desaparecer ou se sozinho, sem disputa.

    • Colaboração: podendo ser também chamado de "eu ganho, você ganha", é o estilo em que a busca pelo consenso, que envolva outras pessoas além dos oponentes, é o principal objetivo. É uma solução colaborativa em que o objetivo é que todos saiam ganhando.

    • Solução de compromisso: pode ser chamada de "eu faço concessões, você também", busca uma solução em que os dois lados renunciam a algo para que chaguem a uma solução que lhes seja satisfatória.

    • Competição: é, como diz Maximiano (2016, p. 344) um jogo de soma zero. Ao passo que um lado ganha, o outro perde.

    Olhando para os estilos acima, podemos concluir que a alternativa "E" é a correta.

    GABARITO: E

    Fonte:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas, o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4.ed. Barueri, SP: Manole, 2014.

    MAXIMIANO, A. C. A. Administração para concursos. São Paulo: Método, 2016.


ID
908443
Banca
COVEST-COPSET
Órgão
UFPE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

São fontes de conflito intergrupais:

Alternativas
Comentários
  • Causas principais de conflitos:
    *Papel ambíguo ( Quem faz o que?) - É necessário atribuir responsabilidades para evitar!!
    *Recursos escassos;
    *Interdependência;
    *Objetivos Conflitivos, ou seja, a incompatibilidade de metas;
    *Diferenciação;
    *Conflitos Anteriores

    Opção letra B!!
  • São quatro as fontes de conflito (condições antecedentes dos conflitos) listadas por Chiavenato:

    I. Ambiguidade de papel– as expectativas pouco claras e confusas aumentam a probabilidade de fazer com que as pessoas sintam que estão trabalhando para propósitos incompatíveis (diferenciação - a falta dela). 
    II. Objetivos concorrentes – com o crescimento da organização os grupos se especializam cada vez mais na busca de seus objetivos. Cada grupo realiza tarefa diferente relacionando-se com diferentes partes do ambiente e começa a desenvolver maneiras diferentes de pensar e agir, surgindo diferentes objetivos e interesses dos demais grupos da organização (incompatibilidade de metas)
    III. Recursos compartilhados– os recursos organizacionais são limitados e escassos. Se, por exemplo, um grupo quer aumentar sua quantidade de recursos, um outro grupo terá de abrir mão de uma parcela dos seus. Isso provoca a percepção de objetivos e interesses diferentes e talvez incompatíveis e incongruentes (recursos limitados)
    IV. Interdependência de atividades– as pessoas dependem umas das outras para desempenharem suas atividades. Quando os grupos são altamente interdependentes, surgem oportunidades para que um grupo auxilie ou prejudique o trabalho dos demais (interdependência nas tarefas)


     
  • Gab: B

    Fontes dos conflitos:

    Papéis ambíguos;

    Recursos escassos;

    Interdependências;

    Objetivos conflitivos;

    Diferenciação;

    Falha de comunicação;

    Choque de personalidade;

    Conflitos anteriores.


ID
912916
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da negociação no contexto organizacional, julgue os
itens que se seguem.

Considere que, em virtude de duas equipes de trabalho disputarem a posse de uma mesma impressora, a autoridade superior tenha realizado a compra de uma segunda impressora, encerrando, assim, o conflito. Nessa situação, o conflito foi solucionado mediante o emprego da estratégia do tipo compensação específica.

Alternativas
Comentários
  • Segue abaixo os estilos de solução de conflitos:

    Competição – busca satisfação dos interesses, independentemente do impacto que isto possa causar na outra parte envolvida; tenta convencer a outra parte de que sua conclusão está correta e a dela está equivocada; leva a outra parte a aceitar a culpa por um problema qualquer.
    Colaboração – contempla os interesses das partes envolvidas no conflito; busca um resultado benéfico para todas as partes envolvidas.
    Evitação – trata-se de estilo considerado não-assertivo e não-cooperativo; evita todo e qualquer envolvimento com o conflito, chegando a negar sua existência e o contato com as pessoas que podem causá-lo.
    Acomodação – trata-se de estilo considerado não-assertivo e cooperativo; a parte que utiliza este estilo tende a apaziguar a situação, chegando a colocar as necessidades e interesses da outra parte acima dos seus.
    Compromisso – Este estilo encontra-se no padrão médio de assertividade e cooperação, em que uma das partes envolvidas no conflito desiste de alguns pontos ou itens, levando a distribuir os resultados entre ambas às partes.

    Portanto o estilo de solução de conflitos da questão é o da acomodação.
  • Qual a relação das técnicas de gestão de conflitos propostos pelo colega acima, com a compra da impressora? Não entendi.  

    Na realidade só houve a retirada da natureza do conflito, qual seja, recursos compartilhados escassos. Não existe relação nenhuma de um agente com o outro , foi um terceiro (autoridade superior) que entrou na gestão do confito e interveio quando comprou outra impressora. Por isso, não concordo em dizer que essa gestão tenha relação com (acomodação, evitação, colaboração etc.)

    Caso alguém tenha outra visão a respeito...

  • Na questão em tela, acredito que o conflito foi resolvido mediante COLABORAÇÃO, tendo em vista que um terceiro, não os envolvidos na divergências, apaziguou a situação mediante a inserção de uma nova impressora no processo, dirimindo assim, o embate.
    Creio que não há o que se falar em ACOMODAÇÃO, tendo em vista que nenhum interesse foi deixado de lado, muito pelo contrário, ambos foram atendidos, porém, volto a dizer, NÃO PELOS CONFLITANTES, mas por um terceiro, qual foi sua diretoria.
  • RESPONDENDO A QUESTÃO:

    Tipos de conflitos:
         ESTRUTURAL --> pré ao conflito;
         DE PROCESSO --> conflito existente;
         MISTO --> estrutural + de processo.

    Para a resolução do conflito existem algumas técnicas:
    --> no conflito ESTRUTURAL (aquele que o conflito AINDA NÃO COMEÇOU) uma das técnicas (entre outras) é as recompensas grupais e específicas, conforme traz a questão.

    COMO A QUESTÃO FALA DE UM CONFLITO EXISTENTE, ou seja, "DE PROCESSO", as técnicas de resoluções são outras, ex:
    - Desescalonização, desativação; AQUI SE ENQUADRA A CONDUTA DA AUTORIDADE.
    - Colaboração; 
    - Reunião de confrontação.

    PAPIRUS INSANUS!!!

  • segundo Robbins, a técnica de resolução de conflitos utilizada no caso em tela é a Expansão de recursos.
  • Na Gestão de Conflitos, as técnicas/estratégias de resolução são:

     

    1. RESOLUÇÃO DO PROBLEMA - encontro entre as partes conflitantes para identificar e resolver o problema por discussão aberta.
    2. METAS SUPER-ORDENADAS- criação de meta compartilhada que não se pode ser atingida sem a cooperação entre as partes conflitantes.
    3. EXPANSÃO DE RECURSOS - quando o conflito é causado pela escassez de um recurso, solução ganho-ganho. 
    4. NÃO ENFRENTAMENTO - suprimir o conflito ou evadir-se.
    5. SUAVIZAÇÃO - minimizar as diferenças entre as partes, enfatizando interesse comum.
    6. CONCESSÃO - cada uma das partes abre mão de algo valioso.
    7. COMANDO AUTORITÁRIO - administração usa sua autoridade formal para resolver o conflito e comunica a decisão.
    8. ALTERAÇÃO DE VARIÁVEIS  HUMANAS - uso de técnicas de mudança comportamental, como treinamento em relações humanas, para alterar atitudes e comportamentos que causam conflitos.
    9. ALTERAÇÃO DE VARIÁVEIS ESTRUTURAIS - mudança formal da organização e nos padrões de interação entre as partes conflitantes, por meio de redesenho de atribuições, transferências, criação de posições coordenadas, etc.

     

    Existe uma técnica de negociação chamada "compensação não-específica" que pelo que pesquisei, parece um pouco cm a concessão. Mas o termo Compensação específica eu não encontrei. deve ser alguma invenção para confundir a pessoa, já que a impressora é um artigo específico. e você compensa a falta que os grupos sentem ao dividir/disputar o aparelho. Mas não acredito que se relacione especificamente à resolução de conflitos. :)

  • Assertiva esta errada, pois o gestor usou  a: 

    COLABORAÇÃO OU SOLUÇÃO DE PROBLEMAS

    Buscando uma solução que satisfez as necessidades  das partes envolvidas .



  •  ABORDAGEM ESTRUTURAL PARA ADMINISTRAÇÃO DE CONFLITOS: o conflito se forma das percepções criadas pelas condições de diferenciação, recursos limitados e escassos e de interdependência.  Se o gestor agir sobre algum desses elementos geradores, a situação conflitante poderá ser controlada mais facilmente.

     Chiavenato (2004, p. 418) 

    (a compra da impressora foi a solução para o conflito, pois era um recurso escasso e de interdependência dos colaboradores)

  • A Abordagem Estrutural trata da atuação sobre uma condição existente que predispõe ao conflito - condição de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. 

    Na questão, a condição existente que predispões ao conflito é a existência de apenas 01 impressora.

  • Errado

    Seria uma abordagem "Estrutural" pela técnica de resolução de conflitos conhecida como "expansão de recursos"
  • Considere que, em virtude de duas equipes de trabalho disputarem a posse de uma mesma impressora, a autoridade superior tenha realizado a compra de uma segunda impressora, encerrando, assim, o conflito. Nessa situação, o conflito foi solucionado mediante o emprego da estratégia do tipo compensação específica. (ERRADO)


    CORRETO = "ABORDAGEM ESTRUTURAL " = BUSCA MINIMIZAR AS DIFERENÇAS ENTRE GRUPOS
  • Acho que seria: abordagem estrutural, mas do tipo INTERFERIR NOS RECURSOS COMPARTILHADOS.

  • O conflito foi solucionado através da estratégia expansão de recursos.

  • Técnica de resolução de recursos Expansão de recursos: Quando o conflito é causado pela escassez de um recurso, a solução do recurso pode criar uma solução ganha-ganha.


    Edna, a questão não fala de abordagem, que se fosse, seria a estrutural, de fato. Mas ela fala de técnica para resolver o conflito.


    Fonte: Andreia Ribas, 2010.

  • Técnicas de resolução de conflitos: 


    Resolução de problemas: Encontros entre as partes conflitantes, com o propósito de identificar o problema e resolve-lo por meio de discussão aberta. 


    Metas superordenadas: Criação de uma meta compartilhada que não possa ser atingida sem a cooperação entre as partes conflitantes. 


    Expansão de recursos: Quando o conflito é causado pela escassez de um recurso a expansão do recurso pode criar uma solução ganho-ganho. 


    Não-enfrentamento: Suprimir o conflito ou evadir-se dele.


     Suavização: Minimizar as diferenças entre as partes conflitantes, enfatizando seus interesses comuns. 


    Concessão: Cada uma das partes abre mão de algo valioso.


    Comando autoritário: A administração usa sua autoridade formal para resolver o conflito e depois comunica seu desejo às partes envolvidas. 


    Alteração de variáveis humanas: Utilização de técnicas de mudança comportamental, tal como treinamento em relações humanas, para alterar atitudes e comportamentos que causem conflitos. 


    Alteração de Variáveis estruturais: Mudanças na estrutura formal da organização e nos padrões de interação entre as partes conflitantes, por meio de redesenho de atribuições, transferências, criação de posições coordenadas, etc

  • Expansão de recursos - Quando o conflito é causado pela escassez de um recurso - por exemplo, dinheiro, oportunidades de promoção ou espaço físico de trabalho -, a expansão desse recurso pode criar uma solução ganha-ganha

     

    Prof Carlos Xavier

     

  • A tecnica utilizada foi a Redução da Interdependência - que está ligada à abordagem estrutural. Agora, as equipes não dependem mais da disponibilidade da impressora que era utilizada pelo outro grupo.

  •                                                                ABORDAGENS NA RESOLUÇÃO DE CONFLITOS

     

    O ADMINISTRADOR TEM À SUA DISPOSIÇÃO 3 ABORDAGENS PARA ADMINISTRAR OS CONFLITOS:

     

    ABORDAGEM ESTRUTURAL: O CONFLITO SURGE DAS PERCEPÇÕES CRIADAS PELAS CONDIÇÕES DE DIFERENCIAÇÃO, DE RECURSOS LIMITADOS E ESCASSOS E DE INTERDEPENDÊNCIA. TRATA-SE DE ATUAR SOBRE UMA DAS TRÊS CONDIÇÕES QUE PREDISPÕEM AO CONFLITO A SABER:
         • REDUZIR A DIFERENCIAÇÃO DOS GRUPOS.
         • INTERFERIR NOS RECURSOS COMPARTILHADOS.
         • REDUZIR A INTERDEPENDÊNCIA.

     

    ABORDAGEM DE PROCESSO: É A ABORDAGEM QUE PROCURA REDUZIR CONFLITOS ATRAVÉS DA MODIFICAÇÃO DO PROCESSO, ISSO É, DE UMA INTERVENÇÃO NO EPISÓDIO DO CONFLITO. PODE SER REALIZADA DE TRÊS MANEIRAS DIFERENTES:
         • DESATIVAÇÃO DO CONFLITO.
         • REUNIÃO DE CONFRONTAÇÃO ENTRE AS PARTES - CATARSE (DESABAFO).
         • COLABORAÇÃO.

     

    ABORDAGEM MISTA: É A ADMINISTRAÇÃO DO CONFLITO TANTO NOS ASPECTOS ESTRUTURAIS COMO NOS DE PROCESSOS E INCLUI INTERVENÇÕES SOBRE A SITUAÇÃO ESTRUTURAL E SOBRE O EPISÓDIO CONFLITIVO. A ABORDAGEM MISTA PERMITE DUAS MANEIRAS DIFERENTES:
    •  ADOÇÃO DE REGRAS PARA RESOLUÇÃO DE CONFLITOS.
    •  CRIAÇÃO DE PAPÉIS INTEGRADORES.
     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Abordagem estrutural de resolução de conflitos.


ID
912919
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da negociação no contexto organizacional, julgue os
itens que se seguem.

O uso de estereótipos na designação de pessoas pode gerar barreiras à negociação e à solução de conflitos no ambiente de trabalho.

Alternativas
Comentários
  • Estereótipo é a imagem preconcebida de determinada pessoa, coisa ou situação. São usados principalmente para definir e limitar pessoas ou grupo de pessoas na sociedade; ou seja, são falsas construções mentais. Portanto podem causar barreiras as negociações no ambiente de trabalho.
  • De acordo com Silva (2006), a percepção é o processo pelo qual a pessoa recebe, organiza e interpreta as informações advindas do ambiente. É o modo como as pessoas formam impressões sobre si mesmas, sobre outras e sobre experiências em decisões que guiam suas ações. A percepção atua como uma rede ou um filtro,através do qual a informação passa antes de causar impacto nas decisões e ações individuais. 

    Segundo Shermerhorn (1996, p. 260), as influências diárias provocam quatro tipos de distorções de percepção: ESTEREÓTIPOS, EFEITO HALO, PERCEPÇÃO SELETIVA E PROJEÇÃO.
    ESTEREÓTIPOS => Um estereótipo ocorre quando alguém é identificado com um grupo ou categoria. Dessa forma, atributos super simplificados associados ao grupo ou categoria são ligados de volta ao indivíduo.
    EFEITO HALO => O efeito halo ocorre quando um atributo é usado para desenvolver uma impressão geral de uma pessoa ou situação, como por exemplo, formar opinião pela maneira de vestir, ou pelo corte de cabelo.
    PERCEPÇÃO SELETIVA => Já a percepção seletiva é a tendência de destacar aspectos de uma pessoa ou situação que parecem consistentes com as crenças, valores ou necessidades de alguém. Isso provoca o chamado “ver as coisas só do seu ponto de vista”.
    PROJEÇÃO => Por fim, a projeção é a designação de atributos pessoais a outros indivíduos, tais como assumir que outras pessoas partilhem as necessidades, valores e desejos de um indivíduo específico.


ID
912922
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito da negociação no contexto organizacional, julgue os
itens que se seguem.

Emprega-se a tática de cooperação para a negociação e a solução de conflito quando, em uma negociação, uma das partes aceita algo que é favorável à contraparte e que implica redução de custos.

Alternativas
Comentários
  • Creio eu que o erro da questão está no fato de que cooperação é uma relação ganha-ganha, no enunciado o examinador nos coloca que uma das partes cede parte do seu ganho.

    Bons Estudos!!
  • Segue abaixo os estilos de solução de conflitos:


    Competição – busca satisfação dos interesses, independentemente do impacto que isto possa causar na outra parte envolvida; tenta convencer a outra parte de que sua conclusão está correta e a dela está equivocada; leva a outra parte a aceitar a culpa por um problema qualquer.

    Colaboração ou cooperação – contempla os interesses das partes envolvidas no conflito; busca um resultado benéfico para todas as partes envolvidas.

    Evitação – trata-se de estilo considerado não-assertivo e não-cooperativo; evita todo e qualquer envolvimento com o conflito, chegando a negar sua existência e o contato com as pessoas que podem causá-lo.

    Acomodação – trata-se de estilo considerado não-assertivo e cooperativo; a parte que utiliza este estilo tende a apaziguar a situação, chegando a colocar as necessidades e interesses da outra parte acima dos seus.

    Compromisso – Este estilo encontra-se no padrão médio de assertividade e cooperação, em que uma das partes envolvidas no conflito desiste de alguns pontos ou itens, levando a distribuir os resultados entre ambas às partes.
  • Compromisso:
    Reflete uma moderada porção de ambas as características de assertividade e de cooperação.
    1.   É apropriado quando os objetivos de ambos os lados são igualmente importantes,
    2.   Quando os componentes têm igual poder
    3.   E ambos os lados querem reduzir as diferenças
    4.  Ou quando as pessoas precisam chegar a alguma solução temporária sem pressão de tempo.
     O negócio é ter jogo de cintura.
    Acordo / Compromisso / Transigência/ concessão, barganha, concessão mútua, compromisso ou negociação
     As partes aceitam ceder um pouco a fim de resolver o impasse - concessão.
     Usado quando:
    a)     Há interesse em seus próprios objetivos e em manter o relacionamento,
    b)    Ambas as partes têm igual poder,
    Visa-se a soluções temporárias a questões complexas, ou
    deseja-se chegar a um consenso quando ambas as partes tem metas que competem entre si.

    A resposta correta seria acomodação:
    Reflete um alto grau de cooperaçãonão é assertivo.
    1.E funciona melhor quando as pessoas sabem o que é errado,
    2. Quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou
    3.Quando manter a harmonia é o mais importante..
    O negócio e ir levando.
    Acomodação panos quentes, abrandamento ou apaziguamento: 
    Um abre mão de sua posição em prol do outro.
    É usado quando:
    a)É mais importante preservar a situação do que discutir sobre o assunto,
    b)O assunto é mais importante para o outro,
    c)Quer-se incentivar os demais a expressar seus próprios pontos de vista.
  • Resposta: (Errado)

    A tática em questão é a da acomodação.

    Grau de cooperação: Representa o quanto a parte está disposta a ceder em prol do objetivo da contraparte.

    Grau de assertividade: Representa o quanto a parte está disposta a buscar a vitória no conflito.

    - Estilo de evitação. Reflete uma postura que não é nem assertiva e nem cooperativa, no sentido de se evitar ou fugir do conflito. É uma atitude de fuga em que o administrador procura evitar as situações de conflito.

    - Estilo de acomodação. Reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter sempre um ambiente de harmonia. Consiste em resolver os pontos menores de discordância, e deixar os problemas maiores para frente. O negócio é ir levando com a barriga.

    - Estilo competitivo. É o comando autoritário que reflete forte assertividade para se impor o seu próprio interesse. É a atitude de confronto e de dominação em que uma parte se engaja em uma competição para ganhar/perder, forçando o uso da autoridade. O negócio é ganhar.

    - Estilo de compromisso. Reflete uma combinação de ambas as características de assertividade e de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, e cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre quando os componentes têm igual poder, e ambos os lados querem reduzir as diferenças, ou ainda quando as pessoas precisam chegar a uma solução temporária, sem pressão do tempo. O negócio é ter jogo de cintura.

    - Estilo de colaboração. Ou de solução de problemas. Reflete elevado grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças.O negócio é que ambas as partes ganhem, e se comprometam com a solução encontrada.

    Fonte: Universidade da Amazônia - UNAMA

  • Compromisso ou Transigência
    - Uma parte faz concessões significativas à outra parte, aceitando, ao final, ganhos e perdas na negociação.

  • Com base nos comentários acima, portanto, o erro da questão consiste em dizer que na cooperação apenas uma pessoa abre mão para beneficiar outra, enquanto na realidade, ambas abrem mão de algo em prol da satisfação das necessidades de ambas.
  • ERRADO, as partes se comprometem a perder e ganhar em prol de um objetivo comum que é a redução de custos.  Tática do compromisso!

  • ERRADO

    Creio que a resposta seja ACOMODAÇÃO, pois nesse caso UMA DAS PARTES ACEITA ALGO FAVORÁVEL A OUTRA PARTE, ou seja, buscou-se somente satisfazer o outro. Se fosse compromisso AMBAS AS PARTES cederiam para que fossem beneficiadas igualmente.

  • ERRADO. Na cooperação: tentativa de satisfazer aos interesses da outra parte envolvida. Não necessariamente implica em redução de custos.

  • Achei muito mal elaborada... e pouco afirmativa

  • A tática em questão é a da acomodação.

    Grau de cooperação: Representa o quanto a parte está disposta a ceder em prol do objetivo da contraparte.

    Grau de assertividade: Representa o quanto a parte está disposta a buscar a vitória no conflito.

    - Estilo de evitação. Reflete uma postura que não é nem assertiva e nem cooperativa, no sentido de se evitar ou fugir do conflito. É uma atitude de fuga em que o administrador procura evitar as situações de conflito.

    - Estilo de acomodação. Reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter sempre um ambiente de harmonia. Consiste em resolver os pontos menores de discordância, e deixar os problemas maiores para frente. O negócio é ir levando com a barriga.

    - Estilo competitivo. É o comando autoritário que reflete forte assertividade para se impor o seu próprio interesse. É a atitude de confronto e de dominação em que uma parte se engaja em uma competição para ganhar/perder, forçando o uso da autoridade. O negócio é ganhar.

    - Estilo de compromisso. Reflete uma combinação de ambas as características de assertividade e de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, e cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre quando os componentes têm igual poder, e ambos os lados querem reduzir as diferenças, ou ainda quando as pessoas precisam chegar a uma solução temporária, sem pressão do tempo. O negócio é ter jogo de cintura.

    - Estilo de colaboração. Ou de solução de problemas. Reflete elevado grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças.O negócio é que ambas as partes ganhem, e se comprometam com a solução encontrada.

  • GABARITO: ERRADO

    Estilos de Gestão de Conflitos (Em uma situação crítica e vital para a empresa)

    Estilo Competição: A outra parte não quer negociar e eu irei fazer de tudo para eu GANHAR e a outra parte PERDER.

    Estilo Evitação: Ninguém GANHA e ninguém PERDE. Ninguém faz nada.

    Estilo Acomodação: Reconheço que estou errado. Vou PERDER e a outra pessoa vai GANHAR para resolvermos a situação.

    Estilo Compromisso ou Concessão: Acordo. Cada um cede para soluções razoáveis, podendo perder ou ganhar.

    Estilo Colaboração: Eu GANHO e a outra pessoa GANHA. Famoso GANHA-GANHA. Há cooperação entre as partes.

    NA QUESTÃO: "uma das partes aceita algo que é favorável à contraparte e que implica redução de custos." Ou seja, diz que é favorável para a outra parte, podendo ela mesma perder ou ficar "na mesma" para a redução de custos e solucionar o problema.

    Ela aceitou o ganho do outro mas não afirma que ela PERDEU (Caso de acomodação). Pode ter sido um acordo em que foi razoável para ela e favorável para o outro (Caso de Compromisso).

    Portanto, já sabemos que Cooperação não é, pois um aceita situação favorável do outro, ficando mais próximo da ACOMODAÇÃO.

  • Colaboração ou solução de problemas: é o estilo que envolve a real solução dos problemas. Sob ele, as partes se importam tanto com a satisfação dos próprios interesses quanto dos interesses dos demais envolvidos, utilizando a negociação e a troca de informações para se buscar uma solução ganha-ganha para todos os envolvidos. 

     

    Acomodação ou suavização: é o estilo onde a pessoa cede alguma coisa de valor para a outra parte, buscando satisfazêla como forma de acomodar a situação e fortalecer o relacionamento entre as partes. É uma situação na qual o conflito é  “empurrado com a barriga”, para que seja suavizado e não gere problemas.

     

    Prof Carlos Xavier

  • Acomodação.

  • Estágio III: Intenções: São as decisões de agir de uma determinada maneira durante um conflito. Precisamos inferir as intenções dos outros para sabermos como responder ao seu comportamento. Identificamos cinco intenções para a administração de conflitos: Competir, colaborar, evitar, acomodar-se e conceder.

    Competir: Desejo da pessoa em satisfazer seus próprios interesses, independentemente do impacto sobre a outra parte em conflito.

    Colaborar: Situação em que as partes conflitantes pretendem satisfazer os interesses de todos os envolvidos.

    Evitar: Desejo de fugir de um conflito ou tentar suprimí-lo.

    Acomodar-se: Disposição de uma das partes em conflito de colocar os interesses do oponente antes dos seus próprios.

    Conceder: Situação na qual cada uma das partes de um conflito está disposta a abrir mão de alguma coisa.

    http://someeducacional.com.br/apz/gestao_conflitos/gestao-de-conflitos-organizacionais.pdf

  • NESTE CASO EMPREGA-SE A TÁTICA DE ACOMODAÇÃO, E NÃO DE COOPERAÇÃO.

     

    ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR A QUESTIONÁ-LO.

     

    COMPROMISSO: AMBAS AS PARTES OU GRUPOS CEDEM PARTE DE SEUS INTERESSES EM BUSCA DE UM "MELHOR CAMINHO".

     

    COLABORAÇÃO/COOPERAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO.

     

    EVITAÇÃO: REPRESENTA A FUGA DO CONFLITO, FINGE QUE O CONFLITO NÃO EXISTE OU O IGNORA.

     

    COMPETIÇÃO: NESTE ESTILO A PESSOA QUER ATENDER AOS SEUS DESEJOS SEM SE PREOCUPAR COM O OUTRO. NESTE ESTILO, ''GANHA-PERDE'', UM SERÁ O VENCEDOR E OUTRO PERDEDOR.

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO
     

  • Errado nesse caso é acomodação  , quando eu perco e o outro ganha

  • Quando somente uma parte está cedendo na negociação, o estilo seria o de acomodação, não o de cooperação. O estilo de acomodação é aquele em que uma das partes cede ao outro, pois quer construir um ambiente mais harmônico ou quando pretende gerar um “crédito” com o outro. Já o estilo de cooperação é aquele em que as duas partes ganham.

    Fonte: Estratégia concursos - Professor Rodrigo Rennó


ID
922597
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEGER-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

A respeito das intenções primárias de gerenciamento de conflitos, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • Competir: Desejo da pessoa em satisfazer seus próprios interesses, 
    independentemente do impacto sobre a outra parte em conflito.

    Colaborar: Situação em que as partes conflitantes pretendem satisfazer os 
    interesses de todos os envolvidos.

    Evitar: Desejo de fugir de um conflito ou tentar suprimí-lo.

    Acomodar-se: Disposição de uma das partes em conflito de
    colocar os interesses 
    do oponente antes dos seus próprios.

    Conceder: Situação na qual cada uma das partes de
    um conflito está disposta a 
    abrir mão de alguma coisa
  • Gabarito: letra C

    Gestão de Conflitos
    • Estilo de Competição
      • Impõe seu próprio interesse
      • Situação de emergência
    • Estilo de Abstenção/Evitação
      • Não acertiva, nem cooperativa
      • Assunto Trivial
      • Desentendimento pode ser oneroso
      • Assunto que não existe possibilidade de ganhar
    • Estilo de Intransigência
      • Objetivos igualmente importantes
      • Componentes de igual poder
    • Estilo de Acomodação
      • Alto grau de Cooperação
      • Um assunto é mais importante que outro
    • Estilo Compromisso
      • Moderada assertividade
      • Objetivos igualmente importante
      • Jogo de cintura
    • Estilo de Colaboração
      • Auto grau de assertividade e auto grau de cooperatividade
      • Negociação, intercâmbio
    • Atinge nível máximo
      • Catarce
        • colocam-se as partes em confronto numa situação
          controlada para que as partes cheguem a uma solução satisfatória;

      • Ruptura
        • as partes devem ser separadas de modo a se eliminar o conflito.  
  • Gabarito: C

    a) Há a intenção de evitar o conflito quando determinada pessoa prioriza os interesses de outrem envolvido no conflito em detrimento dos seus próprios interesses. ERRADO– tal comportamento refere-se à ACOMODAÇÃO (disposição de uma das partes em conflito de colocar os interesses do oponente antes dos seus próprios)

    b) Há a intenção de colaborar com os outros quando cada uma das partes envolvidas em um conflito está disposta a desistir de algo. ERRADO–  tal comportamento refere-se à CONCESSÃO (situação na qual cada uma das partes de um conflito está disposta a abrir mão de alguma coisa).

    c) Uma pessoa que deseja satisfazer seus próprios interesses, independentemente das consequências sobre a outra parte em conflito, age com a intenção de competir. CORRETO

    d) Em uma situação em que as partes conflitantes pretendem satisfazer os interesses de todos os envolvidos, adota-se a intenção de fazer concessão aos outros. ERRADO– tal comportamento refere-se à COLABORAÇÃO (situação em que as partes conflitantes pretendem satisfazer os interesses de todos os envolvidos.).

    e) A intenção de se acomodar ao conflito refere-se à situação em que se deseja fugir de um conflito ou suprimi-lo. ERRADO– tal comportamento refere-se à EVITAÇÃO (desejo de fugir de um conflito ou tentar suprimí-lo).


  • Gente, e por que a questão fala em intenções primárias?

  • ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR A QUESTIONÁ-LO. (ASSERTIVA ''A'')

     

    COMPROMISSO: AMBAS AS PARTES OU GRUPOS CEDEM PARTE DE SEUS INTERESSES EM BUSCA DE UM "MELHOR CAMINHO". (ASSERTIVA ''B'')

     

    COLABORAÇÃO/COOPERAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO. (ASSERTIVA ''D'')

     

    EVITAÇÃO: REPRESENTA A FUGA DO CONFLITO, FINGE QUE O CONFLITO NÃO EXISTE OU O IGNORA. (ASSERTIVA ''E'')

     

    COMPETIÇÃO: NESTE ESTILO A PESSOA QUER ATENDER AOS SEUS DESEJOS SEM SE PREOCUPAR COM O OUTRO. NESTE ESTILO, ''GANHA-PERDE'', UM SERÁ O VENCEDOR E OUTRO PERDEDOR. (ASSERTIVA ''C'').

     

     

     

    GABARITO ''C''

  •  Questãozinha bem bacana de múltipla-escolha da CESPE, bem interessante para revisarmos todas as estratégias de solução de conflitos. Vamos lá!

    A) Errado. Não se trata de evitação, e sim da estratégia de acomodação.

    B) Errado. Na colaboração a relação é de ganha-ganha, ou seja, trabalha-se em conjunto com a outra pessoa para encontrar uma solução que satisfaça plenamente os interesses das duas partes. A característica de abrir mão de parte do seu interesse é própria do acordo ou compromisso, e não da colaboração.

    C) Correto. A competição é a estratégia de solução de conflitos de disputa, em que prevalece o uso do poder. Ao competir o indivíduo procura atingir seus próprios interesses em detrimento dos das outras pessoas, é um estilo agressivo onde o indivíduo faz uso do poder para vencer.

    D) Errado. Fazer concessões é o mesmo que procurar soluções de meio termo, em que nenhuma das partes sai plenamente satisfeitas, elas “abrem mão” de parte dos seus interesses.

    E) Errado. A acomodação é a estratégia em que a pessoa renuncia aos seus próprios interesses para satisfazer os interesses da outra parte. As características propostas na assertiva são próprias da estratégia de evitação.

    Gabarito: C

  • Segundo Robbins, Judge e Sobral (2010, p. 442),

    • Competição: estratégia na qual as partes buscam a satisfação dos próprios interesses, independentemente do impacto na outra parte.
    • Colaboração: estratégia em que as partes conflitantes buscam satisfazer os interesses de todos os envolvidos.
    • Evitamento: estratégia em que uma das partes procura fugir de um conflito ou tenta suprimi-lo.
    • Acomodação: estratégia caracterizada pela disposição de uma das partes em conflito de colocar os interesses dos outros antes dos seus.
    • Compromisso: estratégia na qual as partes estão dispostas a abrir mão de alguma coisa para solucionar um conflito.

    ROBBINS, S. P.; JUDGE, T. A.; SOBRAL, F. Comportamento organizacional: teoria e prática no contexto brasileiro. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.


ID
958993
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Os conflitos são inerentes à vida em grupo, e a trajetória do grupo pode ser entendida como uma contínua sucessão de conflitos. Sobre conflitos em grupos, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • a) Os conflitos não devem ser omitidos, quanto antes percebidos melhor. 
    b) Os conflitos também trazem pontos positivos.
    c) Os conflitos interferem diretamente na rotina.
    d) As mudanças no grupo e as resoluções, podem ser SATISFATÓRIAS ou NÃO, sempre traram mudanças.
    e) A concordância constante e permanente não é fator de desenvolvimento, não implica em sinais de mudanças. Os conflitos trazem mudanças.


ID
958996
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Segundo alguns autores, para que o conflito ocorra, deve haver 3 condições principais: a interdependência, o indeterminismo político e a divergência. A respeito dessas condições,

assinale a alternativa correta:


Alternativas

ID
981295
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPOG
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Nas organizações, ocorrem permanentemente processos de mudança, devido aos quais devem ser estabelecidas estratégias para garantir a sustentabilidade e o crescimento necessário ao cumprimento das missões. Com base nessas informações, julgue os próximos itens relativos ao gerenciamento de conflito e gestão de mudança.


O emprego de autoridade formal é uma estratégia adequada para a resolução de conflitos.

Alternativas
Comentários
  • Certa!

    a) Técnicas de resolução de conflitos: Resolução de problemas: Encontros entre as partes conflitantes, com o propósito de identificar o problema e resolve-lo por meio de discussão aberta. Metas superordenadas: Criação de uma meta compartilhada que não possa ser atingida sem a cooperação entre as partes conflitantes. Expansão de recursos: Quando o conflito é causado pela escassez de um recurso a expansão do recurso pode criar uma solução ganho-ganho. Não-enfrentamento: Suprimir o conflito ou evadir-se dele. Suavização: Minimizar as diferenças entre as partes conflitantes, enfatizando seus interesses comuns.Concessão: Cada uma das partes abre mão de algo valioso. Comando autoritário: A administração usa sua autoridade formal para resolver o conflito e depois comunica seu desejo às partes envolvidas. Alteração de variáveis humanas: Utilização de técnicas de mudança comportamental, tal como treinamento em relações humanas, para alterar atitudes e comportamentos que causem conflitos. Alteração de Variáveis estruturais: Mudanças na estrutura formal da organização e nos padrões de interação entre as partes conflitantes, por meio de redesenho de atribuições, transferências, criação de posições coordenadas, etc

    Fonte
  • É exemplo dessa autoridade formal a arbitragem, que é uma terceira pessoa que decidi em uma situação de conflito.

  • Comando autoritário: utilizado na arbitragem.
  •                                                 TIPOS DE AUTORIDADES LEGÍTIMAS

     

    AUTORIDADE TRADICIONAL - hereditária e delegável (PATRIMONIAL ou PATRIARCAL).

           - NÃO SE SEPARA O PATRIMÔNIO PRIVADO DO EMPRESARIAL.

           - EX.: DO REI PASSA PARA O PRÍNCIPE. DO PAI PASSA PARA O FILHO.

     

    AUTORIDADE BUROCRÁTICA - devido ao cargo que ocupa (AUTORIDADE FORMAL).

           - LEGAL, RACIONAL, IMPESSOAL, FORMAL, MERITOGRÁTICA.

           - EX.: SEU FUTURO CHEFE DA REPARTIÇÃO.

     

    AUTORIDADE CARISMÁTICA - poder de convencimento (AUTORIDADE INFORMAL).

           - PERSONALÍSTICA, MÍSTICA, INDELEGÁVEL, PESSOAL.

           - EX.: HITLER, DEUS...

     

     

     

    GABARITO CERTO

  • certo. Exemplo: árbitro - que pode ser um juíz.

  • Questão bem tosquinha e bem ao estilo cespiano. Dizer que  "autoridade formal é uma estratégia adequada..." é algo bem genérico e forçado. Existem inúmeras situações de conflito, em algumas pode até ser adequado o uso da autoridade formal (situações de emergência ou onde um lado tem claramente a razão), mas via de regra não é esse o caminho indicado, visto criar o sentimento de "vencedor/vencido", e remorso entre as partes. Várias questões do próprio cespe enfatizam que não existe uma estratégia absoluta, que seja sempre adequada, e sim que cada caso concreto deve ser analisado.

    Famoso cespe fazendo cespice!


ID
981301
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPOG
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Nas organizações, ocorrem permanentemente processos de mudança, devido aos quais devem ser estabelecidas estratégias para garantir a sustentabilidade e o crescimento necessário ao cumprimento das missões. Com base nessas informações, julgue os próximos itens relativos ao gerenciamento de conflito e gestão de mudança.


Em uma organização, a intensidade das lutas por poder tem relação com a velocidade e quantidade das mudanças.

Alternativas
Comentários
  • Pessoal, confesso que achei a questão bastante vaga e confusa.  Ao meu ver, as constantes mudanças em uma organização, pode sim criar condições para disputa de poder. Acredito que o termo velocidade se refere a mudanças a curto prazo. Questão muito confusa!!!
  • Certo e ponto final?? o.O
    Por que está certa?
    Alguém pode esclarecer!? Por favor, deixe um recado no meu perfil.

    Agradecemos,

    Bons estudos =D

  • Em ambientes estáveis e com poucas e lentas mudanças, a intensidade das lutas por poder é menor. Antigamente, quando uma pessoa ocupava um cargo de gerência, era comum ela só sair deste cargo quando aposentasse e os seus subordinados eram conformados com este fato (na maioria das vezes).

    Já em ambientes instáveis e de mudanças rápidas, é mais comum o surgimento de novos conhecimentos e aptidões necessários para lidar com estas mudanças, acarretando também no aumento da competitividade entre as pessoas na organização em busca de melhores cargos e salários (ou outras formas de poder - status).

    Por isso entendi que a questão está correta.

  • ACHEI QUE A CESPE PODERIA TER DESENVOLVIDO MAIS A REDAÇÃO DO ITEM...MAS, CHEGUEI À SEGUINTE CONCLUSÃO: SE O AMBIENTE É ESTÁVEL, DE POUCAS MUDANÇAS, ENTÃO O CONFLITO PARA A BUSCA DE PODER SERÁ MENOR. PORÉM, SE TIVERMOS DENTRO DE UM AMBIENTE INSTÁVEL, DE MUITAS MUDANÇAS A UM LAPSO TEMPORAL RELATIVAMENTE CURTO, ENTÃO É POSSÍVEL CONCLUIR QUE HAVERÁ MAIS CONFLITOS PARA A BUSCA DO PODER. 

     

     

     

    GABARITO CERTO

  • Gabarito: CERTO


    Reescrevendo para uma melhor compreensão:


    A intensidade das lutas por poder tem relação com a velocidade e quantidade de mudanças que ocorrem permanentemente em uma organização. Com isso, temos o aumento da competitividade entre as pessoas da organização em busca de melhores cargos (status) e/ou salários.


ID
981304
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPOG
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Nas organizações, ocorrem permanentemente processos de mudança, devido aos quais devem ser estabelecidas estratégias para garantir a sustentabilidade e o crescimento necessário ao cumprimento das missões. Com base nessas informações, julgue os próximos itens relativos ao gerenciamento de conflito e gestão de mudança.


No gerenciamento dos conflitos, devem-se definir as metas de forma partilhada, estabelecendo-se as metas que podem ser atingidas sem a cooperação das partes envolvidas no conflito.

Alternativas
Comentários
  • "No gerenciamento dos conflitos, devem-se definir as metas de forma partilhada, estabelecendo-se as metas que podem ser atingidas sem a cooperação das partes envolvidas no conflito."

    "COM"! Se não houver cooperação das partes envolvidas dificilmente o conflito será solucionado.
  • Uma das formas de resolução de conflitos é a técnica de Metas Superordenadas: Criação de uma meta COMpartilhada que não possa ser atingida sem a cooperação entre as partes conflitantes.


    Logo, a assertiva seria: No gerenciamento dos conflitos, devem-se definir metas de forma COMPARTILHADA, estabelecendo-se as metas que podem ser atingidas com a cooperação das partes envolvidas no conflito.

    Bons estudos!

  • SE AS METAS SÃO PARTILHADAS, ENTÃO DEVEM SER ESTABELECIDAS EM COOPERAÇÃO.

     

     

     

    GABARITO ERRADO


ID
981307
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPOG
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Nas organizações, ocorrem permanentemente processos de mudança, devido aos quais devem ser estabelecidas estratégias para garantir a sustentabilidade e o crescimento necessário ao cumprimento das missões. Com base nessas informações, julgue os próximos itens relativos ao gerenciamento de conflito e gestão de mudança.


O gestor deve evitar conflitos, que ocorrem nos processos de mudança, para preservar a integridade das equipes.

Alternativas
Comentários
  • Três abordagens de resolução de conflitos proposta por Robbins, são elas:

    Visão Tradicional ou Clássica: Para esta abordagem, que prevaleceu nas décadas de 30 e 40, o conflito representa irracionalidade, disfuncionalidade e violência representando uma disfunção resultante de falhas de comunicação, falta de abertura e de confiança entre as pessoa e, por isso, todo conflito era ruim e deveria ser evitado. 
     
    Visão das Relações Humanas: Entre os anos 40 e a metade da década de 70 o conflito era considerado uma conseqüência natural e inevitável em qualquer grupo, podendo inclusive, ser uma força positiva e de desenvolvimento do grupo. No entanto o conflito ainda é indesejado e a sua ausência demonstra uma empresa sadia e bem administrada
     
    Visão Interacionista: A partir da década de 70, o conflito passa a ser considerado uma força positiva, sendo considerado absolutamente necessário para o desenvolvimento do grupo. Esta abordagem encoraja os líderes dos grupos a manter um nível mínimo de conflito (contraste), tornando o grupo autocrítico e criativo. 
    http://gpparaconcursos.blogspot.com.br/search/label/Gest%C3%A3o%20de%20Conflito
  • Para que o conflito exista é fundamental que haja alguma oposição ou

    incompatibilidade de interesses ou objetivos. Neste sentido, para que um

    conflito interpessoal se torne real, é preciso que haja uma interferência

    deliberada de uma das partes envolvidas. Chiavenato (2010) destaca que “a

    interferência pode ser ativa (mediante ação para provocar obstáculos,

    bloqueios ou impedimentos) ou passiva (mediante omissão). Assim, o conflito

    é muito mais do que um simples desacordo ou divergência: constitui uma

    interferência ativa ou passiva, mas deliberada para impor um bloqueio sobre a

    tentativa da outra parte de alcançar os seus objetivos”.

    De forma mais ampla, Robbins (2010) define conflito como sendo

    “um processo que tem inicio quando alguém percebe que outra parte afeta, ou

    pode afetar, negativamente alguma coisa que considera importante”.



  • "Se o conflito pode trazer resultados positivos (

    desperta sentimentos; é um modo de chamar a atenção

    para os problemas existentes)

    ou negativos para pessoas e grupos,

    sobretudo para a organização como um todo, a questão primordial é como administrar

    o conflito de maneira a aumentar os efeitos positivos (construtivos) e a minimizar os

    negativos (destrutivos). Essa tarefa cabe ao gerente. Embora muitas vezes seja um ator

    envolvido até a cabeça em muitos conflitos, o gerente deve sempre buscar uma solução

    construtiva. Para tanto, deve saber escolher adequadamente as estratégias de resolução

    para cada caso. As abordagens estruturais são geralmente mais fáceis de utilizar e exigem

    menos habilidades do que as abordagens de processo."

    Chiavenato 

  • Acredito que outra questão ajuda a responder, vejam:

     

     

     

    Prova: CESPE - 2013 - MPU - Analista - Gestão PúblicaDisciplina: Administração Pública

     

    Do conflito, se mantido dentro dos limites toleráveis, pode resultar aumento de criatividade e desempenho.

    GABARITO: CERTA.

     

  • A visão mais aceita pelas bancas é a interacionista, a qual o conflito é visto como nem bom e nem ruim, apenas necessário.

  • Ele deve é estimular o conflito, quando ocorrem processo de mudanças.

  • O CONFLITO GERA COMPETITIVIDADE; CAUSA ESTÍMULO À CRIATIVIDADE, À INOVAÇÃO; É VISTO COMO ALGO NECESSÁRIO E ESTRATÉGICO.

     

     

                                                                            MODELOS DE GESTÃO DE CONFLITOS


    1. TRADICIONAL
    - CONFLITO É ALGO NEGATIVO / DECORRE DE UMA FALHA NA COMUNICAÇÃO / DEVE SER EVITADO A QUALQUER CUSTO.


    2. HUMANISTA
    - CONFLITO É ALGO NATURAL E NORMAL / EFEITO POSITIVO E NEGATIVO E PODE SER GERENCIÁVEL OU NÃO.


    3. INTERACIONISTA (VIGENTE)
    - É ALGO NECESSÁRIO / ESTRATÉGICO / DEVE SER INCENTIVADO /  ESTÍMULO E  CRIATIVIDADE / DEVE EXISTIR, AINDA QUE MINIMAMENTE.

     

     

     

    GABARITO ERRADO
     

  • O conflito traz a competitividade. O gestor não deve evitar ele na sua equipe.

    GAB: ERRADO.

  • Já vimos o quanto a CESPE gosta deste assunto, ein? Mais uma vez, os conflitos, na visão moderna, são vistos com algo natural da essência humana, IMPOSSÍVEIS DE SEREM EVITADOS, e que podem, se bem gerenciados, até trazer benefícios para a organização, como criatividade, aprofundamento de discussões de temas importantes, mudança de status quo e melhorias etc. Portanto, o gestor não deve evitar os conflitos, e sim procurar a melhor forma de administrá-los, transformando-os em conflitos funcionais. Item incorreto.

    Gabarito: E


ID
986179
Banca
FUNRIO
Órgão
MJSP
Ano
2009
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

O estilo de administração de conflitos que habilita ambas as partes a ganhar,enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças, denomina-se estilo.

Alternativas
Comentários
  • ESTILOS DE ADMINISTRAÇÃO DE CONFLITOS

     
    O conflito é um processo que começa quando uma parte percebe que uma outra parte afetou, ou está perto de afetar, negativamente algo pelo qual a primeira parte se interessa. Apartir das duas dimensões abaixo, cinco intenções de lidar com o conflito podem ser identificadas:

    - cooperatividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer os interesses da outra parte)
    - assertividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer seus próprios interesses)




    apartir da figura acima, podemos identificar as cinco intenções de lidar com o conflito:

    A - Estilo competitivo: é quando o comando autoritário se reflete com forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações  importantes e impopulares, uma vez que a urgência ou emergência de solução torna-se necessária ou indispensável. É a atitude de confronto e de dominação em que uma parte se engaja em uma competição do tipo ganhar / perder, forçando para isso o uso da autoridade. Máxima decorrente: O negócio é ganhar;

    B - Estilo de colaboração ou de solução de problemas: Caracteriza-se por elevado grau de assertividade e de cooperação, habilitando ambas as partes a ganhar, desde de que utilizem a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. É empregado quando os interesses de ambos os lados são importantes, e quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla, visando compromisso o qual requer sentido de consenso. Máxima decorrente: O negócio é que ambas as partes ganhem e se comprometam com a solução encontrada.

    (continua...)
  • (...continuação)

    C - Estilo de evitação: Reflete uma postura que não é nem assertiva e nem mesmo cooperativa, com vistas a se evitar ou se fugir do conflito. É uma atitude de fuga pela qual o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outra saída, ou deixando as coisas como estão, para que, com o tempo, o conflito se torne menos intenso. Este estilo é muito usado quando o problema é trivial, ou quando não há chance de se ganhar, pois se requer muito tempo para se obter informação, ou quando há ainda um desacordo que pode tornar o risco oneroso ou perigoso para a organização como um todo. Máxima decorrente: O negócio é se fechar em copas;

    D - Estilo de evitação ou acomodação: reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas, mantendo sempre um clima de harmonia entre as pessoas. Consiste em resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para frente. Funciona muito quando as pessoas sabem o que é errado, quando há um assunto que é muito importante e que não pode ser deixado de lado, e quando se pretende construir créditos sociais para se utilizar a experiência adquirida em outras situações conflitantes, ou ainda quando percebe-se que manter a harmonia é o mais importante de tudo. Máxima decorrente: O negócio é ir levando com a barriga.

    E - Estilo de compromisso: é uma combinação tanto das características de assertividade quanto de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra, pois cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre ainda quando os componentes têm igual poder, e ambos os lados querem reduzir as diferenças. Desta forma, as pessoas precisam chegar a uma solução temporária sem pressão de tempo. Máxima decorrente: O negócio é ter jogo de cintura;

    Fonte:http://concursosemadm.blogspot.com.br/2010/12/estilos-de-administracao-de-conflitos.html

  • .

  • Estilo de colaboração/solução integrativa: Também chamado de solução de problemas, apresenta elevado grau de assertividade e de cooperação e habilita ambas as partes a ganhar, sendo utilizado quando os interesses dos dois lados são importantes e quando o equilíbrio requer bom senso, possibilitando a reconciliação das diferenças entre as partes.

     

    RIBAS, 2015.
     

  • Para que a questão em análise seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos sobre as estratégias de gestão de conflitos. No que tange a esta questão, a alternativa correta deve conter a estratégia em que ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças.

    A - incorreta. Evitamento/Evitação: podemos chamar também de modelo "ninguém ganha nem perde". Aqui, a estratégia é abandonar ou ignorar a existência do conflito, considerando que o problema pode desaparecer ou se sozinho, sem disputa.

    B - incorreta. Acomodação: é a estratégia de ceder ao oponente, deixando-o vencer. Essa estratégia funciona muito bem quando um dos lados deseja manter a harmonia ou não dá grande importância ao problema que deu origem ao conflito. É mais valioso se importar em trabalhar rumo ao alcance de um objetivo do que perder tempo com uma disputa.

    C - incorreta. Estilo competitivo: é o comando autoritário que reflete forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou impopulares, em que a urgência ou a emergência é necessária ou indispensável (CHIAVENATO, 2014).

    D - correta. Colaboração/solução de problemas: podendo ser também chamado de "eu ganho, você ganha", é o estilo em que a busca pelo consenso, que envolva outras pessoas além dos oponentes, é o principal objetivo. É uma solução colaborativa em que o objetivo é que todos saiam ganhando.

    E - incorreta. Solução de compromisso: pode ser chamada de "eu faço concessões, você também", busca uma solução em que os dois lados renunciam a algo para que chaguem a uma solução que lhes seja satisfatória.

    Após analisar as alternativas apresentadas, concluímos que a alternativa "D" é a correta.

    GABARITO: D

    Fontes:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas, o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4.ed. Barueri, SP: Manole, 2014.

    MAXIMIANO, A. C. A. Administração para concursos. São Paulo: Método, 2016.


ID
996715
Banca
FCC
Órgão
PGE-BA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Quando uma organização cresce de forma acentuada, resultando na formação de grupos cada vez mais especializados, os conflitos decorrentes deste processo são explicados:

Alternativas
Comentários
  • e) pelo surgimento de objetivos organizacionais concorrentes
  • Chiavenato diz que o conflito existe quando uma das partes, indivíduo ou grupo, tenta alcançar seus próprios objetivos interligados com alguma parte e esta interfere na outra que procura atingir seus objetivos.

    Acho que essa definição esclarece a questão, visto que o crescimento da organização e a formação de vários grupos especializados vai acabar gerando um conflito entre esses grupos, já que muitos dos objetivos organizacionais serão iguais, gerando um conflito de interesses em busca dos objetivos.

  • Eu achava a banca Cespe ruim em Gestão de Pessoas, mas só até conhecer as questões da FCC... São deprimentes.
  • Basicamente, existem quatro condições antecedentes dos conflitos:
     
    1.  Ambiguidade de papel.  Quando as expectativas pouco claras e confusas, além de outras incertezas, aumentam a probabilidade de fazer com que as pessoas sintam que estão trabalhando para propósitos incompatíveis.
     
    2. Objetivos concorrentes. Como decorrência do crescimento da organização os grupos se especializam cada vez mais na busca de seus objetivos. Por força da especialização, cada grupo realiza tarefas diferentes, focaliza objetivos diferentes, relaciona-se com diferentes partes do ambiente e começa a desenvolver maneiras diferentes de pensar e agir: tem a sua própria linguagem, modo de pensar e de trabalhar e objetivos a atingir. Surge a diferenciação: objetivos e interesses diferentes dos demais grupos da organização. Daí a percepção de objetivos e interesses diferentes e talvez incompatíveis e incongruentes.
     
    3. Recursos compartilhados. Os recursos organizacionais são limitados e escassos. Essa quantidade fixa de recursos precisa ser distribuída e alocada entre os grupos da organização, como o capital de giro, valores orçamentários, salários, créditos, espaço, pessoas, máquinas e equipamentos. Se um grupo quer aumentar sua quantidade de recursos, um outro grupo terá de perder ou abrir mão de uma parcela dos seus. Isso provoca a percepção de objetivos e interesses diferentes e talvez incompatíveis e incongruentes.
     
    4. Interdependência de atividades. As pessoas e grupos de uma organização dependem uns dos outros para desempenhar suas atividades e alcançar seus objetivos. A interdependência ocorre quando um grupo não pode realizar a sua tarefa ou alcançar seu objetivo a menos que outro grupo realize a sua ou alcance o seu. Todos os grupos de uma organização são interdependentes de alguma maneira. Quando os grupos são altamente interdependentes, surgem oportunidades para que um grupo auxilie ou prejudique o trabalho dos demais. 

    fonte: Capitulo 14 – Gestão de Pessoas
    Relações com Empregados
    Chiavenato
  • E pq não a letra B - compartilhamento de recursos organizacionais limitados????

  • Pessoal, a Sueli é parente do Marcos, o mergulhador? Os comentários são muitos parecidos, ou seja, uma b@$t#..

    Voltando à questão, todos os itens dizem respeito a conflitos organizacionais. Porém, somente a letra 'E' diz respeito aos conflitos gerados por diferentes objetivos. Pelo visto, nesse concurso a Banca adotou a literatura de Chiavenato.

  • Em que pese a excelente observação dos colegas acima, inclusive com citação ao proprio Chiavenato, de onde a questão parece ter sido extraida, ainda discordo que hajam objetivos organizacionais concorrentes. O que existe sim, são objetivos concorrentes entre os grupos, o que prejudica o foco nos objetivos organizacionais, que são mais amplos. Ainda voto na alternativa B

  • Questão péssima!!!!! Acho que a banca forçou. Poderia até falar que são objetivos concorrente, mas falar que são objetivos organizacionais...

  • Não se pode ter objetivos organizacionais concorrentes, isso se dá entre duas organizações distintas, não entre os conflitos internos.

    Como uma organização pode ter 2 objetivos conflitantes?

    Duas metas, até consigo visualizar, mas objetivos.

    Pode se ter um objetivo comum da empresa, e departamentos terem objetivos divergentes, mas nunca o organizacional, pois mesmo em Departamentos matriciais, o núcleo central da empresa em si, continua sendo uno.

    A meu ver, a B é a mais plausível, uma vez que recursos limitados, geram conflitos internos entre os diferentes departamentos.

  • E porque não seria a interdependência de atividades? Pois atividade cada vez mais especializadas devem se relacionar, tal como em uma linha de montagem. Enfim, lógica semântica não serve pra essa matéria, somente decoreba das palavras escritas por um autor (até os mais desconhecidos, algumas vezes). Acho que vou desistir de estudar para concursos que exigem esse conhecimento. Temo a perda do meu intelecto, por um critério de seleção que muitas vezes parece picaretagem.

  • Se continuar essa várzea vai ser difícil. Pede bibliografia então, mas para com essa palhaçada de zoar com a cara dos estudantes.

    Também tinha marcado a B.

  • Concordo Thiago, pela lógica e conhecimento do assunto tbm marquei a A. Mas a banca quer robozinhos que decoram, não seres pensantes.

  • A questão é bem tranquila, a conceituação das causas do conflito é que gera muitas confusões. A melhor classificação para os conflitos formados em função do surgimento de grupos cada vez mais especializados seria a diferenciação dos grupos. Porém, na ausência desta opção, podemos inferir que os objetivos dos grupos, por serem muito específicos, tornam-se concorrentes.
    Basicamente, temos nas assertivas as seguintes causas de conflitos:

    letra a) Errada. Interdependência de Atividades são situações em que um grupo depende de outro para realizar seu trabalho.

    letra b) Errada. Recursos compartilhados geram conflitos quando são escassos.

    letra c) Errada. Falhas causadas por exercício arbitrário são mais identificáveis com desvios de conduta ou de papéis.

    letra d) Errada; A Ambiguidade de Papeis ocorre quando o empregado não sabe o que é esperado dele, ou o que deve fazer exatamente

    letra e) Gabarito. 


  • CAUSAS DE CONFLITOS ( 4 CARACEIRITICAS)a)pela crescente interdependência de atividades. ( DEPENDENCIA MUTUA DE TAREFAS)

     b)pelo compartilhamento de recursos organizacionais limitados. (RECURSOS COMPARTILHADOS)

    c)pelo exercício arbitrário da liderança pessoal do dirigente principal. (FALTA DE COMUNICAÇÃO)

     d)pela inevitável ambiguidade de papéis entre pessoas e grupos. (AMBIGUIDADE DE PAPEIS)

    e)pelo surgimento de objetivos organizacionais concorrentes. (ALTA ESPECIALIZAÇÃO - CORRETA) 

  • Mapas Mentais de Administração para Concurso: Gerenciamento de Conflitos

    http://mmadmparaconcurso.blogspot.com.br/2015/06/gestao-de-pessoas-gerenciamento-de.html

  • Complementando...

     

    Há diversas condições antecedentes dos conflitos, ou seja, situações causadoras de conflitos. Dentre elas, os objetivos concorrentes. Com o aumento da especialização e cada grupo tendo seus próprios objetivos, ocorre uma diferenciação e, dessa forma, uma percepção geral de que os objetivos e interesses são diferentes.

     

    FONTE:  DURAN, Cristiana. Gestão de Pessoas – Coleção Concursos Públicos. 1º edição. Salvador: JusPODIVM, 2016.

     

    bons estudos

  • Só lógica... algo que está cada vez mais especializado (palavra chave) por pessoa não está ambíguo, arbitrário, interdependente ou compartilhado. Está mais individualizado e e consequentemente menos altruísta, o que leva a uma maior concorrênciaMais razão e menos teoria!

  • Quando uma organização cresce de forma acentuada, resultando na formação de grupos cada vez mais especializados, os conflitos decorrentes deste processo são explicados:

     

    a) pela crescente interdependência de atividades. Negativo. Se não há dependência entre atividades, as chances de conflitos entre os grupos são menores. 

     

    b) pelo compartilhamento de recursos organizacionais limitados. Recursos limitados são fontes de conlfito, porém estamos querendo relacionar o conflito a grupos especializados, não tem a ver o compartilhamento de recursos limitados com grupos especializados. 

     

    c) pelo exercício arbitrário da liderança pessoal do dirigente principal. Grupos especializados não tem a ver com exercício arbitrário de liderança. 

     

    d) pela inevitável ambiguidade de papéis entre pessoas e grupos.  Ambiguidade das funções (também chamada de ambiguidade jurisdicional) é fonte de conflito, mas não tem nada a ver com grupos especializados. 

     

    e) pelo surgimento de objetivos organizacionais concorrentes. Grupos especializados são grupos que exercem tarefas completamente distintas como o pessoal das finanças que preza por corte de gastos e o pessoal do marketing que acredita ser necessário gastar rios de dinheiro em campanhas publicitárias para aumentar as vendas. Observe como os objetivos deles batem de frente, isto é, muito embora estejam atrelados à organização, são concorrentes. Essa é a nossa resposta. 


ID
1016368
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Vários autores afirmam que as diferenças de objetivos e interesses pessoais acabam por produzir conflito e que podem ocorrer em níveis de gravidade distintos. A esse respeito, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • 2. Tipos de conflitos. 

    Um conflito, como já se viu, freqüentemente pode surgir de uma pequena diferença de opiniões, podendo se agravar e atingir um nível de hostilidade que chamamos de conflito destrutivo, para lidar com estes é importante conhecê-los, saber qual é sua amplitude e como estamos preparados para trabalhar com eles; 

    Existem inúmeros tipos de conflitos e sua identificação pode auxiliar a detectar a estratégia mais adequada e talvez possamos a partir destas informações, saber como superá-los ou utilizá-lo como um auxilio de crescimento na organização. 
    • Conflito latente: não é declarado e não há, mesmo por parte dos elementos envolvidos, uma clara consciência de sua existência. Eventualmente nem precisam ser trabalhados. 
    • Conflito percebido: os elementos envolvidos percebem, racionalmente, a existência do conflito, embora não haja ainda manifestações abertas do mesmo; 
    • Conflito sentido: é aquele que já atinge ambas as partes, e em que há emoção e forma consciente; 
    • Conflito manifesto: trata-se de conflito que já atingiu ambas as partes, já é percebido por terceiros e pode interferir na dinâmica da organização. 
    http://www.administradores.com.br/artigos/tecnologia/conflitos-nas-organizacoes/23111/

  • NÍVEIS GRAVIDADE DO CONFLITO

    1. Conflito percebido - quando partes percebem e compreendem que conflito existe porque sentem que seus objetivos são diferentes dos objetivos dos outros e que existem oportunidades para interferência ou bloqueio. Chamado conflito latente, que as partes percebem que existe potencialmente

    2. Conflito experienciado - conflito provoca sentimentos de  hostilidade, raiva, medo, descrédito entre uma parte e outra. Chamado conflito velado, quando é dissimulado, oculto e não manifestado externamente com clareza

    3. Conflito manifestado - conflito é expresso através de um comportamento de interferência ativa ou passiva por pelo menos uma das partes. Chamado conflito aberto, que se manifesta sem dissimulação

  •  a) O conflito percebido é quando ele provoca sentimentos de hostilidade e raiva. ERRADA

    O conflito EXPERENCIADO VELADO é quando ele provoca sentimentos de hostilidade e raiva. Exemplo, para não esquecer mais, quando sua sogra não gosta de você e pronto (sem motivo, olha pra você e não gosta e pronto). Aí você VELA a sogra - dicionário - permanecer de vigia, de sentinela; vigiar, guardar.

     c) O conflito que surge da compreensão que os objetivos são diferentes entre as pessoas e que há oportunidades de interferência ou bloqueio é o conflito chamado de formal ou experienciado. ERRADA

    Esse é o PERCEBIDO. Exemplo, fica só de olho, percebe e não faz nada, fica na "moita".

    Desculpem-me, usei exemplos para memorizar!

  • Faleiros (2005) destaca que existem diferentes tipos de conflitos, e a sua identificação pode auxiliar a detectar a estratégia mais adequada para administrá-lo. 

    - Conflito latente: é aquele conflito que não é declarado e não há, mesmo por parte dos elementos envolvidos, uma clara consciência de sua existência. Eventualmente, não necessitam ser trabalhados. 
    - Conflitos percebidos: os elementos envolvidos percebem, racionalmente, a existência do conflito, embora não ocorra ainda a manifestação aberta do mesmo. 
    - Conflito sentido: consiste naquele que já atinge ambas as partes, e em que existe a emoção e forma consciente. 
    - Conflito manifesto: trata-se daquele conflito que já atingiu ambas as partes, já é percebido por terceiros e pode interferir na dinâmica da organização. 

    https://www.portaleducacao.com.br/conteudo/artigos/administracao/tipos-de-conflitos/20161

     

    O conflito pode ocorrer em três níveis de gravidade:

    Conflito percebido (latente): as partes percebem e compreendem a existência do conflito;

    Conflito experienciado (velado): ocorre quando o conflito gera sentimentos de hostilidade, de raiva, de medo, de descrédito entre as partes. Chama-se de conflito velado quando não é exteriorizado claramente;

    Conflito manifestado (conflito aberto): o conflito é expresso através de um comportamento de interferência ativa ou passiva por pelo menos uma das partes. Se manifesta sem dissimulação.

    https://www.adminconcursos.com.br/2014/09/gestao-de-conflitos.html

     

    Chiavenato (2004) afirma ainda que o conflito pode ocorrer em vários níveis de gravidade, conforme segue a seguir.

    Conflito percebido: é quando as partes percebem e compreendem que o conflito existe, pois sentem que seus objetivos são diferentes dos objetivos dos outros e que existem oportunidades de interferência ou bloqueio. É chamado de conflito latente.

    Conflito experienciado: é quando o conflito provoca sentimentos de hostilidade, raiva, medo, descrédito entre uma parte e outra. É chamado de conflito velado, pois não é manifestado externamente com clareza.

    Conflito manifestado: é quando o conflito é expresso através de comportamento de interferência ativa ou passiva, por ao menos uma das partes. É chamado conflito aberto.

     

    https://www.rhportal.com.br/artigos-rh/conflitos-transformando-em-oportunidades/

  • Para que a questão em análise seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos sobre os níveis em que o conflito pode ocorrer. Dentre as alternativas apresentadas, vejamos qual a correta.

    Antes de indicar a a alternativa correta, vejamos um pouco sobre o assunto abordado.

    As pessoas nunca terão os mesmos objetivos, aspirações e interesses. Essas diferenças acabam produzindo algum tipo de conflito entre os indivíduos. Para que o conflito ocorra é preciso que haja uma interferência deliberada entre umas partes nele envolvida, além da diferença de objetivos. O conflito pode ocorrer em três níveis de gravidade, segundo Chiavenato, são eles:

    • Conflito percebido: ocorre quando as partes percebem e compreendem que existe um conflito motivado pelas diferenças de objetivos e notam que existem formas para uma possível interferência ou bloqueio. É o conflito latente que as partes percebem que é potencial.
    • Conflito experienciado: aqui, vai além do perceber, há o sentimento de hostilidade, medo, raiva entre uma parte e a outra. É o conflito velado, quando é dissimulado, oculto e não manifestado externamente com clareza.
    • Conflito manifestado: ocorre quando é manifestado um comportamento que visa interferir ativa ou passivamente, por uma das partes envolvidas. Aqui, ele é claramente manifestado, sem qualquer dissimulação.

    Tendo dito isso, podemos concluir que a alternativa "B" é a correta.

    GABARITO: B

    Fonte:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4. ed. Barueri, SP: Manole


ID
1016371
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Autores da área de Administração de Empresas e da Psicologia abordam, em suas obras, condições antecedentes dos conflitos. Nessa questão, serão abordadas quatro condições: ambiguidade de papel, objetivos concorrentes, recursos compartilhados e interdependência de atividades. Sobre esse assunto, marque V para verdadeiro ou F para falso e, em seguida, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta.


( ) É condição antecedente de conflito a ambiguidade de papel quando expectativas pouco claras e confusas aumentam a probabilidade das pessoas sentirem que estão trabalhando para propósitos incompatíveis.

( ) É condição antecedente de conflito os objetivos concorrentes quando a percepção de que os grupos da organização têm interesses, objetivos, linguagem e maneiras diferentes.

( ) É condição antecedente de conflito os objetivos concorrentes quando a noção do funcionário de que os seus objetivos pessoais são incompatíveis com os objetivos organizacionais.

( ) É condição antecedente de conflito a interdependência de atividades quando um grupo de pessoas dependem uns dos outros para desempenhar suas atividades e alcançar seus objetivos.



Alternativas
Comentários
  • Antecedencia de conflito:

    1) Ambigüidade de papel;

    2) Objetivos concorrentes;

    3) Recursos compartilhados;

    4) Interdependência de atividades


  • Ambiguidade de papel - pessoas sentem que estão trabalhando para propósitos incompatíveis.

    Objetivos concorrentes - percepção de objetivos e interesses diferentes e talvez incompatíveis e incongruentes.

    Recursos compartilhados - os recursos organizacionais são limitados e escassos. Se um grupo quer aumentar sua quantidade de recursos, um outro terá de perder ou abrir mão de uma parcela dos seus.

    Interdependência de atividades - quando grupos são altamente interdependentes, surgem oportunidades para que um grupo auxilie ou prejudique o trabalho dos demais.

    (Chiavenato)

  • Condições Antecedentes

     

    O administrador não deve procurar fugir dos conflitos, pois estes são inevitáveis. A investigação das causas é uma das principais maneiras de solucioná-los. Certas condições internas às organizações tendem a criar percepções entre pessoas e grupos, as quais predispõem ao conflito. Estas são as condições antecedentes, que podem ser classificadas em quatro:
     

    Ambiguidade de papel: expectativas pouco claras e confusas;

    Objetivos concorrentes: a especialização leva grupos e indivíduos a buscarem objetivos diferentes, comunicando-se com diferentes partes do ambiente e fazendo com que nasçam conflitos.

    Recursos compartilhados: recursos organizacionais limitados e escassos.

    Interdependência de atividades: as pessoas e grupos de uma organização dependem uns dos outros para desempenhar suas atividades e alcançar seus objetivos. Ocorre quando um grupo não consegue atingir seus objetivos sem que o outro grupo atinja os seus.

     

    https://www.adminconcursos.com.br/2014/09/gestao-de-conflitos.html


ID
1016374
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Há vários estilos de administração de conflitos. De um lado a dimensão assertiva e do outro a dimensão cooperativa. Assim sendo, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • Olá, colegas!

    Gabarito: E.

    Um pouco de teoria sobre estilos de  administração de conflitos:

    Estilos de administração de conflitos


    1. Estilo de evitação: Reflete uma postura nem assertiva e nem cooperativa, na pretensão de evitar ou fugir ao conflito. É uma atitude de fuga em que o administrador procura evitar as situações de conflito, buscando outra saída ou deixando as coisas como estão para que, com o tempo, o conflito se torne menos intenso. É usado quando o problema é trivial, ou quando não há chance de ganhar ou requer tempo para obter informação ou um desacordo pode ser oneroso ou perigoso. O negócio é se fechar em copas.

    2. Estilo de acomodação: Reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter a harmonia. Consiste em resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para a frente. Funciona quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é muito importante, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando manter a harmonia é o mais importante. O negócio é ir levando com a barriga.

    3. Estilo competitivo: É o comando autoritário que reflete forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou impopulares, em que a urgência ou emergência são necessárias ou indispensáveis. É a atitude de confronto e de domi­nação em que uma parte se engaja em uma competição do tipo ganhar/perder forçando o uso da autoridade. O negócio é ganhar.

    4. Estilo de compromisso: Reflete uma combinação de ambas as características de assertividade e de cooperação. É utilizado quando uma parte aceita soluções razoáveis para a outra e cada parte aceita ganhos e perdas na solução. Ocorre quando os componentes têm igual poder e ambos os lados querem reduzir as diferenças ou quando as pessoas precisam chegar a uma solução temporária sem pressão de tempo. O negócio é ter jogo de cintura.

    5. Estilo de colaboração.Ou de solução de problemas. Reflete elevado grau de assertividade e de cooperação. O estilo colaborativo habilita ambas as partes a ganhar, enquanto utiliza a negociação e o intercâmbio para reduzir diferenças. É utilizado quando os interesses de ambos os lados são importantes, quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla e quando o compromisso requer consenso. O negócio é que ambas as partes ganhem e se comprometam com a solução encontrada.

    Prossegue...
  • continuando...

    Fonte: http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fxa.yimg.com%2Fkq%2Fgroups%2F24002491%2F148143490%2Fname%2FTopico-11_Conflito.doc&ei=bOfFUsD7G-njsATSjoLADQ&usg=AFQjCNHOYfNo8e08L8vNzczfqbKRqTgByA&bvm=bv.58187178,d.cWc

    Análise das assertivas:

    a) O “Estilo de Acomodação” reflete uma postura nem assertiva e nem cooperativa na pretensão de fugir ao conflito. Errado, o estilo descrito no item é o de evitação, isto é, de mero espectador.

    b) O “Estilo de Compromisso” reflete alto grau de cooperação para suavizar as coisas e manter o compromisso da harmonia. Errado, o estilo descrito nesse item é o de acomodação.

    c) O “Estilo de Acomodação” tende a criar um conflito do tipo ganhar/perder, ou seja, uma das partes ganha às custas da outra. Errado, tal estilo descrito é o competitivo.

    d) O “Estilo Solução de Problemas” é o comando autocrático, refletindo forte assertividade para impor o seu próprio interesse. Errado - tal estilo não é mencionado por Chiavenato; ademais, se encaixaria no Estilo Competitivo.

    e) O “Estilo Competitivo” é utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou impopulares. Certo, é o gabarito! 

    Bons estudos!


  • 3. Competitivo - comando autoritário, reflete forte assertividade p/ impor seu próprio interesse

    Quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou impopulares, em que a urgência ou emergência são necessárias ou indispensáveis. Atitude de confronto e domi­nação em que uma parte se engaja em uma competição do tipo ganhar/perder forçando uso da autoridade

  • Para Berg (2012) existem várias maneiras de abordar e administrar conflitos, porém uma das mais eficazes é denominada de “Estilos de administração de Conflitos”, método criado por Kenneth Thomas e Ralph Kilmann, que propõem cinco formas de administrar conflitos, conforme a seguir:

     

    a) Competição: é uma atitude assertiva e não cooperativa, onde prevalece o uso do poder. Ao competir o indivíduo procura atingir seus próprios interesses em detrimento dos da outra pessoa, é um estilo agressivo onde o indivíduo faz uso do poder para vencer.

    b) Acomodação: é uma atitude inassertiva, cooperativa e autossacrificante, o posto da competição, onde ao acomodar-se a pessoa renuncia aos seus próprios interesses para satisfazer os interesses de outra parte. É identificada como um comportamento generoso, altruísta, e dócil.

    c) Afastamento: é uma atitude inassertiva e não cooperativa, pois ao afastar-se a pessoa não se empenha em satisfazer os seus interesses e nem tampouco coopera com a outra pessoa. O indivíduo se coloca à margem do conflito, adiando-o ou recuando perante situações de ameaça.

    d) Acordo: é uma posição intermediária entre a assertividade e cooperação, onde o individuo procura soluções mutuamente aceitáveis, que satisfaçam parcialmente os dois lados. O acordo significa trocar concessões, ou então procurar por uma rápida solução de meio termo.

    e) Colaboração: é uma atitude tanto assertiva quanto cooperativa, onde ao colaborar o indivíduo procura trabalhar com a outra pessoa tendo em vista encontrar uma solução que satisfaça plenamente os interesses das duas partes.

     

    Berg (2012) afirma ainda que não existe estilo certo ou errado para gerir conflitos, e que cada um pode ser apropriado e efetivo dependendo da situação, do assunto a ser resolvido e dos personagens envolvidos. O importante é conhecer e servir-se das várias opções a nossa disposição para manejar conflitos e aprender a utilizar suas técnicas.

     

    Nem todo conflito é igual e nem todo conflito deve ser abordado da mesma forma, conforme Burbridge e Burbridge (2012), por esta razão o gestor precisa saber como e quando usar cada ferramenta a sua disposição, como: negociação, poder, litígio, arbitragem, ouvidoria, conciliação, e diversas ouras ferramentas disponíveis. Portanto o desafio está em saber o que aplicar em cada ocasião, procurando escolher e aplicar as técnicas de forma inteligente.

     

    https://www.rhportal.com.br/artigos-rh/conflitos-transformando-em-oportunidades/

     

  • Estilos de administração de Conflitos

    Para Berg (2012) existem várias maneiras de abordar e administrar conflitos, porém uma das mais eficazes é denominada de “Estilos de administração de Conflitos”, método criado por Kenneth Thomas e Ralph Kilmann, que propõem cinco formas de administrar conflitos, conforme a seguir:


    1. Cooperatividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer os interesses da outra parte).

    2. Assertividade (o grau em que uma parte tenta satisfazer seus próprios interesses).


    ● Evitação – É a fuga do conflito! A pessoa, portanto, nem é assertiva nem colaborativa.

    ● Acomodação – Reflete um alto grau de cooperação, sem assertividade. É a busca pela harmonia! Nesse estilo buscamos somente satisfazer o outro, sem buscar nossos interesses!

    ● Competição – Nesse estilo somos assertivos, ou seja, queremos a todo custo satisfazer nossos interesses, pouco importando os do outro. Ocorre quando queremos impor nossa posição!

    ● Compromisso – Nesse estilo, cada pessoa ou grupo cede um pouco para que uma solução intermediária ou “aceitável” aconteça. Dessa forma, cada parte cede e ganha algo de “valor”. Entretanto, como cada parte “perde” algo, pode-se semear outro conflito futuro (ou seja, o conflito seria somente “empurrado com a barriga”). O importante nesse caso é um ―jogo de cintura‖ e uma busca por uma situação aceitável para as duas partes.

    ● Colaboração – Necessita tanto de cooperação quanto de assertividade para funcionar. O objetivo é que todas as partes saiam ganhando, e é baseado na negociação e no comprometimento das partes.


    Apostila de Administração – Prof. Heron Lemos – Tiradentes Online

  • Não consigo ver erro na C.

    Em todos os livros que li,a Acomodação é ganha/perde.

    Ou seja,alguém vai ganhar em cima do outro.

    Ex:A mulher deixa o marido assistir futebol na TV da sala(exemplo do livro do Renno)

    Nesse caso,a mulher em busca da harmonia,está perdendo em detrimento do marido.

    Ou seja,o marido está ganhando em cima da mulher

    Onde estaria o erro?

  • Para que a questão em análise seja respondida corretamente, precisamos ter conhecimentos sobre os tipos de estilos de administração de conflitos que podem ser usadas nas organizações. Vejamos qual das alternativas está correta naquilo que afirma sobre o estilo abordado.

    • Acomodação: é a estratégia de ceder ao oponente, deixando-o vencer. Reflete uma postura nem assertiva e nem cooperativa na pretensão de fugir ao conflito. Essa estratégia funciona muito bem quando um dos lados deseja manter a harmonia ou não dá grande importância ao problema que deu origem ao conflito. É mais valioso se importar em trabalhar rumo ao alcance de um objetivo do que perder tempo com uma disputa.

    • Evitamento/Evitação: podemos chamar também de modelo "ninguém ganha nem perde". Aqui, a estratégia é abandonar ou ignorar a existência do conflito, considerando que o problema pode desaparecer ou se sozinho, sem disputa.

    • Colaboração: podendo ser também chamado de "eu ganho, você ganha", é o estilo em que a busca pelo consenso, que envolva outras pessoas além dos oponentes, é o principal objetivo. É uma solução colaborativa em que o objetivo é que todos saiam ganhando.

    • Solução de compromisso: pode ser chamada de "eu faço concessões, você também", busca uma solução em que os dois lados renunciam a algo para que chaguem a uma solução que lhes seja satisfatória.

    • Competição: é, como diz Maximiano (2016, p. 344) um jogo de soma zero. Ao passo que um lado ganha, o outro perde. Chiavenato (2014) acrescenta: o estilo competitivo é o comando autoritário que reflete forte assertividade para impor o seu próprio interesse. É utilizado quando uma ação decisiva deve ser rapidamente imposta em situações importantes ou impopulares, em que a urgência ou a emergência é necessária ou indispensável. É a atitude de confronto e dominação em que uma parte se engaja em uma competição do tipo ganhar/perder, forçando o uso da autoridade. O negócio é ganhar.

    Tendo visto os estilos acima, notamos que dentre as alternativas apresentadas, a letra "E" é a correta.

    GABARITO: E

    Fontes:

    CHIAVENATO, I. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4. ed. Barueri, SP: Manole, 2014

    MAXIMIANO, A. C. A. Administração para concursos. São Paulo: Método, 2016.


ID
1016377
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Uma escola de pensamento argumenta que o conflito deve ser evitado a todo custo. Outra propõe que o conflito não só é uma força positiva no grupo, mas que certo grau de conflito é absolutamente necessário para que um grupo tenha um desempenho eficiente. O que os fatos nos mostram é que o conflito pode gerar resultados positivos e negativos. A esse respeito, analise as assertivas abaixo.

I. Um resultado negativo do conflito é sua utilização para chamar a atenção para os problemas existentes.

II. Um resultado positivo do conflito é que grande parte da energia criada pelo conflito é dirigida e utilizada nele mesmo.

III. Para solucionar um conflito, durante muito tempo, utilizou- se a estratégia chamada de Arbitragem, no entanto, essa se mostrou apenas com resultados negativos e, hoje, não mais é adotada.

IV. Quando a cooperação é substituída por comportamentos que minimizam os relacionamentos existentes entre pessoas e grupos e colocam interesses pessoais acima dos coletivos, pode- se considerar isso como um resultado negativo do conflito.

É correto o que se afirma em

Alternativas
Comentários
  • Gab.: B

    I - apresenta um resultado positivo, pois indica a existência de um problema que deve ser neutralizado;

    II - apresenta um resultado negativo, pois há vazão de energia em algo que não contribui com o alcance dos objetivos organizacionais;

    III - A arbitragem não foi extinta, ela ainda é utilizada para solucionar conflitos;

    IV - OK

  • I. Um resultado negativo do conflito é sua utilização para chamar a atenção para os problemas existentes. (Positivo)

    II. Um resultado positivo do conflito é que grande parte da energia criada pelo conflito é dirigida e utilizada nele mesmo. (Negativo)

    III. Para solucionar um conflito, durante muito tempo, utilizou- se a estratégia chamada de Arbitragem, no entanto, essa se mostrou apenas com resultados negativos e, hoje, não mais é adotada. (Resultados positivos e ainda hoje é utilizada)

    IV. Quando a cooperação é substituída por comportamentos que minimizam os relacionamentos existentes entre pessoas e grupos e colocam interesses pessoais acima dos coletivos, pode- se considerar isso como um resultado negativo do conflito.


ID
1040875
Banca
CETRO
Órgão
ANVISA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Os conflitos são comuns no cotidiano organizacional. Adotar e saber os vários estilos para administrá-los, conhecendo os seus antecedentes e os efeitos, é condição básica para qualquer gestor. Sobre esse assunto, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Gab.: E

    Será que só eu estou achando péssimo o portugues de quem fez as questões dessa disciplina nesta prova? Tudo fica muito confuso, credo!

  • a) são condições antecedentes de conflito os recursos compartilhados quando os recursos da organização são abundantes e cada grupo quer ter o maior proveito destes.   Se os recursos são abundantes, então não haverá conflitos. Errado.  

    b) o conflito que surge da compreensão de que os objetivos são diferentes entre as pessoas, e que há oportunidades de interferência ou bloqueio, é chamado de formal ou experienciado.   Até onde eu saiba, não existe conflito formal. Além disso, formal e experienciado (ou velado) se contradizem. Errado.  

    c) o estilo de compromisso consiste em resolver os pontos menores de discordância e deixar os problemas maiores para serem resolvidos posteriormente.  A descrição é do estilo de acomodação (vide explicação dos estilos nos comentários da questão Q338789). Errado.  

    d) o conflito, quando usado como meio de chamar a atenção para os problemas existentes, é, claramente, um resultado negativo do conflito.  Quando o conflito aponta para a existência de um problema, é um ponto positivo para a organização, pois os gestores poderão resolvê-lo. Errado.  

    e) o conflito pode despertar sentimentos e energia dos membros do grupo que estimulam interesse em descobrir meios eficazes de realizar as tarefas. Essa é uma das facetas provocadas pelo conflito. Certo.   


    Gabarito: E.

  • letra C é acomodação:

    2. Acomodação - grau de cooperação para suavizar as coisas e manter harmonia

    Resolver pontos menores de discordância e deixar problemas maiores para frente. Funciona quando as pessoas sabem o que é errado, quando um assunto é muito importante, quando se pretende construir créditos sociais para utilizar em outras situações ou quando manter harmonia é o mais importante

  • GABARITO LETRA E

     

     

     

     

    DIZ RESPEITO A ABORDAGEM INTERACIONISTA DE GESTÃO DE CONFLITOS

     

     

    VISÃO INTERACIONISTA: Para esta visão, os conflitos devem ser encorajados, pois o ambiente totalmente armonioso e pacífico torna-se também apático e incapaz de ajustar-se ao ambiente e inovar.

    Nem todos os conflitos são bons, mas apenas os funcionais - que geram competitividade. Os conflitos disfuncionais - aqueles que atrapalham o desempenho, devem ser evitados.


ID
1046392
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

No que concerne ao gerenciamento de conflitos, julgue o item subsecutivo.

Do conflito, se mantido dentro dos limites toleráveis, pode resultar aumento de criatividade e desempenho.

Alternativas
Comentários
  • CERTO. A visão interacionista do conflito(a partir da década de 70 até os dias atuais) afirma que deve ser mantido um nível mínimode conflitos nas equipes de trabalho para torná-las viáveis e criativas.

    Andreia Ribas
  • Olá pessoal (GABARITO CORRETO).
    Complementando o excelente comentário da colaboradora Rejane:


        EFEITOS DO CONFLITO ( Idalberto Chiavenato- Gestão de Pessoas 3a. Edição, pg. 463)
    "O conflito pode gerar resultado positivos e negativos.Dentre os resultados positivos destaca-se:
    1) Estimulam interesse em descobrir meios eficazes de realizar tarefas;
    2) Estimulam sentimentos de identidade;
    3)
    É um meio de chamar a atenção para problemas existentes e funciona como mecanismo de correção para evitar problemas mais sérios."

    Espero ter ajudado pessoal
    ..





  • Seria o conflito FUNCIONAL (ou Positivo), que ajuda na criatividadee desempenho como fala a questão.
    Fonte: Rodrigo Rennó
  • Gabarito: certo

     

    Para complementar os excelentes comentários:

     

    Ano: 2008 Banca: CESPE Órgão: FUB Prova: Secretário Executivo

    A inteligência emocional deve atuar na qualidade dos relacionamentos, no equilíbrio emocional e na capacidade da pessoa ao lidar com os conflitos, sempre procurando evitá-los para não decepcionar os outros membros da empresa.

     

    Gabarito: errado

  •                                                                                VISÕES DA GESTÃO DE CONFLITO


    TRADICIONAL
    - CONFLITO É ALGO NEGATIVO / DECORRE DE UMA FALHA NA COMUNICAÇÃO / DEVE SER EVITADO A QUALQUER CUSTO.


    HUMANISTA
    - CONFLITO É ALGO NATURAL E NORMAL / EFEITO POSITIVO E NEGATIVO E PODE SER GERENCIÁVEL OU NÃO.


    INTERACIONISTA (VIGENTE)
    - É ALGO NECESSÁRIO / ESTRATÉGICO / DEVE SER INCENTIVADO /  CRIA ESTÍMULO E CRIATIVIDADE / DEVE EXISTIR, AINDA QUE MINIMAMENTE.

     

     

     

    GABARITO CERTO

  • Eu marcaria corretíssima neste item 10 vezes, rsrs. Acho que este foi o ponto mais ressaltado na aula: OS CONFLITOS NÃO NECESSARIAMENTE SÃO RUINS OU DISFUNCIONAIS (se você não tinha memorizado isso, agora foi, ein? Rsrs). Há conflitos, principalmente quando bem gerenciados, que gera discussões necessárias e frutíferas, debates sobre temas importantes para a organização, como problemas a serem solucionados. A profundidade dessas conversas pode gerar soluções inovadoras e aumento do desempenho organizacional. Portanto, o item está correto, já que os conflitos funcionais têm justamente esse papel: gerar criatividade e aumento de desempenho.

    Gabarito: C


ID
1046464
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPU
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Com relação ao gerenciamento de conflitos, ao recrutamento e à seleção, julgue os itens subsequentes.

O gestor que, em face de um conflito, adota a estratégia da catarse deve colocar as partes em confronto, em uma situação controlada, para que cheguem a uma solução satisfatória.

Alternativas
Comentários
  • CERTO. O confronto, numa situação controlada, permite que as partes envolvidas façam uma catarse (desabafo) que significa expressar pensamentos, sentimentos, aliviar a tensão emocional e resolver o problema. Para que uma pessoa experimente catarse em relação a um conflito é necessário que uma oportunidade de resolução apresente-se.
    Prof. Andreia Ribas
  • Complementando o ótimo comentário já feito:

    A análise diacrônica do conflito pode evoluir segundo dois estágios distintos, por meio dos processos descritos a seguir. 
     
    Deterioração da percepção do outro: aqui as partes têm uma percepção deteriorada mas ainda estão relacionadas. A escalada do conflito é relativamente “espontânea”. 
     
    - viés perceptivo: se antes uma parte tinha determinada avaliação (imagem por exemplo) em relação a outra parte, na situação de conflito ocorre a reavaliação desta percepção; 
     
    - simplificação cognitiva: em função do conflito as partes se confrontam sobre questões de princípios e acabam por emitir julgamentos polarizados ou estereotipados entre si (bom-mau; “isso-aquilo” etc); 
     
    - aprovação de terceiros: a comunicação entre as partes está distorcida e uma não quer ouvir a outra, assim as partes buscam alianças com outros indivíduos e grupos de modo a  anular as mensagens umas das outras. 
     
     Acentuação da coerção em relação ao outro: ocorre com a quebra de comunicação. A escalada do conflito assume um caráter mais estratégico, indo da simples ameaça à obstrução sistemática á destruição da outra parte. 
     
    - perda do objetivo principal: as partes esquecem as preocupações que originaram o conflito para concentrar suas forças em “vencer” o outro. Esquece-se o objeto do conflito em proveito da vitória a qualquer preço; 
     
    - equilíbrio das perdas: cada parte acredita que o conflito é mais prejudicial para ela do que para a outra, levando a um sentimento de que deve obter uma reparação antes mesmo de considerar uma reconciliação; 
     
    - incompatibilidade: percepção crescente de cada uma das partes de que a solução do conflito não pode incluir a outra. O adversário é transformado num obstáculo à satisfação de suas preocupações. 
     
    Quando o conflito atinge esse nível máximo, as únicas soluções possíveis são obtidas por meio de um dos processos abaixo: 
     
    - Catarse: colocam-se as partes em confronto numa situação controlada para que as partes cheguem a uma solução satisfatória; 
     
    - Ruptura: as partes devem ser separadas de modo a se eliminar o conflito. 

    Fonte: http://www.ufjf.br/facc/files/2011/03/RH-I-2010-Apostila-Gest%25C3%25A3o-de-conflitos.pdf
  • Quando o conflito atinge esse nível máximo, as únicas soluções possíveis são obtidas por meio de um dos processos abaixo: 

    - Catarse: colocam-se as partes em confronto numa situação controlada para que as partes cheguem a uma solução satisfatória; 

    - Ruptura: as partes devem ser separadas de modo a se eliminar o conflito. 


    Fonte: http://www.ufjf.br/facc/files/2011/03/RH-I-2010-Apostila-Gest%C3%A3o-de-conflitos.pdf

  • Significado de Catarse

    s.f. Medicina. Religião. Filosofia. Designação comum de purgação ou purificação. Refere-se à libertação do que é estranho a natureza do sujeito.

    Estética. Teatro. Num espetáculo trágico, refere-se ao desenvolvimento de uma espécie de purgação de alguns sentimentos do público (como pavor ou compaixão).

    Medicina. Ação de evacuar os intestinos.

    Psicologia. Tratamento das psiconeuroses que consiste em fazer com que o paciente conte tudo o que lhe ocorre sobre determinado assunto para obter uma "purgação" da mente.

    Psicologia. Ato de liberdade produzido por certas atitudes, principalmente, representado pelo medo ou pela raiva.

    Psicanálise. Processo para trazer à consciência do ser as emoções ou sentimentos reprimidos, em seu próprio inconsciente, fazendo com que ele seja capaz de se libertar das consequências ou dos problemas que esses sentimentos lhe causam.

    Retórica. Segundo Aristóteles, a "purificação" experimentada pelos espectadores, durante e após uma representação dramática.

    (Etm. do grego: kátharsis)

    fonte: http://www.dicio.com.br/catarse/

  • Na Gestão de conflito há 3 tipos de ABORDAGENS para a redução dos conflitos: ESTRUTURAL , DE PROCESSOS E MISTA


     Abordagem de processo - Ela utiliza de 3 ferramentas:

    * Desativação do conflito * Colaboração

    Reunião de confrontação entre as partes

    obs. Catarse é: colocam-se as partes em confronto numa situação controlada para que as partes cheguem a uma solução satisfatória; 



  • Correta, é uma das técnicas utilizadas dentro da ABORDAGEM DE PROCESSO para diminuir o conflito em si, é a técnica de reunião de confrontação entre os envolvidos.

  • Catarse: colocam-se As partes em confronto p q cheguem a um acordo.
  • Vimos, na parte teórica, que o gestor pode escolher entre três tipos de abordagens de conflitos, sendo elas, conforme Chiavenato (2004):

    a) Abordagem estrutural: age sobre a causa estrutural do problema, ou seja, sobre condições de diferenciação, recursos escassos e relações de interdependência. É a intervenção antes da instalação do conflito, atuando sobre condições que predispõem a que ele aconteça. 

    b) Abordagem de processo: essa abordagem procura reduzir conflitos através do uso de processos, conduzidos de três possíveis formas em um conflito já instalado: a desativação do conflito, em que uma das partes promove o acordo; reunião de confrontação entre as partes (também chamada de catarse), em que são abertos os motivos de maneira mais direta; ou colaboração, com as duas partes buscando uma solução boa para todos.

    c) Abordagem mista: envolve aspectos estruturais e de processo, podendo utilizar regras para solução dos conflitos, ou a criação de papéis integradores. A adoção de regras é representativa da abordagem estrutural para influenciar o processo do conflito, criando normas que delimitem a ação das pessoas. Já a criação de papéis integradores consiste em se utilizar de terceiras partes, ou intermediadores, de dentro da organização, de forma a estarem sempre disponíveis para a busca de soluções para os conflitos que possam surgir.

    Portanto, a CATARSE é o mesmo que reunião de confrontação, adotada na abordagem de processo. Esta reunião consiste em conversas abertamente sobre os motivos do conflito, sentimentos e percepções de cada um dos envolvidos. Assim, as partes são colocadas em confronto direto, sempre de maneira controlada, para que cheguem à solução do problema. Portanto, item correto.

    Gabarito: C


ID
1050970
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BACEN
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Considerando os aspectos éticos e profissionais do comportamento de servidores públicos, julgue os itens que se seguem.

Na administração pública, deve-se preservar o respeito à hierarquia e ao decoro, mesmo em situações de conflito interpessoal severo.

Alternativas
Comentários
  • questão: certo

    Seção III  

    DAS VEDAÇÕES AO SERVIDOR PÚBLICO

     XV-f) permitir que perseguições,simpatias, antipatias,caprichos,paixões ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os jurisdicionados administrativos ou com colegas hierarquicamente superiores ou inferiores.

  • GABARITO: CERTO 

     

    DECRETO Nº 1171/1994 

     

    DAS VEDAÇÕES AO SERVIDOR PÚBLICO

     

    XV - E vedado ao servidor público;

     

    f) permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os jurisdicionados administrativos ou com colegas hierarquicamente superiores ou inferiores;

  • Duas vezes errando essa questão, pensando na Administração Geral.


ID
1051756
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2004
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Novas competências começam a ser exigidas pelas organizações, que reinventam sua dinâmica produtiva, desenvolvendo novas formas de trabalho e de resolução de conflitos. Surgem novos paradigmas de relações das organizações com fornecedores, clientes e colaboradores. Nesse contexto, as
relações humanas no ambiente de trabalho têm sido foco da atenção dos gestores, para que sejam desenvolvidas habilidades e atitudes necessárias ao manejo inteligente das relações interpessoais.

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando aspectos relevantes das relações humanas no ambiente de trabalho, julgue os itens que se seguem.

Nas relações humanas, ocorre um conflito quando um indivíduo percebe que outra pessoa afeta ou pode afetar negativamente algo a que ele atribui importância.

Alternativas
Comentários
  • CERTA

    Robbins define conflito como um processo que tem início quando uma das partes percebe que a outra parte afeta, ou pode afetar, negativamente, alguma coisa que a primeira considera importante.

    http://www.administradores.com.br/_resources/files/_modules/academics/academics_131_20100311150634052b.pdf
  • O CONFLITO É MUITO MAIS QUE UM SIMPLES DESACORDO OU DESAVENÇA: CONSTITUI UMA INTERFERÊNCIA ATIVA OU PASSIVA, MAS DELIBERADA PARA IMPOR UM BLOQUEIO SOBRE A TENTATIVA DE OUTRA PARTE DE ALCANÇAR OS SEUS OBJETIVOS. O CONFLITO PODE OCORRER NO CONTEXTO DO RELACIONAMENTO ENTRE DUAS OU MAIS PARTES, ENTRE PESSOAS OU ENTRE GRUPOS COMO CONJUNTO DE PESSOAS, BEM COMO ENTRE DUAS OU MAIS PARTES AO MESMO TEMPO.

     

    CESPE: Conflito pode ser definido como um processo que começa quando uma parte, X, percebe que outra, Y, a afetou, ou vai afetar negativamente algo que interessa a X. (CERTO)

     

     

     

    GABARITO CERTO

  • Discordo do gabarito. O conflito não precisa ser percebido, ele pode ser latente.

  • Segue outra relacionada:

     

    QUESTÃO CERTA: O processo resultante de uma pessoa (ou grupo de pessoas) perceber que outra pessoa ou grupo está impedindo, ou se encontra em vias de impedir, que uma ação importante ou meta seja concretizada adequadamente, é denominado: conflito.

     

    Fonte: Qconcursos (definição de Chiavenatto)

     

    Resposta: Certo.


ID
1051759
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2004
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Novas competências começam a ser exigidas pelas organizações, que reinventam sua dinâmica produtiva, desenvolvendo novas formas de trabalho e de resolução de conflitos. Surgem novos paradigmas de relações das organizações com fornecedores, clientes e colaboradores. Nesse contexto, as
relações humanas no ambiente de trabalho têm sido foco da atenção dos gestores, para que sejam desenvolvidas habilidades e atitudes necessárias ao manejo inteligente das relações interpessoais.

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando aspectos relevantes das relações humanas no ambiente de trabalho, julgue os itens que se seguem.

Como os efeitos dos conflitos, nos grupos de trabalho, são sempre negativos, os gestores devem lidar com eles com muita rapidez para evitarem que se manifestem com freqüência.

Alternativas
Comentários
  • Os conflitos podem também ser positivo.


    Fonte: Chiavenato, Gestão de pessoas.

  • A questão cobra a diferenciação entre os conceitos de Grupo e de Equipe. Caso o termo "nos grupos" fosse substituído por "nas equipes" a questão ficaria correta.


    Grupo - Conflitos interpessoais podem ser funcionais ou disfuncionais

    Equipe - Conflitos interpessoais SEMPRE serão disfuncionais

  • Conflitos podem ter efeitos positivos, contribuem para melhoria de processos de trabalhoe inclusive para a melhoria da comunicação entre os membros de uma organização.A harmonia esconde, por vezes, ineficiências e um clima de desconfiança, deinsegurança e de hostilidade, o fluxo de informações e de influências ficabloqueado.


  • GABARITO ERRADO!

    Nem sempre os efeitos dos conflitos, nos grupos de trabalho, são de forma negativa! Pode também surgir efeitos positivos.

  • Gabarito, como já dito pelos colegas, errado, pois os conflitos podem ser funcionais ou disfuncionais. 

    Ou seja, auxiliar as organizações ao alcance de suas metas ou prejudicá-las. 

  • Como os efeitos dos conflitos, nos grupos de trabalho, são sempre negativos ERRADO

     

    A VISÃO DO CONFLITO HOJE É VISTA COMO ALGO ESTRATÉGICO, ALGO QUE DEVE SER INCENTIVADO, QUE GERA ESTÍMULO E  CRIATIVIDADE E QUE DEVE EXISTIR, AINDA QUE MINIMAMENTE.

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • existem os conflitos funcionais e disfuncionais

  •  

    Como os efeitos dos conflitos, nos grupos de trabalho, são sempre negativos, os gestores devem lidar com eles com muita rapidez para evitarem que se manifestem com freqüência.

    O conflito em si não é patológico nem destrutivo. Pode ter conseqüências positivas, funcionais, como também disfuncionais, ou seja, negativas, a depender de sua intensidade, estágio de evolução, contexto e forma como é tratado. Conflito que resulta em uma concorrência saudável cultiva inovação e inventividade entre os funcionários. Em tempos de conflito, há um elevado sentido de necessidade de que os resultados para o surgimento de pontos de vista divergentes entre os funcionários. É imperativo entre os funcionários para desenvolver novas estratégias e formas de realização de negócios, a fim de manter-se com a concorrência interna de seus colegas.

  • Errado

    Podem ser tanto negativos ou positivos.


ID
1064716
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Em uma situação de conflito no trabalho, há pessoas que atuam de modo a satisfazer seus próprios interesses, sem considerar os interesses das demais pessoas envolvidas no conflito. Essa situação caracteriza um estilo comportamental

Alternativas
Comentários
  • Resposta letra "A", outra questão ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judiciário - Área AdministrativaDisciplina: Gestão de Pessoas | Assuntos: Comportamento Organizacional; Liderança; Gestão de Conflitos; 

    Se um integrante da organização, em um contexto de conflito em grupo, busca satisfazer seus próprios interesses, sem avaliar ou se preocupar com os impactos sobre outros componentes, a decisão tomada por esse integrante possui uma intenção competitiva.

    GABARITO: CERTA.

  • Complementando...

     

    O estilo competitivo ou de comando autoritário é aquele em que há um excesso de assertividade, representando no comportamento autoritário, onde a pessoa acaba por impor suas vontades sem considerar as do outro. O objetivo é ganhar, o que significa que o outro deve perder.

     

    FONTE:  DURAN, Cristiana. Gestão de Pessoas – Coleção Concursos Públicos. 1º edição. Salvador: JusPODIVM, 2016.

     

    [Gab. A]

     

    bons estudos

  • GABARITO: A

     

    ESTILOS DE GESTÃO DE CONFLITOS:

     

     

     

    - FUGA/ EVITAÇÃO/ ABANDONO -> Ignora-se o conflito até que ele acabe (não assertivo - não cooperativo)

     

     

    - COMPETIÇÃO/ SOBREPOSIÇÃO/ DOMINAÇÃO -> Imposição de intersse autoritário (assertivo - não cooperativo)

     

     

    - ACOMODAÇÃO/ CONDESCENDÊNCIA -> Procura-se suavizar, harmonizar, gerando apenas satisfação da outra parte (não assertivo - cooperativo)

     

     

    - COMPROMISSO/ CONCESSÃO -> Soluções mais amenas aonde ambos ganham e perdem (assertativo - cooperativo)

     

     

    - COLABORAÇÃO -> As partes buscam a melhor solução para ambos (muito assertivo - muito cooperativo)

  • Assertividade: a pessoa se importa apenas com seus próprios interesses. Isto gera um alto grau de conflito.

    Cooperação: A pessoa busca satisfazer os interesses da outra parte. Isto gera um baixo grau de conflito.

     

    Evitamento: o conflito se resolve sozinho. É o "deixa pra lá". Baixo grau de assertividade e baixo grau de cooperação.

    Compromisso: busca apenas parte de seus objetivos e abre mão do resto. Também permite que o(s) outro(s) busquem parte de seu(s) objetivo(s). É um caminho intermediário para a solução de conflitos.

    Competição: o importante é alcançar os seus objetivos, não se importando com os objetivos dos outros. Tem alto grau de assertividade e baixo grau de cooperação.

    Colaboração: busca uma forma para que todos os conflitantes consigam seus objetivos. Tem um alto grau de assertividade e alto grau de cooperação.

    Acomodação: a pessoa não busca seus objetivos. Tem um alto grau de cooperação.

    GABARITO: A

  •                                                                          5 ESTILOS DE GESTÃO DE CONFLITOS


    ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR A QUESTIONÁ-LO.

     

    COMPROMISSO: AMBAS AS PARTES OU GRUPOS CEDEM PARTE DE SEUS INTERESSES EM BUSCA DE UM "MELHOR CAMINHO".

     

    COLABORAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO.

     

    EVITAÇÃO: REPRESENTA A FUGA DO CONFLITO, FINGE QUE O CONFLITO NÃO EXISTE OU O IGNORA.

     

    COMPETIÇÃO: NESTE ESTILO A PESSOA QUER ATENDER AOS SEUS DESEJOS SEM SE PREOCUPAR COM O OUTRO. NESTE ESTILO, ''GANHA-PERDE'', UM SERÁ O VENCEDOR E OUTRO PERDEDOR.

     

     

     

     

    GABARITO ''A''
     

  • Para Berg (2012) existem várias maneiras de abordar e administrar conflitos, porém uma das mais eficazes é denominada de “Estilos de administração de Conflitos”, método criado por Kenneth Thomas e Ralph Kilmann, que propõem cinco formas de administrar conflitos, conforme a seguir:

     

    a) Competição: é uma atitude assertiva e não cooperativa, onde prevalece o uso do poder. Ao competir o indivíduo procura atingir seus próprios interesses em detrimento dos da outra pessoa, é um estilo agressivo onde o indivíduo faz uso do poder para vencer.

    b) Acomodação: é uma atitude inassertiva, cooperativa e autossacrificante, o posto da competição, onde ao acomodar-se a pessoa renuncia aos seus próprios interesses para satisfazer os interesses de outra parte. É identificada como um comportamento generoso, altruísta, e dócil.

    c) Afastamento: é uma atitude inassertiva e não cooperativa, pois ao afastar-se a pessoa não se empenha em satisfazer os seus interesses e nem tampouco coopera com a outra pessoa. O indivíduo se coloca à margem do conflito, adiando-o ou recuando perante situações de ameaça.

    d) Acordo: é uma posição intermediária entre a assertividade e cooperação, onde o individuo procura soluções mutuamente aceitáveis, que satisfaçam parcialmente os dois lados. O acordo significa trocar concessões, ou então procurar por uma rápida solução de meio termo.

    e) Colaboração: é uma atitude tanto assertiva quanto cooperativa, onde ao colaborar o indivíduo procura trabalhar com a outra pessoa tendo em vista encontrar uma solução que satisfaça plenamente os interesses das duas partes.

     

    Berg (2012) afirma ainda que não existe estilo certo ou errado para gerir conflitos, e que cada um pode ser apropriado e efetivo dependendo da situação, do assunto a ser resolvido e dos personagens envolvidos. O importante é conhecer e servir-se das várias opções a nossa disposição para manejar conflitos e aprender a utilizar suas técnicas.

     

    Nem todo conflito é igual e nem todo conflito deve ser abordado da mesma forma, conforme Burbridge e Burbridge (2012), por esta razão o gestor precisa saber como e quando usar cada ferramenta a sua disposição, como: negociação, poder, litígio, arbitragem, ouvidoria, conciliação, e diversas ouras ferramentas disponíveis. Portanto o desafio está em saber o que aplicar em cada ocasião, procurando escolher e aplicar as técnicas de forma inteligente.

     

    https://www.rhportal.com.br/artigos-rh/conflitos-transformando-em-oportunidades/


ID
1067470
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STF
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Considerando os conflitos e as mudanças em organizações, julgue os itens que se seguem.

Acordos, relacionamentos mais fortes e aprendizagem individual e coletiva são resultados esperados dos conflitos interpessoais nas organizações, a menos que tais conflitos sejam disfuncionais ou intencionais.

Alternativas
Comentários
  • ERRADA. Robbins afirma que quase,todos os conflitos interpessoais (relacionamento) são disfuncionais. Assim os resultados tais como: acordo, relacionamentos mais fortes e aprendizagem individual e coletiva não seriam resultados ESPERADOS uma vez que são resultados funcionais. O que é comum nos conflitos interpessoais é que os atritos e as hostilidades tendem a aumentar os choques de personalidades e reduzirem a compreensão mútua, o que impede a realização do trabalho organizacional (ROBBINS – Comportamento Organizacional– página 327). 

    Os resultados funcionais podem ser esperados dos conflitos de tarefa ou processo se bem administrados. Outro erro é sobre os conflitos intencionais ao final da afirmativa. A intenção é a decisão de agir de uma determinada maneira, assim,  as intenções na administração de conflitos podem ser de cooperação (o grau em que uma das partes tenta satisfazer as necessidades do outro) ou de afirmação (grau em que uma das partes tenta satisfazer os seus próprios interesses). Aliteratura apresenta cinco intenções: competir, colaborar, evitar,acomodar ou conceder. COLABORAR, por exemplo, é um tipo FUNCIONAL de conflito. 

    Prof. Cassiano

  • Quando bem administrado, o conflito pode ser positivo para a organização!

    Esse tipo de conflito é chamado de conflito funcional (construtivo ou positivo).

    Quando o conflito é moderado, ele promove um maior esforço no trabalho, maior criatividade e cooperação. De acordo com as pesquisas, um nível  razoável de conflito no nível estratégico de uma organização pode levar à tomada de decisões mais acertadas.

    Quando o conflito é muito baixo ou muito intenso, ele é chamado de conflito disfuncional (destrutio ou negatico). Se o conflito for muito baixo, pode ocorrer a complacência, uma acomodação. Já se form muito intenso, poderá levar as pessoas a perder um tempo valioso, pois estatão envolvidas em conflitos e não no trabalho.


    Fonte: Rodrigo Renné.

  • Li as explicações abaixo mas ainda não entendi porque a questão está errada. Ela não fala que acordos, relacionamentos mais fortes e etc são conflitos disfuncionais, pelo contrário, ela fala que esses resultados (funcionais) são esperados pela organização e os conflitos só não seriam desejáveis caso fossem disfuncionais ou intencionais. Alguém pode me esclarecer melhor? Para mim parece haver um erro de interpretação. 

  • Concordo com a Camila do comentário anterior. A questão fala que os conflitos terão bons resultados a não ser que sejam disfuncionais, a única coisa que pode estar errado é com relação ao conflito intencional, este sim pode ter um caráter funcional, como pode ser observado no final do comentário do "Eu vou tentar, sempre...e acreditar que sou capaz". Conflitos intencionais poderiam ter o objetivo de evitar, colaborar ou conceder.

  • Creio que o único erro da questáo está em afirarm que os conflitos intencionais não geram bons resutlatdos, até porque o conflito intencional (guiado e bem conduzido) gera discussáo e, por conseguinte, melhoria nos processos e/ou mudança de atitude.

  • A amiga "Eu capaz..." respondeu perfeitamente, porém alguns não compreenderam ainda. Só para acabar com as dúvidas:

    Dentre os estágios do processo do conflito, há o estágio de "intenções", que é a escolha de como agir durante um conflito a partir da percepção das intenções dos outros envolvidos. Nesse estágio são identificadas 5 diferentes intenções para a administração de conflitos: 
    1) evitar (fugir de um conflito ou eliminá-lo); 
    2) competir (satisfação dos próprios interesses); 
    3) acomodar-se (colocar os interesses do outro antes dos seus próprios); 
    4) colaborar (satisfação dos interesses de todos os envolvidos); 
    5) conceder (fazer concessões e abrir mão de alguma coisa); 
     
    É fácil observar que as intenções 4 e 5 enfatizam acordos, relacionamentos mais fortes e aprendizagem individual e coletiva. Portanto, conflitos intencionais, ou seja, conflitos que nascem diante de uma postura intencional, podem ser tanto funcionais (que aumentam a qualidade das decisões) quanto disfuncionais (que reduzem a coesão e a sobrevivência do grupo).
  • Acho que o erro está em "intencionais"

  • Acordos, relacionamentos mais fortes e aprendizagem individual e coletiva são resultados esperados dos conflitos interpessoais nas organizações, a menos que tais conflitos sejam disfuncionais ou intencionais. (ERRADO)

    NÃO EXISTE CONFLITOS INTENCIONAIS.
    # 2 tipos de CONFLITOS: FUNCIONAIS (POSITIVOS) & DISFUNCIONAIS ( NEGATIVOS) 
  • NÃO há conflitos intencionais.

  • Acordos, relacionamentos mais fortes e aprendizagem individual e coletiva são resultados esperados dos conflitos interpessoais ou intencionais nas organizações, a menos que tais conflitos sejam disfuncionais.

  • Conflitos disfuncionais --> choque, atritos e hostilidades entre personalidades (relacionamento interpessoal) --> reduzem a compreensão mútua;

    Conflitos funcionais --> conflitos entre tarefas ou processos --> acordo, relacionamentos mais fortes e aprendizagem individual são esperados.


    GABARITO ERRADO

  • A questão esta errada por relacionar o tipo disfuncional com intencional, pois este estaria mais ligado a um conflito funcional no qual a empresa intencionalmente crie um conflito para colher os aspectos positivos deste.

  • GAB:E

    Estava tudo certo até disfuncionais... o erro reside no "ou intencionais"

  • ERRADO

     

    Até em conflitos intencionais tira-se boas coisas.

  •  item está ERRADO.

     

    O conflito se inicia a partir de um impasse. Em síntese, conflito é uma conjugação de interesses opostos entre pessoas ou grupos. Assim, considerando o ambiente organizacional, os conflitos são imanentes à própria estrutura organizacional, sendo, portanto, fenômenos naturais que dela emanam.

     

    Os conflitos podem ser de origem positiva negativa.

     

    Quando de origem funcional, o conflito é positivo e bem administrado. Quando de origem desfuncional, o conflito é negativo, com atritos e hostilidades.

     

    E o que seria um conflito intencional? Algo positivo ou negativo? Depende... pode ser mascarado, mal intencionado ou bem administrado. E aí é que está o erro da afirmação, pois acordos, relacionamentos mais fortes e aprendizagem individual e coletiva podem resultar, sim, de conflitos positivos intencionais.

     

    Adriel Sá.

  • (...)

    Estágio 3 - Definição de estratégias ou intenção: são as decisões de agir de uma determinada maneira durante um conflito. Cinco intenções ou estratégias de administração de conflitos: competir, colaborar, evitar, acomodar-se e conceder. Competir: busca da satisfação dos próprios interesses, independentemente do impacto sobre a outra parte em conflito. Colaborar: as partes em conflito buscam satisfazer os interesses de todos os envolvidos. Evitar: uma das partes deseja fugir do conflito ou tenta desconsiderar a sua existência. Acomodar-se: disposição de uma das partes em conflito de colocar os interesses do oponente antes dos seus próprios. Conceder: situação na qual cada uma das partes de um conflito está disposta a abrir mão de algo para se chegar a uma solução para o conflito.

    Estágio 4 - Comportamento: é neste estágio que os conflitos se tornam visíveis.

    Estágio 5 - Consequência: Essas consequências podem ser funcionais ou disfuncionais. (...)

    http://www.spell.org.br/documentos/ver/42888/as-organizacoes-como-fonte-de-conflitos-de-poder-/i/pt-br


ID
1067473
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STF
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Considerando os conflitos e as mudanças em organizações, julgue os itens que se seguem.

A incivilidade no trabalho é exemplo de conflito interpessoal baseado nas características de personalidade por haver oposição entre as pessoas devido a antagonismo ou antipatia.

Alternativas
Comentários
  • CORRETA. Incivilidade é agir com indelicadeza, com expressa grosseria, brutalidade ou violência. É um exemplo de conflito interpessoal. Esse tipo de conflito está ligado às características de personalidade e valores devidos a antagonismo ou antipatia. 

    Prof. Cassiano


  • Complementando o excelente comentário da colega abaixo:

    Conceito de Conflito.

    De acordo com o Dicionário Aurélio, conflito é definido como a luta, combate, guerra, enfrentamento, oposição entre duas ou mais partes, desavença entre pessoas, grupos. Divergência de ideias, de opiniões, de atitudes e de cresças.


    Fonte: Andreia Ribas.

  • Conflito funcional: são aqueles que apoiam os objetivos do grupo e melhoram seu desempenho, são forma construtiva de conflito. 

    Conflito disfuncional: são aqueles que atrapalham o desempenho do grupo, são formas destrutivas de conflito. São de cunho comportamental, muitas vezes ligado a antipatias, não aceitações, inflexibilidade etc.


    Para diferenciar o conflito funcional do disfuncional, é preciso analisar três tipos de conflitos: tarefa , processo e relacionamento.

    Conflito de relacionamento: se refere as relações interpessoais. Estudos demonstram que conflitos de relacionamento são quase sempre disfuncionais; porque , aparentemente , o atrito e as hostilidades interpessoais inerentes aos conflito de relacionamento aumentam os choques de personalidades e reduzem a compreensão mútua, o que impede a realização das tarefas organizacionais.

    Conflito de tarefa: está relacionado ao conteúdo e objetivo do trabalho; Um nível baixo e moderado de conflito tarefa demonstra conscientemente um efeito positivo no desempenho do grupo por estimular a discussão de ideias que ajudam o trabalho em equipe.

    Conflito de processo: relaciona-se à maneira como o trabalho é realizado. Para que seja produtivo seus nível tem de ser baixo.

    Fonte : Robbins - Comportamento Organizacional, 2009.

  • Há vários tipos de conflitos que podem ser divididos entre conflitos internos e externos: o interno envolve dilemas de ordem pessoal (ocorre intimamente dentro de uma pessoa em relação a sentimentos, opiniões, desejos e motivações divergentes e antagônicas), já o externo (chamado conflito social, que ocorre entre pessoas ou grupos sociais com interesses ou objetivos antagônicos) envolve vários níveis como interpessoal, intergrupal ou interorganizacional.


    PROFa. LILIAN LIMA QUINTÃO

  • #GENEROS DE CONLITOS#

    Conflito funcional: são aqueles que apoiam os objetivos do grupo e melhoram seu desempenho, são forma construtiva de conflito. 

    Conflito disfuncional: são aqueles que atrapalham o desempenho do grupo, são formas destrutivas de conflito. São de cunho comportamental, muitas vezes ligado a antipatias, não aceitações, inflexibilidade etc.

    Para diferenciar o conflito funcional do disfuncional, é preciso analisar três tipos de conflitos: tarefa , processo e relacionamento.

    #TIPOS#

    Conflito de relacionamento: se refere as relações interpessoais. Estudos demonstram que conflitos de relacionamento são quase sempre disfuncionais; porque , aparentemente , o atrito e as hostilidades interpessoais inerentes aos conflito de relacionamento aumentam os choques de personalidades e reduzem a compreensão mútua, o que impede a realização das tarefas organizacionais.

    Conflito de tarefa: está relacionado ao conteúdo e objetivo do trabalho; Um nível baixo e moderado de conflito tarefa demonstra conscientemente um efeito positivo no desempenho do grupo por estimular a discussão de ideias que ajudam o trabalho em equipe.

    Conflito de processo: relaciona-se à maneira como o trabalho é realizado. Para que seja produtivo seus nível tem de ser baixo.

    Fonte : Robbins - Comportamento Organizacional, 2009.


ID
1067905
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STF
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Acerca do trabalho em equipe nas organizações, julgue os itens a seguir.

A mudança de opinião com vistas à manutenção da harmonia da equipe constitui exemplo de comportamento conciliatório na equipe de trabalho.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: CERTO

    A questão não deixou muito claro, mas no meu entendimento estamos aqui no assunto Gestão de Conflitos. O trabalho em equipe sofre influência das varias opiniões dos profissionais, o que pode gerar desentendimentos prejudiciais à organização. Chiavenato definindo conflito: (...) "constituí uma interferência ativa ou passiva, mas deliberada para impor um bloqueio sobre a tentativa de outra parte de alcançar os seus objetivos." (...) pág 455 - Gestão de Pessoas.

    Prosseguindo, a teoria define o que se chama de Estilos de Administração de Conflitos, a saber:

    Estilo de Evitação, Estilo de Acomodação, Estilo Competitivo, Estilo de Compromisso, Estilo de Colaboração.

    Pelos dados da questão, é possível encaixar o comportamento descrito no estilo colaborativo! Veja o que Chiavenato diz sobre:

    (...) É utilizado quando os interesses de ambos os lados são importantes, quando os pontos de vista das partes podem ser combinados para uma solução mais ampla e quando o compromisso requer consenso." (...) pág 462 - Gestão de Pessoas 

    Bons Estudos!

  • Eu errei, pois a característica ali apresentada induz ao conceito de acomodação.

    Não ficou muito claro o objetivo do examinador. 

  • O fato é que o estilo de acomodação pode ser entendendido como "conciliatório" busca  harmonia e abre mão do seu ponto de vista pelo da contra parte.

  •                                                                              5 ESTILOS DE GESTÃO DE CONFLITOS



    ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR.

     

    COMPROMISSO: AMBAS AS PARTES OU GRUPOS CEDEM PARTE DE SEUS INTERESSES EM BUSCA DE UM "MELHOR CAMINHO".

     

    COLABORAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO.

     

    EVITAÇÃO: REPRESENTA A FUGA DO CONFLITO, FINGE QUE O CONFLITO NÃO EXISTE OU O IGNORA.

     

    COMPETIÇÃO: NESTE ESTILO A PESSOA QUER ATENDER AOS SEUS DESEJOS SEM SE PREOCUPAR COM O OUTRO. NESTE ESTILO, ''GANHA-PERDE'', UM SERÁ O VENCEDOR E OUTRO PERDEDOR.

     

     

     

     

     

    GABARITO CERTO

  • Cai no português. Quando li a questão achei que conciliatório era sinônimo de colaboração. Mas o dicionário define:

     

    conciliação substantivo feminino

    1.ato ou efeito de apaziguar-se com; pacificação, acomodação, reconciliação.

     

    ACOMODAÇÃO: O SUJEITO PREFERE CONCORDAR E APOIAR SEU OPOSITOR.

    COLABORAÇÃO: É O OPOSTO DA COMPETIÇÃO; OS DOIS LADOS DO CONFLITO BUSCAM UMA SITUAÇÃO ''GANHA-GANHA'', COM UM COMPROMETIMENTO ENTE AS PARTES DO CONFLITO.

    #administraçãoéumcãomesmo

  • Ao meu ver, mudar de opnião não constitui uma ação conciliatória. Um ato de conciliação se baseia em agregar perspectivas diferentes, e não em alterar pensamentos que divergem.

  • Seria essa a definição da famosa expressão "dar o braço a torcer" ?! rsrsrsrsrs

     

    Bons estudos

  • Ou seja,seja falso no trabalho.
  • Gabarito: CERTO.


  • Apesar de ter acertado a questão, fiquei com o "pé atrás", pois tenho em mente que "ceder" para evitar conflitos quer dizer que a pessoa adotou um posicionamento de evitação. Pensei que a questão se referia a isso. Depois percebi que poderia estar procurando chifre em cabeça de cavalo e mudei de ideia. A questão não faz menção alguma a conflitos organizacionais, mas sim atitudes comportamentais. A meu ver é isso.

    Erros, mandem mensagem :)


ID
1074013
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2013
Provas
Disciplina
Gestão de Pessoas
Assuntos

Julgue os próximos itens, acerca da gestão de desempenho e do gerenciamento de conflitos.

De acordo com a abordagem estrutural, o conflito decorrente das percepções oriundas das condições de diferenças, de recursos limitados, da escassez e de interdependência é facilmente resolvido por meio da redução das diferenças entre os grupos.

Alternativas
Comentários

  • De acordo com Chiavenato a abordagem estrutural busca a Redução da diferenciação dos grupos, mostrando outras perspectivas a eles. Nesse sentido, busca-se fazer o grupo ter uma visão diferente. Rotação de atividades ajudam nisso e a utilização de Recompensa estrutural (com a utilização de sistemas de recompensas formais para o desempenho conjunto de dois ou mais grupos), auxilia na redução da interdependência (quanto menor a interdependência das atividades, menor a possibilidade de conflito).





     

  • Discordo do gabarito, visto que, uma coisa é afirmar que a redução das diferenças entre os grupos auxilia na redução de conflito, outra coisa é afirmar que isso permite resolver FACILMENTE os problemas de conflito.

  • Também discordo do FACILMENTE.

  • CERTA, ENCONTREI ESTA REFERÊNCIA SOBRE O ASSUNTO

    Abordagem estrutural:

    • Os conflitos surgem das percepções criadas pelas condições antecedentes entre eles. Se esses elementos puderem ser modificados, as percepções e o conflito resultante poderão ser controlados.

    • A abordagem estrutural procura minimizar as diferenças entre os grupos identificando objetivos que possam ser compartilhados por eles.

    • A abordagem estrutural também procura reduzir a diferenciação dos grupos por meio do reagrupamento de indivíduos, de maneira que os grupos conflitantes se tornem parte de uma unidade maior. 

    http://www.passeidireto.com/arquivo/978942/aula_09/2

  • Comparem com esta outra questão:
    Prova:CESPE - 2013 - TRT - 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Área Administrativa
    Disciplina: Gestão de Pessoas
    Julgue os próximos itens, acerca da gestão de desempenho e do gerenciamento de conflitos.
    Redução da diferenciação dos grupos, interferência nos recursos compartilhados e redução da interdependência dos grupos constituem as ações centrais da abordagem de processo para a administração de conflitos.

    GABARITO: ERRADO

  • Abordagens na resolução de conflitos, segundo Chiavenatto:

    I - Abordagem Estrutural: o conflito surge das percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Se esses elementos puderem ser alterados, poderá haver um controle do conflito resultante. Essa abordagem busca minimizar as diferenças identificando objetivos que possam ser compartilhados;

    II - Abordagem de Processo: redução de conflitos por meio da modificação do processo, intervindo-se no conflito. Essa abordagem pode ser utilizada pela desativação ou desescalonização do conflito (uma parte reage cooperativamente), pela reunião de confrontação (ponto de desativação já ultrapassado; o confronto ocorre abertamente e de forma hostil) e pela colaboração (após as etapas acima; partes trabalham juntas para solucionar problemas); 

    III - Abordagem Mista: utiliza aspectos estruturais e processuais. Intervenção ocorre na estrutura da situação e no episódio do conflito. 

    .... 

    Bem, conhecendo essas abordagens, fica fácil apontar que a questão está mais para certa do que para errada. Se o único modo de resolução de conflito apontado na abordagem estrutural é mediante a minimização das diferenças entre os grupos, então não há por que condenar o advérbio "facilmente", visto que é possível entender que havendo grande minimização das diferenças entre os grupos, haverá fácil resolução do conflito.

  • O FACILMENTE ali me derrubou...

  • "Facilmente" não, seu organizador. O Sr. soltou pipa no ventilador quando era criança e agora quer descontar em nós. 

  • Como que "redução das diferenças entre os grupos" resolve conflitos de escassez e recursos limitados eu não sei...

  • Abordagens na resolução de conflitos, segundo Chiavenatto:

    I - Abordagem Estruturalo conflito surge das percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Se esses elementos puderem ser alterados, poderá haver um controle do conflito resultante. Essa abordagem busca minimizar as diferenças identificando objetivos que possam ser compartilhados;

    II - Abordagem de Processo: redução de conflitos por meio da modificação do processo, intervindo-se no conflito. Essa abordagem pode ser utilizada pela desativação ou desescalonização do conflito (uma parte reage cooperativamente), pela reunião de confrontação (ponto de desativação já ultrapassado; o confronto ocorre abertamente e de forma hostil) e pela colaboração (após as etapas acima; partes trabalham juntas para solucionar problemas); 

    III - Abordagem Mista: utiliza aspectos estruturais e processuais. Intervenção ocorre na estrutura da situação e no episódio do conflito. 

    .... 

  • quero ver o examinador resolver os conflitos FACILMENTE ¬¬

  • Abordagem estrutural - o conflito surge de percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Nesse caso, as percepções e o conflitos poderão ser controlados se tais elementos também forem.


    Andréia Ribas  e Cassiano Salim

  • Questão mais feia do que bater na mãe


    A abordagem estrutural tem três técnicas básicas, cada uma voltada para uma causa antecedente:

    1) Intervenção nos recursos compartilhados;

    2) Redução da interdependência dos grupos;

    3) Redução da diferenciação dos grupos.


    Ora, se existem (pelo menos) três técnicas, cada uma voltada para uma causa, não vai ser uma delas isoladamente que vai solucionar tudo.


    Go home, CESPE, you're drunk.

  • Não faz sentido que uma forma de resolução de conflitos resolva todas e ainda por cima FACILMENTE. Como essa questão pode estar correta?

  • Prefiro acreditar que essa questão, muito mal feita, foi anulada.

  • Dentre todas as abordagens da Resolução de Conflitos, a  Estrutural é a mais "facilmente" resolvida, pois basta fazer certas modificações na estrutura da empresa, como por ex, mudar um servidor de lugar para que algum problema de desentendimento seja resolvido. 

    Claro que, na vida real, o servidor ia espernear, entrar com recursos.... mas enfim, para a CESPE, essa forma é a mais facil, pois nas outras abordagens o problema já está "enraizado" e aí sim complica.

  • CORRETA A QUESTÃO!

     

    NA ABORDAGEM ESTRUTURAL O CONFLITO SE FORMA DAS PERCEPÇÕES CRIADAS PELAS CONDIÇÕES DE DIFERENCIAÇÃO, RECURSOS LIMITADOS E ESCASSOS E DE INTERDEPENDENCIA. SE O GESTOR AGIR SOBRE UM DESSES ELEMENTOS GERADORES, A SITUAÇÃO CONFLITANTE PODERÁ SER CONTROLADA MAIS FACILMENTE.

     

  •  é facilmente resolvido - A banca foi imperativa e infeliz nessa frase, abrindo gap para recursos.

  • Nas verdade a banca utilizou uma palavra como pegadinha para concurseiros que estão viciados a marcar questões como "erradas" por conta de vocábulos como: certamente, sem dúvida, facilmente etc. 

     

    Abordagem estrutural: o conflito surge de percepções criadas pelas condições de diferenciação, de recursos limitados e escassos e de interdependência. Nesse caso, as percepções e o conflito poderão ser controlados se tais elementos também forem. Esta abordagem atua sobre uma condição existente que predispõe ao conflito, que ainda não está instalado, na tentativa de minimizar as diferenças.

  • Uma das materias mais subjetivas que ja estudei. To acertando absolutamente nada de gestao de conflitos.

  • Erraria facilmente de novo essa questão pela octagésima vez.

  • Comentário Prof. Carlos X:

    Péssima questão, que deveria ter seu gabarito invertido para errado.
    Na abordagem estrutural, têm-se como condições antecedentes a
    diferenciação, os recursos limitados e escassos e a interdependência do
    trabalho. Até ai tudo bem com a questão.
    O problema é quando ela afirma que tudo isso pode ser facilmente
    resolvido por meio da redução da diferenciação dos grupos, o que está errado!
    A redução da diferenciação resolve apenas o problema das condições de
    diferenciação. É preciso também agir sobre os recursos compartilhados e sobre
    a interdependência do trabalho para que o conflito seja resolvido!
    GABARITO considerado: Errado.
     

  • Galera, estou dominando a matéria Administração. Despois de ler 825 livros da área, meu aproveitamento nas questões subiu de 3% para, incríveis,  4%. É muita emoção!

  • Nessa materia é assim. Quando você tiver certeza absoluta que está certa, marque errado e vice-versa.

  • Facilmente me fudeu

  • O conflito é tão FACILMENTE resolvido que e eu FACILMENTE errei essa questão. =s

     

  • O  Cespe implementa uma palavra que nem aparece na doutrina! Logo, parem de justificar o Absurdo, qual livro aparece o '' facilmente'' ?   Parem de justificar o absurdo, se o cespe quer copiar o livro que fique com a literalidade e nao implemente palavras que danifica e desrespeita a prova do autor e fode todo o processo didático do processo por mais que seja um Concurso Público !

  • Se cai isso na minha prova, é BRANCO!!!

  • NESSAS HORAS OS PROFESSORES SE ESCONDEM E FALAM BAIXINHO: MELHOR EU FICAR QUIETO

  • FACILMENTE

    FICO ABORRECIDO

    COM ISSO

    Pessoal, algum infeliz entrou com recurso que mudou de ERRADO para CERTO:

    "O item está correto, portanto opta-se pela alteração do gabarito do item."

    Obs: deveria haver uma espécie de "contrarrazões" para que os prejudicados pudessem sustentar a manutenção do gabarito. Garanto que ele seria mantido. Aí sim o gabarito definitivo seria justo. Neste caso eu NUNCA VI um gabarito tão forçado!