Prova CESPE - 2014 - ANATEL - Técnico Administrativo

Em relação às correspondências oficiais, julgue o seguinte item.

A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Outra questão pode ajudar a responder, vejam:
Prova: CESPE - 2012 - PC-AL - Delegado de Polícia
Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Aspectos gerais da Comunicação Oficial ;

A redação de documentos oficiais deve obedecer a determinadas regras formais, tais como impessoalidade, uso do padrão culto de linguagem e formalidade de tratamento.
GABARITO: CERTA.
Certa.
A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa(Contrária) à evolução da língua. É que sua finalidade
básica – comunicar com impessoalidade emáxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua. Tais como: uso do padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade.
Ana Santana de Medeiros o gabarito é errado.
Na prova pensei como certo, por extrapolar os pensamentos, pensando que a redação oficial é contrária a linguagem falada, evolução da língua. Por aquela ser impessoal, clara, formal, e esta "mais branda" digamos assim.

AVAANTE!!
GAB ERRADO
Okay, a finalidade da redação oficial é comunicar com impessoalidade e máxima clareza. Mas como é que pode a impessoalidade e a máxima clareza seriam características contrárias à evolução da língua? No MROPR está escrito:
"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa [oposta] à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."
Sem lógica, gabarito ERRADO.
Gabarito da banca CERTO, mas no meu ponto de vista a questão está ERRADA.

No MROPR está escrito:

“A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc.”.

Pelo próprio texto do manual podemos ter certeza que a redação oficial não é necessariamente contrária a evolução da língua.

Quando resolvi essa questão nem cheguei a pensar nesse trecho e sim nos exemplos que temos de evolução linguística, exemplos:

-“vossa mercê” passou a ser “você”.

-O verbo “poer” passou a ser “pôr “.

É óbvio que a redação oficial não adota as evoluções linguísticas “populares” com gírias e abreviações do tipo “vc”, mas adota as evoluções oficiais como as citadas acima.
o que mais assusta é que esta questão é de 2014, fosse ela de 1900 ou 1998, aff!
O QC errou! No gabarito oficial no site do Cespe a resposta certa é (E) errada.
Gabarito correto, extraído do próprio MRPR:
"Ressalte-se que há necessariamente uma distância entre a língua falada e a escrita. Aquela é extremamente dinâmica, reflete de forma imediata qualquer alteração de costumes, e pode eventualmente contar com outros elementos que auxiliem a sua compreensão, como os gestos, a entoação, etc., para mencionar apenas alguns dos fatores responsáveis por essa distância. Já a língua escrita incorpora mais lentamente as transformações, tem maior vocação para a permanência, e vale-se apenas de si mesma para comunicar."
Olá, pessoal!

Essa questão não foi alterada pela Banca. O gabarito indica alternativa como CERTA. Conforme publicada no Edital de Gabarito no site da Banca.

Bons estudos!
Equipe Qconcursos.com
PELO AMOR DE DEUS... alguém pare essa banca:
"A redação oficial não é, portanto, necessariamente ÁRIDA e INFENSA à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc".
Fonte: Manual de Redação da Presidência da República
Questão rídicula, subjetiva e distorce o que está escrito no manual de redação da presidência ridiculamente
O problema são essas alterações políticas de gabarito, por vezes visando a aprovação de mais pessoas no certame. Parece-me um caso típico. Ou seja, no concurso público, a banca é Deus e tem poder até sobre o conteúdo cobrado.
será que "evolução da língua" o examinador quis se referir às girias?
A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza. (CORRETO, de acordo com o examinador)
Não há que se cogitar em fundamentar essa assertiva com a sentença: A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua (...)
A alternativa "engolível" remete à consideração de que a proposição lógica proposta pela assertiva, evidenciada pela conjunção "uma vez que", que remete à conotação consecutiva da oração "A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua" em relação à principal "sua finalidade [da redação oficial] é comunicar com impessoalidade e máxima clareza.", não está coerente com o MRPR.
Justificativa da banca:(que nada mais fez foi confirmar algo, ambiguidade total)
O que é afirmado no item está correto. Por esse motivo, opta-se pela alteração do gabarito do item (22)
http://www.cespe.unb.br/concursos/ANATEL_14/arquivos/ANATEL_14_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITOS.PDF
De acordo com o Manual de Redação Oficial da Presidência da República:
"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa (contrária, como afirma a questão) à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."
O enunciado informa que "A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza."
O Manual de Redação Oficial informa que "A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."

A resposta é correta.
Como sempre a Cespe/Unb deixa sua marca, bom vamos lá: A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua , o que pude deduzir é que para a banca essa evolução da língua nada mais é do que a linguagem moderna como gírias,estrangeirismo e outros jargões que usamos no cotidiano ,que porém não são admitidos na redação oficial
CARACTERÍSTICAS DA REDAÇÃO OFICIAL
1. Impessoalidade
• Não há espaço para impressões pessoais.
• Manifestação sintática da impessoalidade >> Uso da 1.a pessoa do plural (informamos, solicitamos, apresentamos etc.).
Sintática = estrutural
• Atualmente se emprega também a 1.a pessoa do singular (informo, solicito, apresento etc.), bem como as 3.as pessoas (informa-se, solicitam-se, apresenta-se etc.).
2. Uso do padrão culto de linguagem
• Não implica texto rebuscado, complexo.
• Preocupação com o léxico.
Léxico = vocabulário
• Não se utilizam regionalismos, gírias ou jargões técnicos.
• A linguagem técnica deve ser utilizada apenas quando estritamente necessária e, se for o caso, acompanhada dos esclarecimentos devidos.
3. Concisão = economia lexical (vocabular)
• Ser conciso implica expor o máximo de informações com o mínimo de palavras; significa ser breve, preciso, exato.
• Não deve haver abundância de adjetivação, repetições desproporcionais, pormenorização de dados e elementos em excesso em um único período.
• O texto não deve ser prolixo.
4. Clareza = facilidade de entendimento
• A clareza textual depende de alguns fatores:
a) termos adequados e pontuação sóbria;
b) obediência à sequência natural do pensamento, sem interferências e inversões;
c) ausência de dubiedade nas afirmações, normalmente favorecida por períodos demasiadamente longos;
d) esclarecimento de termos técnicos, siglas, abreviações e conceitos específicos.
5. Formalidade = tratamento cerimonioso
• Vossa Excelência (V. Ex.a)
>> para altas autoridades
• Vossa Senhora (V. S. a)
>> para os demais casos
Eu vinha acertando todas até aparecer essa questão!
Questão totalmente obscura!!! Evolução da língua??? Em que sentido??? Pega um doutor em linguística e mostra uma questão dessas...
A língua falada está em constante evolução, nunca para de se alterar. O português falado por nossos avós não é o mesmo que falamos hoje em dia, assim como o falado por Cabral não é o mesmo dos poetas do Barroco. A língua escrita é mais rígida, sofre menos variações ao longo do tempo, segue regras e normas menos suscetíveis a alterações. O manual de redação seguiu a evolução das convenções e tratados dos países de língua portuguesa, isso não se pode negar... O que tem de mais novo na norma padrão de linguagem culta está ae, no manual de redação.
Como o Cespe não especificou se era a língua falada ou escrita, gerou ambiguidade e confusão ao canditato!!!
Essa questão deveria ser anulada!!! É um abuso do Cespe manter uma questão dessas.
Contrária à evolução da língua... o que me dizem das novas regras ortográficas? Não se tratam de evolução da língua? Quer dizer que elas serão preteridas em um texto oficial?
Para mim uma questão mal elaborada e portanto passiva de anulação.
E outra coisa, evolução nos dá ideia de crescimento, desenvolvimento, aperfeiçoamento....Então se a CESPE relacionou a ideia de evolução com gírias entre outros, estamos totalmente perdidos. Se isso for alguma evolução da lingua portuguesa que já e chata pra baralho, imagina um retrocesso dela rs rs...É casa coisa, que só a Consul e a Cespe têm.
Quer dizer que as redações oficiais devem ser feitas em latim? #PatifariaDaCespe
Cespe, seu filho da ...como vc faz isso comigo? nao sei pq ainda gosto dessa banca.

Uma dia eu desisto de vc Cespe.
Nesta questão, deve ter havido uma "chuva" de recursos na mesa do CESPE. Ou, simplesmente, a Novíssima Gramática do CESPE com "x" jurisprudências dele próprio (Centro de Seleção...) nos ensina que deve ser assim e pronto. Muito subjetivo o resultado... continuo pensando como um item errado, igual a muitos colegas.
Gab. certo

houve um equivoco na elaboração dessa questão. A palavra ''evolução'' foi mal empregada, se não vejamos: os textos oficiais deveriam vir escritos então ;em vez de '' você'' ,viria ''vosmicê'' ou ,em vez de ''farmacia'' ,viria ''pharmacia''.
A nova ortografia deveria ser deixada de lado ?
Poxa que bom q o Manual de redação oficial não se importa com a evolução/mudança na língua. Quando me tornar servidor vou deletar da minha cabeça a reforma ortográfica em processo e ninguém poderá me responsabilizar, pois estarei sob a égide da CESPE.
DISCORDO, entendo que a questão está ERRADA.
Citemos, por exemplo, a palavra ideia, que antes possuía acento agudo "idéia". Após a revisão ortográfica passou a ser escrita sem acento.
Analisando a questão: "A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua...". Se realmente a redação oficial se caracteriza por uma linguagem contrária à evolução da língua, logo não seriam obedecidas nas comunicações oficiais as mudanças ocorridas na Língua Portuguesa. Desse modo, não seria errado utilizar em documentos oficiais as palavras idéia, platéia, eloqüente, seqüestro etc.
Imaginem ainda se tivéssemos que usar expressões comumente utilizadas no ano de 1800. Seria esdrúxulo, não é?
http://michaelis.uol.com.br/novaortografia.php

No próprio Manual de Redação da Presidência da República afirma que a REDAÇÃO OFICIAL NÃO É CONTRÁRIA À EVOLUÇÃO DA LÍNGUA PORTUGUESA.

1. O que é Redação Oficial
A redação oficial NÃO É, portanto, necessariamente árida e "INFENSA" à evolução da língua. É que sua finalidade básica –comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular etc.

MRPR: http://www.biblioteca.presidencia.gov.br/publicacoes-oficiais-1/manual-de-redacao-da-presidencia-da-republica/manual-de-redacao-da-presidencia-da-republica/view
Absolutamente esdrúxulo esse gabarito. E o professor não deveria comentar tentando justificar por ele, lamentável.
Horrível essa questão. Se não foi anulada com certeza foi um abuso sem tamanho da banca.
depende. O que é "evolução linguística" para a banca?
A questão ta falando que ela é contraria a evolução da língua, e no manual ta falando que ela não é, então essa questão não estaria errada não?
1. O que é Redação Oficial
(...)
A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm
Portanto, não é contrária à evolução da língua.
GABARITO: ERRADA
Absurdo esse gabarito, o qual merece ser anulado via judicial, pois vai de encontro ao que consta no MROPR.

Que a redação oficial tem por finalidade comunicar com impessoalidade e máxima clareza, isso não se discute, está CERTO.

Porém, dizer que ela é contrária à evolução da língua, daí forçou a barra. Está TOTALMENTE ERRADO! Perceba que o examinador afirma, de forma categórica, que a redação oficial "caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua...", e isso NÃO está correto, conforme consta no MROPR. Não há espaço para suposições. Precisamos ser objetivos na análise do item e julgá-lo de acordo com o MROPR.

Vejam o que diz o manual acerca do assunto "(...) A redação oficial NÃO é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua.

Infensa: significa oposta, contrária

Ou seja, NÃO É CONTRÁRIA à evolução da língua. O manual é claro! Portanto, o item está incorreto.

Gabarito ==> ERRADO, com certeza!

E ainda aparece um "professor" dizendo que o item está certo.

Pelamordedeus!
Discordo completamente do gabarito... mas, como o que eu acho não tem a menor importância... vamos lá!
Essa questão exige muita interpretação da parte do candidato! No momento que o elaborador menciona "linguagem contrária à evolução da língua" ele está se referindo a linguagem coloquial dos tempos modernos com gírias e jargões. A redação oficial exige uma comunicação "antiga" mais culta. Nossa linguagem evoluiu para as gírias..
Hoje resolvendo a questão novamente concordei com o gabarito da banca, pensei da mesma forma que o colega Ivan, acredito que quando o examinador fala "evolução da língua" ele se refere a linguagem que usamos para nos comunicar como por exemplo pelo celular, usamos abreviações "vc, hj, p/ ..." em uma comunicação oficial temos que usar o "padrão culto da linguagem." como ele propõe na questão abaixo, vejam:
Prova: CESPE - 2011 - Correios - Cargos de Nível Superior - Conhecimentos Básicos - Exceto os Cargos 3, 4, 5, 16 e 26Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Manual de Redação da Presidência da República; Princípios da Redação Oficial; Aspectos gerais da Comunicação Oficial ; Correspondência Oficial;
Nas correspondências oficiais, a informação deve ser prestada com clareza e concisão, utilizando-se o padrão culto da linguagem.
GABARITO: CERTA.

"Sei que é complicado estudar, estudar e estudar e na hora da prova aparecer uma questão como essa, o cespe usa muito o jogo de palavras para tentar confundir o candidato, temos que ser malandros no bom sentido e interpretar o item da forma que a banca quer, afinal o examinador é pago para eliminar o candidato e não ajudar. Animo, vamos estudar."
A nova lei ortográfica não se inclui a evolução da língua ?
Lamentável!!!! Até quando vamos conviver com a subjetividade radical dessa banca? Cadê a coerência desses examinadores?
A Subjetividade chegou no CESPE e parou de vez kkkk
Questão não foi anulada pessoal?
CESPE FAZENDO CESPISSE DE NOVO!!!
O Manual de Redação Oficial informa que "A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."
A resposta é correta.

Porém, a questão é muito Subjetiva. =/
"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa (contrário, adverso, inimigo) à evolução da língua." (Manual de Redação Oficial)

"A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua (...)" (Item)
Não há como argumentar a favor da banca, pois o manual diz exatamente o contrário.
Marlon K, também acho os comentários "fracos". Quando clico para vê o comentário do professor, espero algo mais reflexivo/aprofundado, Não um crtl c + crtl v do Manual. Muitas vezes os comentários dos colegas aqui estão melhores.
Concordo com o Roberto.
"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."
Texto retirado do manual de redação oficial!
Também concordo com o Roberto.
Oie Gente!
Creio que a assertiva esteja errada.
Além do trecho do Manual de redação oficial exposto pelo colega Gabriel Costa, acabo de assistir uma vídeo aula, aqui mesmo do QC, onde o professor disse EXATAMENTE o contrário.
Ai cespe cespe cespe.....
;)
Concordo com Ivan, eu também interpretei a questão dessa forma...
A cespe deveria fazer como menciona o MRPR e usar a clareza e impessoalidade, ela não deveria exigir que pensemos como ela, se o que ela quis dizer com "evolução da língua" o que menciona alguns colegas ela deveria ter sido mais clara e não usar aquilo que está na cabecinha dela.
A evolução da língua não significa que ela se tornará pessoal e menos clara, essa questão é passível de anulação... Teve uma alternativa em uma questão da FCC onde afirmava isso e ela foi considerada errada.
Esse foi o comentário da "professora do QC":
O enunciado informa que "A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza."
O Manual de Redação Oficial informa que "A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."
A resposta é correta.

Na minha opinião: Há uma clara divergência entre o item / gabarito e manual que não foi abordada pela professora.
Dureza... ainda mais sabendo que farão a prova do INSS!
Oh céus!
Gabarito: Correto.A redação oficial CARACTERIZA-SE por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza.
A CONTRARIEDADE É UMA CARACTERÍSTICA. NÃO FOI DITO QUE NÃO HÁ EXCEÇÕES À ESSA CARACTERÍSTICA. P. EX. EU ME CARACTERIZO POR SER PACIENTE, MAS NÃO QUER DIZER QUE O SOU NECESSARIAMENTE O TEMPO TODO OU QUE ESSE SEJA O ÚNICO TRAÇO DE MINHA PERSONALIDADE. SEGUNDO O MANUAL DE REDAÇÃO:"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e INFENSA*** à evolução da língua. É que [= POIS = JUSTIFICANDO POR QUAL MOTIVO ELA PARECE INFENSA TOTALMENTE/O TEMPO TODO/ETC.]sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."
A REDAÇÃO OFICIAL PODE SER INFENSA (QUANDO SE TRATAR DE COLOQUIALISMOS E INFORMALIDADES) OU NÃO À EVOLUÇÃO DA LÍNGUA (QUANDO SE TRATAR DE MUDANÇAS QUE SE ACOMODEM AO PADRÃO CULTO). PORTANTO, SER INFENSA À EVOLUÇÃO DA LÍNGUA É UMA CARACTERÍSTICA.***Que se opõe a (ex.: normas infensas ao regulamento vigente). = ADVERSO, HOSTIL, INIMIGO
"infensa", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/infensa [consultado em 03-10-2015].
Bom, o gabarito é CERTO, mas eu discordo. Acho que o examinador foi infeliz na sua interpretação do Manual, pois na página 64 desse documento, diz que:
"De outro lado, não se concebe que, em nome de suposto purismo, a linguagem das comunicações oficiais fique
imune às criações vocabulares ou a empréstimos de outras línguas. A rapidez do desenvolvimento tecnológico, por
exemplo, impõe a criação de inúmeros novos conceitos e termos, ditando de certa forma a velocidade com que a língua
deve incorporá-los. O importante é usar o estrangeirismo de forma consciente, buscar o equivalente português quando
houver, ou conformar a palavra estrangeira ao espírito da língua portuguesa."
Pode até estar certa a afirmativa, mas não precisava fazer uma questão sobre isso, já que o próprio Manual admite o uso de novos vocábulos, que representam a evolução da língua. Novamente, a afirmativa não está errada, mas na minha opinião, foi desnecessário elaborar essa questão.
De fato, se analisarmos com mais calma a questão, concordaremos com o gabarito.
A cespe afirma que redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua e em seguida justifica, e realmente o princípio da impessoalidade requer um tratamento formal, o que muitas vezes não pode ser seguido quanto a evolução da língua. Lembre-se que tudo na língua é conversão, no entanto que para se tornar padrão culto deve ser aceita pela gramática.

A impessoalidade, que tem como fim alcançar a finalidade do interesse público que é o de comunicar, é alcançada com a utilização de atributos como concisão, clareza, objetividade e formalidade.
Por favor, se possível, ao comentarem sobre o gabarito, postem o gabarito CORRETO em relação à banca, não ao achismo de vcs, nós, os que não temos condições de pagar pelo plano do QC, buscamos as respostas corretas pelos seus comentários.Obrigado.
Concordo com a Ana Bilbao
O Examinador não foi nada impessoal nessa questão.
O próprio manual admite a conversão de termos com cautela.
Eu também achei essa questão péssima. Mas será que ele acha que a evolução da língua tem a ver com a linguagem da internet, por exemplo? Ou os neologismos? Porque são linguagens extremamente impessoais, cheias de abreviaturas e falta de padrão... enfim...
Manual da Presidência da Republica:
Acrescente-se, por fim, que a identificação que se buscou fazer das características específicas da forma oficial de redigir não deve ensejar o entendimento de que se proponha a criação – ou se aceite a existência – de uma forma específica de linguagem administrativa, o que coloquialmente e pejorativamente se chama burocratês. Este é antes uma distorção do que deve ser a redação oficial, e se caracteriza pelo abuso de expressões e clichês do jargão burocrático e de formas arcaicas de construção de frases.
A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc..
Se a Redação Oficial é infensa à evolução da língua, então quer dizer que, para os ilustres deuses do CESPE, a Administração Pública não vai adotar o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa???
E isso não é uma evolução?
Era sol que me faltava...
O Gabarito preliminar deu como errado, mas alteraram: "O que é afirmado no item está correto. Por esse motivo, opta-se pela alteração do gabarito do item."
O item deveria ser, no mínimo, anulado, pois é ambíguo.
"http://www.cespe.unb.br/concursos/ANATEL_14/arquivos/ANATEL_14_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITOS.PDF"
Questão estilo: beba 7 latas de cerveja e vá fazer a prova!
Conforme alguns colegas disseram, a questão se refere a linguagem coloquial dos tempos modernos com gírias e jargões.
Tudo bem seguir por esta linha de raciocínio. E ainda mais depois que passou a prova.
O que não consigo é concordar e encontrar uma explicação plausível pra TENTAR respaldar o entendimento da banca.

Podemos seguir por diversas linhas de raciocínio, e na hora da prova basta ter a SORTE de pensar como o Cespe.

Cespe cespando...
se é contrária à evolução da língua, então vamos todos voltar a escrever Pharmácia!!! Cespe sendo Cespe e ngn toma providência. Não há fiscalização nisso? acabei de ver uma vídeo-aula e a professora considerou o item como Errado!
contrária à evolução da língua ? CONTRÁRIA À EVOLUÇÃO DA LÍNGUA ???????????????????? TÁ DE BRINCADEIRA !!!!!
CESPE "cespando"... Oo
Sem noção essa questão!
A CESP atentou para a evolução da língua como o surgimento de gírias ou palavras que dá nome a seres que se quer se encontram em dicionários e esqueceu-se de que a evolução da língua se dá por acordos ortográfico e convenções no uso de certas palavras. Querem aumentar o nível de dificuldade nas questões esquecendo da coerência.
Quer dizer que nao posso utilizar termos tecnicos? visto que esses surge, muitas vezes, com a evolucao da lingua..
Questão que mereceria ser anulada! Como assim "contrária à evolução da língua"? Fora que o conceito de evolução na linguagem é ultrapassado!
É contra a evolução da língua, então posso escrever IDÉIA, JIBÓIA, SÃO JOSEPH (José), vós misseis.
Não vejo essa neura toda na questão, é fato que a evolução da língua portuguesa está bem ruinzinha.. uma coisa é como se fala, outra é como se deve comportar em um doc., ainda mais oficial!
Gabarito: CERTO?

Podemos justificar de várias formas esse tipo de questão, mas não adianta brigar com a banca. É anotar no caderno de observações e pronto, quando cair uma parecida agente gabarita.
CESPE confundiu geral evolução da Língua com evolução da linguagem. Língua é o idioma e linguagem como se fala esse idioma. Não pode ser contrária a evolução da Língua. Se assim fosse, as redações oficiais deveriam ignorar completamente o novo acordo ortográfico.
A CESPE faz isso pra ninguem conseguir gabaritar uma prova deles!!!
O comentário da professora é ambíguo demais, em nada ajudou para a compreensão da questão.
Último parágrafo do item 1, do manual de redação oficial:
"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."

E não anularam essa questão...
Certo.
Evolução da lingua: gírias , abreviações inadequadas , entre outras coisas...
Ficou meio estranha a proposição da banca mas...
Liliane, também me lembrei desse trecho. Errei por isso
Pessoal não tentem justificar o erro da banca, a resposta é ERRADA conforme o Manual da Presidência da República. A professora justificou de um jeito e colocou a resposta de outro... :((( . Os parâmetros embora diferenciem a redação oficial de outros gêneros não a torna contrária à evolução da língua, é isso que o Manual está querendo dizer.

Conforme Manual de Redação da Presidência da República:

"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua. É que sua finalidade básica
– comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira
diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."

Significado de árida: adj. Sem umidade; estéril: terreno árido. Fig. Desprovido de sensibilidade, de imaginação: espírito árido.
Desprovido de interesse: assunto árido.

Significado de Infensa: ADJ. Aquela que é inimiga, oposta, contrária. É também aquela que se irrita e fica zangada com facilidade

Logo a redação oficial não é portanto, necessariamente insensível e contrária à evolução da língua.

Gabarito: ERRADO
Na hora de responder a questão, eu literalmente joguei no certo para saber o que a banca estava pensando: referia-se a gírias e coisas do tipo ou as mudanças como do novo acordo ortográfico.
O foda é que não posso fazer isso na prova :(
BASTA LEMBRAR DO PRONOME DE TRATAMENTO VOCÊ E TU. ASSIM TU PERCEBERÁS QUE O MANUAL NÃO ACOMPANHA A EVOLUÇÃO DA LÍNGUA... rsrs

OLHA A EVOLUÇÃO: vossa mercê ➜ vossemecê ➜ vosmecê ➜ vancê ➜ você... ''CÊ'' (já está na boca do povo, só falta estar na gramática)

OLHA QUE CURIOSO... MAMIS É PROFESSORA ESTADUAL E DISSE QUE O MEC QUER TIRAR - AOS POUCOS - DO PLANO NACIONAL DE ENSINO, ELABORADO A CADA 11 ANOS, O ENSINO DA 2ª VOZ VERBAL (SINGULAR/PURAL). MOTIVO: DESUSO.

AGORA EU LHE PERGUNTO: VOCÊ ACHA QUE TEREMOS MUDANÇAS NO MANUAL?...
ESSAS FORMAS DE TRATAMENTO FUTURAMENTE SERÃO COMO A RAINHA DA INGLATERRA, PURO ENFEITE...

GABARITO CERTO

Galera, isso é minha opinião irrenunciável, intransferível, imprescritível e inderrogável... que, por sinal, vai ao encontro do gabarito. ;)
Cespe cespando...
Aceita que dói menos.
Fatos
- O gabarito oficial esta como CERTO mesmo, perdi meu tempo vendo, sugiro que não percam.
- A resposta é muito questionável mas até que pode ter fundamentação.

"A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza."

Qual é a evolução da língua?
- Linguagem por facebook, whatsapp, sms...uma linguagem com o objetivo de rapidez em detrimento da qualidade. A linguagem é cada vez mais informal, mais pessoal, com mais gírias, mais abreviações. Isso, querendo ou não, como consequência, acaba atrapalhando na hora da interpretação e DIMINUINDO A CLAREZA da comunicação. É bem mais fácil você interpretar errado uma mensagem por SMS do que interpretar errado um e-mail redigido de acordo com as normas de Redação Oficial.

Portanto, gabarito CERTO.

Também errei e fiquei revoltado, mas é melhor tentarmos entender a banca, principalmente quando o gabarito oficial já saiu. Ela pode repetir questões parecidas e quem fica teimando vai errar de novo, entrar com recurso, perder, e ainda acabar perdendo a vaga por teimosia.

A banca não é Deus, mas até você passar você tem duas opções:
1 - aceita e tenta entender, mais chances de acertar, mais chances de passar.
2 - não aceita, não tenta entender, entra com recurso, chora e vai para casa tendo que estudar mais, sendo forçado a entender ou diminuir as chances de passar.
Não concordo com o gabarito, não tem lógica. Essa questão deveria ser anulada.
Aceita que doi menos !
Pessoa, é vivendo e aprendendo! Se a CESPE disse que a redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, terá que sustentar este argumento necessariamente em todas as questões a respeito do assunto e PONTO FINAL.

Caberá recurso sim em questões futuras a esta em que a CESPE se CONTRADIGA.

Pergunta: Sabem por que um investigador de polícia libera um suspeito após o interrogatório em que todas as evidências apontam para ele, porém, o investigador não possui evidencias suficientes para a prisão???

Resposta: Para interrogar o mesmo outras vezes!! Mas para quê mesmo??? Para que ele se contradiga ao interrogatório anterior!!!

Grande abraço a todos.

Força, Foco e Fé em DEUS.
Tá ok!

Então não devemos fazer uso das novas regras de ortografia nas redações oficiais porque é uma evolução da língua? E isso que você quer nos dizer, Cespe?

Se estivesse na prova, com certeza deixaria em branco essa questão só por causa da "nigriagem" do Cespe.
Esse é o tipo de questão que, se a banca quiser justifica como certa de acordo como o MRPR, se não quiser diz que é por conta da linguagem informal.
CERTO,

.

kkkkkkkkkkkkkkkkk

.

Não é à toa que foi muito zombanda essa linguagem padrão pelos escritores, por exemplo, Lima Barreto. O CESPE usou a prerrogativa da história da Redação Oficial no Brasil. E é verdade impor um padrão, cessa a poesia e com ela as metafóras e possibilidade de criar e de imaginar.

.

O que seria da arte com a imposição de um padrão ? O que seria dos romances ? dos contos ? dos poemas ? E da evolução humanas que é reflexo do que colocamos no papel ou vice-versa.
Só vi um colega discutindo acerta do termo "necessariamente". Realmente, acredito que o examinador tenha generalizado bastante para afirmar que a redação oficial é contrária à evolução da língua, mas isso no aspecto X.

Se formos considerar o Manual, a redação oficial, não é, necessariamente, árida e "contrária" à evolução da língua, ou seja, em algum ponto deve existir essa contrariedade, que no meu ponto de vista, seria no modo como evoluíram alguns vocábulos e que o Manual veda o uso por não atender a certos atributos.
Pra quem ainda não se convenceu do gabarito dado pela banca, segue minha sugestão: Leiam o comentário de Lucas Menezes, me pareceu bastante equilibrado e claro.
Na questão não há elementos suficientes que permitem julgar que o examinador refer-se às gírias, jargões etc. Uma vez que a evolução da lígua não abrange somente esse aspecto "negativo". Questão com altíssimo grau de subjetividade.

Vide estatística da questão.
Também não concordo com o gabarito, por causa da palavra "necessariamente" no MRPR: "A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua."

Além do mais...

9.3. SEMÂNTICA do MRPR, tal como está no manual:

"O emprego de expressões ditas “de uso consagrado” confere uniformidade e transparência ao sentido do texto. Mas isto não quer dizer que os textos oficiais devam limitar-se à repetição de chavões e clichês. Verifique sempre o contexto em que as palavras estão sendo utilizadas. É importante lembrar que o idioma está em constante mutação. A própria evolução dos costumes, das idéias, das ciências, da política, enfim da vida social em geral, impõe a criação de novas palavras e formas de dizer. Na definição de Serafim da Silva Neto, 17 a língua: “(...) é um produto social, é uma atividade do espírito humano. Não é, assim, independente da vontade do homem, porque o homem não é uma folha seca ao sabor dos ventos veementes de uma fatalidade desconhecida e cega. Não está obrigada a prosseguir na sua trajetória, de acordo com leis determinadas, porque as línguas seguem o destino dos que as falam, são o que delas fazem as sociedades que as empregam.” Assim, continuamente, novas palavras são criadas (os neologismos) como produto da dinâmica social, e incorporados ao idioma inúmeros vocábulos de origem estrangeira (os estrangeirismos), que vêm para designar ou exprimir realidades não contempladas no repertório anterior da língua portuguesa. A redação oficial não pode alhear-se dessas transformações, nem incorporá-las acriticamente. Quanto às novidades vocabulares, elas devem sempre ser usadas com critério, evitando-se aquelas que podem ser substituídas por vocábulos já de uso consolidado sem prejuízo do sentido que se lhes quer dar. De outro lado, não se concebe que, em nome de suposto purismo, a linguagem das comunicações oficiais fique imune às criações vocabulares ou a empréstimos de outras línguas."
Não aguento quando o CESPE filosofa nas questões! Quem não tem "clareza" é o CESPE quando vai elaborar!!!!

Esse é o tipo de assertiva que se cair 200 vezes na prova eu erro 400! ¬¬''
Alguns dizem pra aceitar que dói menos. Ok, então temos que aceitar que todos os documentos oficiais escritos atualmente estão errados, pois já que documentos oficiais não podem acompanhar a evolução da língua, todos deveriam ser escritos com a linguagem de 1822.
simples, a gente deixa em branco e ainda metralha a questão de recursos.
Oxente!!! Erradíssima

MRPR "A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida(seca) e infensa(oposta) à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc

Impor certos parâmetros não é 'ser contrário', como diz a assertiva.
Ok, então a evolução da língua para o CESPE é "KSA", "KRA", "VC", gírias em geral.

E o "novo" acordo ortográfico não deve ser considerado? Não é uma evolução da língua??

OK...
Utilizar-se da formalidade da língua, ser objetivo e ser impessoal é estar contrário à evolução. A linguagem utilizada no facebook e no whatsap é que é evoluída. Obrigada por abrir meus olhos cespe.
ENTÃO TA NEH!!!

ENTRE OUTRAS EVOLUÇÕES DA LINGUA...

DIGAMOS QUE NUNCA PODERÁ ESCREVER IDEIA SEM ACENTO...

PELA CESPE CORRETO SERIA: IDÉIA/ PLATÉIA...

POIS NÃO PODE EVOLUÇÃO VIU GENTE ....

REDAÇÃO OFICIAL É CONTRÁRIA À EVOLUÇÃO DA LINGUAGEM VIU, ESCREVA VOSMICÊ NELA QUE TA CERTO...

ESSA FOI TENSA EM CESPE
Entendo que o termo "evolução" está sendo usado para se referir a gírias ou outros termos menos adequados. Acontece que há evoluções que são benignas. Recentemente tivemos uma reforma ortográfica. Não dá pra negar que houve uma evolução. Evolução essa que nada tem a ver com o sentido que a banca quis dar. Isso confunde o candidato.
É importante lembrar que o idioma está em constante mutação. A própria evolução dos costumes, das idéias, das ciências, da política, enfim da vida social em geral, impõe a criação de novas palavras e formas de dizer. Na definição de Serafim da Silva Neto, a língua:

"(...) é um produto social, é uma atividade do espírito humano. Não é, assim, independente da vontade do homem, porque o homem não é uma folha seca ao sabor dos ventos veementes de uma fatalidade desconhecida e cega. Não está obrigada a prosseguir na sua trajetória, de acordo com leis determinadas, porque as línguas seguem o destino dos que as falam, são o que delas fazem as sociedades que as empregam."

Assim, continuamente, novas palavras são criadas (os neologismos) como produto da dinâmica social, e incorporados ao idioma inúmeros vocábulos de origem estrangeira (os estrangeirismos), que vêm para designar ou exprimir realidades não contempladas no repertório anterior da língua portuguesa.

A redação oficial não pode alhear-se dessas transformações, nem incorporá-las acriticamente. Quanto às novidades vocabulares, elas devem sempre ser usadas com critério, evitando-se aquelas que podem ser substituídas por vocábulos já de uso consolidado sem prejuízo do sentido que se lhes quer dar.

Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm
Vamos no comentário da Professora, né gente!
Aí a gente busca o comentário do professor e ele comenta uma merda dessa, que coloca ainda mais em dúvida a validade da questão.
Por essas e outras eu estou deixando de pagar o Q Concursos, existem outras opções muito melhores no mercado
'contraria a evolução da lingua"? assim nao da
essa me quebrou =/
Questão idiota, tivemos agora uma evolução da lingua portuguesa.
Tá certa,pois após a virgula justifica por q é contrária,já q sua caracteristica é comunicar com impessoalidade e máxima clareza. Mesmo no manual falando " árida e infensa",na lógica da questão a linguagem coloquial pode evoluir sem padrões.

A redação oficial caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza.
Errei também, surpresa com esse gabarito o.O

Questão dúbia que faz com que tenhamos uma dupla análise. A primeira análise, entender que essa evolução esteja relacionada aos jargões corriqueiros, em especial o internetês, por isso o enunciado elucida ser "contrária a evolução da língua" . Segunda análise, por se tratar de um documento oficial obedecendo regras, normas já ditadas/obseravadas engessa qualquer forma de alteração a esse padrão culto de linguagem.

Ps: Cespe sempre surpreende e dita suas próprias regras, nesse jogo, o ideal é estudar as facetas que a banca apresentar, não adianta discordar, pois ela sempre tem poder de decisão. ='/
"Contrária a evolução da língua" essa pegou todo mundo, pelo jeito todos pensavam que a redação oficial tinha que acompanhar a evolução da língua, sem deixar de usar a forma culta, mas o Cespe pensa ao contrário.
Essa questão é realmente dúbia. A evolução da língua não visa a impessoalidade, mas visa sim a clareza!
A redação oficial não é NECESSARIAMENTE CONTRÁRIA à evolução da língua, mas sim CARACTERIZA-SE por uma linguagem contrária à evolução da língua, pois para comunicar com impessoalidade e máxima clareza exige-se parâmetros, e tais parâmetros são diferentes daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc.
Deveria ser anulada... a Redação Oficial não significa uma linguagem estática que não possa evoluir... o Manual não afirma isso
"A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida (seca) e infensa (contrária) à evolução da língua. É que sua finalidade básica (ou principal, o que não quer dizer que ela é contrária totalmente a evoluções da língua) – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."

Manual de Redação Oficial
gab. certa

Não tem o porque da discussão. É só pensar um pouco mais. Hoje em dia a linguagem atual evoluiu, um exemplo disso é o uso de vc, invés de você, kd invés de cadê, tanto vários outro. E é obvio que num documento ofício não vão utilizar essas escritas.
Eu não poderia discordar mais. Como assim a linguagem não está mais clara q antes? O máximo de pessoalidade vai lá, eu aceito. Mas essa ideia da clareza depende do ponto de vista. Não se pode sair afirmando q a linguagem não está clara. Pra geração Y está claríssima. Pra X é q talvez não. Bom, quem faz essa prova ctza eh da X.
Eu entendí qual a do Cespe no item... mas é muito mal formulado. Poxa, quer dizer agora que os manuais não vão seguir as evoluções do tipo Novo acordo ortográfico? Querendo ou não, não deixa de ser uma evolução.

Cespe, ame-o ou deixe-o.
Eu só acertei porque não conhecia o texto de que trata a questão. A lógica é simples: a língua evolui sem se preocupar com a clareza e a impessoalidade. Por outro lado, se fosse usar como base o próprio manual, eu teria errado, já que é muito DESCUIDO dizer que a linguagem da Redação Oficial é contrária à evolução da língua.
Peguinha bom pra eliminar candidato que estuda. kkkk
QUESTÃO E S C R O T A !
no comentario do professor, aprofessora comentou nada, trouxe um exemplo do MRPR que é contrario ao que fala a questão e por fim não explicou.

acho que a professora não sabe que infesa é o mesmo que contraria.
Gabarito certo!

Apesar de o primeiro período trazer uma certa estranheza, típico Cespe, o texto de redação oficial realmente é diferente e específico, segue as suas características próprias: impessoalidade, uso do padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade.

PS: Sabemos que a evolução da nossa língua a cada dia foge mais destes princípios!

Bons estudos!
Que desprazer ver colegas defendendo o gabarito da banca com suposições que poderiam ser debatidas por horas sem uma conclusão defintiva. O que deveria valer é o que está escrito no Manual, que vai de encontro ao pensamento da banca e que tornaria a questão errada, como alguns colegas aqui já mostraram. Deplorável.
Esse tipo de questão jamais deve ser aceito. A parte inicial está completamente errada, pq como pode não aceitar a evolução da língua escrita. Então as mudanças ortográficas não poderão fazer parte da redação oficial? claro que sim!

Questão mal digitada................ pode até não permitir a evolução da lingua falada, mas a escrita culta... sem lógica essa questão.
8 mil questões resolvidas e nunca reclamei da banca, mas essa foi demais!! Incoerência total!!!
"A redação oficial NÃO É, portanto, necessariamente ÁRIDA e INFENSA à evolução da língua.".

Significado de Infensa

Infensa é o feminino de infenso. O mesmo que: adversa, contrária, inimiga, oposta.

Logo, a redação oficial NÃO É CONTRÁRIA à evolução da língua. A afirmativa está ERRADÍSSIMA e deveria ter sido anulada ou retificada pela CESPE. Absurdo!!!
Para mim gabarito errado. Banca do satanás!
contrário a evolução da língua é demais heim Cespe!!!!!
vamos ver se entedir ..a nao evolucao da linguagem o cespe para de engana o povo ???????????????
129 comentários NUUUUUU
Pior que a questão só o comentário da professora. O comentário, embasado no Manual da Presidência, é contrário ao gabarito.
Eu racho o bico
Segundo o professor Lucas Gonçalves, do Gran Cursos online, a palavra "necessariamente" escrita nesta parte do MRPR: "A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa [oposta] à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc."; deixa o entendimento sobre ser ou não oposta à evolução da língua dúbio, pode ser ou não. Ele ainda complementa dizendo que caso o CESPE fizesse a seguinte afirmação: "A redação oficial NÃO caracteriza-se por uma linguagem contrária à evolução da língua, uma vez que sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza." também estaria certa.

Minha opinião? Não concordo com o gabarito, absolutamente ridículo. E o que mais me enerva é saber que o Cespe faz questões tão CONTROVÉRSIAS, que até mesmo o examinador que fez a questão a erraria.
Como o Cespe é ligado à UNB, universidade recheada de linguistas e não de gramáticos, talvez a explicação seja: a língua é viva e sujeita a transformações cotidianas (palavras surgem e outras somem o tempo todo), mas a redação oficial seria algo mais engessado (apenas uma representação da língua) e, por isso, contrário à evolução sua evolução.

MAAAAAAAAAAAAAS, pqp viu. Cespe cespando minha vida em pleno sábado de carnaval. Não tá fácil, Braseeeeeeo!
Vi cometários tentando justificar esse dispautério da banca dizendo que a lingua está evoluindo de uma forma coloquial, não concordo, linguagem coloquial é uma coisa, sempre existiu, o que tem mudado é a grande evolução dos meios de comunicações, proporcionando a divulgação e mistura dos diversos estilos e uso da lingua, mas isso não interfere no padrão culto da lingua que é o que deve ser avaliado pela banca pelo menos na matéria de Redação Oficial. No meu mundo as escolas continuam ensinando a forma correta da linguagem e não linguagem contrária a lingua culta. Ou seja, a lingua ensinada nas escolas não está evoluindo de forma contrária a padrão, pois é isso que essa questão ridícula insinua, o que não é verdade. Essa questão deveria ter sido anulada.
A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa (CONTRÁRIA/INIMIGA) à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc.
Pessoal errando pelo termo: "contrário a evolução da língua". O que entendemos como evolução? Surgimento de novas coisas, uma inovação. Logo, constantemente surgem novas palavras na língua portuguesa, e é impossível sabê-las de imediato.
Então usufruir destas novas palavras no caráter público seria uma ofensa ao princípio da clareza e impessoalidade (já que gírias e jargões surgem o tempo todo).
Cespe, o sangue de Jesus tem poder sobre a sua vida!!!
Funções da redação oficial:

-atender à disposição constitucional;

-obedecer a tradição;

-seguir os princípios;

-permitir uma única interpretação;

-impessoal e uniforme;

-uso de “certo nível” de linguagem (MRPR = uma linguagem especial);

No geral ela será contrária à evolução da língua pois (trechos do MRPR):

“Além de atender à disposição constitucional, a forma dos atos normativos obedece a certa tradição. Há (por exemplo) normas para sua elaboração que remontam ao período de nossa história imperial, [...]”

“Esses mesmos princípios (impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal) aplicam-se às comunicações oficiais: elas devem sempre permitir uma única interpretação e ser estritamente impessoais e uniformes, o que exige o uso de certo nível de linguagem”.

“[…] não deve ensejar o entendimento de que se proponha a criação – ou se aceite a existência – de uma forma específica de linguagem administrativa, o que coloquialmente e pejorativamente se chama burocratês. Este é antes uma distorção do que deve ser a redação oficial, e se caracteriza pelo abuso de expressões e clichês do jargão burocrático e de formas arcaicas de construção de frases”.

“A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua (e sim contrária àquelas formas arcaicas). É que sua finalidade básica – comunicar com impessoalidade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular, etc”.

Concluindo: ela não adere às variações ou evoluções como a literatura, o texto jornalístico ou a correspondência particular pois É ESPECIAL. Nesse sentido é contrária a formas arcaicas de construção de frases, ao burocratês, clichês do jargão burocrático, jargão técnico.

Contrária: se sua finalidade é comunicar com impessoalidade e máxima clareza;

Não contrária: quando se tratar de mudanças que se relacionem ao padrão culto.
Nossa que absurdo, questão de concurso tem que ser objetiva. Vejam o que diz o manual da presidência:

" A redação oficial não é, portanto, necessariamente árida e infensa à evolução da língua "

Se for fazer questão pra depender de interpretação ridícula de examinador, tá foda.
GAB C

Deus é fiel, Jesus nome sobre todo nome.
Pense em uma questão difícil da gota setenta hehehehe.
Já que segundo a banca "a redação é contrária à evolução da língua", porque diachos o manual sofre atualizações pra manter o seu uso adequado e correto?

Nossa Senhora do recurso que se vire
Em "evolução da língua", leia-se: gírias ou linguagem informal, uma vez que sempre evoluem e surgem novas gírias.

Corrijam-me se eu estiver errada.

Gab.: Certo.

Bons Estudos!
MANUAL DA REPUBLICA 3 EDIÇÃO 2018

A redação oficial não é necessariamente árida e contrária à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com objetividade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular etc.

esse gabarito está equivocado. bota essa na conta do cespe.

quem acertou errou, quem errou acertou.
Palhaçada manterem um gabarito desse.

MANUAL DA REPUBLICA 3 EDIÇÃO 2018

A redação oficial não é necessariamente árida e contrária à evolução da língua. É que sua finalidade básica – comunicar com objetividade e máxima clareza – impõe certos parâmetros ao uso que se faz da língua, de maneira diversa daquele da literatura, do texto jornalístico, da correspondência particular etc.
O cespe tem que entender que a evolução da língua não se refere somente ao emprego de gírias, abreviações.

A própria norma culta EVOLUI.

Vejam o novo acordo ortográfico, por exemplo.

Ela não é contrária à evolução da língua, a linguagem culta acompanha a evolução.

Julgue o item seguinte, referente a agentes públicos e poder de polícia.

A autoexecutoriedade de certos atos de poder de polícia é limitada, não sendo possível que a administração, por exemplo, condicione a liberação de veículo retido por transporte irregular de passageiros ao pagamento de multa anteriormente imposta.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Gabarito CERTO

Súmula 510 STJ
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.

Bons estudos
Só pra acrescentar> a importância de ficar atento nas novidades do STJ e STF, questões certas em provas!!!!
CERTA. JUSTIFICATIVA: é sabido que há limites na atuação do Estado, não vou me delongar nessa primeira parte da assertiva, mas o ´´X´´ da questão foi mesmo a jurisprudência! VEJAMOS: A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas. Ele cobrou esse conhecimento, este ano, na prova de Titular de Serviços de Notas e de Registros do TJ-SE.

FULCRO: Súmula 510, do Superior Tribunal de Justiça-STJ, Órgão Julgador S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data do Julgamento 26/03/2014, Data da Publicação/Fonte DJe 31/03/2014, RSTJ, vol. 233, p. 828.
VOCÊ É DO TAMANHO DO SEU SONHO!
A questão foi dada como certa, mas esta fora objeto de recursos. Acho um tremendo tiro no pé quando o Cespe insere questões do tipo sem pacificação jurisprudencial. A súmula já fora contestada. Dica: quando se depararem com questões dessa faceta, se tiver certeza, marque, caso contrário, a própria banca pode arranjar uma maneira de te surpreender. Deixe-a em branco.
essa Súmula 510 STJ já caiu mais de uma vez esse ano,é a nova queridinha do momento,decorando em 3.2.1...
Transporte irregular
A súmula 510 repete e consolida outro entendimento do STJ pacificado em repetitivo de 2010: "A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas".
Naquele julgamento, os ministros entenderam que a pena administrativa por transporte irregular de passageiros não inclui o pagamento prévio de multas e despesas com a apreensão do veículo.
Segundo o CTB, essas medidas são cabíveis no caso de apreensão de veículo sem licenciamento. Mas não há essa previsão específica na hipótese de apreensão por transporte irregular de passageiros.
Na prova errei por pensar que não era limitada. Vai saber.. bom saber dessa súmula! Anotando e consultando-a em 3,2,1!!
GAB CERTO
Pessoal eu entendi a questão mas se, por exemplo, a questão falasse de veículo sem licenciamento, estaria errada né?! A administração pelo poder de polícia poderia condicionar a liberação do veículo ao pagamento de multa anteriormente imposta?
Realmente, está súmula tem caído bastante.
Imagino que não precisaria saber a súmula... já que a multa foi anteriormente imposta à apreensão do veículo. Por isso não pode condicionar. Foi assim que entendi. Me corrijam ser estiver errada.
tá.. ok.. entendi o lance da súmula 510, mas isso não seria EXIGIBILIDADE ao invés de autoexecutoriedade?

A multa administrativa goza de executoriedade

ERRADA

é exigibilidade

==============

Prova: CESPE - 2013 - TJ-DF - Analista Judiciário - Área Judiciária
Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Poderes Administrativos;

Ver texto associado à questão
No que se refere ao exercício do poder de polícia, denomina-se exigibilidade a prerrogativa da administração de praticar atos e colocá-los em imediata execução, sem depender de prévia manifestação judicial.

Certo Errado

ERRADA, isso é autoexecutiredade

Prova: CESPE - 2012 - IBAMA - Técnico Administrativo
Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Atos Administrativos;

Ver texto associado à questão
O atributo da exigibilidade, presente em todos os atos administrativos, representa a execução material que desconstitui a ilegalidade.

Certo Errado

ERRADA
TJ-SE - 2014 - Titular de Serviços de Notas
No que diz respeito ao poder de polícia, entende o STJ que, na hipótese de determinado veículo ser retido apenas por transporte irregular de passageiro, a sua liberação não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
CERTO

Quem vê CTRL + C e CTRL + V? kkk
Existem atos administrativos que não possuem o atributo da auto-executoriedade, como é o caso da cobrança de multa. A Administração terá que se valer do Poder Judiciário para cobrar a multa, sendo ilegal a apreensão do veículo como forma de coagir o administrado a pagá-la.
Nem todos os atos do poder de polícia são auto executórios.
Ex: cobrança de multas.
Gabarito: Correto
O texto da assertiva se mostrou para mim um tanto confuso, mas após uma segunda leitura percebi que é mais simples do que parece. Nem precisava saber a súmula. Temos dois fatos em tempos distintos, sendo:
1°- uma multa aplicada anteriormente (por qualquer motivo que seja);
2°- liberação do veículo por transporte irregular.

Vamos a um exemplo:
Suponhamos que eu leve uma multa por excesso de velocidade (multa anteriormente aplicada) e duas semanas depois eu fosse detido em uma blitz por transporte irregular de passageiros. A liberação do meu veículo (por transporte irregular) não pode ficar condicionada a uma multa (excesso de velocidade) aplicada anteriormente (como diz o final da questão), visto que a COBRANÇA de multa não é autoexecutória.

Espero ter ajudado!
Bons estudos!
Realmente, nem todos os atos administrativos, praticados com base no poder de polícia, gozam de autoexecutoriedade. É o caso da cobrança de multas. A despeito de a aplicação da multa, em si, ser dotada de autoexecutoriedade, o mesmo não se pode dizer da cobrança da multa, caso não seja paga no vencimento. Nessa hipótese, deve a Administração adotar os mecanismos próprios de cobrança, vale dizer, inscrição do débito em dívida ativa e execução fiscal. Firmadas tais premissas, a retenção de veículo, até que seja paga a multa que houver sido imposta, como condição para sua liberação, acabaria funcionando como um mecanismo indireto de cobrança, sem o devido amparo legal.

Gabarito: Certo
STJ
Súmula 510
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
A resposta da Catrine Silva foi simples e bem objetiva. Valeu, também achei o item confuso.
comentario de um colega que tirou minhas duvidas
O Cespe já trouxe em outras provas a súmula 510 do STJ, o que fez a confusão na cabeça de muita gente
Sumula 510: "A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas".
Naquele julgamento, os ministros entenderam que a pena administrativa por transporte irregular de passageiros não inclui o pagamento prévio de multas e despesas com a apreensão do veículo.
Porém: “Segundo o CTB, essas medidas são cabíveis no caso de apreensão de veículo sem licenciamento.”.......Lembram? Então, foi exatamente essa parte que foi cobrada nesse item. Assim, segundo STJ, a quitação de multas de trânsito vencidas pode ser condição para liberação de veículo regularmente apreendido, mas não no caso de veículo retido por transporte irregular de passageiros.

Espero que ajude!
vou tentar ajudar.

veiculo regularmente apreendido = a quitação de multas de trânsito vencidas pode ser condição de liberação.
veiculo apreendido por transporte irregular de pessoas = a quitação de multas de trânsito vencidas não pode ser condição de liberação.
Sumula 510: "A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas". Perfeito!
aplicar multa - possui autoexecutoriedade
cobrar multa - NÃO possui autoexecutoriedade
+ Sumula 510: "A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas".
Pagamento de Multa x apreensão e retenção de veículos: O STJ diz que: no caso de veículos aprendidos ou retidos a autoridade de transito pode condicionar a liberação, só após o pagamento de multas vencidas (ou seja, já notificadas).
(aquelas que ainda estão em processo de notificação não podem ser condições para liberação, visto que ainda estão no processo de defesa e contraditório).

Obs: Isso não se aplica quando o veículo for retido por “transporte irregular de passageiros”.
TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIRO > NÃO NECESSITA DE PAGAMENTO DE MULTA E OUTRAS DEPESAS ( SÚM. 510/STJ
COM MULTA VENCIDA (é o caso em questão) > FAZ-SE NECESSÁRIO O PGTO PARA SER LIBERADO. (Referido posicionamento pode ser encontrado, por exemplo, no REsp 1104775, Primeira Seção, rel. Ministro Castro Meira, DJe de 01/07/2009.)
COPIADO DO COLEGA HEMERSON !
Rafael Pereira - Juiz Federal - TRF da 2ª Região
Realmente, nem todos os atos administrativos, praticados com base no poder de polícia, gozam de autoexecutoriedade. É o caso da cobrança de multas. A despeito de a aplicação da multa, em si, ser dotada de autoexecutoriedade, o mesmo não se pode dizer da cobrança da multa, caso não seja paga no vencimento. Nessa hipótese, deve a Administração adotar os mecanismos próprios de cobrança, vale dizer, inscrição do débito em dívida ativa e execução fiscal. Firmadas tais premissas, a retenção de veículo, até que seja paga a multa que houver sido imposta, como condição para sua liberação, acabaria funcionando como um mecanismo indireto de cobrança, sem o devido amparo legal.

Gabarito: Certo
A questão encontra amparo no entendimento consolidado na Súmula 510 do STJ:" A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas". Portanto, está correta a alternativa.
Ou seja: ao ver um bolinho de dinheiro no carro do multado, por exemplo, a administração não poderá METER A MÃO nessa grana e pagar a multa que ele mesmo cobrou!
CERTO!
Não a propina ;) hehehehehe
Questão controvertida. José dos Santos Carvalho Filho, discordando do posicionamento da Corte Superior, entende que é possível condicionar o pagamento de multa (vencida, como no caso) à liberação de veículo, mesmo veículo que transportava passageiro irregularmente. Importante frisar que esse condicionamento é possível desde que previsto em lei, e está, no CTB.
Realmente, nem todos os atos administrativos, praticados com base no poder de polícia, gozam de autoexecutoriedade. É o caso da cobrança de multas. A despeito de a aplicação da multa, em si, ser dotada de autoexecutoriedade, o mesmo não se pode dizer da cobrança da multa, caso não seja paga no vencimento. Nessa hipótese, deve a Administração adotar os mecanismos próprios de cobrança, vale dizer, inscrição do débito em dívida ativa e execução fiscal. Firmadas tais premissas, a retenção de veículo, até que seja paga a multa que houver sido imposta, como condição para sua liberação, acabaria funcionando como um mecanismo indireto de cobrança, sem o devido amparo legal.

Explicação professor Rafael
Informativo n. 0400Período: 22 a 26 de junho de 2009.

A Seção, ao julgar recurso repetitivo de controvérsia (art. 543-c do CPC e REs. n. 8/2008-STJ), reafirmou que a autoridade administrativa não pode exigir o pagamento de multas das quais o condutor não tenha sido notificado, uma vez que a exigibilidade pressupõe a notificação do interessado, que poderá impugnar a penalidade ou dela recorrer, resguardando-se o devido processo legal e a ampla defesa. Se a multa está vencida, pode exigir o pagamento para a liberação do veículo apreendido, quer por ter-se esgotado o prazo de defesa sem impugnação, quer por já ter sido julgada a impugnação ou o recurso administrativo.

Súmula 510 STJ : A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Para quem não fixou o conceito dos atributos do atos administrativos:

https://www.algosobre.com.br/direito-administrativo/ato-administrativo-presuncao-de-legitimidade-imperatividade-e-autoexecutoriedade.html
Certo

Súmula 510 STJ : A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Súmula 510 STJ : A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Cuidado! STJ-súmula 127
É ilegal condicionar a renovação da licença de veículo ao pagamento de multa , da qual o o infrator não foi notificado. Se for notificado é legal!
CESPE - 2012 - MPE-PI - Analista Ministerial) O atributo da exigibilidade, presente no exercício do poder
de polícia, ocorre quando a administração pública se vale de meios indiretos de coação para que o particular exerça seu direito individual em benefício do interesse público, tal como a não concessão de licenciamento do veículo enquanto não forem pagas as multas de trânsito. Resposta certa!
Outra questão:
Com base na jurisprudência do STJ, julgue o item seguinte.
Segundo entendimento já consolidado no âmbito no STJ, a quitação de multas de trânsito vencidas não pode ser condição para a liberação de veículo regularmente apreendido, haja vista que a multa não constitui punição autoexecutória. GABARITO: ERRADO.

Confie no senhor que tudo dará certo!
STJ Súmula 510 : A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.

GAB. CERTO.
Nem todo ato do exercício do Poder de Polícia é autoexecutório. Exemplo: cobrança de multas administrativas de Polícia quando resistida pelo particular. A imposíção da multa é autoexecutório; cobrança forçada e não paga, ação judicial.
fonte: Direito Administrativo Descomplicado.
MULTA NAO TEM AUTOEXECUTORIEDADE
MULTA NAO TEM AUTOEXECUTORIEDADE
MULTA NAO TEM AUTOEXECUTORIEDADE
MULTA NAO TEM AUTOEXECUTORIEDADE
MULTA NAO TEM AUTOEXECUTORIEDADE
MULTA NAO TEM AUTOEXECUTORIEDADE
MULTA NAO TEM AUTOEXECUTORIEDADE
Precisei errar muita questão pra aprender, não faça como eu GRAVE ISSO. rsrsrs
Não entendi. Se eu for multado e meu carro rebocado, então eu não preciso pagar a multa pra pegar o carro de volta?!?
Meu, eu acabei de ler que a exceção pra isso é justamente o transporte irregular de passageiros. Afinal, há alguma exceção a isso ou não?
Comentário da Clari Oliveira.
Certo-
Aqui vai um trecho do livro de - Marcelo Alexandrino & Vicente Paulo

Alguns atos repreensivos, a exemplo da cobrança de multa não paga espontaneamente pelo particular, não gozam de autoexecutoriedade e coercibilidade.
STJ Súmula 510 : A liberação de veículo retido APENAS por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Lembrando que se a retenção do veículo não for pelo motivo citado na súmula acima, o pagamento da multa passa a ser condicionante para a liberação do veículo.Espero ter ajudado!
SÚMULA 510 STJ

“A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas. ”

GAB: CERTO!
'' limitada'' MAtou a questão! CORRETO
MULTA:

Imposição de multa -> Há autoexecutoriedade

Cobrança de multa --> NÃO HÁ AUTOEXECUTORIEDADE
Fiquei confusa com o posicionamento do CESPE. Na questão abaixo ela considerou ERRADA. Ou seja, que a quitação de multa era condição para liberação do veículo. Não entendi. A MULTA não é autoexecutavel, pois a pessoa não pode ser obrigada pela Administração a pagá-la. Haja vista, a cobrança deve ser através do Poder Judiciário pela Execução Fiscal.

Porém, na questão abaixo o CESPE considerou correto liberar o veiculo apos quitar a multa. Já nessa questão ela considerou CORRETA. Por tanto não seria possivel condicionar a liberação do veiculo ao pagamento da multa.

E ai? O que considero? Mesma questão e entendimentos diferentes.

Q467396- Com base na jurisprudência do STJ, julgue o item seguinte.
Segundo entendimento já consolidado no âmbito no STJ, a quitação de multas de trânsito vencidas não pode ser condição para a liberação de veículo regularmente apreendido, haja vista que a multa não constitui punição autoexecutória.

Gabarito: ERRADO
Karine Gordiano, essa questão fala sobre a apreensão de veículo de transporte irregular, o qual não é penalidade descrita pelo CTB, esta infração tem somente pena de multa, não podendo o veículo ser apreendido. Se fores olhar os argumentos do STJ sobre a Súmula 510, eles explicam direitinho sobre isso: "A infração cometida pelo recorrido, consubstanciada no transporte remunerado de passageiros sem o prévio licenciamento, prevista no artigo 231, VIII, do Código de Trânsito Nacional, é considerada infração média, apenada somente com multa e, como medida administrativa, a mera retenção do veículo. Assim, como a lei não comina, em abstrato, penalidade de apreensão por transporte irregular de passageiros, mas apenas simples medida administrativa de retenção, é ilegal e arbitrária a apreensão do veículo, bem como o condicionamento da respectiva liberação ao pagamento de multas e de despesas com remoção e estadia, por ausência de amparo legal.[...]" (AgRg no REsp 1124832 GO, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 11/05/2010)"

Já a questão que tu exemplificou, trata de veículo REGULARMENTE apreendido.
Obrigada Brenno Miranda.

Limitei-me a observar a autoexecutoriedade da multa e n notei que um se tratava de apreensao de veiculo e outro de apreensao por transporte irregular, no qual a conduta do adminitrado nao tem previsão legal, tornando-a arbitrária no caso do transporte irregular.
Eu particulamente errei a questão por tomar por base um conhecimento adquirido com outra questão.

É sabido que o atributo do poder de polícia denominado autoexecutoriedade (prerrogativa que o ato possui de ser executado sem necessidade de intervenção judicial) possui exceção(ões): uma delas é possibilidade de ser condicionada a execução de vantagem para o administrado pelo pagamento das multas anteriormente aplicadas. Ou seja, caso o administrado queira obter uma vantagem, a administração poderá usar a necessidade de pagamento das multas anteriormente impostas para oferecer essa vantagem. Obviamente, a execução judicial da dívida pelo não pagamento da multa torna o ato destituído do escopo da executoriedade. Infelizmente não era de conhecimento meu essa disposição do STJ.

GABARITO: CERTO.
Outra questão para fixar

(CESPE - 2013 - DEPEN - Agente Penitenciário) A
cobrança de multas, em caso de resistência do particular, é um ato
administrativo autoexecutório.

O atributo da autoexecutoriedade não chega a autorizar a execução
pela Administração de multas devidas pelo cidadão. A imposição da multa é
um ato imperativo e decorre do exercício do poder de polícia, sua
execução (obrigar pagamento) poderá ser efetivada pela via judicial.
Gabarito: Errado.

Fonte: curso estratégia-prof. Daniel Mesquita
Sobre o comentário de Rodrigo Reis: "Não entendi. Se eu for multado e meu carro rebocado, então eu não preciso pagar a multa pra pegar o carro de volta?!?"

Rodrigo, eu também entendi assim ao ler a questão, porém depois compreendi que se trata de outra situação: A pessoa está fazendo transporte irregular e recebe uma multa por isso, se ele não pagar a multa a administração pública não pode apreender o carro porque ele não pagou a multa entende? terá que cobra de outra forma...incluir na dívida ativa, etc.

O que ocorre, é que a forma como a cespe muitas vezes formula a questão chega a ser cruel!!!
Não tem como interpretar essa questão como foi colocado pela nossa colega Luciana, pois está claro na assertiva: "condicione a liberação de veículo retido..."

Veiculo já está retido e ela tem limitação para condicionar??
Eu particulamente continuo boiando nessa questão.
É possivel acertar devido ao fato de o poder de policia quanto autoexecutoriedade ser limitado devido a situação que a Luciana colocou, porém essa assertiva ficou muito sem nexo... Sei lá! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Caso esteja errado, por favor me ajudem!
Abraços!
sumula 510 STJ.

Tudo posso naquele que me fortalece.
Súmula 510/STJ - 12/07/2016. Recurso especial repetitivo. Transporte irregular de passageiros. Trânsito. Recurso representativo da controvérsia. Administrativo. Retenção do veículo. Liberação condicionada ao pagamento de multas e despesas. Impossibilidade. Precedentes do STJ. CTB, arts. 231, VIII, 262, § 2º e 270. CPC, art. 543-C. Dec. 2.521/1998, art. 85, § 3º. Lei 8.987/1995. CF/88, art. 105, III. CPC, arts. 541 e 543-C. Lei 8.038/1990, art. 26

«A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.

aceita e arrocha em rumo á aprovação pessoal haha
Creio que a questão se refere a uma provável MULTA anterior, relacionada a inflação de transito, por exemplo. Por este motivo a questão esta CORRETÍSSIMA.
Putz! O que seria multa por "inflação" de trânsito? O trânsito inchou ou foi o Cebolinha que praticou o ato?
Deem uma olhada na

Q467396 /2015

Segundo entendimento já consolidado no âmbito no STJ, a quitação de multas de trânsito vencidas não pode ser condição para a liberação de veículo regularmente apreendido, haja vista que a multa não constitui punição autoexecutória. Gab. E, pode reter veículo até pagar multa vencida.

Agora essa: Q432988 /2014

A autoexecutoriedade de certos atos de poder de polícia é limitada, não sendo possível que a administração, por exemplo, condicione a liberação de veículo retido por transporte irregular de passageiros ao pagamento de multa anteriormente imposta. Gab.: C, não pode reter o veículo kkkkkkkkkk

Essa questão tá desatualizada ou o cepe é doido mesmo?
Por favor, "inflação"??? Como pode colegas concorrentes a concurso escrever isso??
ADMINISTRATIVO. TRANSPORTE RODOVIÁRIO INTERESTADUAL DE PASSAGEIROS. IRREGULARIDADE. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/1973. INOCORRÊNCIA. APREENSÃO DO VEÍCULO. LIBERAÇÃO CONDICIONADA AO PAGAMENTO DAS DESPESAS DE TRANSBORDO. IMPOSSIBILIDADE.
1. Não há violação ao art. 535 do CPC/1973 quando o acórdão apresenta fundamentação clara, coerente, fundamentada e suficiente para responder às teses defendidas pela parte embargante.
2. Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada no REsp n. 1.144.810/MG, submetido ao rito do art. 543-C do CPC/1973, afigura-se ilegal o condicionamento da liberação do automóvel ao prévio pagamento de multas e despesas com transbordo, com fulcro no art. 231, VIII, do CTB, por ausência de previsão legal.
3. O transporte de passageiros, sem a devida autorização, configura infração de trânsito que impõe somente a pena de multa e, como medida administrativa, a mera retenção do veículo até que se resolva a irregularidade, e não a sua apreensão, que abrange o recolhimento do bem ao depósito do órgão de trânsito (ex vi do art. 262, § 2º, do CTB). Entendimento consolidado na Súmula 510 do STJ.
4. Encontrando-se o acórdão recorrido em harmonia com o entendimento desta Corte de Justiça, impõe-se a incidência da Súmula 83 do STJ e, em consequência, a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, na razão de 1% do valor atualizado da causa.
5. Agravo interno desprovido, com aplicação de multa.
(AgInt no AREsp 456.169/DF, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 25/10/2016, DJe 25/11/2016)
Em Breve: Resumos: https://www.facebook.com/Aprendendo-Direito-108313743161447/

【★】( ▀ ͜͞ʖ▀) = ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿ _/|''|''''\__
'-O---=O-°

MULTA : CESPE

➣ CESPE ⇒ Se tiver MULTA + AUTOEXECUTORIEDADE na mesma frase = ERRADO

➣ MULTA NÃO tem AUTOEXECUTORIEDADE

➣ Goza de EXIGIBILIDADE - meios indiretos de coação, sempre previstos em lei

➣NÃO tem EXECUTORIEDADE.

➣ A imposição da multa é um ato imperativo e decorre do exercício do poder de polícia,

➣ Sua execução (obrigar pagamento) caso não paga pelo particular, só poderá ser efetuada por meio de uma ação judicial de execução. Necessita da intervenção do Poder Judiciário no caso do seu não pagamento.

(CESPE - 2013 – DEPEN - Agente Penitenciário) A cobrança de multas, em caso de resistência do particular, é um ato administrativo autoexecutório. E

(CESPE - 2013 - TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO) - Analista Judiciário) Em razão da característica da autoexecutoriedade, a cobrança de multa aplicada pela administração não necessita da intervenção do Poder Judiciário, mesmo no caso do seu não pagamento. E

(2012 – CESPE – PRF- Agente Administrativo) É o atributo da autoexecutoriedade o que permite à administração pública aplicar multas de trânsito ao condutor de um veículo particular. E

(2015- CESPE – DPU- Defensor Público Federal de Segunda Categoria ) A multa, como sanção resultante do exercício do poder de polícia administrativa, não possui a característica da autoexecutoriedade. C

(2008- CESPE- STF- Técnico Judiciário - Área Administrativa) João, inspetor do trabalho, servidor do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE), fiscalizou a empresa Beta e, após detectar diversas irregularidades, lavrou auto de infração, fixando multa. A empresa entendeu que o auto de infração não era cabível, pois, na sua visão, não havia qualquer irregularidade que a justificasse. A empresa, então, resolveu recorrer no prazo legal. Entretanto, ao protocolar o recurso, teve notícia de que deveria realizar prévio depósito de 30% do valor da multa fixada para poder recorrer.

O ato praticado por João goza de presunção de legitimidade e executoriedade. ERRADO (o ato de João goza de presunção de legitimidade, mas não de executoriedade.)

- Executoriedade diz respeito a possibilidade da administração realizar diretamente a execução forçada da medida que ela impôs ao administrado, que no caso foi uma multa.

- A administração pode apenas IMPOR a multa, que é caso de exigibilidade, mas não de cobrar forçadamente a multa, que se encaixaria em executoriedade.

- Portanto, o ato de João goza de presunção de legitimidade e exigibilidade.

''Ninguém é obrigado a aceitar um Destino que não quer.''
Em Breve: Resumos: https://www.facebook.com/Aprendendo-Direito-108313743161447/

MULTA E TRÂNSITO

➣ Veículo RETIDO (medida administrativa) por transporte irregular de pessoas: não precisa pagar as multas para conseguir a liberação (sum. 510/STJ)

Sumula 510: "A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas".

(2014- CESPE- ANATEL- Conhecimentos Básicos - Cargos 13, 14 e 15) A autoexecutoriedade de certos atos de poder de polícia é limitada, não sendo possível que a administração, por exemplo, condicione a liberação de veículo retido por transporte irregular de passageiros ao pagamento de multa anteriormente imposta. C

(2014- CESPE- TJ-SE- Titular de Serviços de Notas e de Registros - Remoção ) No que diz respeito ao poder de polícia, entende o STJ que, na hipótese de determinado veículo ser retido apenas por transporte irregular de passageiro, a sua liberação não está condicionada ao pagamento de multas e despesas. C

➣ Veículo APREENDIDO (penalidade) por dirigir sem habilitação, por exemplo: tem que pagar as multas impostas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos. A liberação é condicionada, ainda, a reparos de equipamentos ou componentes obrigatórios que não estejam em perfeito estado de funcionamento.

CTB, Art. 131, 2º - condição para emissão do Licenciamento anual é a quitação da multas vencidas. Deste modo, a quitação de multas de trânsito é a condição para liberação de veículo regularmente apreendido.

(2015 – CESPE - DPE-PE- Defensor Público) Segundo entendimento já consolidado no âmbito no STJ, a quitação de multas de trânsito vencidas não pode ser condição para a liberação de veículo regularmente apreendido, haja vista que a multa não constitui punição autoexecutória. E

➣ segundo o STJ a administração PODE condicionar a liberação do veículo ao pagamento de muiltas de trânsito vencidas. 2 exceções para essa regra:

1) quando o motivo da apreensão for por tranporte irregular de passageiros;

2) quando o responsável pelas multas ainda não tiver sido notificado.

(CESPE - 2012 - MPE-PI - Analista Ministerial) O atributo da exigibilidade, presente no exercício do poder de polícia, ocorre quando a administração pública se vale de meios indiretos de coação para que o particular exerça seu direito individual em benefício do interesse público, tal como a não concessão de licenciamento do veículo enquanto não forem pagas as multas de trânsito. C

➣ exigibilidade - meio INDIRETO de coação – multa - EX: não emissão de CRLV.

➣ É legal ou não condicionar a renovação e expedição do Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo - CRLV ao pagamento de multas de trânsito?

Cuidado! STJ-súmula 127

É ilegal condicionar a renovação da licença de veículo ao pagamento de multa , da qual o o infrator não foi notificado. Se for notificado é legal.
Naamá Souza, seus comentários são excelentes. Parabéns!
Imaginemos a situação: o veículo é retido por transporte irregular de passageiros. A infração é média; a pena é de multa; e a retenção do veículo é medida administrativa que se impõe (art. 231, VIII do CTB).

Agiu a Administração por meio do poder de polícia? Não há dúvidas. No exercício do poder de polícia, a Administração praticou ato cujo atributo que mais se destacou fora o da autoexecutoriedade.

Mas o que é a autoexecutoriedade? Bom, para o exercício do poder de polícia, faz-se necessário a prática de atos administrativos que, dentre outros, possuam este atributo, que é o poder-dever de intervir no mundo dos fatos, por meio da execução material do ato administrativo, sem a necessidade de recorrer ao Poder Judiciário - privilège d'action d'office.

No caso em comento, a Administração não pode esperar a resposta do Judiciário, tampouco estabelecer contraditório prévio ao particular. O dever de agir é imediato, e se legitima quando houver autorização legal ou situações emergenciais, em nome da preservação do interesse público.

A coação, aqui, é direta. Pune-se e desconstitui-se situação ilegal, sendo permitido, inclusive, a força física. Naturalmente, estabelecer-se-á o contraditório diferido.

Agora imaginemos outra situação: o motorista vai ao órgão de trânsito, a fim de reaver seu veículo, ou seja, fazer cessar a medida administrativa. Pode, a Administração, reter o veículo e estabelecer o pagamento da multa como condição? Não. Ora, onde está a autorização legal ou a situação emergencial neste segundo momento? Não se vislumbram. Portanto, é ilegítima e ilegal a retenção do veículo até a satisfação das multas impostas em razão de transporte irregular de passageiros, devendo sua cobrança ser perseguida pelos meios hábeis e próprios existentes, observando-se o devido processo legal.

Resposta: certo.
Prof.Rafael Pereira

Realmente, nem todos os atos administrativos, praticados com base no poder de polícia, gozam de autoexecutoriedade. É o caso da cobrança de multas. A despeito de a aplicação da multa, em si, ser dotada de autoexecutoriedade, o mesmo não se pode dizer da cobrança da multa, caso não seja paga no vencimento. Nessa hipótese, deve a Administração adotar os mecanismos próprios de cobrança, vale dizer, inscrição do débito em dívida ativa e execução fiscal. Firmadas tais premissas, a retenção de veículo, até que seja paga a multa que houver sido imposta, como condição para sua liberação, acabaria funcionando como um mecanismo indireto de cobrança, sem o devido amparo legal.

Gabarito: Certo
Gab CERTO

Súmula 510 STJ
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Gente, mandei a dúvida para o professor do Estratégia e recebi esta resposta. Estou mais confusa ainda...

"A assertiva está INCORRETA na medida em que afirma que NÃO é possível condicionar a retirada de veículo apreendido por irregularidade de transporte de passageiros ao pagamento de multa anteriormente imposta. Isso porque, embora não seja ilimitado, o poder de polícia, por ser autoexecutável, admite a retenção veicular enquanto não for quitada a multa por ele imposta." Time Erick Alves - Estratégia Concursos

Os amigos do QC avisaram que o professor está desatualizado por causa da súmula do STJ:

Súmula 510 STJ
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros NÃO está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Autoexecutoriedade: É quando a Administração Pública tem o poder de, diretamente, sem necessidade de recorrer ao Poder Judiciário, valer-se de meios indiretos de coação para o exercício do seu poder de polícia.

Fé!
CERTO.

Águia Dourada, o professor do estratégia está desatualizado. Existe a súmula 510 do STJ que trata disso.
Aplicação de multas tem autoexecutoriedade

a combrança dessas multas não tem autoexecutoriedade.
Já ficou bem claro para o CESPE que cobrança de multa não vincula ao atributo da autoexecutoriedade

aplicar multa - possui autoexecutoriedade

cobrar multa - NÃO possui autoexecutoriedade
Gabarito : CERTO.

O Atributo da Autoexecutoriedade da Administração NÃO é Absoluto, não incidindo na cobrança de Multa e Desapropriação.

Bons Estudos !!!!
A vida do concurseiro:

Vem o Direito ADM e diz que não... e depois vem o CTB Lei 9.503 e diz que sim... e depois vem uma Súmula do STJ e diz que não...

Êeeehhh lasqueira !!!
Respondi essa "jorça" consolidado nesse entendimento:

Na verdade, a jurisprudência do STJ consolidou-se no sentido de traçar uma distinção entre multas em relação às quais o proprietário do veículo ainda não tenha sido notificado, ou mesmo sobre as quais ainda haja prazo para pagamento e/ou impugnação ou interposição de recursos, sendo que tais multas não podem, de fato, constituir óbices à liberação de veículos, sob pena de violação ao devido processo legal, à ampla defesa e ao contraditório.
Todavia, no que se refere às multas vencidas – e foi a estas que a questão aqui comentada se referiu – o STJ firmou posição na linha de ser legítima a retenção do veículo, nos termos do art. 262 do Código Nacional de Trânsito, até que as multas sejam quitadas.
- Veiculo regularmente aprenendido - QUINTAÇÂO de MULTAS de trânsito vencidas pode ser CONDIÇÂO de LIBERAÇÂO

- Veiculo por transporte irregular de passageiros - NÂO
Boa noite a Todos !

Súmula 510 - STJ : A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.

#seliganobizu #tmj
Cobrança de multa não é autoexecutória. Trata-se de exceção à AutoExecutoriedade do poder de polícia.

Quais sejam: discricionariedade, autoexecutoriedade e coercibilidade.
Mas aí eu fico confuso:

Na verdade, a jurisprudência do STJ consolidou-se no sentido de traçar uma distinção entre multas em relação às quais o proprietário do veículo ainda não tenha sido notificado, ou mesmo sobre as quais ainda haja prazo para pagamento e/ou impugnação ou interposição de recursos, sendo que tais multas não podem, de fato, constituir óbices à liberação de veículos, sob pena de violação ao devido processo legal, à ampla defesa e ao contraditório.

Todavia, no que se refere às multas vencidas – e foi a estas que a questão aqui comentada se referiu – o STJ firmou posição na linha de ser legítima a retenção do veículo, nos termos do art. 262 do Código Nacional de Trânsito, até que as multas sejam quitadas.

justifica essa dada na questão Q467396 ....

Qual a diferença então dessa justificativa para essa questão?
Aprendi isso depois de muito errar
Autoexecuoriedade.

Aplicação de multas : Goza de autoexecutoriedade

Cobrança de multa: Não goza de autoexecutoriedade.

Certo
Autoexecutoriedade: É quando a Administração Pública tem o poder de, diretamente, sem necessidade de recorrer ao Poder Judiciário, valer-se de meios indiretos de coação para o exercício do seu poder de polícia.
Cobrança de multas não tem autoexecutoriedade.
Se um carro for estacionado em local proibido e for guichado, é possível a liberação do carro sem pagar a multa?

Fico com a dúvida se o caso em tela se aplica em outras situações ou é especifica por conta da Súmula 510 do STJ.

Até porque a autoexecutoriedade não se estende a cobrança de multa e a questão fala em pagamento sem especificar se é voluntário ou judicial.
Esqueceram de avisar essa proibição ao Detran RJ
Autoexecuoriedade.
Aplicação de multas : Goza de autoexecutoriedade
Cobrança de multa: Não goza de autoexecutoriedade.
Certo
Esse a gente erra por q a realidade é bem diferente...
Atenção!!! No caso de multas de trânsito vencidas o STJ admite.

Ano: 2015 Banca: Órgão: Prova:

Com base na jurisprudência do STJ, julgue o item seguinte.
Segundo entendimento já consolidado no âmbito no STJ, a quitação de multas de trânsito vencidas não pode ser condição para a liberação de veículo regularmente apreendido, haja vista que a multa não constitui punição autoexecutória.
Atenção!!! No caso de multas de trânsito vencidas o STJ admite.

Ano: 2015 Banca: Cespe

Com base na jurisprudência do STJ, julgue o item seguinte.
Segundo entendimento já consolidado no âmbito no STJ, a quitação de multas de trânsito vencidas não pode ser condição para a liberação de veículo regularmente apreendido, haja vista que a multa não constitui punição autoexecutória.

Resposta: errado
CORRETA
Por mais que se trata de uma contravenção penal, é necessário haver decisão do juiz para a liberação do veículo, ficando condicionada a decisão do Poder Judiciário nesse caso. Não é, portanto, dotada de autoexecutoriedade.
Eu errei por conta da jurisprudência do STJ que diz o contrário...
Caso tenha dúvida ainda sobre a questão, pense de acordo com o código de trânsito brasileiro - CTB.

Se um veículo estiver com alguma irregularidade e for retido, o agente de trânsito irá autuá-lo e impor a multa, mas, uma vez sanado tal irregularidade, o veículo deverá ser liberado, independentemente do pagamento de tal multa, até porque a multa não é autoexecutória, mas sim, exigível.

Veja o conceito de retenção, conforme o ctb:
Art. 270. O veículo poderá ser retido nos casos expressos neste Código.

§ 1º Quando a irregularidade puder ser sanada no local da infração, o veículo será liberado tão logo seja regularizada a situação.
Súmula 510 STJ
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Vivendo a aprendendo
Gab: CERTO

"O veículo não pode ser apreendido, mas tão somente retido, até que a situação irregular seja sanada. Nem mesmo se pode exigir o pagamento de multa, taxa ou despesa para a liberação do veículo."

Fonte: sergiohenriquepereira.jusbrasil.com.br/artigos/120003899/transporte-irregular-de-passageiros-e-stj
súmula do gabarito está superada!
após a Lei nº 13.855/2019, em caso de transporte irregular de passageiros deverá ser feita a REMOÇÃO do veículo. Segundo o § 1º do art. 271 do CTB, a liberação do veículo removido está condicionada ao pagamento de multas e despesas:
Art. 271. O veículo será removido, nos casos previstos neste Código, para o depósito qxado pelo órgão ou entidade competente, com circunscrição sobre a via.
§ 1º A restituição do veículo removido só ocorrerá mediante prévio pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estada, além de outros encargos previstos na legislação especíqca.
(...)
Conclusão:
O veículo fragrado realizando transporte irregular de passageiros deverá ser removido e só poderá ser liberado (restituído) após o pagamento de multas, taxas e despesas, além de outros encargos previstos na legislação específica.
fonte: buscador do dizer do direito
Só estará condicionado ao pagamento das multas o veículo que estiver com elas (as multas) vencidas. Caso contrário, o veículo não pode ficar retido!
Desatualizada?
Quando você lê a questão com mais calma, quase entrando num estado de nirvana, percebe o que a questão está querendo dizer.
Mas o que dizer do veículo licenciado no estrangeiro, que deixe o Brasil sem quitar eventuais débitos por multas e, posteriormente, retorne, sendo parado eventualmente em uma blitz por motivo diferente e, uma vez descoberta esta "pendência" com o Brasil fique retido. Não poderá ficar retido?
A questão está desatualizada. O comentário do Vinícius Krull explica bem, houve alteração.
A lei 13.855/2019 alterou o CTB e a partir de outubro de 2019 a Medida Administrativa para o Art. 231 do CTB passou a ser Remoção. (Permitindo que seja imposta a necessidade de pagamento de multa)

Se eu estiver errado, por favor me mande mensagem! Abraços e bons estudos.
Outra questão:
A autoexecutoriedade, atributo do poder de polícia, confere à administração pública a execução de suas decisões por meios próprios, desde que autorizada por lei ou que seja verificada hipótese de medida urgente, sem a necessidade de consulta prévia ao Poder Judiciário. (CERTO)
Ou seja, o problema tem que ser no veículo, neste caso foi com os passageiros, não podendo, assim, segurá-lo!

Súmula 510 STJ
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Súmula 510 STJ
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.
Súmula 510 STJ
A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas.

(as multa são anteriores )

(ex.: Renato detém várias multas por excesso de velocidade e tem seu veículo apreendido, frente a isso, aplica a multa)
Uma questão parecida caiu em 2017 na PMAL e muita gente errou.

Pra cima! Deus é FIEL
Muitos comentários recentes equivocados, vou fazer uma observação:

Essa questão está desatualizada, eis que a súmula 510 do STJ (A liberação de veículo retido apenas por transporte irregular de passageiros não está condicionada ao pagamento de multas e despesas. Aprovada em 26/03/2014, DJe 31/03/2014.) foi superada pelo advento da Lei nº 13.855/19 que alterou o CTB.

art. 231 Transitar com o veículo:

VIII - efetuando transporte remunerado de pessoas ou bens, quando não for licenciado para esse fim, salvo casos de força maior ou com permissão da autoridade competente:

Infração – gravíssima;
Penalidade – multa;
Medida administrativa – remoção do veículo;

Remoção → Medida administrativa, na qual consiste no deslocamento do veículo, por meio de um guincho/reboque, para um depósito/pátio pré-determinado. Após a ‘Remoção’, o veículo só é restituído ao proprietário depois do pagamento de multas, taxas e despesas com remoção e estadia além, é claro, após ser reparado de qualquer componente ou equipamento obrigatório que não esteja em perfeito estado de funcionamento.
Gente enchendo de texto para explicar, porém...

"A autoexecutoriedade de certos atos de poder de polícia é limitada"

Só por isso você mata a questão, sabendo que é limitada a autoexecutoriedade de alguns atos, marcando 'errado' seria considera ilimitada o que tornaria a questão incorreta.

SóProvas

Prova CESPE - 2014 - ANATEL - Técnico Administrativo - Comunicação

Responsabilidade civil do estado- DA -Teorias Publicistas

MODICIDADE TARIFÁRIA

Adicionar itens à Biblioteca do Windows Media Player

IBM Explica: Análise de Sentimento Social

Continue usando...

O que está incluso