Prova CESPE - 2015 - STJ - Técnico Judiciário

Com relação a conceitos de organização e de gerenciamento de arquivos e programas e a procedimentos de segurança da informação, julgue o item seguinte.

Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Os captchas hoje são sim um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sitios. Captchas são aquelas imagens distorcidas que surgem quando você vai fazer um cadastro em algum site, fazer uma consulta ou até mesmo uma postagem e que você precisa interpretá-la e depois digitá-la em um outro campo para que o site o identifique como uma pessoa. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa. Na verdade, quando se trata de segurança da informação digital é quase impossível que um mecanismo garanta 100% de segurança.

Assim, todas as setenças da questão são verdadeiras o que a torna passível de anulação.

Prof. Junior Martins
CAPTCHA é um acrônimo da expressão "Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart" (teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos): um teste de desafio cognitivo, utilizado como ferramenta anti-spam, desenvolvido de forma pioneira na universidade de Carnegie-Mellon. Como o teste é administrado por um computador, em contraste ao teste de Turing padrão que é administrado por um ser humano, este teste é na realidade corretamente descrito como um teste de Turing reverso.
https://pt.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA
"Um CAPTCHA é um programa que pode dizer se seu usuário é humano ou um computador [...]. CAPTCHAs são utilizados por muitos sites para prevenir o abuso de "bots", ou programas automatizados escritos para gerar spam. Nenhum programa de computador pode ler texto distorcido, assim como os seres humanos podem, por isso os bots não podem navegar em sites protegidos por CAPTCHAs."

https://www.oficinadanet.com.br/artigo/php/o-que-e-recaptcha-e-como-funciona
Podemos afirmar que esta assertiva está correta, diferente do que foi afirmado pela banca. Vamos analisar?
Os captchas hoje são sim um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sitios. Captchas são aquelas imagens distorcidas que surgem quando você vai fazer um cadastro em algum site, fazer uma consulta ou até mesmo uma postagem e que você precisa interpretá-la e depois digitá-la em um outro campo para que o site o identifique como uma pessoa. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa. Na verdade, quando se trata de segurança da informação digital é quase impossível que um mecanismo garanta 100% de segurança.
Assim, todas as setenças da questão são verdadeiras o que a torna passível de anulação.
JUNIOR MARTINS estratégia concursos
um dos procedimentos de segurança << correto, como informado por nosso colega Jorge Souza, prevenir o abuso de "bots";
mais adotados pelos sítios é chamado de captcha << correto, muitíssimos sites estão usando esse mecanismo, inclusive sites de tribunais na área de consulta processual;
As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico << correto;
Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando << correto, há programas que conseguem ler captchas mais simples.

Então, onde está o erro? Estaria no termo "bastante seguro"?
A Vicarious AI, uma empresa dedicada a investigação na área da Inteligência Artificial, descobriu uma forma de resolverCAPTCHA.
Os empregados da Vicarious afirmam ter conseguido resolver as imagens CAPTCHA de serviços como Google, Yahoo ePaypal, com taxas de sucesso de cerca de 90%.
Apesar da descoberta, o código fonte do algoritmo utilizado para resolver CAPTCHAs não será disponibilizado ao publico de forma a evitar que este seja utilizado para fins maliciosos por pessoas mal intencionadas e hackers.
No entanto este é mais um avanço que vem indicar que um sistema nunca é 100% seguro e que possivelmente está na hora de encontrar uma alternativa para validação aos sistemas CAPTCHA.
http://blog.webtuga.pt/os-sistemas-captcha-sao-seguros/
Em se tratando de tecnologia, dizer que algo é totalmente seguro é bastante arriscado.
"seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa"
pra quem tem dúvidas, esse é o erro.
jura que o gabarito é errado? comentário desnecessário.
Voltando a questão, não vejo erro algum... coisas de cespe.
Os captcha servem como uma ferramenta auxiliar para evitar spams ou mensagens disparadas por outros computadores ou robôs. A idéia é que a resposta os teste de captcha seja de solução impossível para um computador permitindo, assim, que somente seres humanos tenham acesso a determinados conteúdos ou possam enviar informações.
Fonte: TECMUNDO
Errado. A restrição é um sinal de erro. Os captchas são usados para evitar o preenchimento automático de formulários em sites, sejam de compras ou comentários. Existem aplicações que conseguem burlar o sistema básico, preenchendo os formulários como se fosse uma pessoa que ‘leu’ o captcha. Atualmente já existem outros modelos de captchas, baseados em imagens, como o adotado pelo Facebook. Estes são mais difíceis, e praticamente impossíveis de serem burlados.
Eu não consegui ligar o comentário do Fernando a questão.

Pelo que ele disse, a questão não estaria certa?
Também não entendi o que o Fernando escreveu. Na verdade a questão abre uma possibilidade de que o tal dispositivo virtual captcha não seja totalmente segura. Não vi restrição nenhuma, pelo contrário, vi a questão não assegurando completamente a segurança desse dispositivo, ponto de vista esse praticamente normal relacionado à segurança da informação, quando ela mesma, nos seus princípios, alega que nem tudo em informática é totalmente seguro. Eu marquei a questão como correta. Enfim....
Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. = CORRETO
As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. = CORRETO
Esse mecanismo é considerado bastante seguro, = ERRADO (Nada é seguro o suficiente)
mas não impede totalmente que alguns programas automatizados = CORRETO (Existem leitores de captchas)
preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. (Indiferente)

Esta questão CESPE: português + raciocínio lógico, falando sobre Informática.
CORRETO + CORRETO + ERRADO + CORRETO = ERRADO
V ^ V ^ F ^ V = F
Tem pessoas que não passam em concurso e não sabem pq... mais humildade, amigos!!
normalmente se escreve o gabarito, para ajudar quem tem número limitado de acesso às respostas!!
Onde está o erro afinal de contas? Em "esse mecanismo é considerado bastante seguro" ou em "mas não impede totalmente..."?
É válido dizer que o Captcha é uma forma segura de controle acesso, por isso o seu grande uso. É verdade também que não é suficiente, ou seja, não elimina 100% a possibilidade de um acesso automatizado, que possa responder como se fosse uma pessoa. Na verdade, dizer na Internet que algo é 100% seguro sempre cairá em possível erro.

Porém, a CESPE utilizou o termo BASTANTE SEGURO. Não necessariamente significa TOTALMENTE ou 100% seguro. Concordo com o colega prof. Fernando que restrição é sinal de erro. Mas, para mim, o termo pode acarretar troca de gabarito ou anulação, já que não se afirma que a segurança no caso é suficiente.
Estou aqui aguardando o CESPE mudar o gabarito..
Por isso a CESPE é uma bosta, não por ser difícil, por ser injusta. Os caras fazem uma prova onde uma errada anula uma certa, e tem a cara de pau de elaborar uma questão com esse grau de subjetivismo... sério, tomara que criem logo uma lei que regulamente a aplicação de concursos para terminar com essas palhaçadas.
Nao vejo erro na questão, e utilizando a interpretação de texto, algo BASTANTE SEGURO nao quer dizer que é absolutamente seguro e sim que possui um processo mais dificultoso de ser quebrado/invadido. É tanto que a propria questão afirma isso na oração seguinte.
A união está precisando seguir os passos do Distrito federal e criar uma lei que obriga a justificação dos gabaritos.
"Esse mecanismo é considerado bastante seguro, = ERRADO (Nada é seguro o suficiente)"

É considerado bastante seguro sim. Um captcha quando utilizado propriamente é difícil de ser quebrado.
Também acredito que o gabarito deveria ser certo, pois quando ela diz que "esse mecanismo é considerado bastante seguro", ela já afirma que não o suficiente pois "não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras."
Gabarito: "Errado"

Esse mecanismo é considerado bastante seguro (Errado), lembrem-se na Informática, quase nada é considerado bastante seguro.

Um exemplo, são os cartões de chip, que falavam que eram impossíveis de serem clonados. E o resultado é que conseguiram clonar....então pessoal, nas questões de TI, desconfiem quando verem as palavras "Impossível", "Não tem jeito", "Nunca", "Bastante Seguro", etc

#força#foco#fé
"Para obter algo que nunca teve, você precisa fazer algo que nunca fez."
A questão está errada na seguinte parte: "mas não impede totalmente que alguns PROGRAMAS automatizados preencham formulários na Web COMO SE FOSSEM UMA PESSOA realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras". Há o erro pois nenhuma máquina consegue se comportar como uma pessoa. Existe um programa que burla captchas., o Podec, este engana o CAPTCHA redirecionando o processador para um serviço de reconhecimento de imagem para texto online, o antigate.com. Em poucos segundos, a pessoa reconhece o texto da imagem CAPTCHA e os detalhes são transmitidos de volta para o código malicioso, que pode proseguir com a infecção. Ou seja, mesmo com o programa burlando o sistema captcha, ainda necessitará de uma PESSOA para digitar. fonte: http://olhardigital.uol.com.br/noticia/descoberto-o-primeiro-virus-capaz-de-enganar-o-sistema-captcha/47572
O que poderia justificar a manutenção do gabarito é que o CAPTCHA NÃO É um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios. Essa ferramenta é adotada apenas por sites que exijam preenchimento de algum tipo de formulário (nome, senha, etc.).
Outro possível erro é que o CAPTCHA não é bastante seguro. Na verdade sua segurança é um tanto relativa, pois existem diversos softwares capazes de burlá-lo.
O restante está correto.
O gabarito definitivo já foi divulgado e a banca MANTEVE esta questão como ERRADA!
Fiz a prova e também cai nessa, mas acredito que a justificativa mais coerente seja a apresentada pela colega Patrícia Fonseca.
Fernando NishimuradeAragao, existe uma diferença gigantesca entre "bastante seguro" e "seguro o suficiente"!
mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa.
Se a resposta está errada então ele é perfeito??? Acho difícil algo totalmente seguro na internet se cada dia surgem novas ameaças.
BASTANTE SEGURO É DIFERENTE DE TOTALMENTE SEGURO.
OU SEJA, BASTANTE SEGURO QUER DIZER QUE HÁ SEGURANÇA, PORÉM, NÃO 100%.

COM CERTEZA O ERRO NÃO ESTÁ NESTE TRECHO.
olha só colegas o comentário do professor Junior Martins do Estratégia Concursos :

ATENÇÃO O COLEGA TIAGO COSTA JÁ HAVIA POSTADO O COMENTÁRIO DO PROFESSOR no dia 05/10/15!

Podemos afirmar que esta assertiva está correta, diferente do que foi afirmado pela banca. Vamos analisar?
Os captchas hoje são sim um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sitios. Captchas são aquelas imagens distorcidas que surgem quando você vai fazer um cadastro em algum site, fazer uma consulta ou até mesmo uma postagem e que você precisa interpretá-la e depois digitá-la em um outro campo para que o site o identifique como uma pessoa. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa. Na verdade, quando se trata de segurança da informação digital é quase impossível que um mecanismo garanta 100% de segurança.

Assim, todas as sentenças da questão são verdadeiras o que a torna passível de anulação.

http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/stj-informatica-basica-cargos-15-e-16-possibilidades-de-recurso/
Não existe erro algum. Toda banca existe uma cota de itens a ser anulado... se passar... começam a pagar multa, e outra, a bibliografia adotada que pode ser qualquer coisa. CAPTCHA é seguro! bastante seguro por sinal, como por exemplo a do google.
Essa pergunta possui uma resposta relativa. A banca inventa muita moda.
que zorra viu... informatica da cespe serve somente pra tirar ponto dos candidatos
Errado.Erro da questao - `mas NAO impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando`.
O sistema de CAPTCHAs consiste em meios automatizados de gerar novos desafios que os computadores atuais são incapazes de resolver exatamente, mas a maioria de seres humanos podem resolver.
Conforme ocorreu nesta questão, a banca a considerou errada, apesar de estar correta. Bom, ainda há tempo para que o Poder Público edite algum tipo de ato normativo que regule, fiscalize e padronize a forma, o meio, etc., pelos quais as bancas corrigem suas questões. Muitos são prejudicados em todos os sentidos pelo fato delas tomarem suas decisões da forma que julgam corretas. Se o processo é público, que seja público e legal, racional, razoável, etc., todas as suas etapas e formas de condução, análise, etc.
Vote "sim" para Lei Geral dos concursos!!
Um sistema de CAPTCHAs consiste em meios automatizados de gerar novos desafios que os computadores atuais são incapazes de resolver exatamente, mas a maioria de seres humanos podem resolver.
Prezados,

Essa questão causou muita polêmica. Nenhum mecanismo de segurança é incondicionalmente seguro. A banca afirmou que o mecanismo de captcha é bastante seguro, mas logo na sequencia a banca mitigou esse comentário afirmando que existem formas deles serem burlados ( o que é verdade ). Entretanto a banca examinadora entendeu que a questão é errada.
Gab. Errado. Vamos esperar sair o definitivo.
Pessoal , o erro da questão está aqui :" não impedem que alguns programas automatizados preencham formulários na Web " se o captcha serve única e exclusivamente para auferir a legitimidade de acesso por um humano e não por uma máquina , se um programa fosse capaz de preencher os dados como sugere a questão , o próprio recurso de captcha perderia a sua validade.
Quando o comando da questão diz " Esse mecanismo é considerado bastante seguro," essa afirmação está correta, , pois o que não existe é um sistema 100% seguro, mas pode sim ser bastante seguro.
PALHACADA... AFF...
Ai Senhor essa Informática...
O pior é que a questão diz que "Esse mecanismo é considerado bastante seguro" em momento nenhum foi dito que é um sistema totalmente seguro. Questão errada por pura interpretação da banca.
GAB. Errado
Gabarito: errado
Os captcha servem como uma ferramenta auxiliar para evitar spams ou mensagens disparadas por outros computadores ou robôs. A ideia é que a resposta aos teste de captcha seja de solução impossível para um computador permitindo, assim, que somente seres humanos tenham acesso a determinados conteúdos ou possam enviar informações.

Não acertei o gabarito mas achei interessante pesquisar e compartilhar o que encontrei sobre o assunto na internet.
Espero ter ajudado.
Eu queria conhecer o cara que elabora as questões de informatica da CESPE. Uma mais ridícula que a outra. Mais conteúdo e menos mimimi por favor! Acertar questões de Informatica da CESPE virou questão de sorte e nao de conhecimento..... #sóumdesabafo
O único erro dessa alternativa é o "mas não" que vem antes de impede...

Reescrevendo de forma correta: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. Esse mecanismo é considerado bastante seguro e impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras.
Captcha - Não sou um robô.
Ridículo esse gabarito....
Regra da informática: Nada é 100% seguro, nunca !
Nem a Nasa, Governo americano, FBI, DPF estão 100% seguros, quem dirá um captcha de um site de compras qualquer.
O colega divulgou abaixo 2 exemplos que quebram essa questão, porém existem inúmeros.
CESPE MALDITA!
Primeiro entende que há meios de se burlar o captcha.
Depois mantém o gabarito como ERRADO.
Tá de brincadeira né?
O erro da questão está justamente em afirmar que o captcha não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários.
Um sistema de CAPTCHAs consiste em meios automatizados de gerar novos desafios que os computadores atuais são incapazes de resolver exatamente, mas a maioria de seres humanos podem resolver. (posso inferir que os programas do tipo "bots", são incapazes de preencher formulários.)
E é verdade, salve um arquivo de imagem com um captcha e tentem digitaliza-lo com o OCR, notem que os caracteres não são reconhecidos corretamente. Portanto, mesmo que alguém fizesse um bot para automatizar o preenchimento de formulários, enquetes de votação, ele irremediavelmente falharia na parte de preencher o texto que aparece no captcha.
Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA
Gabarito Errado.
Eu marquei errado por essa parte: Esse mecanismo é considerado bastante seguro
Até hoje é impossível um software ler um captcha! Leva a mal não hein...
gab. errada
"Esse mecanismo é considerado bastante seguro."
esse bastante seguro matou a questão
dizer que algo é bastante seguro não é a mesma coisa que ser totalmente seguro!! O banco é bastante seguro, mas nada impede de sofrer assaltos. A camisinha é bastante segura, mas nada impede de contrair uma doença ou ter um filho. Não entendi esse gabarito
Discordo totalmente do gabarito.

Bastante seguro # seguro o bastante.

Não é pq a questão disse que é bastante seguro que quer dizer que o sistema é sem falhas, até pq o resto da questão fala que não é completamente seguro.
se a questão tem 3 possibilidades de estar correta e apenas 1 possibilidade de estar errada,
NÃO tenha dúvida marca ERRADA.
Eu errei a questão pq marquei como certa. E realmente tá certa. Existem programas que conseguem ler captchas e eu mesmo ja usei. Tanto é que alguns sites não usam mais captchas alfanuméricos, mas com uma box de confirmação e depois exibem imagens para q se selecione algumas.
Não vou reclamar, só vou anotar: os captchas são infalíveis
Os comentários do Fernando Nishimura são melhores que do professor que comentoua questão no site do QC.

#campanhanishimuraprofessordoQC
Att
É nessa hora que sua teoria de que nada é 100% seguro vai por água a baixo. =/

Como Avril falou: os captchas são infalíveis.
E AÍ, o cespe se pronunciou???
Assertiva: Esse mecanismo é considerado bastante seguro - ERRADO

Reportagem do TECMUNDO em 02 NOV 2011

"Os sistemas de captcha, aqueles códigos exibidos para você digitar que comprovam que você é um humano e não um robô, podem estar com os dias contados. Um grupo de pesquisadores da Universidade de Stanford, na Califórnia, identificou diversas falhas no sistema, que hoje é amplamente utilizado na web.

Durante os testes, uma máquina lendo algoritmos conseguir burlar 66% dos captchas da Visa, 70% dos da Blizzard e 25% dos da Wikipedia. Para se ter uma ideia da gravidade do problema, a recomendação existente é que com 1% de taxa de sucesso em burlar o método ele seja descontinuado." http://www.tecmundo.com.br/seguranca/14933-pesquisa-revela-que-sistema-de-captcha-e-fragil.htm
Olá pessoal, vou só complementar com um comentário desta questão pelo Profº Sérgio Spolador da Casa do Concurseiro:

"Essa questão foi muito polêmica, e realmente é difícil encontrar algo errado nela. Acredito que a banca considerou errado por um dos itens abaixo (Muito mais pelo primeiro):
1) "Um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sitios é" o HTTPS, e não Captcha. Captcha pode não se considerado um procedimento de segurança, pois ele é usado para impedir preenchimentos automáticos de formulários e não para impedir invasão de sites....
2) A palavra "bastante" que vem antes de "seguro", talvez seja exagerada, pois há mecanismos para "quebrar" essa proteção."

Araços....
mo zuada essa questão mano
Que questão absurda
Questão rídicula da cespe...no próprio texto diz que é bastante segura , mas não o suficiente!
A Vicarious AI, uma empresa dedicada a investigação na área da Inteligência Artificial, descobriu uma forma de resolverCAPTCHA.

Os empregados da Vicarious afirmam ter conseguido resolver as imagens CAPTCHA de serviços como Google, Yahoo ePaypal, com taxas de sucesso de cerca de 90%.

Apesar da descoberta, o código fonte do algoritmo utilizado para resolver CAPTCHAs não será disponibilizado ao publico de forma a evitar que este seja utilizado para fins maliciosos por pessoas mal intencionadas e hackers.

No entanto este é mais um avanço que vem indicar que um sistema nunca é 100% seguro e que possivelmente está na hora de encontrar uma alternativa para validação aos sistemas CAPTCHA.

FONTE: http://blog.webtuga.pt/os-sistemas-captcha-sao-seguros/

Porém, de qualquer forma a questão não afirma que é totalmente seguro. Ao meu ver a questão está Errada.
É relativo kkkkkkkkkkkk banca doida, entra em contradição com ela mesma
é um tipo de qustão que sinceramente o examinador fumou maconha só pode, pelo fato de ele falar que é um dos metodos bastante seguro deixo a assetiva errada, no meu ponto de vista não vejo desse jeito porquee, ela não mencinou que é 100% seguro até porque não existe isso na informatica, quando ele menciona que é bastante seguro e em seguida completa a frase que é vunerável que pode ser invadido ele está deixando a assetiva correta esse é meu ponto de vista.
Errado. É o contrário.... Com esses mecanismos impedem que sites automatizados podem acessar o conteúdo.
A questão está CORRETA.

Fala que é uma ferramenta bastante segura, porem passível de ser burlada. ISSO É CORRETO. (Lombra doida, o dono desse gabarito)
Gabarito: errado

Quando eu falo que as vezes a cespe faz o que quer, tem gente que ainda não acredita!!

Hoje em dia, com o avanço da programação, é perfeitamente possível burlar esse sistema. Não que seja fácil. Mas é possível.

Não sou de ficar reclamando não, mas tem hora que é absurdo o gabarito!

Bora seguir em frente meus amigos!!
Errado.

esse mecanismo impede que sites automatizados acessem seu conteúdo.
Captha recurso de imagens, para evitar robos (programas automatizados), ele e suficiente para a segurança, nem de longe, o responsavel pelas questões de informática do CESPE e bem amador, deve desconhecer o OCR.

OCR é um acrónimo para o inglês Optical Character Recognition, é uma tecnologia para reconhecer caracteres a partir de um arquivo de imagem ou mapa de bits sejam eles escaneados, escritos a mão, datilografados ou impressos. Dessa forma, através do OCR é possível obter um arquivo de texto editável por um computador.
"Muitos conceitos no mesmo enunciado são indícios de erro"

Nishimura,Fernando
Captcha O método que ficou conhecido como Teste
de Turing - consiste em uma conversa entre dois seres
humanos e um computador. Todos eles são colocados
em ambientes isolados. Se um mediador não conseguir
identificar qual dos três é o computador então se diz que
o computador foi aprovado no teste. O sistema de captcha
funciona como uma espécie de teste de Turing reverso, ou
seja, a própria máquina propõe uma questão que, presumivelmente,
somente um ser humano será capaz de responder
corretamente. As captchas mais conhecidas são as imagens
distorcidas de um código alfanumérico. Embora pareça mais
simples criar um resultado “visual” que, certamente, será
extremamente difícil para programadores quebrarem o seu
código específico.
As questões da cespe, boa parte sao assim, ela mistura o certo com o errado em uma po questão. O segredo é: Encontrou um erro, marque logo errada.
"Esse mecanismo é considerado bastante seguro, = ERRADO (Nada é seguro o suficiente)" essa analise está equivocada.

não há duvidas de que o captcha é bastante seguro. Dizer que é bastante seguro está longe de afirmar que é seguro o suficiente. Então não faz sentido essa justificativa pra aquela afirmação. Afinal de contas, a banca, em momento algum, afirmou que o captcha seria seguro o suficiente a ponto de evitar um ataque, pelo contrário, logo em seguida ela mesmo afirma que "não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web".

se a justificativa for essa, conte outra, pq essa não colou.
A CESPE É A DILMA DOS CONCURSOS.
Fui na minha teoria: Deu oposição de ideia, gabarito errado.
Esse Fernando ñ existe....ele é sensacional! Obrigada por suas dicas, por seus ensinamentos....aprendendo responder informática graças a vc...rsrs
CESPE SENDO CESPE.

Pode sim ser bastante seguro. O que nao pode é ser absolutamente seguro.
O choro é livre! Acalma a alma! Avante que Cespe sempre será Cespe!
Nada na informática é TOTALMENTE!
É por isso que ninquem fecha (gabarita) uma prova da Cespe, eles não deixam.
Correto, Glauber. Eles fazem os candidatos reféns. Em algumas questões eles simplesmente desprezam a avaliação do conhecimento para garantir o status de "ninguém gabarita minha prova"! Infelizmente, por essas palhaçadas, alguns candidatos perdem a aprovação por uma questão, diga-se de passagem, ridícula como essa!
´Se sente a dona da verdade, da sua verdade,,,aqui ninguém fecha gabarito! Agem como uma 'especie de autarquia' onde não se 'deve' respeito ao seu criador, não havendo hierarquias, apenas, 'controle finalistico', as vezes, quando por meio judicial , entramos com um recurso e 'ganhamos'...tudo relativo!
Sou formado em TI e digo, nada é bastante seguro e nunca será. Então, o erro está em " bastante ", apenas.

Sucesso e a vitória é nossa.
,

Essa questão causou muita polêmica. Nenhum mecanismo de segurança é incondicionalmente seguro. A banca afirmou que o mecanismo de captcha é bastante seguro, mas logo na sequencia a banca mitigou esse comentário afirmando que existem formas deles serem burlados ( o que é verdade ). Entretanto a banca examinadora entendeu que a questão é errada.

Leandro Rangel - Qc
Olha, sei que muita gente fica "arrumando" alguma forma de justificar as resposta do CESPE. Discordo de alguns colegas que afirmam que o erro está em ser bastante seguro. Afirmar que é bastante seguro não quer dizer que seja infalível contra possíveis atques e etc.
A banca confundiu "bastante seguro" com "seguro o bastante"
Esse recurso não é exclusivamente feito através de imagem, ele pode ser utulizado na forma de áudio. Assim, um programa avançado o suficiente para optar pelo captcha em áudio pode captar o som emitido, transcrevê-lo e inserí-lo automaticamente no campo de formulário. Logo, não é impossível burlar isso, basta que haja um software sofisticado o bastante.
Não entendo as pessoas que justificam o erro da acertiva com os seguintes argumentos "Bastante seguro não é 100% segura...Bastante seguro não garante segurança total...Bastante seguro, nada na informática é seguro o bastante"

Quando na própria questão o examinador já deixa isso claro "...Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web.

Hora, é lógico que o captcha é bastante seguro tanto que a própria questão explica "um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha..." logo se é um dos mais utilizados é porque é um dos mais seguros, mas a próoria questão fez questão de especificar que a segurança não é 100% garantida quando afirma "...mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web...".

Logo, não sei qual é o erro da questão, mas com certeza não está no "BASTANTE SEGURO".
Só pode ser piada
Olha, na época do Orkut existia um programa chamado "Cute-Cute" que preenchia captchas sim. Eu utilizava ele para mandar scraps automaticamente para todos meus amigos.
Essa pergunta é do "CAPTCHA" ou CAPETA traduzindo.
concordo com o colega que disse captchas=capetas...
estranho viu. respeito o conhecimento do Fernando. ele é fera. mas bastante seguro não significa = seguro suficiente. por isso marque certo.
omo proceder nas questões de Informática.

Passo 1: Clicar em mais comentários

Passo 2: Ordenar pela opção Mais Úteis

Passo 3: Torcer para que o Fernando Nishimura comentou a questão

Passo 4: Ler as questões do Fernando, sempre dando like nos seus comentários.

Ir para a próxima
Significado de BASTANTE:

Suficiente; capaz de satisfazer; que contém o necessário e essencial.

O comentário do Fernando Nishimura aponta a palavara BASTANTE como sendo o erro da questão, e digo: PERFEITO.

Vamos fazer o seguinte: Você agora é o analista de sistema responsável pela implementação dos sistemas de segurança de um site. VOCÊ COLOCARIA APENAS O CAPTCHA? ou seja, ele seria o BASTANTE para sua segurança?

RESPOSTA: CLARO QUE NÃO, não é mesmo?

LOGO, como bem apontou o FERNANDO, gabarito ERRADO.
Fernando Nishimura = M I T O!
Com todo o respeito ao Fernado, mas acho que ele forçou a barra. Tentou encontrar alguma justificativa pra '' casar'' com o gabarito. Na parte da questão quando diz que é ''bastante segura'' logo depois vem uma conjunção adversativa '' mas'' contradizendo a afirmação, ou seja, que não é totalmente segura. Faltou interpretação de texto!
Eu odeio essa banca mano.
Na vdd, segundo outro colega aqui, não é o programa, mas pessoas que preenchem o captcha. Assim sendo, não há o que fazer, ERRADA a questão mesmo.

Site que o colega colocou:

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/descoberto-o-primeiro-virus-capaz-de-enganar-o-sistema-captcha/47572
Continuo classificando como questão correta. Quando a banca diz que é bastante seguro é diferente de totalmente seguro, logo há uma relativização do nível de segurança.
Foco, Fé e Nishimura.
CAPTCHA: COMPLETELY AUTOMATED PUBLIC TURING TEST TO TELL COMPUTERS AND HUMANS APART. É um teste para diferenciar se o acesso a uma página está a ser feito por uma pessoa ou por um programa rôbo. São aquelas letras com formato distorcido, exigidas que sejam digitadas em uma caixa de texto para liberar o que se deseja. Também usado como AntiSpam.
ERRADA

O erro está na palavra bastante mesmo seguida por uma conjunção adversativa??? OMG!!
Pode isso Arnaldo??? quanto mais eu estudo mas burro fico kkkk.
sem logica essa questão....
A banca CESPE está errada pois nao existe segurança absoluta.

ela colocou o gabarito como errado,mas está CORRETO

passivel de recurso.
A CESPE E UMA MÂE, PARA TODOS NOIS.
Toda vez que eu faço essa questão eu erro, não tem jeito.

Não consigo entender como captcha seria totalmente seguro, pois nada é.
#Fatality#NishimuraWins
Alguém sabe dizer qual a justificativa da banca para esse questão estar errada? P/ mim ela está certa, não vejo motivo p/ erro.
Gab Errado

O procedimento captchas "é totalmente seguro." "Impede" totalmente, que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando.
Em informática NÃO EXISTE mecanismo totalmente seguro. Tudo em informática pode ser burlado (pergunte ao seu amigo hacker).

A banca considerou a questão errada por simples teimosia e incapacidade de reconhecer o seu erro.
Cadê o pessoal que adora ficar comentando: "questão ridícula, até minha avó acertava, que lixo bla bla bla". Informática é assim, ou é 8 ou 80. Ou pergunta se bluetooth livra o celular de vírus ou manda uma dessa.
Quanta ARROGANCIA LUCAS PRF......Lamentavel esse seu comentário.
"Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas" GENTE PARA DE FORÇAR O GABARITO, A QUESTAO MESMO DISSE QUE AO MESMO TEMPO É SEGURO MAS NAO IMPEDE TOTALMENTE, SE ELA FALASSE APENAS "BASTANTE SEGURO" AI TUDO BEM !
ROBÔ PASSA PELO CAPTCHA " EU NÃO SOU UM ROBÔ"

https://www.youtube.com/watch?v=JfNQaJulA6E
A questão se refere a ser seguro no preenchemento AUTOMATICO DE FORMULARIO- CORRETO

EX: VC FAZ CADASTRO NO SITE DA CESPE PARA PRSTAR CERTO CONCURSO

AÍ DA PROXIMA VEZ QUE VC ENTRAR NO SITE DA CESPE OS SEUS DADOS PESSOAIS SÃO PREENCHIDOS AUTOMATICAMENTE, PEDINDO QUE VC APENAS CONFIRME AS INFORMAÇÕES QUE LÁ ESTÃO

ESSE RECURSO,captcha, IMPEDI ESSE PREENCHIMENTO AUTOMATICO
Eu não entendo o porquê de tanta polêmica. O próprio professor que comentou a questão afirmou que não concorda com o gabarito da asseriva, mas que a banca decidiu por maner o gabarito "errado". Banca é isso ai e ponto. Dá até pra pensar que há certo favoritismo.
Baixa bola Guerreiro Lucas PRF... uma coisa é saber e acertar aqui ...outra é saber e acertar na hora da prova...quero ver voçê em forma no curso de formação soldado ....
NADA É SEGURO NA INTERNET!
Aquilo que é considerado "bastante" seguro não é subjetivo demais?

Na luta pela lei do concurso:

http://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/126004

Vamos votar!
ERRADO!

FOCO/FORÇA/FÉ

PMAL 2017
Gab ERRADO

Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. = CORRETO

As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. = CORRETO

Esse mecanismo é considerado bastante seguro, = ERRADO (Nada é seguro o suficiente)

mas não impede totalmente que alguns programas automatizados = CORRETO (Existem leitores de captchas)

preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. (Indiferente)

Nishimura
Eu entendi que a banca quis dizer BASTANTE seguro e não TOTALMENTE seguro!!!
Bastante, pra CESPE, é igual a totalmente.
Bastante para a banca CESPE é o mesmo que total? Para mim bastante não é nem total nem suficiente. O que é bastante para um pode não ser para o outro. Essa é aquela questão do "dependendo do caso a gente anula ou mantém".
Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, MAS não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras.

A QUESTÃO NÃO DISSE QUE ERA TOTALMENTE SEGURO, TENDO EM VISTA QUE ELA FAZ UMA OPOSIÇÃO QUANDO USA UMA CONJUNÇÃO COORDENATIVA ADVERSATIVA (MAS)
Vai embasando....... han han han
Autor: Leandro Rangel , Auditor Federal de Finanças e Controle da Controladoria-Geral da União (CGU)

Prezados,

Essa questão causou muita polêmica. Nenhum mecanismo de segurança é incondicionalmente seguro. A banca afirmou que o mecanismo de captcha é bastante seguro, mas logo na sequencia a banca mitigou esse comentário afirmando que existem formas deles serem burlados ( o que é verdade ). Entretanto a banca examinadora entendeu que a questão é errada.

Enganoso é o coração, mais do que todas as coisas, e perverso; quem o conhecerá?

JEREMIAS 17:9
CESPE CESPANDO...

BASTANTE SEGURO É DIFERENTE DE COMPLETAMENTE SEGURO.

O que definiria que algo é bastante seguro?

Por exemplo: Antivirus é bastante seguro mas não totalmente seguro.

Vai entender.
Errado

Cespe bipolar rsrsrs
Cespe imbecil
Nada em informática é totalmente inviolável!
Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras.
"Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. Esse mecanismo é considerado bastante seguro..." (até aqui a questão estaria correta)

"mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web..." (acredito que o erro esteja nesta parte, pois dá a entender que que o captcha impede parcialmente (já que não é totalmente) que alguns programas automatizados preencham formulários, o que está errado. Um programa automatizado pode preencher normalmente um formulário, o captcha não impede que o formulário seja preenchido, ele só vai impedir o envio da informação.

Sendo assim, questão errada.
Meu Deus, quantos comentários totalmente sem conexão com a questão. A questão AFIRMA que captchas não são totalmente seguros. E o gabarito diz q isso é errado, ou seja, dessa forma entendemos então que captcha são totalmente seguros. E ai alguns muitos dizem: "vcs estão chorando atoa, nada é 100% seguro na internet". Mas é justamente por isso q estamos reclamando, meu amigo. A questão considerou que o captcha é uma excessão, já que é totalmente seguro.
Vou fingir que não fiz essa questão. E se eu pegar o eterno filho de uma quenga que a fez:

"Eu prendo e arrebento."
Já adicionei no meu caderno essa questão pra nunca mais esquecer. Tenho certeza que ela vai cair em outro concurso.
Prof Victor Dalton "Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em
http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.a pp/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô.
As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais.
Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.

Enfim, entendo que a sentença está correta, mas o gabarito final da banca foi Errado. "
A questão fala "como se fosse uma pessoa".

Nenhum software se equipara a uma pessoa. Pode ser até "melhor". kkkkkkkkkk
BASTANTE = suficiente :(
Você ficou 10 minutos pra acertar aquela questão pica das galáxia de RLM que 10% dos candidatos acertou, e em 20 segundos a anulou errando uma questão com uma afirmativa RIDÍCULA E SUBJETIVA QUE NÃO AVALIA ABSOLUTAMENTE NADA.
Aquela questão que ... Quem errou acertou quem acertou errou! AFF!
A única lógica para essa questão é: O captcha não impede que robôs preencham formulários. Eles podem, sim, ser preenchidos de boa. O que não acontece é o ENVIO correto destes formulários.
O Cespe considerando Captcha seguro demais, né?

Creio então que artigos como os abaixo sejam falsos:

https://www.profissionaisti.com.br/2010/07/experiencia-de-ocr-quebrando-captcha-com-26-linhas-de-codigo-python/

https://thiagovespa.com.br/blog/2010/09/26/quebrando-captchas/

Quem fez esse tipo de questão precisa estudar um pouquinho mais antes de ferrar os concursandos =)
Essa questão causou muita polêmica. Nenhum mecanismo de segurança é incondicionalmente seguro. A banca afirmou que o mecanismo de captcha é bastante seguro, mas logo na sequencia a banca mitigou esse comentário afirmando que existem formas deles serem burlados ( o que é verdade ). Entretanto a banca examinadora entendeu que a questão é errada.
Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. = CERTO!

As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. = CERTO!

Esse mecanismo é considerado (bastante) seguro, = ERRADO (Na informática nada é considerado bastante seguro)

mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras - CERTO!

Essa informação contradiz à anterior, pois se as captchas não impedem totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na então não é seguros, como afirmado anteriormente.

Basta 1 informação ERRADA para que toda a assertiva se torne errada OU basta que haja uma contradição, que foi o que tb ocorreu!
TIpo de questão que você certamente erraria na prova por causa de uma discricionariedade do avaliador. Vida que se segue.
Curiosidade a respeito dos captchas:
https://veja.abril.com.br/tecnologia/quase-humanos-os-robos-vencem-o-captcha/
Pegadinha da questão: nada na informática é "bastante seguro".
NADA NA INFORMATICA É "SEGURO"
É aquele DITADO: "BASTA UMA FRUTA PODRE PARA ESTRAGAR TODO O RESTO"
Nem eu consigo passar pelos captchas
Em nenhum momento a assertiva falou que captcha é 100% seguro/infalível etc. Falou apenas que é bastante seguro. O Cespe pode considerar que não é bastante seguro, ok, mas é algo bem subjetivo. Só nos resta gravar que para o Cespe captcha não é bastante seguro e fim, pois não vislumbro nenhum outro ponto da assertiva que pode ser debatido.

Agora o perigoso mesmo é gente aqui nos comentários falando que na informática "nada é bastante seguro", o que é um grande equívoco. Inúmeras coisas são bastante seguras, o que elas não são é 100% seguras ou infalíveis, mas são sim bastante seguras, como alguns tipos de criptografia, por exemplo.
nem esquenta a cabeça.
apenas siga para a próxima questão e não olhe para trás.
São questões como essa que deixam de colocar quem realmente deveria estar dentro das vagas.
eu não concodo com o Fernando não (apesar de ñ ser professora de info) me permita discordar rs. acho que bastante seguro não é = a seguro suficiente. para mim a alternativa estaria certa...dizer q é bastante seguro n é a mesma coisa de dizer q é 100% garantido ou garantido o suficiente. mas enfim né.
BASTANTE SEGURO NÃO É TOTALMENTE SEGURO

QUESTÃO CERTA!

CESPE SENDO CESPE!
Que nada na segurança da informaçao é 100% nós já sabemos.

Entao, a questao afirma: ''...é considerado bastante seguro...''

Nao consegui verificar o erro, pois o fato de ser bastante seguro, nao siguinifica que é 100% seguro. Sao duas coisas totalmente diferentes.

A própria questao relativizou a afirmativa: ''...mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham...''

Assim, considero a questao correta, pois o enunciado afirmar que o captcha é bastante seguro, no entanto possui falhas.
Se você acertou essa questão, então tome cuidado rsrs
GABARITO: ERRADO

"Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. Esse mecanismo é considerado bastante seguro..." (Correto. A questão não diz totalmente seguro)

"mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web..." (Errado. Um programa automatizado pode preencher normalmente um formulário, o captcha não impede que o formulário seja preenchido, ele só vai impedir o envio da informação).
Hoje em dia ja nao é tao seguro não, ja existem bots que conseguem decifrar esse Captcha.
trucooooo
Isso não vale! rsrsr
Esse mecanismo é considerado bastante seguro (?) Sim? Não? Talvez?
se não fosse bastante seguro, não estaria sendo usado em larga escala
RUMO A 200 COMENTARIOS
Impede sim.
Quando se trata de segurança da informação digital é quase impossível que um mecanismo garanta 100% de segurança...
Algo BASTANTE SEGURO é diferente de algo COMPLETAMENTE/ TOTALMENTE SEGURO.

A banca avaliou como bem quis. Por que ao meu ver, e aos colegas, não há motivos para esta questão se tornar ERRADA. Afff!

Gab E
desde quando esse mecanismo impede que decifre, essa questão está desatuzalizada
QUE FUZUÊ É ESSE AQUI, MDS
Totalmente errada. Este método que usa caracteres já foi burlado à muito tempo. Atualmente usa-se o re-catcha, que usa imagens e pede para o usuário selecionar quadros que tenham carro, por exemplo.
Eu vou jogar fora meus anos de experiência na área e todo o conhecimento adquirido! Não acerto essas questãos de informática rapahhh... Que sinistro!
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta
incorreções. Temos três sentenças:
Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos
sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely
Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans
Apart - teste de Turing público completamente automatizado para
diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em
sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de
formulários. Visualize um exemplo de captcha em
http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.a
pp/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos
públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de
segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não
com um robô.
As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código
alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais.
Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede
totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários
na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro
em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica,
não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é
diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR)
que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO]
Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser
impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da
questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o
erro esteja aqui.
Enfim, entendo que a sentença está correta, mas o gabarito final da
banca foi Errado.
Victor Dalton- estratégia concursos.
Questão polêmica, mas por incrível que parece está ERRADA!!!

Há complementos para Mozilla Firefox e Google Chrome que tem o objetivo de BURLAR os captchas, exemplos? Tampermonkey em conjunto com ADSbypasser e suas devidas configurações conseguem, perfeitamente, burlar o Captcha. Porém a questão se refere a "alguns programas automatizados preencham formulários na Web" o que quer dizer que não há, ainda, programas que fazem o papel de conseguir ler e interpretar um captcha e coseguir escrever a devida resposta. Ou seja, quando falo o "AINDA" isso mesmo, ainda, pois isso futuramente pode ser superado pois assim como a tecnologia OCR está pra transformar as imagens escaneadas em textos da mesma forma poderá ocorrer com os captchas. É exatamente por conta deste motivo que os captchas tem caraterísticas de embaçamento, distorção, desalinhamento e são preenchidas com outros recursos pra tentar dificultar a ação dos burladores visuais.

Uma dica, O nishimura pode ser bom, não criticando, afinal ele deu luz a muita gente que não sabia nada de informática, mas suas técnicas estão ficando defasadas, um exemplo bem claro disso está sendo a última prova da polícia federal, caso queira aplicar este método, provavelmente, você não faz quase nada da prova. Então, o melhor a se fazer é estudar o computador, afinal, você, provavelmente, estará estudando aqui no QC através de um. A informática sendo estudada por livros, macetes e métodos é extramamente difícil, o método mais aconselhado é você pegar o seu PC e sair explorando tudo, sem medo de "esculhambar" seu PC. As bancas estão evoluindo pra aprovar apenas os que sabem do assunto e não os que apenas decoram macetes e métodos.

Abraços!
Acho que bastante seguro é TOTALMENTE diferente de 100% seguro.
O mais legal é ver a galera tentando justificar esse gabarito insano!
Jhonata SrSz, discordo. As bancas estão involuindo para aprovar apenas aqueles q têm memória de elefante e que ainda precisam contar com a sorte de acertar as questões de respostas dúbias, inseridas nas provas de forma maliciosa para manipular o resultado final. Como bem constatou o professor, esse gabarito foi simplesmente ABSURDO.
Essa é polémica...obviamente está errada, pois nada e perfeito
O professor Víctor Dalton (ESTRATÉGIA CONCURSO) já comentou discordando disso...enfim só acertei pq já tinha feito no material do curso...
GABARITO: CERTO.

Do mesmo jeito que, para o cespe, o FIREWALL faz tudo e não faz nada, captchas e biometria são sinônimos de grarantia de segurança.
duas coisas seguras: captcha e as urnas eletrônicas.
Errado

Na internet nada e 100% seguro.
Quanta polêmica a respeito dessa questão. Inicialmente eu errei e depois fui procurar saber o porquê. Perguntei ao professor e ele também errou. Após 2 min de pesquisa na internet a resposta é simples:

DESDE final de 2014 os CAPTCHAS NÃO SÃO CONSIDERADOS SEGUROS e foram lançados o NO-CAPTCHAS e reCAPTCHAS. Como a questão é de 2015 e no inicio o examinador fala ''atualmente'', a questão se torna incorreta.
como pode ser errado? ela deixou bem claro que

"Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente"
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças:

Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em

. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô.

As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais.

Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo.

[ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.

Enfim, entendo que a sentença está correta, mas o gabarito final da banca foi Errado.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
Polêmica! A meu ver, A assertiva não apresenta incorreções. Temos três sentenças: Atualmente, um dos procedimentos de segurança mais adotados pelos sítios é chamado de captcha. - Verdade, o captcha (Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart - teste de Turing público completamente automatizado para diferenciação entre computadores e humanos) é um recurso comum em sites, em locais que exigem interação humana com preenchimento de formulários. Visualize um exemplo de captcha em http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/Atrjo/ConsRest/Atual.app/paginas/index.asp. Assim como no site da Receita Federal, órgãos públicos e sites de empresas adotam este procedimento corriqueiro de segurança para assegurarem que estão lidando com um humano, e não com um robô. As captchas mais conhecidas são as imagens distorcidas de um código alfanumérico. - Também verdade. Existem outros tipos de captchas, como os captchas matemáticos ou com imagens, mas os alfanuméricos realmente são os mais tradicionais. Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários na Web como se fossem uma pessoa realizando, por exemplo, um cadastro em um sítio de compras. - Também verdadeiro. De uma forma genérica, não existe mecanismo 100% seguro, e para o captcha isto não é diferente. Existem softwares de reconhecimento ótico de caracteres (OCR) que tentam identificar o conteúdo do captcha e burlá-lo. [ATUALIZAÇÃO] Em pesquisas na internet, encontrei algumas correntes que garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.
GAB E.

''Esse mecanismo é considerado bastante seguro, mas não impede totalmente que alguns programas automatizados preencham formulários [...]'' [disse bastante seguro e não totalmente seguro]

NÃO É A FUNÇÃO DA CAPTCHA.
Simples, sem complicações, entendam isso, por isso o erro.
A captcha impede apenas o envio de informações colocadas nas áreas de preenchimento, por exemplo: eu estou digitando várias informações em um campo vazio e preciso enviá-las, se eu colocar a transcrição da imagem erroneamente, serei impedido de enviar os dados, MAS não estarei impedido de ESCREVER e PREENCHER minhas informações, apenas isso.
Algumas correntes garantem ser impossível que um bot burle um site com captcha, estando aí o erro da questão. Nunca se diz nunca em segurança da informação, mas TALVEZ o erro esteja aqui.- Victor Dalto, Direçao Concursos.
O melhor são os advogados da banca que, por vezes, se acabam de defender os erros da banca, tendo que voltar de novo na questão e "é realmente não é bem assim, temos que considerar, etc etc"
2021 e essa questão segue derrubando.
gab: ERRADO
O teste de CAPTCHA é projetado para determinar se um usuário on-line é realmente um ser humano. "CAPTCHA" é um acrônimo que significa " Público Totalmente Automatizado para Diferenciar Computadores de Humanos". Os testes de CAPTCHA e reCAPTCHA que os usuários encontram com frequência na internet são uma forma de gerenciamento de atividades de bots, embora essa abordagem tenha algumas desvantagens.
Apesar de serem projetados para bloquear bots automatizados, os CAPTCHAs propriamente ditos também são automatizados. São programados para surgirem em determinados lugares de um site e aprovam ou reprovam os usuários automaticamente.

Julgue o item seguinte, acerca dos direitos e garantias fundamentais da República Federativa do Brasil.

Ações afirmativas são mecanismos que visam viabilizar uma isonomia material em detrimento de uma isonomia formal por meio do incremento de oportunidades para determinados segmentos.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Certo

As ações afirmativas (como as cotas raciais para ingresso em Universidades) são mecanismos tendentes à concretização da isonomia material. São discriminações positivas que buscam dar “igualdade de oportunidades” para segmentos específicos da sociedade.

Prof. Ricardo Vale
Certo

As ações afirmativas (como as cotas raciais para ingresso em Universidades) são mecanismos tendentes à concretização da isonomia material. São discriminações positivas que buscam dar “igualdade de oportunidades” para segmentos específicos da sociedade

Prof. Ricardo Vale
Certo

As ações afirmativas (como as cotas raciais para ingresso em Universidades) são mecanismos tendentes à concretização da isonomia material. São discriminações positivas que buscam dar “igualdade de oportunidades” para segmentos específicos da sociedade.

Prof. Ricardo Vale
Questão correta, outra ajuda, vejam:

Prova: CESPE - 2015 - FUB - Conhecimentos básicosDisciplina: Direito Constitucional | Assuntos: Direitos Sociais;

As ações afirmativas do Estado na área da educação visam garantir o direito social do cidadão, direito fundamental de segunda geração, e assegurar a isonomia material.

GABARITO: CERTA.
As desigualdades, já dizia Rousseau, surgiram com a própria instituição da sociedade. Enquanto houver sociedade, portanto, haverá desigualdades, irrelevante o regime político adotado. É possível, no entanto, que em relação a este ou aquele grupo se alcance a igualização MATERIAL visada pelas ações afirmativas, e tão logo isso ocorra, ela não mais devem ser utilizadas.
...
Por algum tempo a igualdade perante a lei foi identificada como a garantia da concretização da liberdade, de modo que bastaria a simples inclusão da igualdade no rol dos direitos fundamentais para tê-la como efetivamente assegurada. Nesses moldes, a igualdade, em termos concretos, não passava de mera ficção, uma vez que se resumia e se satisfazia com a idéia de igualdade meramente formal.
Assim, percebeu-se que o princípio da isonomia necessitava de instrumentos de promoção da igualdade social e jurídica, haja vista que a simples igualdade de direitos, por si só, mostrou-se insuficiente para tornar acessíveis aos desfavorecidos socialmente, as mesmas oportunidades de que usufruíam os indivíduos socialmente privilegiados.
Para alcançar a efetividade do princípio da igualdade, haveria que se considerar em sua operacionalização, além de certas condições fáticas e econômicas, também certos comportamentos inevitáveis da convivência humana. Apenas proibir a discriminação não garantiria a igualdade efetiva. Daí surgiu o conceito de igualdade material ou substancial, que se desapegava da concepção formalista de igualdade, passando-se a considerar as desigualdades concretas existentes na sociedade, de maneira a tratar de modo dessemelhante situações desiguais.
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12556
A igualdade formal é aquela positivada na Constituição Federal, e que, portanto, possuí força normativa. Por meio dela, fica estabelecido, no art. 5º da Constituição, por exemplo, que todos os cidadãos brasileiros, homens e mulheres, negros e brancos, são iguais perante à lei. Logo, é ilícita a distinção de qualquer natureza na aplicação da lei. Contudo, a igualdade formal, não garante que todos os brasileiros tenham as mesmas oportunidades, as mesmas condições de vida, de participação social, enfim, não garante que a igualdade formal seja efetivamente posta em prática. Neste momento surge a igualdade material ou substancial, que se desapegava da concepção formalista de igualdade, passando-se a considerar as desigualdades concretas existentes na sociedade, de maneira a tratar de modo dessemelhante situações desiguais isso se dá através de ações afirmativas como Lei Maria da Penha, cotas p negros etc
Olá pessoal (GABARITO CORRETO)
Ações afirmativas ( também chamadas de "discriminações positivas") instrumentalizam a ISONOMIA MATERIAL ( tratar os desiguais na medida de suas desigualdades). Sendo assim, aqueles que historicamente estão excluídos, a exemplo dos portadores de necessidades especiais,são abrangidos por leis para protegê-los ( exemplo clássico da reserva de até 20% das vagas nos concursos públicos federais para deficientes- Lei 8112). Já a ISONOMIA FORMAL ( todos são iguais perante a lei) é um conceito amplo que deve ser manejado ponderando-se com a ISONOMIA MATERIAL.

--------------------------
OBS: Gostaria de acrescentar que esse conceito de ISONOMIA MATERIAL ( entendimento consolidado do STF) decorre da MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL ( mudança informal da constituição, sem mudar seu texto).Conforme professor Vítor Cruz ( Ponto dos Concursos) essa mutação decorre do PODER CONSTITUINTE DERIVADO DIFUSO.
O "em detrimento" me lascou! :(
em detrimento não!
As ações afirmativas, ou discriminação positiva, se baseiam na igualdade (ou isonomia) material, visando reduzir desigualdades.
Gab. certo
Certo!

Complementando os comentários anteriores.

Ações afirmativas são políticas focais que alocam recursos em benefício de pessoas pertencentes a grupos discriminados e vitimados pela exclusão socioeconômica no passado ou no presente. Tratam-se de medidas que têm como objetivo combater discriminações étnicas, raciais, religiosas, de gênero ou de casta, aumentando a participação de minorias no processo político, no acesso à educação, saúde, emprego, bens materiais, redes de proteção social e/ou no reconhecimento cultural.

Fonte: http://gemaa.iesp.uerj.br/dados/o-que-sao-acoes-afirmativas.html
Acresce-se. Veja-se a ADPF 186:

“[...]. I - Não contraria - ao contrário -, prestigia o princípio da igualdade material, previsto no caput do art. 5º da Carta da Republica, a possibilidade de o Estado lançar mão seja de políticas de cunho universalista, que abrangem um número indeterminados de indivíduos, mediante ações de natureza estrutural, seja de ações afirmativas, que atingem grupos sociais determinados, de maneira pontual, atribuindo a estes certas vantagens, por um tempo limitado, de modo a permitir-lhes a superação de desigualdades decorrentes de situações históricas particulares. II - O modelo constitucional brasileiro incorporou diversos mecanismos institucionais para corrigir as distorções resultantes de uma aplicação puramente formal do princípio da igualdade. III - Esta Corte, em diversos precedentes, assentou a constitucionalidade das políticas de ação afirmativa. IV - Medidas que buscam reverter, no âmbito universitário, o quadro histórico de desigualdade que caracteriza as relações étnico-raciais e sociais em nosso País, não podem ser examinadas apenas sob a ótica de sua compatibilidade com determinados preceitos constitucionais, isoladamente considerados, ou a partir da eventual vantagem de certos critérios sobre outros, devendo, ao revés, ser analisadas à luz do arcabouço principiológico sobre o qual se assenta o próprio Estado brasileiro.

V - Metodologia de seleção diferenciada pode perfeitamente levar em consideração critérios étnico-raciais ou socioeconômicos, de modo a assegurar que a comunidade acadêmica e a própria sociedade sejam beneficiadas pelo pluralismo de ideias, de resto, um dos fundamentos do Estado brasileiro, conforme dispõe o art. 1º, V, da Constituição.

VI - Justiça social, hoje, mais do que simplesmente redistribuir riquezas criadas pelo esforço coletivo, significa distinguir, reconhecer e incorporar à sociedade mais ampla valores culturais diversificados, muitas vezes considerados inferiores àqueles reputados dominantes. VII No entanto, as políticas de ação afirmativa fundadas na discriminação reversa apenas são legítimas se a sua manutenção estiver condicionada à persistência, no tempo, do quadro de exclusão social que lhes deu origem. Caso contrário, tais políticas poderiam converter-se benesses permanentes, instituídas em prol de determinado grupo social, mas em detrimento da coletividade como um todo, situação, é escusado dizer, incompatível com o espírito de qualquer Constituição que se pretenda democrática, devendo, outrossim, respeitar a proporcionalidade entre os meios empregados e os fins perseguidos. [...].”
olá silvia vasques!!

seus comentários são ótimos,mas a letra está atrapalhando bastante.
"em detrimento" me deixou com muita dúvida.
Assertiva CORRETA

"Genericamente consideradas (políticas de ação afirmativa), traduzem-se estas em políticas públicas que implicam tratamento diferenciado em favor de minorias, sempre com o objetivo de compensar desvantagens que os integrantes de tais grupos enfrentam - pela sua maior vulnerabilidade, decorrente de preconceito e discriminação de que eles são vítimas - nas relações sociais em variadas áreas."

Fonte: Direito Constitucional Descomplicado, 14ª edição, página 125. Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino.
Certo.

Isonomia material = tratar os desiguais de forma igual conforme suas desigualdades....
Isonomia formal = onde todos são iguais para a lei.

A questão está certa em afirmar que a isonomia material é um mecanismo para aplicar a discriminação positiva ( ou afirmativa) pois temos como exemplo nos dias de hj as cotas raciais etc....como exemplo de instrumento de discriminação afirmativa.
Só não entendi o porque de afirmar que seria "em detrimento da isonomia formal".
Abre-se mão de uma igualdade formal a fim de que se alcance uma igualdade material. Ou seja, as pessoas se tornam efetivamente iguais, na prática, sendo tratadas de forma diferente pela lei. Por exemplo: aposentadoria diferenciada para mulheres. Em detrimento da situação de desigualdade perante lei (v.g. mulheres aos 60 e homens aos 65 anos, para aposentadoria voluntária proporcional), alcança-se a igualdade material.
IGUALDADE FORMAL - TODOS SÃO IGUAIS, SEM NENHUMA DISTINÇÃO.

IGUALDADE MATERIAL - APLICA-SE AO CASO CONCRETO. TRATA OS IGUAIS DE FORMA IGUAL E OS DESIGUAIS DE FORMA DESIGUAL NA MEDIDA DE SUAS DESIGUALDADES.

Artigo 5º, caput - Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (IGUALDADE FORMAL)
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição; (IGUALDADE MATERIAL)

- Aposentadoria especial,
- Diferença de idade para aposentadoria de homens e mulheres
.São alguns exemplos de igualdade material.
Muito bom Fernanda :)
Para os que erraram devido ao termo "em detrimento de":

Detrimento é uma palavra que possui muitos sinônimos, de modo que ela pode ser usada como significado de prejuízo, dano,quebra, estrago, gasto,desvantagem, avaria, perda entre outros. O termo aparece na expressão em detrimento de, uma locução prepositiva com um uso bastante frequente.
A palavra detrimento vem do latim detrimentum, e etimologicamente seu significado está relacionado com o desgaste causado em algum objeto por causa do atrito, da mesma forma que tem ligação com o termo “detrito”.
É importante notar que o significado do termo se enquadra tanto em algum prejuízo, estrago ou dano de um ponto de vista material ou financeiro, como também pode ser empregado num sentido emocional ou moral.
A locução “em detrimento de” pode ser usada com o mesmo sentido de “em vez de”. Assim, o termo aparece para designar uma oposição à alguém ou alguma coisa, para apontar dois elementos que se contrapõem, para demonstrar uma escolha onde algo ou alguém será escolhido enquanto algo ou alguém não o será.
Fonte: https://www.significadosbr.com.br/detrimento
GABARITO CERTO

FAÇAMOS ALGUMAS DISTINÇÕES DO PRINCÍPIO DA IGUALDADE

TEMOS 2 TIPOS

Igualdade FORMAL – é o que tá na forma, visto no art. 5 da CF

Igualdade MATERIAL – tratar os iguais com igualdade, e os desiguais com desigualdade na medida de suas desigualdades.

Igualdade material pode-se inferir que se confunde com AÇÕES AFIRMATIVAS, estas são políticas adotadas pelo Estado, para poder reduzir as desigualdades sociais.

Ex.

aposentadoria reduzido em 5 anos para mulheres.

Cotas para negros

Salário-família

Auxílio-reclusão
bolsa disso, bolsa daquilo tbm entra nesse rol.
Tratar os iguais segundo as suas igualdades e os desiguais conforme as suas desigualdades.
Juridiquês e CESP ferrando quem ñ possui lá um grade vocabilário (eu)
O pluralismo político abrange a possibilidade de as pessoas manifestarem livremente seu pensamento. Questão correta.
A Constituição prevê o tratamento isonômico no caput de seu art. 5. A isonomia não é a garantia de uma igualdade meramente formal, já que a própria Constituição tem uma série de dispositivos que procuram alcançar uma igualdade substancial, tratando igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de suas desigualdades. Nesse sentido, está correta a afirmativa de que as ações afirmativas são mecanismos que visam viabilizar uma isonomia material em detrimento de uma isonomia formal por meio do incremento de oportunidades para determinados segmentos. O STF tem precedentes importantes nesse sentido, como o julgamento das cotas raciais na ADPF 186. Veja outra decisão do STF:

“Os arts. 231 e 232 da CF são de finalidade nitidamente fraternal ou solidária, própria de uma quadra constitucional que se volta para a efetivação de um novo tipo de igualdade: a igualdade civil-moral de minorias, tendo em vista o protovalor da integração comunitária. Era constitucional compensatória de desvantagens historicamente acumuladas, a se viabilizar por mecanismos oficiais de ações afirmativas. No caso, os índios a desfrutar de um espaço fundiário que lhes assegure meios dignos de subsistência econômica para mais eficazmente poderem preservar sua identidade somática, linguística e cultural. Processo de uma aculturação que não se dilui no convívio com os não índios, pois a aculturação de que trata a Constituição não é perda de identidade étnica, mas somatório de mundividências. Uma soma, e não uma subtração. Ganho, e não perda. Relações interétnicas de mútuo proveito, a caracterizar ganhos culturais incessantemente cumulativos. Concretização constitucional do valor da inclusão comunitária pela via da identidade étnica." (Pet 3.388, Rel. Min. Ayres Britto, julgamento em 19-3-2009, Plenário, DJE de 1o-7-2010.)

RESPOSTA: Certo
Essa prova aí ja eliminou metade só pela redação dos enunciados né? Tem necessidade de tanto enfeite na hora de redigir uma questão, eu hein..
Ações afirmativas se relaciona com isonomia material,ou seja aquilo se vive na realidade,isonomia formal se relaciona com a lei em si.
Tratar a todos de acordo com as suas diferenças e particularidades, de modo a dar vantagens aos mais fracos para que os mesmos possam competir em igual condições com os mais fortes. Igualar os diferentes tratando-os de maneira diferente. "Iso-" é o prefixo grego que traz a ideia de "igual", e "nomos" é a palavra grega para "norma", sendo a palavra isonomia relacionada à ideia de direitos iguais, normas iguais. A isonomia Formal surgiu a partir do aprimoramento da ideia de Isonomia Material.
Todos têm direito à isonomia formal.
Ana Oliveira,

Qual a intenção dos examinadores ? Eliminarem até a última gereção do candidato! =/
SILVIA VASQUES, você deu um Show, meus parabéns, pela didática professora.
Ação afirmativa é também conhecida por discriminação positiva.
Tnks pela contribuição Silvia
Isonomia material: Tratar a todos igualmente. Igualar a todos sem distinção, sendo a palavra isonomia relacionada à ideia de direitos iguais, normas iguais.
Isonomia formal: Tratar a todos de acordo com as suas diferenças e particularidades, de modo a dar vantagens aos mais fracos para que os mesmos possam competir em igual condições com os mais fortes. Igualar os diferentes tratando-os de maneira diferente, sendo a palavra isonomia relacionada à ideia de direitos iguais, normas iguais. A isonomia Formal surgiu a partir do aprimoramento da ideia de Isonomia Material.
Fonte: Dicionário informal.
Na gramática, a locução "EM DETRIMENTO DE" é usada no caso da CONTRAPOSIÇÃO entre dois elementos, sendo que um é escolhido e outro recusado / prejudicado. Esta locução possui o mesmo significado de "EM VEZ DE"
Rudnick os conceitos que vc colocou estão invertidos
Questão linda... Dá até arrepios!
O sentido de igualdade formal, baseado apenas no puro normativismo, de que a lei abstrata e geral deve ser igual para todos sem qualquer distinção não se sustenta isoladamente, vez que isso colocaria no mesmo patamar a classe dos ricos e dos pobres, como se tivessem as mesmas condições sócio-econômicas (SILVA, J., 2001, p.217).
Já no sentido de igualdade material que consiste em observar a realidade prática, e verificar as diferenças existentes entre as partes desfavorecidas por algum aspecto social, econômico ou político, para então elaborar normas de conteúdo substanciais, ou seja, que favoreçam a parte hipossuficiente. Para assim, atingir o patamar de igualdade das classes sociais e econômicas desigualadas pelo sistema.
(Texto inserido no EVOCATI Revista nº 68 (25/08/2011))
Correto. Também podemos chamar de DISCRIMINAÇÕES POSITIVAS.
A CF brasileira deve buscar a igualdade de fato (igualdade material). E não apenas a igualdade perante a lei (igualdade formal). Dessa forma com intuito de fazer as pessoas competirem em "pé de igualdade " pode haver as chamadas -->
DISCRIMINAÇÕES POSITIVAS --> ou seja --> o Estado dá uma força para equilibrar a balança.
Prof. Roberto Troncoso
Ex:
- Reserva de vagas para PNEs em concursos públicos
- Cotas raciais nas universidades públicas brasileiras e em concursos públicos.
Isonomia material: Tratar desigualmente os desiguais, na medida de suas desigualdades.
Ações afirmativas= políticas públicas
Ações afirmativas - chamadas também de "discriminação positiva"- são políticas públicas feitas pelo governo ou pela iniciativa privada com o objetivo de corrigir desigualdades raciais presentes na sociedade, acumuladas ao longo de anos.

Exemplos: Bolsa família

Cotas para negros e deficientes.

O Prouni

Aposentadoria das mulheres diferenciada dos homens e por aí vai...
Um exemplo da aplicação desse princípio é a reserva de vagas nas
Universidades Federais, a serem ocupadas exclusivamente por alunos egressos
de escolas públicas (cotas raciais). Busca-se tornar o sistema educacional mais
justo, mais igual. Não se trata de preconceito, mas de uma ação afirmativa
do Estado.
“ações afirmativas são medidas especiais tomadas com o objetivo de
assegurar progresso adequado de certos grupos raciais, sociais ou
étnicos ou indivíduos que necessitem de proteção, e que possam ser
necessárias e úteis para proporcionar a tais grupos ou indivíduos igual
gozo ou exercício de direitos humanos e liberdades fundamentais,
contanto que, tais medidas não conduzam, em consequência, à
manutenção de direitos separados para diferentes grupos raciais, e não
prossigam após terem sido alcançados os seus objetivos” (REsp
1132476/PR, Rel. Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, julgado em
13/10/2009, DJe 21/10/2009)
FONTE: estrategia concursos
Gabarito:certo
Esperem, um dia o Cespe vem com uma assim:

Em uma sociedade totalmente utilitaria onde uma instituiçao de ensino como o Cespe se posiciona em relaçao as leis monetarias em vigor referentes a opiniao nacional a respeito do preço do ouro.
C/E
Nada a ver com a questão, porém:

Só eu que sempre percebo que os examinadores da CESPE sempre usam incorretamente a regência do verbo "visar"?

Até onde aprendi:

- Visar A alguma coisa (sentido de ter como objetivo - VTI)

- Visar alguma coisa (sentido de mirar, ter como alvo - VTD)

- Visar alguma coisa (sentido de assinar - VTD)

Logo, o correto seria: "...são mecanismos que visam a viabilizar..."

(ps.: minha forma de me vingar do examinador, pois não entendi nada do que ele quis dizer kkk)
"o STF declarou o reconhecimento da proclamação na Constituição da igualdade material, sendo que, para assegurá-la, "o Estado poderia lançar mão de políticas de cunho universalista - a abranger número indeterminado de indivíduos - mediante ações de natureza estrutural; ou de ações afirmativas - a atingir grupos sociais determinados - por meio da atribuição de certas vantagens, por tempo limitado, para permitir a suplantação de desigualdades ocasionadas por situações históricas particulares. Certificou-se que a adoção de políticas que levariam ao afastamento de perspectiva meramente formal do princípio da isonomia integraria o cerne do conceito de democracia. Anotou-se a superação de concepção estratificada da igualdade, outrora definida apenas como direito, sem que se cogitasse convertê-lo em possibilidade" (lnf. 663/STF)."
- Pedro Lenza, Direito Constitucional Esquematizado.

Por isso..
CERTO.
Só entendi esta questao depois d ler o comentário do Michel Hebert....
ISONOMIA FORMAL = TODOS IGUAIS PERANTE À LEI.

ISONOMIA MATERIAL = TRATAR DESIGUAIS NA MEDIDAS DE SUAS DESIGUALDADES.
Visam viabilizar a manutenção do governo no poder...
Quando li a questão meus olhos até brilharam! rrrsrs
Marquei E por causa da palavra DETRIMENTO.

Não imaginei que a igualdade material fosse aplicada em prejuízo da igualdade formal.
Não sei não, mas é. (dinovo)
Cespe tá igual àquele povo chato que gosta de falar difícil.
CERTO

VAMOS POR PARTES...

ISONOMIA MATERIAL=TRATAR OS IGUAIS DE MANEIRA IGUAL E DESIGUAIS NA MEDIDA DE SUAS DESIGUALDADES.

ISONOMIA FORMAL=TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI.

(AÇÕES AFIRMATIVAS-->PRESTAÇÕES POSITIVAS DO ESTADO-->DISCRIMINAÇÕES POSITIVAS)

EX:BOLSA FAMÍLIA,AUXÍLIO-RECLUSÃO.
Depois da tradução do Murilo, deu para entender o que a questão afirmava.
Errei por causa da palavra "DETRIMENTO"
Ministro Gomes (2001 pp. 40-41):

Atualmente, as ações afirmativas, podem ser definidas como um conjunto de políticas públicas e privadas de caráter compulsório, facultativo ou voluntário, concebidas com vistas ao combate à discriminação racial, de gênero e de origem nacional, bem como para corrigir os efeitos presentes da discriminação praticada no passado, tendo por objetivo a concretização do ideal de efetiva igualdade de acesso a bens fundamentais como a educação e o emprego.

[...]

Em síntese, trata-se de políticas e mecanismos de inclusão concebidas por entidades públicas, privadas e por órgãos dotados de competência jurisdicional, com vistas à concretização de um objetivo constitucional universalmente reconhecido – o da efetiva igualdade de oportunidades a que todos os seres humanos têm direito

Percebe-se, portanta, que as ações afirmativas fisam a estabelecer uma igualdade materia, na medida que trazem desigualdades que visam a minimizar as diferenças sociais e reginais
Ação Afirmativa é um conjunto de políticas que compreendem que, na prática, as pessoas não são tratadas igualmente e, consequentemente, não possuem as mesmas oportunidades, o que impede o acesso destas a locais de produção de conhecimento e de negociação de poder. Este processo discriminatório atinge de forma negativa pessoas que são marcadas por estereótipos que as consolidam socialmente como inferiores, incapazes, degeneradas, etc., alocando-as em situações de sub-cidadania e precariedade civil. Dito de outra forma, o racismo, o machismo, a xenofobia, a homofobia, entre outras ideologias discriminatórias, vincularam e vinculam determinadas pessoas à características coletivas e pejorativas que as impedem de receber prestígio, respeito e valoração social como um indivíduo qualquer, por meio de discriminações, que na maioria das vezes, são executadas indiretamente, ou seja,“por baixo dos panos”, nos bastidores, sem testemunhas e alarde. BARBOSA

"A introdução das políticas de ação afirmativa representou, em essência, a mudança de postura do Estado, que em nome de uma suposta neutralidade, aplicava suas políticas governamentais indistintamente, ignorando a importância de fatores como sexo, raça e cor". (GOMES, 2001:38-39)
Tem que ser bom em interpretação de textos para as provas do Cespe. Quem tá acostumado a fazer questão com a literalidade da lei se ferra aqui...
Se não fossem os comentários ....valeu pessoal aprendendo muito aqui...
Questão casca de banana!!!
Certíssimo

Ações afirmativas[1] são atos ou medidas especiais e temporárias, tomadas ou determinadas pelo estado, espontânea ou compulsoriamente, com o objetivo de eliminar desigualdades historicamente acumuladas, garantindo a igualdade de oportunidades e tratamento, bem como de compensar perdas provocadas pela discriminação e marginalização, decorrentes de motivos raciais, étnicos, religiosos, de gênero e outros. Portanto, as ações afirmativas visam combater os efeitos acumulados em virtude das discriminações ocorridas no passado.

Fonte:https://pt.wikipedia.org/wiki/A%C3%A7%C3%A3o_afirmativa
Correto, também chamadas de: Discriminações positivas.
As ações afirmativas são políticas publicas selecionadas, normamlmente em caráter temporário, que objetivam reduzir desigualdades decorrentes de: etnia, classe social ou discriminação física( como é o caso dos deficientes físicos). São exemplos a política de cotas, o bolsa família.

fonte: TUDO em UM para carreiras POLICIAIS, Editora FOCO 2015, pg 252.

Espero ter ajudado.

Bons estudos!
A isonomia formal é confundida em nosso ordenamento jurídico com a igualdade perante a lei, no sentido de que a lei e sua aplicação tratam a todos igualmente, sem levar em conta as distinções de grupos.

A isonomia material está traduzida no art. 7º,XXX e XXXI da Constituição, que prevêem regras de igualdade material, proibindo distinções fundadas em certos fatores, com diferença de salários, de exercício de funções e de critério de admissão por motivo de sexo,idade,cor ou estado civil.

A Constituição procura aproximar os dois tipos de isonomia, na medida em que não se limitara ao simples enunciado da igualdade perante a lei.

http://monografias.brasilescola.uol.com.br/direito/direito-igualdade.htm
Sostenes Sandro , que comentário infeliz , aqui não é espaço para manifestações políticas .
Foi só eu mesmo que viajei na palavra DETRIMENTO ? porque pra mim DETRIMENTO É SINONIMO DE PREJUÍZO.

Ou seja,

Julgue o item seguinte, acerca dos direitos e garantias fundamentais da República Federativa do Brasil.

Ações afirmativas são mecanismos que visam viabilizar uma isonomia material em detrimento(PREJUÍZO) de uma isonomia formal por meio do incremento de oportunidades para determinados segmentos.

Quanto mais eu estudo mais burro parece que to ficando kkkk que coisa.
Enfim vamos pra CIMA!
Que questão bonita...
Lindo, Lindo hahahahah
QUESTÃO QUE FAZ VOCÊ PENSAR.
AÇÕES AFIRMATIVAS: SÃO DISCRIMINAÇÕES POSITIVAS; BUSCAM REALIZAR A IGUALDADE MATERIAL. EX: COTAS RACIAIS
GABARITO CERTO

O princípio da igualdade tem dupla acepção: IGUALDADE FORMA e IGUALDADE MATERIAL

IGUALDADE FORMA: É o que tá na forma, mera reprodução do art. 5º... Todos são iguais...

IGUALDADE MATERIAL: É tratar os iguais com igualdade e os desiguais na medida de suas desigualdades.

Esta última tbm reproduz o que se chama “ AÇÕES AFIRMATIVAS ” ou “ DISCRIMINAÇÕES POSITIVAS”

Temos como exemplo: Bolsa família, Bolsa escola, Bolsa pão, Bolsa gás, Bolsa tudo...

Aposentadoria: Mulher até o presente comentário, ainda se aposenta 5 anos há menos que o homem.

Serviço Militar: Obrigatório apenas para os homens

Licença maternidade: 120 dias para Mulher

Cotas para negros nas universidades.

....

__________________________

O que queremos? Passar no concurso.

E quando queremos? É irrelevante.
Sobre esse tema, destacamos, inclusive, a Súmula Vinculante nº 37: “Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia

É possíveli discriminação da lei em favor dos menos favorecidos. (C/E)

É possíveli discriminações positivas no âmbito jurídico (C/E) desde que razoáveis.

Igualdade material > tratar os desiguais na medida de suas desigualdades.

Ex.: a mulher tem várias leis que o homem, por exemplo, não possui.

Ex.: acesso a negros em univerdades públicas

Ex.: mínimo 5 máximo 20 % deficiêntes em concursos.

A cf > XX - proteção do mercado de trabalho da mulher, mediante incentivos específicos, nos termos da lei;

VS

Igualdade Formal > todos serão tratados da mesma forma (CF Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:)
Os comentários da Silvia Vasques são melhores do que os do próprio professor. E não só nesta questão....
As ações afirmativas (como as cotas raciais para ingresso em Universidades) são mecanismos tendentes à concretização da isonomia material. São discriminações positivas que buscam dar “igualdade de oportunidades” para segmentos específicos da sociedade. Nesse sentido, o STJ dispôs o seguinte:

“ações afirmativas são medidas especiais tomadas com o objetivo de assegurar progresso adequado de certos grupos raciais, sociais ou étnicos ou indivíduos que necessitem de proteção, e que possam ser necessárias e úteis para proporcionar a tais grupos ou indivíduos igual gozo ou exercício de direitos humanos e liberdades fundamentais, contanto que, tais medidas não conduzam, em consequência, à manutenção de direitos separados para diferentes grupos raciais, e não prossigam após terem sido alcançados os seus objetivos” (REsp 1132476/PR, Rel. Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, julgado em 13/10/2009, DJe 21/10/2009).

Provas Comentadas de Direito Constitucional Professores: Nádia Carolina, Ricardo Vale
Exemplo de Ações afirmativas: COTISTAS nas Universidades.
Autor: Priscila Pivatto , Pesquisadora - Projeto História do Parlamento Inglês, Mestra em Direito Constitucional (PUC-Rio) e Doutora em Direito Constitucional (USP/Universidade de Florença)

A Constituição prevê o tratamento isonômico no caput de seu art. 5. A isonomia não é a garantia de uma igualdade meramente formal, já que a própria Constituição tem uma série de dispositivos que procuram alcançar uma igualdade substancial, tratando igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de suas desigualdades. Nesse sentido, está correta a afirmativa de que as ações afirmativas são mecanismos que visam viabilizar uma isonomia material em detrimento de uma isonomia formal por meio do incremento de oportunidades para determinados segmentos. O STF tem precedentes importantes nesse sentido, como o julgamento das cotas raciais na ADPF 186. Veja outra decisão do STF:

“Os arts. 231 e 232 da CF são de finalidade nitidamente fraternal ou solidária, própria de uma quadra constitucional que se volta para a efetivação de um novo tipo de igualdade: a igualdade civil-moral de minorias, tendo em vista o protovalor da integração comunitária. Era constitucional compensatória de desvantagens historicamente acumuladas, a se viabilizar por mecanismos oficiais de ações afirmativas. No caso, os índios a desfrutar de um espaço fundiário que lhes assegure meios dignos de subsistência econômica para mais eficazmente poderem preservar sua identidade somática, linguística e cultural. Processo de uma aculturação que não se dilui no convívio com os não índios, pois a aculturação de que trata a Constituição não é perda de identidade étnica, mas somatório de mundividências. Uma soma, e não uma subtração. Ganho, e não perda. Relações interétnicas de mútuo proveito, a caracterizar ganhos culturais incessantemente cumulativos. Concretização constitucional do valor da inclusão comunitária pela via da identidade étnica." (Pet 3.388, Rel. Min. Ayres Britto, julgamento em 19-3-2009, Plenário, DJE de 1o-7-2010.)

RESPOSTA: Certo

"DEUS TEM GRANDE AMOR POR VOÇÊ."
Silva vasques obrigado pelos seus comentários fantásticos.
Vamos à questão.

Ações afirmativas são mecanismos que visam viabilizar uma isonomia material em detrimento de uma isonomia formal por meio do incremento de oportunidades para determinados segmentos.

A isonomia possui duas faces: formal (igualdade perante a lei, de cunho objetivo, sem distinção de qualquer natureza) e material (tratamento desigual na medida de sua desigualdade, com o fito de saná-la ou minorá-la).

Isto posto, é certo dizer que uma age em detrimento da outra, vez que a isonomia formal iguala todos sem distinção, já a material os diferencia caso a caso.

Desse modo, item certo.
Para nunca mais esquecer o tratamento de FORMAL e MATERIAL em qualquer questão sobre direito.

FORMAL - é a forma do bolo; é a receita; É A FORMA COMO A LEI DESCREVE (uma verdadeira fôrmula de aplicação).

MATERIAL - é o bolo pronto; o bolo materializado. É A REALIDADE MATERIALIZADA (aplicação da lei em cada caso concreto).
Errei a questão devido a palavra detrimento. As ações afirmativas iriam complementar, preencher, ou pôr em prática o que está na Lei. Jamais em detrimento dela!

Vivendo e reaprendendo com Cespe.
MACETE:

AÇÕES AFIRMATIVAS = ISONOMIA MATERIAL

CERTO
Ações afirmativas são mecanismos que visam viabilizar uma isonomia material em detrimento de uma isonomia formal por meio do incremento de oportunidades para determinados segmentos
Certo

Ações afirmativas referem-se à isonomia material
GABARITO - CERTO

As ações afirmativas (como as cotas raciais para ingresso em Universidades) são mecanismos tendentes à concretização da isonomia material. São discriminações positivas que buscar dar igualdade de oportunidades para seguimentos específicos da sociedade.
Ações afirmativas materialmente,podem caracterizar um detrimento no fator isonomico formal???...estranho isso....prestações positivas são mecanismos legislativos para concretização de uma ação material afirmativa.....
Essa vai pra lista de questões que eu olho pra prova, olho pro céu e rezo.
CHUTEI MELHOR QUE O MESSI NESSA KKKKKK
A Igualdade Formal é a regra utilizada pelo Estado. Contudo, por diversas vezes, não é possível atender a todas as necessidades práticas. E aí, faz-se necessária a utilização da igualdade em seu aspecto material para que se consiga um tratamento verdadeiramente isonômico

Ações Afirmativas ou Discriminações Positivas

São ações de cunho social que visam compensar possíveis perdas que determinados grupos sociais tiveram ao longo da história de suas vidas.

Alguns exemplos:

Lei Maria da Penha Cotas Raciais
O MINISTRO DIAS TOFFOLI lembrou, EM SEU VOTO, que quando exercia a função de advogado-geral da União, já se manifestou pela COMPATIBILIDADE DE AÇÕES AFIRMATIVAS – como a norma em questão – com o PRINCÍPIO DA IGUALDADE. Para o ministro, MAIS DO QUE COMPATÍVEL COM A CONSTITUIÇÃO, trata-se mesmo de uma EXIGÊNCIA DO TEXTO MAIOR, EM DECORRÊNCIA DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA prevista no caput do artigo 5º.

Notícias STF: http://stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=346140
Isonomia Formal - ex. Art. 5º caput, CF - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes.
Isonomia Material - ex. Art. 5º, §2º da Lei 8.112/90 - Às pessoas portadoras de deficiência é assegurado o direito de se inscrever em concurso público para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que são portadoras; para tais pessoas serão reservadas até 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas no concurso.
COTAS RACIAIS! GAB CERTO
Falou em ações afirmativas, falou em isonomia material.

Fonte: Labuta nossa de cada dia.
Cara... Só eu li e não entendeu nada?! :(
Estudando e aprendendo!
Comentário:
Pode marcar este item como correto! Lembre-se que a isonomia pode ser lida em uma perspectiva formal (que é a igualdade perante a lei) e material (que é a igualdade na lei). As ações afirmativas visam realizar a igualdade material, oportunizando aos que foram menos favorecidos (por critérios sociais, econômicos, culturais, biológicos) o acesso aos meios que reduzam ou compensem as dificuldades enfrentadas, de forma que possam ser sanadas as distorções que os colocaram em posição desigual diante dos demais integrantes da sociedade.

Gabarito: Certo
Questão difícil
UMA DICA : LEIA QUANTAS VEZES FOR PRECISO ATÉ ENTENDER
CERTO

O princípio da igualdade pressupõe que as pessoas colocadas em situações diferentes sejam tratadas de forma desigual.

Igualdade material baseada na proposição de Aristóteles: “Devemos tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de sua desigualdade.” é uma discriminação positiva de ações afirmativas para favorecer os menos favorecidos. EX: cotas raciais
Dar tratamento mais benéfico aos mais necessitados.
"Ações afirmativas são atos ou medidas especiais e temporárias, tomadas ou determinadas pelo estado, espontânea ou compulsoriamente, com os objetivos de eliminar desigualdades."

"A igualdade formal é a igualdade jurídica onde todos devem ser tratados de maneira igual, sem quaisquer distinções. A igualdade material é a busca pela igualdade real, tratando de forma desigual pessoas que se encontram em condições desiguais, na medida e proporção de suas desigualdades."
CERTO
Misericórdia senhor!
Em detrimento!!!! É muita forçação, É inaceitável.
Aí bate aquele desespero quando a gente lê a questão e não entende a pergunta rsrsrsrsr
alguém explica o porque de estar certa, na linguagem mais clara possivel. SOCORRO
ações afirmativas= medidas que têm como objetivo combater discriminações étnicas, raciais, religiosas, de gênero ou de casta, aumentando a participação de minorias no processo político, no acesso à educação, saúde, emprego, bens materiais, redes de proteção social e/ou no reconhecimento cultural.
Ações afirmativas

As "ações afirmativas" representam mecanismo de inclusão social, tendo sido idealizadas
para corrigir e mitigar os efeitos presentes das discriminações ocorridas no passado, bem como as
que ainda ocorrem na sociedade. Se caracterizam como políticas estatais de tratamento
diferenciado a certos grupos historicamente vulneráveis ou hipossuficientes, a fim de corrigir
distorções. Trata-se, portanto, de materialização do princípio da igualdade material (ou
substancial).
As referidas ações, contudo, devem ser instituídas em estrita observância aos
princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, haja vista somente serem
constitucionalmente legítimas quando não se basearem em critérios arbitrários e não
promoverem favoritismos desproporcionais. Não se trata, portanto, de privilégio odioso.
Achei bonita e marquei como correta kkkkkkkkkkkk
Eu não entendi nem a pergunta
Pelo meu entendimento é o seguinte:
Ações afirmativas são os meios que têm como objetivo fornecer oportunidades aos menos afortunados, ou seja, tratar desigual os desiguais.
AJUDOU-ME A LEMBRAR NA HORA DE RESOLVER

AÇÕES AFIRMATIVAS = ISONOMIA MATERIAL

@THAIS OLIVEIRA NASCIMENTO

temos as ações do estado afirmativas e negativas

Negativas são as dos direitos de primeira geração. São negativas porque englobam um "NÃO FAZER" por parte do estado
Ex.: O Estado não vai te torturar, não vai te prender arbitrariamente, não vai invadir tua casa e etc.

Afirmativas são as dos direitos de segunda geração. São afirmativas porque englobam um FAZER por parte do estado um fazer. O Estado atua realizando ações nas áreas econômicas, sociais e culturais.
Ex.: Hoje vivemos em uma pandemia e o Estado está dando 600$. Isso é uma ação AFIRMATIVA por parte do estado.

Claro que vai muito além disso, mas tu pediu resumidamente :)

PERTENCELEMOS!
As ações afirmativas buscam a igualdade material, que é diferente da igualdade formal.
Igualdade formal = igualdade PERANTE a lei
Igualdade material = igualdade NA lei.
Tratar desigualmente os desiguais na medida de sua desigualdade.
-GERAÇÕES DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS:
1.ª DIMENSÃO:Liberdade- Direitos negativos (FORMAL).
Ex: Direitos Civis e Políticos: direito a vida, propriedade, resistência.
2.ª DIMENSÃO:Igualdade- Direitos positivos (MATERIAL).
Ex: Direitos Sociais, Econômicos, Culturais: direito a educação, saúde, greve.
3.ª DIMENSÃO:Fraternidade e Solidariedade– Transindividuais (pertencentes a todos)
Ex: Direitos difusos e coletivos:Meio ambiente, direito de comunicação, Autodeterminação dos povos, direito à paz, direitos dos consumidores.

Liberdades negativas>> Retiram o poder autoritário do estado, impõem o dever de NÃO fazer;
Liberdades positivas>> Impõem ao estado o direito de AGIR para implantar a igualdade
Direitos de Segunda Geração; Igualdade Material; Igualdade Aristotélica; Isonomia Material

SINÔNIMOS
Minha contribuição.
Exemplos de igualdade material: Delegacia da Mulher, Foro de Residência da Mulher, PROUNI, etc.
Igualdade de 2ª geração.
Espero ter ajudado. Se estiver equivocado, corrijam-me.
No âmbito dos concursos públicos, o STF considera as cotas raciais como ações afirmativas voltadas à consecução de uma burocracia representativa
Nathalia Masson | Direção Concursos

Comentário:
Pode marcar este item como correto! Lembre-se que a isonomia pode ser lida em uma perspectiva formal (que é a igualdade perante a lei) e material (que é a igualdade na lei). As ações afirmativas visam realizar a igualdade material, oportunizando aos que foram menos favorecidos (por critérios sociais, econômicos, culturais, biológicos) o acesso aos meios que reduzam ou compensem as dificuldades enfrentadas, de forma que possam ser sanadas as distorções que os colocaram em posição desigual diante dos demais integrantes da sociedade.
Gabarito: Certo
CERTO
Ações afirmativas:
- Mecanismos tendentes à concretização da isonomia material.
-São discriminações positivas que buscam dar “igualdade de oportunidades” para segmentos específicos da sociedade.
CERTO
Exemplo...
- Proibição de diferença de salários, de exercício de funções e de critério de admissão por motivo de sexo, idade, cor ou estado civil.
___________
Bons Estudos ❤
ISONOMIA MATERIAL: TRATAR OS IGUAIS DE MANEIRA IGUAL E DESIGUAIS NA MEDIDA DE SUAS DESIGUALDADES.
ISONOMIA FORMAL: TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI.

(AÇÕES AFIRMATIVAS → PRESTAÇÕES POSITIVAS DO ESTADO → DISCRIMINAÇÕES POSITIVAS)
EX:BOLSA FAMÍLIA,AUXÍLIO-RECLUSÃO
Acerca dos direitos e garantias fundamentais da República Federativa do Brasil, é correto afirmar que: Ações afirmativas são mecanismos que visam viabilizar uma isonomia material em detrimento de uma isonomia formal por meio do incremento de oportunidades para determinados segmentos.
ex: as cotas em faculdade e concursos
Gabarito CERTO, pois:

Isonomia formal: tratar todos de maneira indistinta
Isonomia material: tratar os iguais de maneira igual e os desiguais de maneira desigual

A primeira adota o posicionamento de IGUALDADE ao pé da letra; já a segunda segue a linha de pensamento de Aristóteles, visando promover a EQUIDADE. (Gran cursos online)

#PMAL_2021
exp; racismo
este "em detrimento de" me fez errar a questão
ISONOMIA= IGUALDADE.
E SO LEMBRAR DAS COTAS RACIAIS, FILAS DE PREFERENCIA
Olá pessoal (GABARITO CORRETO)
Ações afirmativas ( também chamadas de "discriminações positivas") instrumentalizam a ISONOMIA MATERIAL ( tratar os desiguais na medida de suas desigualdades). Sendo assim, aqueles que historicamente estão excluídos, a exemplo dos portadores de necessidades especiais,são abrangidos por leis para protegê-los ( exemplo clássico da reserva de até 20% das vagas nos concursos públicos federais para deficientes- Lei 8112). Já a ISONOMIA FORMAL ( todos são iguais perante a lei) é um conceito amplo que deve ser manejado ponderando-se com a ISONOMIA MATERIAL.

--------------------------
OBS: Gostaria de acrescentar que esse conceito de ISONOMIA MATERIAL ( entendimento consolidado do STF) decorre da MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL ( mudança informal da constituição, sem mudar seu texto).Conforme professor Vítor Cruz ( Ponto dos Concursos) essa mutação decorre do PODER CONSTITUINTE DERIVADO DIFUSO.

SóProvas

Prova CESPE - 2015 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa

O que são Complementos?

TJ-RJ - APELAÇÃO APL 00260064820108190209 RJ 0026006-48.2010.8.19.0209 (TJ-RJ)

STF - AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO RE 605953 MG (STF)

Acresce-se à temática: “TJ-RS - Agravo de Instrumento. AI 70050282474 RS (TJ-RS).

Objetivos

Continue usando...

O que está incluso